1 MARCA - NARODOWY DZIEŃ ŻOŁNIERZY WYKLĘTYCH

Jest odpowiednią chwilą na opowieści o działalności "Pchły Szechterki" w polskiej historii. A wspomniana "Pchła Szechterka" nie była bohaterką żadnej bajki Jana Brzechwy, lecz istotnym elementem sowieckiego planu wrogiego przejęcia elit Zachodu i rozszerzenia pandemii komunizmu, który zawsze miał zamiar "ruszyć z posad bryłę świata".

Mowa o planie Andropowa i Gorbaczowa, ściśle związanego ze studencką wiosną roku 1968 roku i polskimi wydarzeniami marcowymi. To był plan, którego najtrafniejsza recenzja zawiera się w tym haśle "Trzeba zepsuć Zachód tak, by śmierdział".

Fragment tekstu "CO SIĘ TERAZ DZIEJE?" z lipca 2018 roku:

Jedyną istotną właściwością definiującą komunizm jest wrogie przejęcie systemów państwowych w celu ich pasożytniczej eksploatacji. 

● Zbrojne przejęcie systemu państwowego w rewolucji francuskiej (XVIII w) a następnie dokonane w wieku XX w Niemczech (III Rzesza) i Rosji (CCCP) zakończyły się katastrofą. Była to militarna metoda wrogiego przejęcia zaatakowanego systemu państwowego, jak i późniejszego utrzymania władzy w czasie totalitarnej eksploatacji zdobytego państwa. To była epoka dominacji rewolucyjnej strategii komunizmu, która została zaniechana po katastrofalnej klęsce sowieckiej Armii Czerwonej w wojnie sześciodniowej w 1967 roku.

Po tej klęsce, dotychczasowa strategia rewolucji komunistycznej polegająca na wrogim przejęciu władzy siłą militarną, została zastąpiona programem Andropowa i Gorbaczowa polegającym na wrogim przejęciu systemów państwowych poprzez napad ideologiczny, realizowany poprzez masową infiltrację elit Zachodu. Totalitarny komunizm przekształcił się, dostosowując metody wrogiego przejmowania panowania nas światem do zmieniających się wymagań współczesności.

Infiltracyjna strategia wrogiego przejęcia systemów państwowych weszła w fazę globalnej wojny informacyjnej w czasie studenckiej wiosny 1968 roku. Celem tej wojny było i jest całkowite zniszczenie chrześcijańskiej cywilizacji białego człowieka myślącego.
Finem homo sapiens.

● Strategia infiltracyjna oraz wrogie przejęcie systemów państwowych, to dwa odrębne zjawiska dziejące się równocześnie. Nie jest to żadna spiskowa wizja dziejów, ale oczywista praktyka wojenna, znana od tysięcy lat, wykładana w akademiach wojskowych i wielokrotnie opisana, na przykład przez Sun Tzu w "Sztuce wojny" w VI wieku przed naszą erą. Współczesny komunizm od najdawniejszych czasów ukształtował się jako opisana przez Feliksa Konecznego cywilizacja turańska, historyczne związana z państwem Pruskim i Rosyjskim. Czyli od zapomnianych mroków historii aż do Berlina, Moskwy i tradycji Dżyngiz Chana. Cywilizacja turańska zawsze była okrutną tyranią wojenną, która korzystała z jednakową wprawą z energetycznej czyli militarnej i nie energetycznej czyli podstępnej, informacyjnej formy prowadzenia wojny. Na przykład, tak było w XVIII wieku w czasach carycy Katarzyny Wielkiej.

● Od samego początku dominującą tradycją komunizmu była wojna hybrydowa polegająca na równoczesnym posługiwaniu się wojskiem i propagandą. We wczesnej fazie rozwoju komunizmu przeważała brutalna forma militarna. Tak było w spływającej krwią praktyce rewolucji francuskiej, tak było w hitlerowskiej III Rzeszy oraz stalinowskim Związku Sowieckim. Obaj totalitarni wodzowie prowadząc wojny i napady militarne, bardzo sprawnie posługiwali się dezinformacją, propagandą i prowokacją polityczną.
Od jesieni 1967 roku, zgodnie ze strategicznymi wytycznymi planu Andropowa i Gorbaczowa nastąpiło odwrócenie rozkładu energii "globalnej rewolucji komunistycznej". Od tego czasu główna siłą uderzeniowa komunizmu została skierowana na przestrzeń światowej wojny informacyjnej, wojna militarna prowadzona jest jako terrorystyczne działanie pomocnicze. Zwracam uwagę na fakt stałego utrzymywania zagrożenia uderzeniem militarnym.

A więc co się stało w roku 1967 i na czym polega infiltracja elit Zachodu oraz wrogie przejęcie systemów państwowych?
Technika infiltracji była, jest i będzie jedną z bardzo ważnych, strategicznych form aktywności komunizmu, od stuleci wykształconą nieomal do doskonałości w niemieckiej i rosyjskiej polityce.

GPU i NKWD Feliksa Dzierżyńskiego w bolszewickiej Rosji bardzo intensywnie rozwijały i realizowały operacje wojny informacyjnej i wywiadowczej w najważniejszych państwach Zachodu, widzianych przez ideologów jako cel światowej rewolucji komunistycznej. Najlepszym przykładem jest skuteczna sowiecka infiltracja najtajniejszego amerykańskiego projektu "Manhattan" (np. sprawa Rosenbergów).

Wzorem tej strategii niech będzie przykład wojny roku 1920, gdzie uderzeniom rosyjskich armii towarzyszył "Polrewkom", gotowy do objęcia władzy w Polsce. Strategia komunistów nie zmieniała się przez dziesięciolecia. Ćwierć wieku po wojnie 1920 roku, idealną kopią "Polrewkomu" w roku 1944 stał się "Polski Komitet Wyzwolenia Narodowego" (PKWN). Dopiero w roku 1967 nastąpiło zasadnicze odwrócenie funkcji najważniejszych sił w globalnej agresji komunizmu przeciwko chrześcijańskiej cywilizacji Zachodu.

● Po sowieckiej klęsce w wojnie sześciodniowej przeciwko Izraelowi w 1967 roku, komunistyczni przywódcy przyjęli program opracowany przez Jurija Andropowa i Michaiła Gorbaczowa, polegający na globalnym ataku na elity państw Zachodu, głównie Francji, Niemiec, Wielkiej Brytanii i Włoch w Europie oraz USA poza Europą. Celem tego programu była masowa infiltracja elit akademickich, gospodarczych i politycznych atakowanych państw w celu przygotowania wrogiego przejęcia systemów państwowych oraz międzynarodowych systemów gospodarczych, politycznych i obronnych. Pierwszym aktem tej agresji była studencka wiosna 1968. Dalszym narzędziem realizacji tej strategii komunizmu były intensywnie przejmowane i finansowanie działania bardzo różnych organizacji - pozarządowych, ekologicznych oraz innych "niezależnych" ruchów liberalnych, proaborcyjnych, feministycznych, lewackich, rozmaitych greenpeace. Częścią tego zbioru były organizacje przeróżnych ekstremistów w rodzaju Baader-Meinhof (Rote Armee).

Jedną z form przyspieszenia infiltracji elit Zachodu było ich masowe "zasilenie" komunistyczną młodzieżą akademicką. Głównie z Polski i CCCP był zrealizowany eksport komunistycznej młodzieżówki wraz z czołową marksistowską elitą, pod pozorem antysemickich prześladowań. Wtedy wyjechali na Zachód Adam Schaff, Zygmunt Bauman i wielu podobnych... To była wielka emigracja marksistowskiej czołówki, która docierała na Zachód jako antykomunistyczni dysydenci. Prześladowane ofiary komunistycznego antysemityzmu. W języku służb wywiadu jest to legendowanie pod fałszywą flagą. Podobną rolę spełniła późniejsza operacja "Most". ..

Przypis:
"CO SIĘ TERAZ DZIEJE?" w Blogmedia24.pl [link].

PiS = 32,9% versus 35,5% bezhołowie [link]

(IBRiS - 2 lutego 2021 roku)

https://www.youtube.com/watch?v=ooOFIMVFET0

Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na całość artykułu Upartego, którego malutki fragment cytuję niżej:

Mamy więc taką sekwencje zdarzeń. Zdobycie władzy przez ruchy patriotyczne w Polsce, samodestrukcja dotychczasowej opozycji, (...), naprawa naszej gospodarki, (...) budowa infrastruktury transportowej i powstanie w ten sposób alternatywnych korytarzy transportowych a to przekłada się na możliwość zmiany położenia geopolitycznego Polski. UPARTY [link]

KONSTYTUCJA

A problem jaka ma być Polska wciąż pozostaje otwarty. Tak jest, ponieważ problem konstytucyjny jest w Polsce najpoważniejszym zadaniem politycznym od kwietnia 1997 roku. Napisałem z całą zimną odpowiedzialnością o tym, że to jest "najpoważniejsze zadanie" - i tak właśnie jest. Są ludzie, którzy tą oczywistość dostrzegają i doceniają wagę tego problemu, a więc w różnych okolicznościach przypominają, a nawet próbują nakłonić ludzi do tej roboty.

Zwracam Waszą uwagę, że problem konstytucyjny został postawiony jako ważne zadanie programowe w kampanii wyborczej PiS i później już po wyborach 25 października 2015. Przypominam, że Marszałek Senior Kornel Morawiecki inaugurując pierwszą Sesję nowej kadencji wskazał problem konstytucyjny jako najważniejsze zadanie strategii politycznej. Kornel Morawiecki później podjął wysiłek zorganizowania politycznej inicjatywy przygotowującej ruch konstytucyjnej zmiany.

* * *

Zajmuję się w swoim blogowaniu sprawą myśli strategicznej w polskiej polityce zanim jeszcze nauczyłem się pisać. Mogę to łatwo wykazać, wypisując bibliografię różnych moich wystąpień, komentarzy, wrzasków i irytacji. Ostatni mój tekst ("W poszukiwaniu strategii" - link) w tej sprawie pochodzi z 24 kwietnia 2017 i odnosi się do krytyki artykułu Jana Rokity w sprawie nowelizacji lub nawet zmiany Konstytucji właśnie. Właśnie w tej sprawie.

Nic mnie nie obchodzą różne dyrdymały o jakichkolwiek rozłamach, frondach i afrontach. W doopie mam informacje kto komu, kiedy, czego dosypuje do kompotu. To najczęściej jest normalność, te spory są konieczne i są świadectwem zdrowia. Natomiast cholera mnie bierze, że to co jest najważniejsze, to co może być INTEGRATOREM naprawdę ważnej politycznej roboty, z perspektywą na dwie następne kadencje prawicy w polskim parlamencie - to nikogo nie obchodzi.

To jest jeszcze potężny kawał roboty, którą trzeba zrobić!

Otóż stwierdzam, że senator Jan Filip Libicki jest politycznym oszustem. Oczywiście, zgodnie z ułożonym przez komunistów obyczajem politycznym każdy polityk, a nawet każdy człowiek, bez względu na swoje obywatelstwo, wypowiadając się w dowolnej politycznej sprawie ma prawo oszukiwać, kłamać oraz swobodnie posługiwać się nieprawdą, nawet jeśli jego zamiarem jest działanie w złej wierze. 

Oczywiście, zgodnie z tym komunistycznym obyczajem, wciąż dominującym w Polsce, nie można panu Janowi Filipowi Libickiemu postawić żadnego zarzutu, ponieważ pan senator ma prawo posługiwać się nieprawdą w celu oszukiwania wyborców. Cóż, wyborcy to ocenią. Tak skomentował dzisiejszą rozmowę polityczną pan redaktor Michał Rachoń w dzisiejszym programie "Jedziemy" (3 lutego 2021 roku).

O co chodzi?
Otóż pan senator wystąpił w tym programie stanowczo wsparł stanowisko TSUE, który swoim postanowieniem uznał, że nieważna jest polska Konstytucja, a polskie prawo jest podrzędne i nie liczy się wobec każdego nawet najgłupszego postanowienia TSUE.

Konkretnie, TSUE stwierdził, że każdy akt mianowania sędziego dokonany przez polskiego Prezydenta może być ze względów proceduralnych unieważniony przez każdego polskiego sędziego. A co jest tym proceduralnym względem, który może być podstawą unieważnienia polskiego sędziego. Otóż pan senator Jan Filip Libicki dokładnie i tak samo jak cała reszta totalitarnej opozycji twierdzi, że powodem wystarczającym jest mianowanie tego sędziego przez polityków. 

Stwierdzam kategorycznie, że w tym politycznym stanowisku jest co najmniej sześć kłamstw:
1. Pierwsze fundamentalne kłamstwo, to nadużycie w stosowaniu zasady trójpodziału władzy. Kiedyś, w felietonie zatytułowanym "Gdy się komuś pomiesza MONTESQUIEU z MACHIAVELLIM" znalazłem taką opinię:

Otóż "największym dziełem Monteskiusza była składające się z trzydziestu jeden ksiąg praca „O duchu praw” (De l'esprit des lois), z roku 1748, w której dokonał analizy znanych ówcześnie form ustrojowych". Trzydzieści jeden ksiąg i potężna analiza poświęcona "duchowi praw". A współczesne prymitywne autorytety nie mają zielonego pojęcia ani o tej analizie, niczego nie rozumieją z ducha praw. Zupełnie nic, żadnej refleksji, oni tylko martwo posługują się pustym hasłem "trójpodziału władzy". Nie umiem sobie nawet wyobrazić tego absurdu, który plącze się po ich pustych głowach. Czarna dziura (black hole) rozumu.

"Monteskiusz uważał, że o jakości państwa stanowi jakość gwarantowanych przez państwo wolności obywateli. Filozof wysunął myśl, że sprzyja temu ograniczenie władzy, a zwłaszcza jej podział".
A państwo to nie kawałek sera, który wystarczy ciachnąć nożem na trzy osobne kawałki. Państwo to społeczeństwo, a społeczeństwu potrzebna jest myśl, konieczny jest rozum służący zrozumieniu rzeczywistości. Głupcy zwani totalitarną opozycją nie mają bladego pojęcia o tym, że Monteskiusz podzielił władzę, by ją ograniczyć tak, by możliwe było ukonstytuowanie równowagi ośrodków władzy. To jest mniej więcej nasz sposób myślenia o ustrojowych warunkach szczęśliwego i zrównoważonego rozwoju cywilizowanych społeczeństw w XXI wieku. Szacunek do człowieka. Po prostu.

Trójpodział władzy nie polega na rozdziale władzy ale na jej podzieleniu. Nie chodzi o odseparowaniu trzech systemów władzy, ale na wzajemnej kontroli, w celu utrzymania równowagi. 

2. A już uznanie samego udziału polityków w procedurze mianowania polityków za naruszenie niezawisłości sędziowskiej jest złośliwym kłamstwem i zarazem kretynizmem. Otóż prawdziwe jest takie twierdzenie, że wszyscy sędziowie w Polsce od roku 966, przez tysiąc lat mianowani byli z udziałem polityków. Tak i teraz jest w całym demokratycznym świecie. Tak jest, by demokracja mogła stanąć przeciwko wszechwładzy. Aktualna procedura mianowania sędziów także realizowana jest z udziałem i sędziów i polityków. Dlatego twierdzenie, że w Polsce jest źle, ponieważ sędziowie mianowani są przez polityków jest kłamstwem. Sędziowie mianowani są z udziałem i sędziów i polityków.

A wykluczenie polityków z tej procedury i powierzenie tej roli tylko sędziom, to utworzenie sędziowskiej samowoli, bez żadnej kontroli ani równowagi pomiędzy trzema rodzajami władzy. Nigdzie na świecie tak nie może być. Tak było za Stalina. I dzisiaj senator Jan Filip Libicki potwierdził, tak ma być, niekontrolowana kasta sędziowska jest dobra. I powołał się na pana Chodorkowskiego, nawet zacytował jego artykuł, zrobiony na chwałę sędziowskiej kasty.

3. Dwa kłamstwa, te najważniejsze już wystarczą, ale rzeczywiście jest ich dużo więcej, a każde z nich jest robione na chwałę sędziowskiej samowoli. 

@Michael,zrobiłeś kawał ogromnej Roboty,od lat czytam Twój ZAPIS na temat dziejacej się Rzeczywistości i składam Ci wielkie dzięki za Twoją Pracę,Pracę w której pobrzmiewały mi dwie bardzo cenione Postaci,wiesz o kogo chodzi :)
Trzymaj się i dalej rób swoje,bo to super PRACA ,Jej Patroni na pewno się z tego cieszą , tak jak równiez CI od ponerologii, sp Pan Marian , i nie tak dawno zmarły Ten Drugi ,...
serd pozdr z drogi do Naszej Polski

Rozumiem także dlaczego piszesz tutaj, a nie w komentarzach do najaktualniejszego wpisu. Jest tam intix, która zbłądziła dając się uwieść fałszywym prorokom z konfederacyjnej "młodzieży".

Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam przekazując wzajemne ukłony

Nie pozostawiłem intix, która tak daleko zbłądziła bez odpowiedzi [link]. Będę się modlił w jej intencji.