MIT KRAJÓW O "DOJRZAŁEJ DEMOKRACJI" A IDEA TRÓJMORZA

Historia lubi się powtarzać, ale na ogół nigdy tak samo. Czasem ludzie nawiązują do dawnych idei, czasem wykorzystują dawne pomysły, a czasem tylko ich idee. Zawsze jednak ich skuteczne wykorzystanie musi być dostosowane do zmian w historycznym układzie sił i interesów politycznych. 

Idea Józefa Piłsudskiego rzeczywiście wyglądała inaczej niż kształt geografii Trójmorza  proponowany teraz.

 

Nikt z nas nie wątpi, że nie byłoby źle, aby można było wrócić do tej idei w jej jagiellońskim kształcie. Ale w latach dwudziestych dwudziestego wieku nawiązanie Józefa Piłsudskiego do idei jagiellońskiej w jej pierwotnym kształcie było naturalne, a nawet oczywiste.

Wtedy polskie interesy i polski żywioł w Kijowie, Stanisławowie i Odessie, a nawet nad Morzem Kaspijskim był faktem. Mało kto wie, że morskie pompy naftowe na płyciznach Morza Czarnego i Kaspijskiego, okręg wydobycia ropy naftowej w regionie Baku był dziełem polskiej przedsiębiorczości i polskiej technologii oraz polskich inżynierów kontynuujących tradycje Ignacego Łukasiewicza. Polacy i polskie interesy po prostu tam były.

 

Komunistyczna przemoc sowieckich władców, Lenin i Stalin mordując 10 milionów ludności ukraińskiej, krwawo eksterminował ponad dwa i pół miliona Polaków całego polskiego przemysłu petrochemicznego od Baku po Odessę. Wtedy Ukraińcy umierali z głodu, a Polacy byli mordowani. Fale antypolskich czystek etnicznych przetoczyły się później jeszcze dwukrotnie przez dawne jagiellońskie przestrzenie. W wieku dwudziestym Ukraina została wchłonieta przez Sowiety, a później w czasie drugiej wojny światowej zostały odebrane polskie Kresy. Jednym słowem drastycznie zmieniły się warunki geopolityczne.   

W tym czasie diametralnie zmieniły się europejskie relacje narodowościowe. Konieczne jest przypomnienie, że historia Europy przez dwa tysiace lat, od czasów starożytnych zupełnie ignorowała pojęcie i podmiotowość narodów w historii politycznej. Państwa nie miały nic wspólnego z narodowością swoich ludów. Europejskie państwa nie były tworami interesów narodowych, ale interesów dynastycznych i to monarchii absolutnych. Europa była podzielona na monarchie Habsburgów, Hohenzollernów, Romanowów i innych tam Luksemburczyków. 

 

Proszę spojrzeć na Szwajcarię i na Szwajcarów mówiacych po francusku, włosku i niemiecku. W Szwajcarii mówienie o narodowosci Federacji Szwajcarskiej jest bez sensu. Popatrzmy na narodowość ludności CK Austro-Węgier i pomyślmy, że w tamtych czasach nikogo nie dziwiła wojna pomiędzy Pruskimi a Austriackimi Niemcami (Bitwa pod Sadową). Wtedy po prostu nie było ani Niemców, ani Austriaków. To była wojna pomiedzy Hohenzollernami a Habsburgami. A pod Sadową Polacy walczyli po obu stronach tej bitwy.

 

Wtedy federacyjna konstrukcja systemów państwowych była naturalna i oczywista, ponieważ państwa były organizacjami feudalnych oligarchii władzy, które nie miały nic wspólnego z interesami narodowymi. I na koniec, koncepcja federalizacji Unii Europejskiej teraz budzi tak poważne kontrowersje, ponieważ, wbrew pozorom nie jest żadnym postępem, ani nowoczesnością, ale jest próbą zawrócenia historii do średniowiecza. Federacyjna koncepcja Unii Europejskiej próbuje zniszczyć formujące się systemy i tradycje narodowe, by wrócić do tradycji średniowiecznych imperiów, które już w XX wieku okazały się być pokracznymi kopiami dawnych cesarstw. Mam tu na myśli rosyjskie inperium Józefa Stalina i niemieckie imperium Adolfa Hitlera. 

 

Pamiętajmy:
EUROPA NIGDY NIE MIAŁA W SWOJEJ HISTORII ŻADNYCH DEMOKRATYCZNYCH TRADYCJI PAŃSTWOWYCH. Gadanie o dojrzałych europejskich demokracjach jest brukselskim chciejstwem, fałszywą propagandą, a mówiąc całą prawdę - jest kłamstwem.

 

Spójrzmy na rzekomo demokratyczną Unię Europejską, w której ustroju nie istnieje nic, dosłownie żaden strzęp żadnej realnej demokracji. Co najwyżej są to pseudodemokratyczne wyroby demokratycznopodobne. 

Teatralne dekoracje. Weźmy taki Parlament Europejski, który realnie nie jest organem ustawodawczym. Parlament Europejski nie uchwala ustaw, nie stanowi prawa. Parlamentarne widowisko, parlamentarne procedury, a na końcu, co? 

Psiniec i folwark zwierzęcy. Ten parlament jest w rzeczywistości organem opiniodawczym Komisji Europejskiej, która faktycznie jest Dyrektoriatem mianowanych urzędników. Komisja Europejska w 100 % nie pochodzi z żadnego demokratycznego wyboru. I własnie ci urzędnicy stanowią prawo wydając Dyrektywy. 

 

Ta antydemokratyczna struktura wyczynia cuda, jest gotowa na każdy szwindel, by utworzyć federację europejską poprzez odebranie narodom ich suwerenności, ich kultury, tradycji i religii, tak aby podporzadkować je Wielkiemu Dyrektoriatowi Komisji Europejskiej, zgodnie z komunistycznymi utopiami Manifestu z Ventotene Altiero Spinellego.

 

Trzeba więc działać, pamietając, że idea federacji już jest skompromitowana przez federalistyczne i antynarodowe utopie Unii Europejskiej. Idea jakiejkolwiek federacji stała się anachroniczna i po prostu, trzeba zabrać się do idei Trójmorza, realizujac ją inaczej, stosownie do aktualnej rzeczywistości i przewidywanej strategii wspólnych interesów gospodarczych i politycznych krajów i narodów teraz przystępujących do budowy nowego Trójmorza.