„TRZECI TOTALITARYZM”

Donald Tusk w tej sprawie nie ma żadnego znaczenia. On ma tylko swój osobisty interes - chce znowu rządzić Polską. I ta jego prywatna nadzieja jest wykorzystywana przez antypolskie siły polityczne prowadzące aktualną wojnę przeciwko Państwu Polskiemu. Jest więc taką samą marionetką jak ten Jair Lapid, albo Tomasz Grodzki. A jeśli oni ze swojego zadania się nie wywiążą, to wylądują na śmietniku historii i nikt za nimi nie zapłacze.

to epitet pasujacy do glebi propagandowej czasow stalinizmu. Czlowiek chcacy uchodzic w dzisiejszych czasach za dziennikarza sam sie osmiesza.
A agenciak "Oscar" przyjechal do Polski wyraznie z misja. Kto tego nie dostrzega powinien dostac z myslenia dwoje. Poza wszystkim mnie odrzuca brak szacunku tego typa do jezyka Bardzo szybko odslania sie szerszy obraz zamiarow jego mocodawcow. Ciezko bedzie.

Wydaje mi się, że to nie jest takie proste. Oni opowiadają te bzdury, bo mają w tym interes i dla nas najważniejsze jest określenie jaki konkretnie on jest i dla kogo.
Zwróćmy uwagę, że "państwowcy" w Izraelu nie są zainteresowani nagonką na Polskę. Pamiętajmy też, że wielu ortodoksyjnych Żydów nie uznaje państwa Izrael jako państwa żydowskiego. Dla nich istnienie Izraela jest szyderstwem z Objawienia. Zarzucają mu, że jest zorganizowane niezgodnie z Prawem. Nie są więc zainteresowani w jego istnieniu. Rzeczywistym naszym przeciwnikiem są formacje społeczne , które wcale nie składają się wyłącznie z osób jednej narodowości. Jeżeli jednak uda sie im uzyskać wpływ na władzę w jakimś państwie to są w stanie tak pokierować jego administracją, by ta realizowała ich interesy. Czyli my musimy się skupić na zwalczaniu poszczególnych formacji ideologicznych a administracjom państwowym tylko się przeciwstawiać.
To przypomina corridę. Drażni się byka (czyli nas), by ten się wściekł . Wtedy torreador rozwija muletę (oświadczenie ministra spraw zagranicznych Izraela) i byk (czyli my) ja atakuje w sumie zostawiając torreadora w spokoju. My nie powinnismy zachowywać się byk na corridzie, który atakuje muletę a nie torreadora, bo skończymy jak on. Jak byk zaatakuje torreadora a nie muletę, to corrida ma "nieplanowany przebieg" i do tego powinniśmy dążyć. Tylko w ten sposób możemy rozwiązać nasze problemy.

Komuna zawsze zabijała, teraz zabija i zawsze będzie zabijała, ponieważ nigdy nie umarła. Komunizm jest wiecznie żywą międzynarodową organizacją przestępczą, tak starą jak ludzka cywilizacja, tak odwieczną jak zło i nienawiść w walce z dobrem i miłością. Komuna nie jest żadnym zombie, jest wciąż nadal tym samym zjawiskiem, który nigdy nie umiera lecz zmienia się jak kameleon, doskonaląc w sztuce maskowania się. Dezinformuje, kłamie i oszukuje ukrywając swoją tożsamość międzynarodowej przestępczości, której ofiarami są państwa. Ich celem jest ruszenie z posad bryły świata.

Odwieczna walka dobra ze złem jest odbiciem konfliktu trwającego w historii ludzkości od chwili naszego stworzenia, od Adama i Ewy kuszonych przez szatana, apostoła zła, występku i wszystkiego co niedobre. Taka jest historia ludzkości.
Zło rozwijało się w miarę kształtowania naszej ludzkiej cywilizacji poczynając od grzechu pierworodnego, najpierw wstępując w rodzinę, kiedy Kain zabił Abla, później pojawiło się ogarniając relacje społeczne i rozszerza się tak daleko, jak sięgają szatańskie interesy.

Zło jest nieśmiertelne tak jak szatańskie imperium zła i ma swoją realną historię w dziejach ludzkości i choć nieśmiertelne, to jednak nieustannie zmienia się i przekształca w poszukiwaniu nowych przestrzeni zbrodni.

Uważam, że nauka powinna poważnie zająć się historią zła, a właściwie zjawiskiem zła w historii, tak jak zajmuje się przestępczością i historią państwa i prawa. Tak powinno być, ponieważ komunizm jest faktem i pojawił się jako odrębna kategoria, wtedy gdy zjawisko przestępczości przekroczyło państwowe granice i stało się antypaństwowym zjawiskiem międzynarodowym. Ponerologia już nie wystarczy. 

W dzisiejszych czasach komunizm jest globalnym problemem cywilizacyjnym. Pierwszymi poważnymi politykami, którzy zdiagnozowali zjawisko politycznej przestępczości w stosunkach międzynarodowych był Ronald Reagan i Margaret Thatcher mówiący o "imperium zła" albo o "państwach chuligańskich". Komunizm nigdy nie umiera, komunizm się przepoczwarza dostosowując się do warunków współczesnych przemian cywilizacyjnych i wykorzystując te przemiany do swoich globalnych zbrodniczych celów.
[link]

[link] Wniosek: R. Trzaskowski jest głupi. Jest niemądrym ignorantem, który angażuje swój autorytet polityczny w obronę kłamstwa.

Mamy do czynienia z bardzo poważnym globalnym kryzysem [link]:
Rosja przeprowadziła w ciągu ostatniego roku dwie wojny na obcym terytorium. Nie przyniosły one wprawdzie zwycięstwa, ale zadały przeciwnikowi ciężkie straty. Zarazem uświadamiając Zachodowi, że to nie atomowych rakiet powinien obawiać się najmocniej. Władimir Putin w końcu znalazł swoją cudowną broń – wystarczyło odkurzyć i zmodernizować czekistowski wynalazek. Po wyborach w USA i Francji pojęcie „środki aktywne” odmienia we wszystkich przypadkach cały wolny świat. Styczeń 2016 r. Rosja. Forum bezpieczeństwa informacyjnego. Przemawia kremlowski doradca Andriej Kruckich:

Myślicie, że żyjemy w roku 2016. Nie. Żyjemy w roku 1948. A wiecie dlaczego? Dlatego że w 1949 r. Związek Sowiecki dokonał pierwszej próby własnej bomby atomowej. I jeśli do tego momentu ZSRS próbował osiągnąć porozumienie z Trumanem w sprawie zakazu broni nuklearnej, a Amerykanie nie brali nas poważnie, to w 1949 r. wszystko się zmieniło i zaczęli rozmawiać z nami jak równy z równym. Ostrzegam!

Cytuję komentarz Piotra Grochmalskiego z artykułu "Putina cyberwojna z USA":
„Większość opinii publicznej na Zachodzie nie zdaje sobie sprawy z powagi sytuacji. Ale eksperci alarmują, że Rosja eskaluje cyberwojnę i balansuje dziś na krawędzi zadania ciosu w infrastrukturę krytyczną USA, po którym Waszyngton będzie zmuszony rozpocząć wojnę z Federacją Rosyjską. Ten sam brak świadomości, w jakim się dzisiaj znajdujemy w relacjach z Rosją, charakteryzuje elity Unii Europejskiej.” 

A polska gówniażeria polityczna bawi się w wojnę polsko polską. Ale nie jest to wojna, o której bez przerwy gada propaganda totalitarnej opozycji antypisu. To jest nieustanny, w stu procentach jednostronny atak antypolskiej agentury na państwo polskie, zgodnie z regułami świata rosyjskiej dezinformacji. To jest brutalny atak na Państwo Polskie, a jego celem jest dosłowne zniszczenie naszej Ojczyzny. Ich celem jest zamordowanie Polski. Dlaczego oni dążą do uśmiercenia Polski?

To jest banalnie proste - wynika to z najprostszej definicji komunizmu:

DEFINICJA WSPÓŁCZESNEGO KOMUNIZMU JAKO TOTALITARYZMU

(29 listopada 2020 roku)

Komunizm jest totalitaryzmem zorganizowanej grupy przestępczej, złożonej z ludzi interesu (świadomie i celowo posługujących się agenturą wpływu), realizujących plan zniszczenia systemów etycznych i społeczno-politycznych w państwach, dążąc do wrogiego przejęcia władzy politycznej, w stopniu umożliwiającym trwałą degenerację prawa państwowego, w sposób zapewniający tej grupie przejęcie kontroli nad gospodarką, w celu długotrwałej pasożytniczej eksploatacji jej zasobów materialnych i ludzkich, pod ochroną prawa państwowego i międzynarodowego. Ten cel zorganizowana grupa przestępcza realizuje wszelkimi dostępnymi, nawet zbrodniczymi środkami.

Cytowana wyżej definicja pochodzi ze starej z publikacji w Salon24 z dnia 10.08.2007 [link], stale uzupełnianej o kolejne kroki precyzowania definicji komunizmu w felietonie na portalu Blogmedia24 [link]. 

A tak ogólnie to "LINKI - PRZEGLĄD PROGNOZ I SŁOWO O STRATEGII (21 marca 2021)" [link] a w nim adres do felietonu o uporczywej antypolskiej polityce dezinformacyjnej [link] "Ale zbaw mnie od nienawiści I ocal mnie od pogardy, Panie... (luty 2009)" 

[link] TSUE i Polexit - idiotyzm i polityczne pałkarstwo, [link] Tomasz Lis się ośmiesza, [link] Atak na Fundusz Odbudowy, [link] Rosja testuje USA w sprawie cyberataków, [link] Tomasz Kurzak, [link]  "Putina cyberwojna z USA" Piotr Grochmalski GP (#28, 14 lipca 2021), [link] Tusk na urlopie w Chorwacji,

[link] Trzej premierzy, - ostatnia chwila na opamiętanie się:
„Od czasu przejęcia władzy w Polsce przez partię Kaczyńskiego jesteśmy świadkami rosnącego autorytaryzmu. Rządząca większość usunęła praktycznie wszystkie »bezpieczniki« praworządności poprzez przejęcie kontroli nad Trybunałem Konstytucyjnym, Sądem Najwyższym i Krajową Radą Sądownictwa mającą wpływ na nominacje sędziowskie. Coraz zacieklej atakowane są też niezależne media” – piszą byli premierzy.

pinxit

https://www.youtube.com/watch?v=ooOFIMVFET0

Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na całość artykułu Upartego, którego malutki fragment cytuję niżej:

Mamy więc taką sekwencje zdarzeń. Zdobycie władzy przez ruchy patriotyczne w Polsce, samodestrukcja dotychczasowej opozycji, (...), naprawa naszej gospodarki, (...) budowa infrastruktury transportowej i powstanie w ten sposób alternatywnych korytarzy transportowych a to przekłada się na możliwość zmiany położenia geopolitycznego Polski. UPARTY [link]

KONSTYTUCJA

A problem jaka ma być Polska wciąż pozostaje otwarty. Tak jest, ponieważ problem konstytucyjny jest w Polsce najpoważniejszym zadaniem politycznym od kwietnia 1997 roku. Napisałem z całą zimną odpowiedzialnością o tym, że to jest "najpoważniejsze zadanie" - i tak właśnie jest. Są ludzie, którzy tą oczywistość dostrzegają i doceniają wagę tego problemu, a więc w różnych okolicznościach przypominają, a nawet próbują nakłonić ludzi do tej roboty.

Zwracam Waszą uwagę, że problem konstytucyjny został postawiony jako ważne zadanie programowe w kampanii wyborczej PiS i później już po wyborach 25 października 2015. Przypominam, że Marszałek Senior Kornel Morawiecki inaugurując pierwszą Sesję nowej kadencji wskazał problem konstytucyjny jako najważniejsze zadanie strategii politycznej. Kornel Morawiecki później podjął wysiłek zorganizowania politycznej inicjatywy przygotowującej ruch konstytucyjnej zmiany.

* * *

Zajmuję się w swoim blogowaniu sprawą myśli strategicznej w polskiej polityce zanim jeszcze nauczyłem się pisać. Mogę to łatwo wykazać, wypisując bibliografię różnych moich wystąpień, komentarzy, wrzasków i irytacji. Ostatni mój tekst ("W poszukiwaniu strategii" - link) w tej sprawie pochodzi z 24 kwietnia 2017 i odnosi się do krytyki artykułu Jana Rokity w sprawie nowelizacji lub nawet zmiany Konstytucji właśnie. Właśnie w tej sprawie.

Nic mnie nie obchodzą różne dyrdymały o jakichkolwiek rozłamach, frondach i afrontach. W doopie mam informacje kto komu, kiedy, czego dosypuje do kompotu. To najczęściej jest normalność, te spory są konieczne i są świadectwem zdrowia. Natomiast cholera mnie bierze, że to co jest najważniejsze, to co może być INTEGRATOREM naprawdę ważnej politycznej roboty, z perspektywą na dwie następne kadencje prawicy w polskim parlamencie - to nikogo nie obchodzi.

To jest jeszcze potężny kawał roboty, którą trzeba zrobić!

... [link]