Nie pozwólmy tym draniom zabić Polski

Czy ta wroga Polsce sfora rzeczywiście jest tylko skretyniała, albo czy jest obcą agenturą - to nie ma najmniejszego znaczenia. Liczy się tylko to, co oni rzeczywiście robią. Liczą się fakty i ich skutki. Ten kretynizm jest tylko pozorem, dranie wiedzą doskonale co im każą robić zagraniczni dowódcy.

Większość tych akcji, to bardzo dobrze skoordynowane międzynarodowe gry operacyjne. Nasi polscy zdrajcy także nie są durniami, sroce spod ogona nie wypadli. Nie można sobie pozwolić na lekceważenie przeciwnika. Powtarzam - ten kretynizm totalitarnej opozycji jest tylko i jedynie pozorem. Jest dezinformacją. Piasek w oczy, dla odwrócenia uwagi.

Tym konkretnym faktom zbrodniczego oszustwa politycznego powinniśmy skutecznie przeciwdziałać. Natychmiast i za każde pieniądze. To jest prawdziwa wojna o polską Niepodległość [link].

Leopold, "Czy zdołamy się wyplątać, z kolonialnych zależności?" [link] 

prosze uprzejmie link

DIAGNOZA
"EUROPA" Numer 180/2007-09-15, strona 8
W kolejce po aprobatę
Kolonialna mentalność polskich elit

http://www.polishamericancongressnj.org/EwaThompson.htm

Bardzo dziękuję. Otwieram ten link i jest "Kolonialna mentalność polskich elit". A tak przy okazji szukając adresu do tego tekstu znalazłem kilka "naukowych prac" z polskich uniwersytetów, prac motywowanych pod znaczącym i niestety antynaukowym wpływem pogardy, uprzedzeń i niechęci.

Jest to bardzo dziwne zjawisko, a zbyt często obecne w środowisku polskiej niby nauki, która gotowa jest do zaprzeczania historycznym faktom - w sposób przypominający ostatnie wyczynom Jana Grabowskiego i Barbary Engelking. To są ludzie którzy są gotowi klaskać na oficjalnych imprezach, na których Prezydent Wrocławia wręcza nagrodę Miasta pani Marcie Lempart [link].

Ale poszukiwania przyniosły także i pozytywne rezultaty. Na przykład:
"POSTKOLONIALNE REFLEKSJE.NA MARGINESIE PRACY ZBIOROWEJ „FROM SOVIETOLOGY TO POSTCOLONIALITY: POLAND AND UKRAINE FROM A POSTCOLONIAL PERSPECTIVE” POD REDAKCJĄ JANUSZA KORKA" - EWA THOMPSON (Houston) [link]
Tak czy inaczej - jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam.

Więcej nie dało się wytrzymać. Bełkot, wrogość, nienawiść i pogarda do wszystkiego co się w Polsce stało po jesieni 2015 roku. I nawet jeśli kłamał, to bez pojęcia o tym jak jest w rzeczywistości. To był występ człowieka, który otrzymał zadanie: Zabić Polskę!

I nic więcej go nie obchodzi. Rozkaz to rozkaz. Trzeba wykonać.

kiedyś w Sali Kolumnowej Sejmu o samoocenie Polaków. Byliśmy na tym wykładzie razem i już wtedy diagnoza pani Barbary Fedyszak-Radziejowska miała ogromne znaczenie. Już wtedy było oczywiste jak bardzo polityka wstydu, "kalecząca" naszą narodową samoocenę była groźna dla naszej narodowej tożsamości i suwerenności Państwa Polskiego oraz naszej pozycji w polityce międzynarodowej.

Ówczesna diagnoza pani Barbary Fedyszak-Radziejowskiej jest dzisiaj równie aktualna jak wtedy i niestety niedoceniana tak, jak to było wtedy.
Wystarczy posłuchać takich drani jak Donald Tusk, albo dzisiaj poseł Robert Kropiwnicki. To są ludzie, którzy plują na państwo polskie dokładnie tak samo jak to przez wieki robili ludzie HaKaTy, Otto von Bismarcka a pół wieku później Josepha Goebbelsa.
Plują tak gorliwie, jak by im kto za to płacił.

Przemówienie tego typa było wyczynem absolutnie kompromitującym, napisałem wyżej co o tym myślę. A pan Piotr Ryba dodał hipotezę o agenturalności tego upadłego herosa [link]. Piszę z całą odpowiedzialnością o tym, że to co napisał pan Piotr jest hipotezą mimo, że do tej hipotezy podane są dwa linki wskazujące na źródło oraz mimo tego, że mam przekonanie graniczące z pewnością, że taka jest prawda. Mówiąc precyzyjnie, jest bardzo wysokie prawdopodobieństwo, że TUSK TO AGENTURA. 

Ale chcąc konkretnego ustalenia z jaką prawdą mamy do czynienia powinniśmy wiedzieć, że "prawdziwa prawda" jest zjawiskiem skomplikowanym, a nasi przeciwnicy z profesjonalnym rozmysłem ukrywają prawdę, bezczelnie posługując się dezinformacją. Co ja gadam. Oni nie tyle się posługują tym narzędziem, dezinformacja jest ich naturą.

- Kiedy komunista mówi prawdę?
- Nigdy!!!
- To dlaczego najważniejsza komunistyczna gazeta nazywa się "Prawda"?
- No właśnie dlatego.

Bardzo podobny sposób komuniści wmontowali dezinformację w pojęcie agentury oraz lustracji. Podam najkrócej jak mogę wyjaśnienie tego problemu

Otóż komunistyczna dezinformacja polega na rozumieniu agenturalności jako każdej współpracy z wrogą służbą specjalną, bez względu na to jaka jest jego faktyczna pozycja w tym interesie. A tymczasem, jak sama nazwa wskazuje, służba specjalna jest "służbą", czyli jest zawodową organizacją, która komuś służy.
A więc współpraca z wrogą nam służbą może być realizowana w kilku wariantach. Oto one:
1. Jako zleceniodawca, czyli polityk, który wydaje polecenia swoim służbom. Zleceniodawcą służb specjalnych mógł być na przykład Wojciech Jaruzelski, Czesław Kiszczak w Polsce albo Heiko Maas w Niemczech oraz upoważnieni urzędnicy odpowiednich ministerstw.
2. Jako funkcjonariusz, czyli zawodowy oficer służb specjalnych, przyjmujący i wykonujący rozkazy swoich przełożonych jako swoje służbowe zadania. Jeśli taki funkcjonariusz otrzymuje jakieś zadania wywiadowcze, wówczas działa "pod przykryciem" nie jest więc agentem, lecz funkcjonariuszem służby.
3. Jako zwerbowani informatorzy, którymi mogą być osoby, które nie mogą być ani funkcjonariuszami, ani zleceniodawcami służb specjalnych, a służą jako informatorzy lub uczestnicząc w ich grach operacyjnych w różnych rolach właśnie jako agentura. A rodzajów agentów w tej agenturze jest sporo, poczynając od takich spryciarzy jak użyteczny idiota, ordynarny donosiciel, zwerbowany i wyszkolony agent i tak dalej.

A wracając do naszego fałszywego herosa, to można by przypuszczać, że w czasach gdy był "królem Europy", to działał w kategorii pierwszej, czyli był politykiem wysokiej rangi i wtedy mógł być zleceniodawcą przeróżnych służb specjalnych. Później można by przypuszczać, że jest tylko niemieckim funkcjonariuszem, wykonującym instrukcje niemieckich polityków. Wynika to między innymi z obserwacji jego faktycznej roli w polityce, zgodnie funkcją na stanowisku, na którym formalnie zasiadał. 

A teraz, gdy zrobił to co zrobił i jak się wypowiedział w sobotę 3.07.2021 roku, to hipoteza mówiąca o tym, że działa na poziomie trzecim, jako zwerbowany agent, działający pod przykryciem ważnego polityka jest najbardziej prawdopodobna. A głównym argumentem jest naczelna zasada wszystkich służb specjalnych na całym świecie: ZAKAZANE JEST WERBOWANIE AGENTURY WE WŁASNYM GRONIE czyli w we własnym środowisku politycznych zleceniodawców służb specjalnych oraz wśród własnych funkcjonariuszy. Jest to prosty skutek służbowej hierarchii wykonywaniu rozkazów i instrukcji.

A ten upadły heros w swojej mowie nie tworzył żadnej nowej polityki, on jedynie wykonywał poprzednie instrukcje starej polityki antypisu, powtarzając starą narrację w ekstremalnie zaostrzonej formie, przyprawionej pogardą i mściwą nienawiścią. Zgodnie z rolą zwerbowanego agenta, działającego pod przykryciem ważnego polityka.

Wniosek: Jeśli ten fałszywy heros jest kimkolwiek, to jest zwerbowanym agentem niemieckich służb specjalnych, działającym pod przykryciem polityka, a jego oficerem prowadzącym może być każdy odpowiednio wyznaczony funkcjonariusz tych służb, nawet najmniejszy dupek z ich ambasady w jakimś zadupiu.

o tym, że lekko przeredaguję ten komentarz i wykorzystam jako samodzielny felieton w kolejnym wpisie o "Upadłym herosie", ewentualnie o kimś takim.

Nawiasem mówiąc i zupełnie à propos, kila dni temu usłyszałem Mariana Kowalskiego, który dziwił się karierze politycznej Radosława Sikorskiego. Jak to możliwe, że uczeń szkoły średniej, zaangażowany w antykomunistycznej organizacji uczniowskiej, prawie natychmiast po zdaniu matury w czerwcu roku 1981 wyjechał na stypendium do Wielkiej Brytanii w celu nauki języka angielskiego. [link] Kto mu dał paszport w tak komunistycznych czasach?
Parę miesięcy po aktywnym udziale w strajkach szkolnych?
Przecież jeszcze w marcu 1981 roku był przewodniczącym uczniowskiego komitetu strajkowego w I Liceum Ogólnokształcącym w Bydgoszczy im. Ludwika Waryńskiego w Bydgoszczy.

Ale chcąc konkretnego ustalenia z jaką prawdą mamy do czynienia powinniśmy wiedzieć, że "prawdziwa prawda" jest zjawiskiem skomplikowanym

lekko przeredaguję ten komentarz

Tak jest dlatego, że od początku swej kariery ten pan świeci światłem odbitym, jest przedrukiem cudzej inicjatywy, realizatorem cudzej gry, kopią obcego programu działającą sterowanym z zewnątrz programem. Napisałem gdzieś tutaj taki wniosek:

Wniosek:
Jeśli ten fałszywy heros jest kimkolwiek, to jest zwerbowanym agentem niemieckich służb specjalnych, działającym pod przykryciem ważnego polityka, a jego oficerem prowadzącym może być każdy odpowiednio wyznaczony funkcjonariusz tych służb, nawet najmniejszy typek z ich ambasady, w jakimś zapomnianym zakątku.

Wniosek, jak to wniosek - jest wynikiem jakiegoś tam rozumowania [link], które próbuje zweryfikować rozkład prawdopodobieństwa kilku hipotez. 

A więc:
Czy, ten heros jest wielkim politykiem kreującym własną polityką, realizowaną w interesie niemiecko-rosyjskiej racji stanu, czy może jest kadrowym funkcjonariuszem niemieckich lub rosyjskich służb specjalnych, dowodzącym operacjami na politycznej scenie współczesnej wojny cywilizacyjnej, czy jest tylko zwerbowanym przez te służby agentem działającym "pod przykryciem" polskiego polityka? Niektórzy mówią o agencie pod fałszywą flagą.

Po dyskusji tych hipotez, wydaje się, że najprawdopodobniejszy jest przedstawiony wyżej wniosek. Jest jeszcze jedno pytanie:

Dlaczego kiedyś, gdy pracował pod fałszywą flagą ważnego polskiego urzędnika państwowego, jego polityczna skuteczność była tak duża, jaka była, a teraz, jak widać, już taka nie jest?

Pomijam tutaj tzw. "zewnętrzne zasilanie", polegające na bardzo energicznym wsparciu finansowym i medialnym. Na przykład w 1917 roku Lenin, jadąc w "zaplombowanym" wagonie z misją Pruskiego Sztabu Generalnego, misją, która miała tak rozwalić Rosję, by wyłączyć ją z działań wojennych na froncie I Wojny Światowej [link], był w 1917 roku wyposażony w logistyczne wsparcie niemieckiego wywiadu wojskowego i pieniądze (pięć milionów marek) na wydawanie kilkudziesięciu gazet, które miały być kolportowane wśród żołnierzy carskiej armii. Stalin mawiał później, że najważniejszą bronią bolszewików nie są armaty, lecz dziennikarze.

Można przypuszczać, że Niemcy dzisiaj powtarzają ten sam manewr. Ale dlaczego teraz gołym okiem widać, że propagandowa narracja tego herosa, cuchnie kłamstwem i pogardą? 

Sugeruję, że parę lat temu robiąc polityczną karierę, aż do wdarcia się na fotel polskiego premiera wierzył w to co robił, wierzył, że niszcząc Polskę robi własną osobistą karierę, wierzył w to. że tym sposobem awansuje i wypracowuje własną wspaniałą przyszłość. Dlatego był wiarygodny - mimo że tak samo jak dzisiaj posługiwał się kłamstwem, prowokacją i agresywną propagandą w goebbelsowskim, antypolskim, stylu pogardy i nienawiści.

A teraz ta wiara go opuściła, wie, że jego dzisiejsza misja nie jest początkiem jego kariery, lecz schyłkiem. Wraca do roli szeregowego agenta zatrudnionego pod przykrywką ważnego polityka i ma robić co mu każą i musi posługiwać się taką narracją, jaką mu napiszą. Pisałem już w 2007 roku, że ta pogarda i nienawiść wcześniej czy później zniszczy tę politykę i tych polityków. Nie tylko pycha i pogarda ich zniszczy, lecz brak miłości.

I dopiero teraz mogę wypowiedzieć bardzo poważne ostrzeżenie:
Absolutnie i pod żadnym pozorem nie wolno lekceważyć tego wojennego najazdu pana Donalda T. Za nim są pieniądze i polityczna wiara i wojenny system organizacyjny jego mocodawców. To nie jest tylko pan Donald T. To jest poważna i rozległa operacja wojenna i jeżeli ten heros okaże się niesprawny, to na jego miejsce czyha cała sfora brytanów, gotowych rzucić się Polsce do gardła.

«PIS - TRZECI TOTALITARYZM PO FASZYZMIE I KOMUNIZMIE» Co za kretyn mógł wymyślić taki tytuł? Czy ten debil zdaje sobie sprawę z konsekwencji tego co napisał? Oczywiście, w Polsce jest wolność słowa i dlatego każdy idiota ma prawo do szaleństwa i każdy, najbardziej nawet pozbawiony rozumu nieuk może wypowiedzieć głośno, to co mu się w głowie roi. Każda, nawet najbardziej patologiczna myśl może być wypowiedziana publicznie. Na tym polega wolność słowa, która w Polsce po prostu jest.

Dowodem na niepodważalne panowanie szalejącej w Polsce wolności słowa jest pojawienie się 24 czerwca w czwartkowym wydaniu «GW» zarówno tak zatytułowanego tekstu Jacka Żakowskiego jak i późniejszych jego aberracji [link]. Nigdy w życiu nie dowiedziałbym się o istnieniu tej publicystycznej patologii, gdyby nie redakcyjny artykuł wstępny Pawła Lisickiego zatytułowany „Trzeci Totalitaryzm” w „Do Rzeczy” #27 (5-11 lipca 2021), od którego zapożyczyłem tytuł mojej dzisiejszej notatki. Paweł Lisicki napisał, że osłupiał czytając takie bzdury. Skupmy się jednak na czymś innym. Porozmawiajmy o konsekwencjach tego co piszą panowie kategorii Jacka Żakowskiego, Romana Giertycha albo pani Ann Applebaum w The Disturbing New Hybrid of Democracy and Autocracy. Pisałem niedawno o przyszłości Polski ważącej się pomiędzy interesem pozornie skretyniałej opozycji, a polską racją stanu: 

„Ten kretynizm jest tylko pozorem, dranie wiedzą doskonale co im każą robić zagraniczni dowódcy.
Większość tych akcji, to bardzo dobrze skoordynowane międzynarodowe gry operacyjne. Nasi polscy zdrajcy także nie są durniami, sroce spod ogona nie wypadli. Nie można sobie pozwolić na lekceważenie przeciwnika. Powtarzam - ten kretynizm totalitarnej opozycji jest tylko i jedynie pozorem. Jest dezinformacją. Piasek w oczy, dla odwrócenia uwagi, [link]"

W cytowanym felietonie pisałem o serii konkretnych ataków na Polskę, przeciwko polskiej racji stanu, wrogich polskiej racji stanu. Nagle, bez ostrzeżenia, prawie w tym samym czasie z z międzynarodowej przestrzeni pojawia się atak na polską suwerenność energetyczną (Baltic Pipe, kopalnia i elektrownia Turów, elektrownia Bełchatów, polska energetyka jądrowa),  napad na suwerenność polskiego prawa pod wszelkimi możliwymi pretekstami, wliczając w ten cykl ostatni absurdalny zarzut Ja'ir Lapida, ministra spraw zagranicznych Izraela. 

Otóż na świecie istnieją nie mniej niż 194 państwa, z których każde coś tam dłubie w swoim systemie prawnym, ma swoje interesy i pojawia się w polityce międzynarodowej. Jakim sposobem pan Ja'ir Lapid dowiedział się, że w jednym z tych prawie dwustu krajów, akurat w Polsce parlament uchwala jakąś ustawę, która być może szkodzić żydowskim interesom. Przecież ta ustawa dopiero została uchwalona przez izbę niższą polskiego parlamentu, musi być jeszcze zatwierdzona przez izbę wyższą, a stawiany polskiemu prawu zarzut jest po prostu nieprawdziwy. 

Absurd tego ataku staje się jeszcze bardziej zadziwiający, gdy zauważymy, że w przestrzeni polityki międzynarodowej Polska jest jednym z nielicznych w Europie krajów o których można mówić, że prowadzą przyjazną Izraelowi politykę, a w Europie Zachodniej nie tylko nie ma takich państw, to nie tylko ich stanowisko polityczne jest raczej propalestyńskie czyli antyizraelskie, to na dokładkę w społeczeństwach starej Europy widać narastające antysemickie nastawienia. W sumie skecz pana Lapida jest szkodliwy dla Izraela i może być skutkiem tego, że nie jest on zawodowym politykiem, który znany jest z tego, że nie lubi Polski. Dlatego został przez kogoś wprowadzony w błąd i sprowokowany do głupiego wybryku. Najlepszym świadectwem tego jest to, że Naftali Bennett od 13 czerwca 2021 roku nowy premier Izraela milczy w tej sprawie, zapewne licząc na to, że sprawa przyschnie. Wystarczy nie rozgrzebywać tej afery.  

A więc kto dolewa oliwy do ognia w tej antypolskiej awanturze? 

Musimy jasno zdawać sobie sprawę z tego, że:

1. Po pierwsze mamy do czynienia z realnym, wrogim Polsce zewnętrznym napadem wojennym, którego celem jest zniszczenie Polski.

2. A po drugie mamy konfrontację ze zdrajcami, z wewnętrznym wrogiem. Wroga Polsce armia już dawno przekroczyła nasze granice i robi wszystko, by zniszczyć Polskę. Przekroczenie naszej granicy nastąpiło w maju 1988 roku, czyli jeszcze za czasów władzy Wojciecha Jaruzelskiego w PRL. Współczesna totalitarna opozycja nie jest żadną opozycją, to konsekwentni kontynuatorzy ancien régime totalitarnej kleptokracji bolszewickiej władzy PRL. Oni wtedy stali po stronie ZOMO i stoją nadal w tym samym miejscu. 

Musimy więc sobie w pełni zdawać sprawę prawdziwymi rozmiarami frontu wojennego czyli z zakresem oddziaływania oraz skutecznością użytych środków napadu, a nasze przeciwdziałanie musi być stosowne do wykorzystywanych przez przeciwnika sił i środków. A przede wszystkim absolutnie nie możemy działać na warunkach wyznaczonych przez przeciwnika oraz w przestrzeni operacyjnej organizowanej przez wroga - wojnę wygrywa ten, kto ma inicjatywę i potrafi narzucić przeciwnikowi reguły pola walki.

A więc kto dolewa oliwy do ognia, kto podgrzewa konflikt, kto dezinformuje światową opinię publiczną i polityczną, kto kłamie, oszukuje, kto wprowadza w błąd, kto realizuje skomplikowane gry operacyjne, nie cofając się przed prowokacją polityczną, kto ma dostateczną siłę sprawczą aby realizować takie gry operacyjne równocześnie w polskiej, europejskiej, amerykańskiej i izraelskiej scenie politycznej? Kto? 

Wbrew pozorom nie są to Żydzi. W tej konkretnej akcji izraelski premier Naftali Bennett nie dał się zwariować, a my widzimy takich frajerów jak Ja'ir Lapid i Tomasz Grodzki, którzy gorliwie noszą kubły z błotem. Są jak jak Niemcy i Rosjanie, którzy kiedyś Warszawę benzyną gasili.