MIESIĘCZNICA #134 - O EUROPEJSKIM KOLONIALIZMIE XXI WIEKU

Tak się dziwnie składa, że polska społeczna warstwa kompradorska, przez dziesiątki lat, zgodnie ze swoją tradycją zawsze wspomagająca okupanta, nie jest społecznością kulturalną, chamstwo i prymityw są jej znakiem rozpoznawczym. Nawet kompradorskie elity nie potrafią zachowywać się lepiej od dorobkiewiczów w pierwszym pokoleniu. Są wykształceni, pozostając aroganckimi chamami. Tego nie potrafią się pozbyć. Resortowe dzieci.

Zwróćmy uwagę na język i sposób wypowiadania się takich formalnie nawet bardzo dobrze wykształconych jak np. Borys Budka, albo Ryszard Petru. Słychać to na słynnych taśmach, słychać i widać chamstwo, pogardę i arogancję w wystąpieniach parlamentarnych, na konferencjach prasowych.

Znana z historii Targowica także była "arystokracją".

No cóż, stare, czy nowe zaprzaństwo - z daleka czuć klasę kompradorską. Baronowie, którym słoma z dowodów osobistych wystaje, oficerowie z makarowemw garści, gotowi do strzału w potylicę polskich bohaterów narodowych...

[link]

Spośród anty polskich eurodeputowanych za przyjęciem rezolucji głosowały następujące osoby: 

1. Magdalena Adamowicz, (PO)
   
2. Bartosz Arłukowicz,
   
3. Jerzy Buzek,
   
4. Jarosław Duda,
   
5. Tomasz Frankowski,
   
6. Andrzej Halicki,
   
7. Krzysztof Hetman,
   
8. Danuta Huebner,
   
9. Adam Jarubas,
   
10. Jarosław Kalinowski,
    
11. Ewa Kopacz,
    
12. Janusz Lewandowski,
    
13. Elżbieta Łukacijewska,
    
14. Jan Olbrycht,
    
15. Radosław Sikorski,
    
16. Róża Thun und Hohenstein), 
    
17. Marek Balt, (SLD)
    
18. Marek Belka,
    
19. Włodzimierz Cimoszewicz,
    
20. Bogusław Liberadzki,
    
21. Leszek Miller,
    
22. Robert Biedroń, (Wiosna)
    
23. Łukasz Kohut
    
24.  Sylwia Spurek

[link] ... Jego wystąpienie najwyraźniej zainspirowało niektórych rodziców, gdyż wystąpili z wnioskiem o odwołanie sześciu urzędników okręgu, którzy ich zdaniem promują wśród uczniów Krytyczną Teorię Rasy (CRT). CRT to niezwykle popularna wśród amerykańskiej lewicy neomarksistowska teoria, która tłumaczy rzeczywistość nie walką klas, a zmaganiami pomiędzy poszczególnymi rasami. Prawica od dawna oskarża ją o rasistowskie szufladkowanie ludzi po kolorze skóry i o to, że w jej świetle każdy biały, niezależnie od swoich własnych czynów, jest uznawany za prześladowcę innych ras.

W artykule pani Ann Applebaum zatytułowanym „The Disturbing New Hybrid of Democracy and Autocracy“ (In Poland and elsewhere, rulers—and the oligarchs who help them—have figured out how to create a one-party state without the hassle of staging a coup. By Anne Applebaum) w amerykańskim czasopiśmie „The Atlantic“ [link]. Bohaterem tego artykułu jest niejaki Daniel Obajtek, polski oligarcha, który wykorzystując swoja ekonomiczna potęgę wykreował antydemokratyczną i prorosyjską rewolucję, która przekształciła Polskę w autokratyczny skrajnie prawicowy monopartyjny reżim nieludzkiej dyktatury.

Oczywiście można by zignorować to obrzydliwe oszustwo, gdyby nie warta zastanowienia konstrukcja tej bredni. Otóż pani Ann Applebaum dobrze wie, że prawie regułą w krajach Europy Środkowej wyzwolonych z niedawnej sowieckiej okupacji jest kontynuacja komunistycznej władzy utrzymywanej przez postkomunistyczny aparat władzy który przekształcił się w antydemokratyczny system  oligarchicznej kleptokracji. Taka jest prawda, którą cynicznie wykorzystuje autorka cytowanego artykułu.

W Polsce kontynuację władzy komunistycznej kleptokracji widzimy w syndromie Magdalenki. Bardzo podobne zjawiska są nieomal we wszystkich post-sowieckich krajach Europy Środkowej i Wschodniej intensywnie infiltrowanych przez rosyjskie i niemieckie służby specjalne oraz bardzo efektywnie wspierane finansowo i politycznie przez liczne rzekomo wspierające demokrację fundusze kategorii Open Society Foundations lub Konrad Adenauer Stiftung. Rzekomo są to apolityczne prywatne lub niezależne fundacje finansujące organizacje pozarządowe (non governmental organisation - NGO). Rzekomo tak jest.

Ale w rzeczywistości są to niewyczerpane źródła pieniędzy finansujących lewacką, autorytarną i antykulturową wizję postkomunistycznego świata posługującego się liberalnymi hasłami współczesnego kolonializmu XXI wieku, który agresywnie wspiera wszelkie komunistyczne oligarchie post sowieckich krajów Europy oraz pozostałe państwa Zachodu. 

Można by zaryzykować hipotezę, że współcześnie widzimy realizację planu Andropowa i Gorbaczowa z jesieni 1967 roku [link], [link], którego celem był komunistyczny podbój świata poprzez jego zniszczenie metodami sugerowanymi przez szkołę frankfurcką - trzeba Zachód zepsuć tak, by zaczął śmierdzieć.
[link], [link] (salon24.pl)

Aktywna polityka Polski ma szansę wpłynąć na kształtowanie polityki amerykańskiej, która jest otwarta. (Antoni Macierewicz) [link].

(Fiszki do felietonu)

Podłe pytania, wredne manipulacje i oszuści polityczni w akcji. Podstępne parlamentarne sztuczki fałszowania poglądów opinii publicznej. Przykłady tej samej metody wyjaśniają przyczyny przegranej PiS w Radomiu. Kłopoty kandydatury pani senator Lidii Staroń, kłopotów z elektrownią i kopalnią w worku turoszowskim i aktualną pozycja geopolityczna Polski. To są konkretne draństwa wyłudzenia sfałszowanego wyniku politycznego.

Nie jest to sprawa podłego traktowania pani Senator, lecz skrócony opis stalinowskich albo hitlerowskich metod politycznych prześladowań, dyskryminacji żywo przypominających chwyty opowiadane przez generała Jürgena Stroopa w "Rozmowach z katem" Kazimierza Moczarskiego.

Jako punkt początkowy przykładu, podam nierzetelne streszczenie pytania senatora Marcina Bosackiego zawarte na stronie interia, zestawione z pełną hipokryzji wolnościową postawą Michała Kamińskiego wykorzystaną do paskudnego znęcania się nad panią Senator Lidią Staroń - czyli wredna senacka rozgrywka znaczonymi kartami.
Senator KO Marcin Bosacki pytał z kolei o wnioski premiera Mateusza Morawieckiego i posłów PiS do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie uprawnień unijnego Trybunału Sprawiedliwości do kontroli prawa krajowego i stosowania środków tymczasowych w sprawach m.in. sądownictwa państw członkowskich. - Czy pani popiera te wnioski, które skutkowałyby (...) wyjściem Polski z systemu prawnego UE, czyli tym samym z UE - pytał Bosacki. Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/polska/news-lidia-staron-senat-zdecydowal-w-sprawie-rpo,nId,5304905

No i te przykłady z Wysokich Obcasów #5 z 2021 roku:
Poparcie dla "Moratorium dla drzew" to tylko jeden drobny przykład. Ale jest cała masa innych absurdów, które powinniśmy natychmiast przestać robić: budować centralne punkty komunikacyjne, megalotniska, regulować rzeki, robić przekopy.. i jeszcze byśmy zaoszczędzili, bo na te inwestycje idą miliardy.

Książka gratis - pod warunkiem, że kupisz konia z zaprzęgiem - czyli jak sobie poradzić ze skretyniałą opozycją. Czy ta wroga Polsce sfora rzeczywiście jest tylko skretyniała, albo czy jest obcą agenturą - to nie ma najmniejszego znaczenia. Liczy się tylko to, co oni robią. Liczą się fakty i ich skutki. Ich skretynienie jest tylko pozorem, dranie wiedza doskonale co im każą robić zagraniczni dowódcy. Większość ich akcji to dobrze skoordynowane międzynarodowe gry operacyjne. Nasi polscy zdrajcy także nie są durniami, sroce spod ogona nie wypadli. Nie można sobie pozwolić na lekceważenie przeciwnika.

Tym konkretnym faktom powinniśmy skutecznie przeciwdziałać. Natychmiast i za każde pieniądze. Musimy jasno zdawać sobie sprawę z tego, że:

1. Po pierwsze mamy do czynienia z realnym wrogim Polsce zewnętrznym napadem wojennym, którego celem jest zniszczenie Polski

2. A po drugie mamy konfrontację ze zdrajcami, z wewnętrznym wrogiem. Wroga Polsce armia już dawno przekroczyła nasze granice i robi wszystko, by zniszczyć Polskę. Przekroczenie naszej granicy nastąpiło w maju 1988 roku, czyli jeszcze za czasów władzy Wojciecha Jaruzelskiego w PRL. Współczesna totalitarna opozycja nie jest żadną opozycją, to konsekwentni kontynuatorzy ancien régime totalitarnej kleptokracji bolszewickiej władzy PRL. Oni wtedy stali po stronie ZOMO i stoją nadal w tym samym miejscu. 

3. Po trzecie musimy sobie w pełni zdawać sprawę prawdziwymi rozmiarami frontu wojennego czyli z zakresem oddziaływania oraz skutecznością użytych środków napadu. 

4. Po czwarte, nasze przeciwdziałanie musi być stosowne do wykorzystywanych przez przeciwnika sił i środków. 

5. Po piąte - absolutnie nie możemy działać na warunkach wyznaczonych przez przeciwnika oraz w przestrzeni operacyjnej organizowanej przez wroga - wojnę wygrywa ten, kto ma inicjatywę i potrafi narzucić przeciwnikowi reguły pola walki.

I teraz krótkie podsumowanie. W czasie ostatnich kilku tygodni mieliśmy do czynienia z serią kilku znaczących porażek i organizowanych przez wroga demonstracyjnych aktów agresji, których celem była dezinformacja i pogłębienie wrażenia wewnętrznego chaosu. 

Powstaje takie pytanie - dlaczego mimo tak ewidentnego idiotyzmu prowadzonych przez przeciwnika kampanii wojennej - naszemu wrogowi sprzyja tak znacząca część opinii publicznej. Dlaczego ta wielu ludzi ma zaufanie do aż tak niesprawnego prezydenta jakim jest Rafał Trzaskowski? Dlaczego w wyborach w Rzeszowie zwyciężył kandydat opozycji?

Dlaczego imperium zła robi wrażenie, że jest o krok od osiągnięcia przewagi politycznej?

Jest mnóstwo powodów, a dwa z nich są najważniejsze, jeden to istnienie niewidocznej i bardzo niedocenionej przestrzeni wrogiego oddziaływania wroga sterującego nieomal na poziomie podświadomości formującego nastawienia, intuicje i postawy ludzi w domenie publicznej. Polecam tu przykład "Wysokich Obcasów" #5 (2021) 

Drugie to brak wyraźnej inicjatywy wojennej po naszej stronie. Bijatyki w Sejmie i Senacie to tylko dezinformacja i czynienie wrażenia, prawdziwa wojna toczy się gdzie indziej.

Ciąg dalszy nastąpi!