GENIALNE ODKRYCIE

Pierwsza, to poziom totalnej niekompetencji polskiej totalnej opozycji. Jest taki tragiczny z wielu powodów, a jednym z nich jest dość złożona sprawa pochodzenia tej opozycji. Dzisiejsza totalitarna opozycja jest zjawiskiem przechowującym geny świadczące o przechowywaniu genotypu rodziców decydującego o zbliżaniu się tej opozycji do swojego DNA.
Będziemy musieli zająć się ta sprawą, ponieważ "normalna opozycja" jest Polsce potrzebna, dlatego też powinna pojawić się polskiej polityce.

A. Rodzicami tej fałszywej, totalitarnej opozycji są jak zwykle rodzice obu płci. Pierwsza to pani matka zwana zdrobniale Magdalenką, niosąca w sobie geny totalitarnego komunizmu wniesionego przez mentalność sowieckich i postsowieckich służb specjalnych i już zapomnianą partyjną nomenklaturę PZPR i ich pojmowania ekonomii jako gospodarki rabunkowej, a pozycji politycznej Polski jako brzydkiej panny bez posagu na europejskim rynku niewolników. Taka panna matka mogła wnieść do III tylko geny polityki wstydu, a nawet pogardy do Ojczyzny.

B. Druga osoba to ojciec, globalny business współczesnego europejskiego kolonializmu, który widział w Polsce źródło taniej siły roboczej, oraz rozszerzenie detalicznego rynku zbytu i co najwyżej podstawowej infrastruktury technicznej obsługi kolonialnej  eksploatacji zasobów pomiędzy Niemcami a Rosją. Ojcu i matce III RP bardzo zależało aby ustrój polityczny oraz system prawny ułatwiał bezkarną i nieodpowiedzialną eksploatację wszelkich polskich aktywów pod ochrona polskiego i międzynarodowego prawa.

Wyobraźnia obojga rodziców, zgodna z kilkusetletnią tradycją europejskiego kolonializmu dawnych niemieckich i rosyjskich zaborców uformowała ustrój polityczny, który zgodnie z przekonaniem obu zaborców dążył do zachowania i szczególnej pieczy i ochrony "dyktatury ciemniaków", która ustanowiła negatywną selekcję kadr kompradorskich elit zarządzających europejskimi koloniami, zgodnie z zasadą, że im głupszy ten lepszy. 

To dlatego Donald Tusk jako zarządzający polska kolonią dążył do stabilizacji oligarchicznej struktury mafijnych systemów sprawowania władzy kleptokracji dobieranej według doktryny - im głupszy i bardziej zachłanny tym lepszy. I z tego powodu takie osoby jak Jan Maria Rokita albo Zyta Gilowska były już dawno wyeliminowane, a takie osoby jak Sławomir Nitras, Cezary Tomczyk, Marcin Kierwiński, Robert Kropiwnicki albo Dariusz Joński robiły i robią kariery. Przyszłość jest jednak przed takimi młotami liberalnej rewolucji jak Marta Lempart, Klaudia Jachira albo Sylwia Spurek. Typowa komunistyczna polityka kadrowa, jak w luksusowym kominku, w górę idą tylko...

A więc druga to sprawa to ustrój polityczny Polski. Dlatego sugeruję zabranie się przy okazji dyskusji o nowym polskim ładzie za problemy ustrojowe - proponując powrót do nowego punktu jedenastego. (PUNKT JEDENASTY) Zwracam uwagę na to, że nie chodzi tylko o sprawy zwane politycznymi ale o system administracji rządowej i samorządowej oraz o konstytucyjne relacje w sferze trójpodziału władzy.

Przykład Czajki, Kropiwnickiego, Brejzy i Gdańska,,,, wskazuje jak bardzo należy obawiać się powierzenia pieniędzy wspaniałym polskim samorządowcom

...pojawili się usłużni idioci w służbie depopulacji (Magdalena Środa - bioetyka, Marta Lempart - aborcja, Robert Biedroń - LGBT, Adam Wajrak - zalesienie, Rafał Trzaskowski - wylesienie, Michał Gramatyka, Borys Budka, Radosław Sikorski, Władysław Kosiniak-Kamysz, Szymon Hołownia, Grzegorz Braun - depopulacja i likwidacja Polski)....

To jest jednoznaczne i odpowiedzialne oświadczenie. Oświadczam z całą odpowiedzialnością ponieważ wiem co jest w mojej głowie, znam moje intencje, a także rozumiem czym jest i na czym polega zjawisko nienawiści. Znajduję w Katechizmie Kościoła Katolickiego w Artykule 5 PIĄTE PRZYKAZANIE: 

KKK 2303 Nienawiść zamierzona jest przeciwna miłości. Nienawiść do bliźniego jest grzechem, gdy człowiek dobrowolnie chce dla niego zła. Nienawiść jest grzechem ciężkim, gdy dobrowolnie życzy się bliźniemu poważnej szkody. "A Ja wam powiadam: Miłujcie waszych nieprzyjaciół i módlcie się za tych, którzy was prześladują; tak będziecie synami Ojca waszego, który jest w niebie..." (Mt 5, 44-45). 

Powiem krótko nie chcę i nie życzę panu Grzegorzowi Braunowi niczego złego. Co więcej szanuję i doceniam jego umiejętności zawodowe w sztuce filmowej, szczególnie jego sprawność reżysera i scenarzysty, niestety wykorzystywane do sterowania ludzkimi przekonaniami i postawami. A gdy widzę, że pan Grzegorz Braun wykorzystuje swój talent i umiejętności do czynienia zła, do demonstracyjnego okazywania lekceważenia uczuć innych ludzi, to widzę objawy pychy i braku szacunku, to wiem, że to jest złe. A gdy widzę zło, to mówię, że to co widzę jest złe. 

Ale to nie jest nienawiść i nic z nienawiścią nie ma wspólnego. Wiem,  że nienawiść jest grzechem ciężkim, wystrzegam się nienawiści i modlę się: "Ale zbaw mnie od nienawiści I ocal mnie od pogardy, Panie..." 

Tak napisałem kiedyś dawno temu, w lutym 2009 roku, bo widzę, że propaganda antychrysta, zbyt często posługuje się insynuacją, czyli nieprawdziwym, a więc niesłusznym zarzutem nienawiści, który wtedy staje się pomówieniem kierowanym przeciwko Polsce, Polakom i dobremu imieniu naszej Ojczyzny. Ten fałszywy zarzut nienawiści od dawien dawna, aż do przesytu nadużywany jest przez komunistyczną i antypolską propagandę, inkryminując nam wszystkim nie tylko nienawiść, ale także zbrodnie popełniane z nienawiści, czyniąc nas wszystkich odpowiedzialnymi za antysemityzm, za Holocaust, za mordowanie Żydów w czasie wojny. Komunistyczne brygady demonstrantów wszędzie widzą nienawiść, nazywają polski patriotyzm "mową nienawiści" i rzucają kamieniami w polskie Kościoły, znowu nazywając nasze wyznanie wiary "mową nienawiści". 

Nadużywanie zarzutu nienawiści tam, gdzie jej nie ma - nie jest dobre. 

Nadużywanie zarzutu nienawiści tam, gdzie jej nie ma - nie jest dobre.

Powiem krótko nie chcę i nie życzę panu Grzegorzowi Braunowi niczego złego.

Do każdej dyskusji jaka tutaj się dzieje, choć nie koniecznie w sprawie pana Grzegorza Brauna, który bardziej jest objawem, niż podmiotem politycznym.

A więc, grzecznie proszę o zabieranie głosu i o wtrącanie się.

Dokładnie tak jak to przewidział Jacek Emil Saryusz-Wolski - Europa skąpców chce zlikwidować Fundusz Odbudowy polskimi rękami tak, aby znowu wystawić naszą Ojczyznę na niemiecki strzał. Chodzi o to, by "Stara Europa" mogła znowu z pogardą opowiadać, że przez tę obrzydliwa Polskę niestety nie będzie żadnych pieniędzy.

Akurat tak się składa, że rzeczywiście rating Polski na rynkach finansowych jest znakomity i polski interes polega na tym, by do tych pieniędzy nadal mieć dostęp, a najlepiej by było, by finansowe warunki tego dostępu były możliwie najlepsze, Mówiąc brutalnie - tańszy pieniądz jest lepszy od droższego. Zupełnie tak samo jak z marchewką. 

Tak jest, gdy ktoś myśli prymitywnie i w bardzo krótkim horyzoncie czasowym. Przy liczeniu rzeczywistych kosztów pieniądza konieczna jest pełna kalkulacja, w której policzone są nie tylko koszty bezpośrednie, ale także to, ile można na tych pieniądzach zarobić. Bilans planowanych przychodów i rozchodów. Przez kilka lat pracowałem jako szef polsko-szwedzkiej misji finansowej i wiem, że można pożyczyć drożej, by zarobić mniej, można także pożyczyć taniej, by nie zarobić nic, albo nawet stracić. 

Do tego dodam jeszcze, że w strategicznym bilansie finansowym kosztem, albo źródłem straty mogą być nie tylko pieniądze ale i inne aktywa, zwane często aktywami niepieniężnymi. Jeśli wskazać przykład takiej kalkulacji, która nie jest prymitywna, to można to zrobić nawet z tą marchewką. Mianowicie:
Można stracić więcej, kupując marchewkę taniej, gdy później okaże się, że ta marchewka jest mocno nadgniła. To nie jest paradoks. To jest tylko jakość procedury analitycznej. 

A w troszkę mniej prymitywny poziom analityczny wskazuje na to, że do aktywów, które realnie funkcjonują w międzynarodowej konkurencji finansowej, należą aktywa polityczne - ponieważ wliczane są do ratingu konkretnych gospodarek narodowych, co bezpośrednio wpływa na przyszły koszt pieniądza.

To jest teoria. A praktyka jaka jest, taka jest. Otóż polski rząd ma w zanadrzu bezpośredni dostęp do bardzo wydajnych źródeł finansowania, z pewnością tańszych od europejskich. Więc pieprzona czerwona gwardio niemiecko-rosyjskich sługusów, głosujcie sobie przeciwko polskiej racji stanu. Kompromitujecie się na własny rachunek. Teraz słucham to, co w TVPInfo (po godzinie ósmej rano) mówi poseł Michał Gramatyka, to widać, że ten typ wierzy w to, co mówi. Z całym przekonaniem twierdzi, że rząd Mateusza Morawieckiego, to banda oszustów i złodziei z którymi nie wolno wchodzić w jakiekolwiek układy. Mamy więc gwarancję, że obóz rusko-niemieckich jurgieltników gwarantuje głosowanie przeciwko Funduszowi Odbudowy.

Jeśli w wyniku głosowania Polska ratyfikuje Europejski Fundusz Odbudowy, to będziemy mogli z tego funduszu korzystać, zachowując dostęp do refinansowania z tych innych źródeł. A totalitarna opozycja wyjdzie na idiotów.

Jeśli w wyniku głosowania Polska nie ratyfikuje Europejskiego Funduszu Odbudowy, to Europejski Fundusz Odbudowy padnie, a może nie, to nadal będziemy mieli dostęp do tych innych, tańszych źródeł. Wszystko wskazuje na to, że w razie potrzeby będziemy mogli współfinansować nie tylko polskie programy inwestycyjne. A Polska skorzysta na tym interesie, posługując się rękami antypolskich zdrajców tworzących totalitarną antypolską opozycję, która jeszcze bardziej wyjdzie na idiotów.