organizatorzy Smoleńska

czy Arabski, Klich i szef BOR-u

nie są czasem z innego poboru?

 raport do Polaków


sprawcy w ukryciu, ale mgła opada

czytam Smoleńsk, a myslę zdrada!


Smoleńsk

kiedy Tusk znieważa i nienawisć głosi

Putin kule nosi...

pomożecie?

zanim rząd Tuska doszczętnie się zbłażni

wyslijmy go do swoich pociągiem przyjażni...

 Bronek do Jarosława

raportu MAK będę bronił

choćbys mnie na żyrandol zagonił...

Jacku,zaczne slowami Twojej fraszki|:
"czy Arabski,Klich i szef BORu"
gdy podpisywaliśmy z męzem Petycję,nie liczyłam by ten rząd zrobił coś w sprawie Smoleńskiej,bo nie jest to wszak w jego interesie
ale
co jakis czas z wielka premedytacją klikałam jak inni w klawiaturę nazwisko jednego z organizatorów,czyli pana Tomasza Arabskiego...stało sie "dal głos" u piaska
dał,ale pisk a nie słowa prawdy,wyjasnienia
teraz czekam kiedy powie Dlaczego nawet klepsydry nie było gdy "dziwna śmierc" dotknęła jego kancelarię,bo Smoleńsk
być moze zaczynał się własnie wtedy
czyli w Grudniu 2009 roku gdy podobno powiesił sie sp Grzegorz Minkiewicz,człowiek mający dostęp do najtajniejszych dokumentów w kancelarii zarzadzanej przez
Arabskiego
ale
cała nadzieja w panu Antonim Macierewiczu
serd pozdr
i do zobaczenia wieczorem,

Szanowna Pani Marylo,

Ja ten wywiad oglądałem w nocy. Żałosne widowisko. Dziennikarz TVN, który zwyczajowo rzuca piskiem w czy w rozmowie z Arabskim rzycał perły przed wieprze.

Arabski ubolewał , ze nie dał samolotu Panu Prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu do Brukseli.

Na reszte pytań odpowiadał jakby z księżyca spadł.

Ukłony moje najnizsze

co ciekawe, ten wywiad z Arabskim odbył się PRZED publikacją raportu rządowego Millera.
Prowadzona jest sprawa katastrofy smoleńskiej w prokuraturze cywilnej , przekazana przez prokuraturę wojskową w sprawie odpowiedzialności cywilnych pracowników .

To bardzo ciekawe, że akurat te nożyce odezwały sie pierwsze, widać dokumenty w sprawie są zabezpieczone, a raport Millera nie może ich pomijać.

Widzieliśmy pierwszy odcinek z całej serii - "ja niewinny".

Pozdrawiam serdecznie

Dziwne przypadki Radosława Sikorskiego

Piotr Bączek

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20110702&typ=my&id=my03.txt

Mecenas
skuteczniejszy od MSZ
O ile ten ostatni wyczyn Sikorskiego można oceniać w kategoriach satyrycznych, o tyle inne są już poważniejsze, tragiczne. To właśnie postawa dyplomacji rządu PO doprowadziła do rozdzielenia wizyt premiera Tuska i prezydenta Kaczyńskiego w Katyniu. Zaniechania polskich władz spowodowały, że wizyta głowy państwa polskiego była traktowana przez władze Rosji jako prywatna i była gorzej przygotowana.
Pomimo tragedii 10 kwietnia Sikorski nie wyciągnął konsekwencji wobec urzędników winnych tych zaniedbań, nie wszczął postępowań dyscyplinarnych, nie skierował wniosków do prokuratury. Zachował się tak, jakby nie wydarzyła się największa tragedia w Polsce po II wojnie światowej.
Sikorski nie podjął działań dyplomatycznych po publikacji raportu MAK. Zaniechania MSZ w tej sprawie unaocznił mec. Bartosz Kownacki, który praktycznie jako osoba prywatna doprowadził do usunięcia ze strony internetowej MAK części fałszywych informacji o gen. Andrzeju Błasiku. Interwencja Sikorskiego byłaby skuteczniejsza.

Miejsce dla Turowskiego
Najdobitniejszym przykładem skandalicznych przygotowań wizyty polskiego prezydenta w Katyniu jest fakt, że osobą odpowiedzialną za organizację był ambasador tytularny Tomasz Turowski, który powrócił do pracy w MSZ w lutym 2010 r. i natychmiast zlecono mu prace w tym zakresie. Instytut Pamięci Narodowej oskarżył Turowskiego o złożenie fałszywego oświadczenia lustracyjnego. Według archiwalnych dokumentów miał być w czasach PRL komunistycznym agentem pracującym pod przykryciem, m.in. w Watykanie.
Oczywiście to nie są wszystkie "dokonania" ministra Radosława Sikorskiego, ale już tylko to zestawienie charakteryzuje go jako Zeliga, bohatera filmu Woody´ego Allena, "człowieka bez właściwości", który bez trudu dostosowuje się do każdych warunków i otoczenia.
Zapewne fakt wysłania przez Sikorskiego noty do Watykanu w sprawie ojca Tadeusza Rydzyka wpisuje się w nowy etap działalności jego i jego partii - podważania i dyskredytowania osób duchownych.

Autor był członkiem komisji weryfikacyjnej ds. WSI. Do grudnia 2007 r. był szefem Zarządu Studiów i Analiz Służby Kontrwywiadu Wojskowego. Po objęciu urzędu prezydenta RP przez Bronisława Komorowskiego został wyrzucony z Biura Bezpieczeństwa Narodowego.

Szanowna Pani Marylo,

Wiemy, że rządząca tuskowszczyzna i i komuniści chcieli pozbyć się braci Kaczyńskich bo bali się lustracji dekomunizacji.

Rosja przegrała wojnę o ponowne włączenie Gruzji do Imperium Katarzyny II. Przegrała bo w poprzek jak Rejtan stanął Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Lech Kaczyński.
Rosja przegrywała z prezydentem Lechem Kaczyńskim o szybkie włączenie Ukrainy do Imperium putinowskiego.

Musiał zginąć.
To co zrobił sędzia Jabłoński to zamach na Jarosława Kaczyńskiego by wyeliminować Go na zawsze z Polityki.

Ukłonymoje najniższe

Patrząc dzisiaj z perspektywy ROKU,mam wrazenie,że Balismy sie TEGO,ale czuliśmy,ze tak się
moze stać,podobnie jest z Prezesem Jarosławem Kaczyńskim
gdy śpiewalismy słowa Roty,otulaliśmy GO niewidzialnym płaszczem Obrony,obrony
Bożej
serdecznie pozdrawiam

http://michal1000.salon24.pl/321078,edmund-klich-jest-niewiarygodny

Dziś na onecie wywiad z Edmundem Klichem. Jak się można było
domyślić, nasz akredytowany, ten co to uniemożliwił badanie wraku
polskim ekspertom, próbuje się rozprawić z Białą księgąMacierewicza.
Sytuacja jest mocno niesymetryczna, bo jego opinie nie mogą być w tej
formule na bieżąco komentowane; w przypadku zaproszenia osoby tak ocno
zaangażowanej osobiście, mającej swój własny interes w dezawuowaniu
ustaleń Macierewicza powinno się jednak doprosić do mikrofonu również
drugą stronę.

Ale nie o tym ta notka. Klich bowiem po raz kolejny pokazuje, że jest
całkowicie niewiarygodny, wobec czego jego oceny i opinie w ogóle
nie powinny być brane pod uwagę. Najbardziej jaskrawym przykładem jest
następujące zdanie:

Przy tym ukształtowaniu terenu, kiedy padła - podobno była taka komenda(podkr. moje) - komenda Protasiuka "odchodzimy" na 100 metrach, ale według odczytu radiowysokościomierza. 

No to mamy sytuację naprawdę kuriozalną - oto naczelny ekspert
zajmujący się tą katastrofą ze strony polskiej nie zna zapisów czarnych
skrzynek. No to jeśli nie wie, co jest na czarnych skrzynkach, co mówili
piloci, a co przedstawiła nawet słynna komisja Millera, to skąd wie, z
jakiego radiowysokościomierza korzystali piloci? Bo "podobno" korzystali
z radiowysokościomierza, ale co, jeśli naprawdę korzystali z
wysokościomierza barycznego? I czy na pewno lotnisko było tak samo
przygotowane 7. i 10.04.? A może "podobno"? I co się stało z ATM-ami, o
których mówi proucznik Wosztyl, czy po lądowaniu JAK-a nadal stały 200
metrów przed pasem, czy sobie gdzieś pojechały? To też nadaje się do
wyjaśnienia.

Naprawdę zabawny robi się dalej: Lotniska zapasowe powinny być
wyznaczone już w Polsce, z czego wiadomo było, że jedno jest nieczynne,
co świadczy o przygotowaniu załogi do lotu.No jasne, piloci
Protasiuk z Grzywną powinni pewnie przed wylotem obdzwonić parę lotnisk w
okolicy Smoleńska i upewnić, że ich tam przyjmą. Otóż oświadczam panu
Klichowi, że tak się nie dzieje nigdzie na świecie, nawet w naszym
"dzikim kraju", jak był łaskaw zauważyć słynny Miro. Załoga miała
zapewnienie, że dysponuje dwoma lotniskami zapasowymi, czyli Mińskiem i
Witebskiem, o czym mówi nawet rosyjski stenogram z ubiegłego roku. Co
więcej, jeszcze do niedawna rząd i niezależne media lansowały tezę
o prawidłowym wypełnieniu obowiązków i przygotowaniu tych lotnisk.
Zapewnia o tym notatka niezawodnej Gazety Wyborczejz lipca ubiegłego roku: 

dodam jeszcze jedno pytanie,kim jest drugi Klich ,moralnie odpowiedzialny za Trzy Katastrofy
i rozbrojenie POLSKIEJ Armii
jeden od lewa,drugi od prawa,nie mylić z Prawem,lecz rzecz idzie o somsiada,
mamy Kłopot
Kłopot,ktory musimy odważnie nagłaśniać Klich jest niewiarygodny ,od pierwszej chwili
Tak jeden ,jak i drugi
serd pozdr

http://hambura.salon24.pl/321176,raport-koncowy-list-do-pana-premiera-do...

Prezes Rady Ministrów RP

Donald Tusk

Al. Ujazdowskie 1/3

00-583 Warszawa

Polen

wysłano faksem i listem Berlin, 3.07.2011 r.

2924/10

Katastrofa w ruchu powietrznym w dniu 10.04.2010

Szanowny Panie Premierze,

w dniu 27 czerwca 2011 r. jako pełnomocnik rodzin Walentynowicz i Melak złożyłem na Pana ręce wniosek o udostępnienie raportu końcowego moim Mocodawcom przed jego upublicznieniem. W dniu 29 czerwca 2011 r. takżeStowarzyszenie Rodzin Katyń 2010 zwróciło się w imieniu 35 rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej z prośbą do Pana Premiera o zapoznanie się z raportem Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego przed przedstawieniem go opinii publicznej, jak to jest powszechnie praktykowane w podobnych przypadkach w pozostałych krajach Unii Europejskiej. Do dzisiejszego dnia nie otrzymałem żadnej odpowiedzi w tej sprawie.

Od dnia 1 lipca tego roku Polska jakopaństwo członkowskie Unii Europejskiej sprawuje Prezydencję, czyli przewodniczy pracom Rady Unii Europejskiej.

Zgodnie z art. 2 Traktatu o Unii EuropejskiejUnia opiera się na wartościach poszanowania godności osoby ludzkiej, wolności, demokracji, równości, państwa prawnego, jak również poszanowania praw człowieka. Art. 6 ustęp 3Traktatu o Unii Europejskiej mówi: „Prawa podstawowe, zagwarantowane w europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz wynikające z tradycji konstytucyjnych wspólnych Państwom Członkowskim, stanowią część prawa Unii jako zasady ogólne prawa”. Natomiast art. 3 Europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności stwierdza: „Nikt nie może być poddany torturom ani nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu”.

Wielokrotne zapowiedzi upublicznienia raportu końcowego w sprawie ustalenia okoliczności i przyczyn katastrofy samolotu TU-154M pod Smoleńskiem Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego naruszają nie tylko prawo polskie, ale także prawo Unii Europejskiej jak iEuropejską Konwencję o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.

Od wielu miesięcy padające zapowiedzi upublicznienia raportu końcowego naruszają godność człowieka członków rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej (art. 30 Konstytucji RP, art.2 Traktatu o Unii Europejskiej). Członkowie rodzin wielokrotnie musieli oraz muszą nadal zmierzać się z całym dramatem katastrofy smoleńskiej. Nie wiedzą, kiedy i w jaki sposób zostaną ponownie z nim skonfrontowani, tak jak to było np. z zapisami czarnych skrzynek. Członkowie rodzin żyją w ciągłym napięciu, które wywołuje u nich intensywne psychiczne oraz fizyczne cierpienie. Proceder ten stanowi nieludzkie i/lub poniżające traktowanie (naruszenieart. 3 Europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz art. 6 ust. 3Traktatu o Unii Europejskiej).Zgodnie z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu art. 3 Europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności może być nawet wtedy naruszony, jeżeli dana osoba subiektywnie uważa, że została poniżona.Wielokrotne zapowiedzi upublicznienia raportu końcowego są poniżające nie tylko subiektywnie, ale także obiektywnie w kontekście dotychczasowych zdarzeń.

Szanowny Panie Premierze,

apeluję do Pana, aby udzielił Pan informacji, czy raport końcowy jest już w całości gotowy. Jeżeli nadal trwają prace nad nim, to członkowie rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej mają prawo, aby usłyszeć z Pana ust, jak długo to potrwa. Jeżeli nie jest jeszcze znany koniec prac nad raportem końcowym, to wtedy członkowie rodzin mają także prawo, aby Pan im to otwarcie powiedział.

Natomiast jeżeli raport końcowy jest już w całości gotowy i Pan Premier zapoznaje się z jego treścią, to ponownie wnioskuję i usilnie proszę

o udostępnienie raportu końcowego moim Mocodawcom przed jego upublicznieniem.

Do takiego zachowania zobowiązuje nie tylko fakt sprawowania przez Polskę Prezydencji w Unii Europejskiej, ale także samTraktat o Unii Europejskiej, który mówi, żeUnia opiera się na wartościach poszanowania godności osoby ludzkiej, wolności, demokracji, równości, państwa prawnego, jak również poszanowania praw człowieka.

Jeszcze raz domagam się przekazania mi informacji o terminie udostępnienia raportu końcowego jak najszybciej, a więc nie za pomocą poczty, tylko następującą drogą:

1. faksem: 004930/88774487 lub

2. telefonicznie: 0049175/1496855 lub

3. pocztą elektroniczną: stefan@hambura.com

Z wyrazami szacunku

Stefan Hambura

Rechtsanwalt

i myślace pozdr serd

i o tzw prawyborach
ciekawe jaki nastepny krok zrobi ich lider Gorzelik,
słusznie ktoś mówi,ze mają ogromne wsparcie ze strony mediów i chyba musi
iść za tym jakieś wsparcie finansowe,POdobno niemieckie
pozdr

podskakują i podskakują i tyle ich. Co może RAŚ widzielismy w Katowicach. Wszyscy.

No, takie postawienie sprawy wiele tłumaczy. "Raport Anodiny jest rzetelniej przygotowany od raportu Macierewicza"

Któż to taki Macierewicz? A Anodina - wiadomo, generał! Sowiecki generał.

Czego jeszcze nie zrobiło BOR

myślę,ze temat jest na Wielki Wątek,
a moze więc spróbujemy?
warto by pozbierac ważne pytania w jedno miejsce,by łatwiej było ludziom zrozumieć,ile nie zrobiono
by zabezpieczyć wizyte Urzędującego Prezydenta na obcej ziemii
serd pozdr

zbieraniem wszystkich informacji i wątpliwości zajmuje sie zespół blogerów , mają już wcześniej przygotowaną listę pytań, teraz robią zestawienie wątpliwości, jak opublikują rządowy raport, będzie mozna porównać .
Nie ma sensu powielać działań w kilku miejscach, tamten zespół pracuję bardzo dobrze.

Dwa raporty

„Biała księga" PiS to pierwsze, choć jeszcze niepełne, omówienie
przyczyn katastrofy smoleńskiej. Niekompletny będzie też raport Millera, jeśli nie uwzględni tego, co jest w dokumencie Macierewicza
Jak wynika z naszych informacji, Jerzy Miller i niektórzy eksperci jego
komisji nie chcieli jeszcze kończyć prac. Minister miał odmawiać
złożenia podpisu pod czymś, czemu brakuje umocowania w dowodach. I nie
chodzi tylko o niezwrócenie przez Rosjan wraku tupolewa, ale przede
wszystkim o nieprzekazanie stronie polskiej mnóstwa dokumentów, bez
których weryfikacja części okoliczności tragedii jest po prostu
niemożliwa.

to przeciez pierwsi byli blogerzy,którzy magazynowali.chronili przed "zniknięciem'
obrazy,wątpliwości
i robili to naprawdę świetnie,zresztą Pan Antoni Macierewicz,właśni im rownież dziękował
w trakcie konferencji poświęconej Białej Księdze

Prokuratura chce wyjaśnień ws. "Białej Księgi"

Fot. TVN24"Biała Księga" znalazła się pod lupą prokuratorów

WPO
już następnego dnia po zaprezentowaniu "Białej Księgi" przez zespół
PiS, zwróciła się do jej przewodniczącego Antoniego Macierewicza "o
przesłanie uwierzytelnionej kopii całości materiałów", w których
posiadanie wszedł zespół. Jak się dowiedzieliśmy, prokuratorzy są
ciekawi skąd jego członkowie posiadali na przykład zaprezentowane w
księdze w formie skanów dokumenty. Część tych samych materiałów może
znajdować się w prokuratorskich aktach.

- Prokuratorzy prowadzący śledztwo, po dokonaniu wnikliwej analizy
dokumentu o nazwie "Biała Księga Smoleńskiej Tragedii" oraz porównaniu
tego dokumentu ze zgromadzonym dotychczas materiałem dowodowym, ocenią
czy nastąpiło wyczerpanie znamion przestępstwa polegającego na
publicznym rozpowszechnianiu materiałów z postępowania przygotowawczego
bez zezwolenia - mówi tvn24.pl kpt. Marcin Maksjan z Naczelnej Prokuratury Wojskowej.


Które dokumenty wzbudziły podejrzenia prokuratury? - Jest za wcześnie, by o tym mówić - ucina Maksjan.


W "Białej Księdze" znajdują się m.in. korespondencja osób (m.in. z
kancelarii premiera, kancelarii prezydenta i MSZu) zajmujących się
organizacją lotu do Smoleńska, fragmenty ich służbowych notatek i maile.


Jak mówi kpt. Maksjan, po zakończeniu porównywania dokumentów
prokuratorzy "podejmą decyzję odnośnie ewentualnego wyłączenia
materiałów do odrębnego postępowania w tym zakresie".


PRZECZYTAJ CAŁĄ BIAŁĄ KSIĘGĘ


Nie pierwszy raz

Prokuratorzy nie wyznaczyli terminu, w którym przewodniczący zespołu ma przesłać kopie materiałów.


Pismo z 1 lipca nie jest pierwszym, jakie prokuratura skierowała do
szefa zespołu Prawa i Sprawiedliwości. O materiały pytała wcześniej trzy
razy - w listopadzie ubiegłego roku, w lutym i kwietniu. - Na żadne z
naszych pism nie otrzymaliśmy dotychczas odpowiedzi - mówi tvn24.pl kpt. Maksjan.


"Katastrofa na 15 m nad ziemią"


Parlamentarzyści PiS-u "Białą Księgę" zaprezentowali w ubiegłym tygodniu
na dwóch konferencjach prasowych. W środę przedstawili pierwszą część
dokumentu, która mówi o odpowiedzialności strony rosyjskiej za
katastrofę. Część druga dotyczy zaniedbań po stronie polskiej -
urzędników kancelarii premiera, MSZ, MON, ministerstwa zdrowia i BOR.


Do czasu publikacji tej informacji, nie udało nam się skontaktować z Antonim Macierewiczem.


Łukasz Orłowski//mat

http://www.tvn24.pl/-1,1709282,0,1,prokuratura-chce-wyjasnien-ws-bialej-...

Macierewicz wiedzial, ze prokuratura bedzie szukala SKAD on ma dane.
Sadze, ze w zaprezentowanych dokumentach nie ma nic o co beda mogli sie przyczepic.
To dlatego MAcierewicz to prowadzi a nie kto inny.

to awaria czy usterka?

Awaria polskiego samolotu rządowego lecącego do Kijowa

Śledczy chcą przeanalizować "białą księgę"

Prezes PiS chce raportu Millera

Prezes PiS wezwał Donalda Tuska do opublikowania raportu komisji
kierowanej przez szefa MSWiA Jerzego Millera w sprawie katastrofy
smoleńskiej

Stowarzyszenie Katyń 2010 "pomogło" rządowi

Stowarzyszenie Katyń
2010 przedstawiło w czwartek angielskie tłumaczenie polskich uwag do
raportu Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego... więcej

Zaskakujący ruch Rosjan w sprawie lotniska w Smoleńsku

Lotnisko "Smoleńsk-Siewiernyj", w okolicach którego 10
kwietnia 2010 roku rozbił się samolot Tu-154M z prezydentem Lechem
Kaczyńskim na pokładzie, do 2013 roku stanie się lotniskiem klasy
międzynarodowej, dysponującym najnowszym sprzętem - informuje serwis
kp.ru.

Po rekonstrukcji, jak obiecują miejscowe władze, lotnisko będzie mogło
przyjmować samoloty klasy Airbus-320 i stanie się lotniskiem zapasowym
dla jednego z moskiewskich lotnisk.

Rekonstrukcję aeroportu miał zlecić już w kwietniu prezydent Rosji
Dmitrij Miedwiediew, po tym jak odwiedził miejsce katastrofy rządowego
Tu-154M. Obecnie lotnisko jest własnością Ministerstwa Obrony, lecz
wkrótce znajdzie się pod jurysdykcją Ministerstwa Transportu.

Jak informuje serwis kp.ru, remont pasów na lotnisku i system
nawigacyjny zostaną opłacone z kasy państwa. Pieniądze na budowę
terminalu trzeba będzie szukać u inwestorów.

Na murach ogrodów katedry będzie tablica smoleńska

Orzeł w koronie i napis
informacyjny o katastrofie z 10 kwietnia 2010 roku - tak będzie
wyglądać tablica ku czci ofiar katastrofy... więcej

Tablica ma być z brązu, przygotuje ją rzeźbiarz Arkadiusz Latos.

Uroczystość odsłonięcia tablicy planowana jest na początek października.
Poprzedzi ją msza celebrowana przez bp. Ryczana oraz sesja naukowa pod
tytułem "Jakiej Polski chciał prof. Lech Kaczyński?"

ILS = ĘĂŃ

"Gazeta
Wyborcza" donosi o trudnościach z tłumaczeniem raportu komisji ministra
Jerzego Millera na język rosyjski. Informator dziennika jakoby
dowiedział się, że kłopoty sprawia terminologia lotnicza. "Na przykład
jest problem, jak przetłumaczyć termin ILS (Instrument Landing System)
na rosyjski i czy w ogóle go tłumaczyć" - relacjonuje wtyka "Wyborczej" w
komisji.
Chyba jednak jest to źródło nie do końca dobrze
poinformowane. Musi być to ktoś o bardzo ograniczonej wyobraźni, bo jak
można przypuszczać, że państwo posiadające kilkaset lotnisk, w którym
zarejestrowano prawie 6 tysięcy statków powietrznych cywilnych i ponad 3
tys. wojskowych i które samo produkuje samoloty i urządzenia
nawigacyjne, a nawet z powodzeniem wysyła swoje rakiety w kosmos, nie
rozwinęło własnej terminologii lotniczo-technicznej na tyle
wystarczająco, aby przetłumaczyć pojęcie znane od 1929 roku i
powszechnie używane. Także w Rosji. Już w 1950 roku system tego typu
został zainstalowany na podmoskiewskim Wnukowie, a obecnie występuje w
różnych wersjach na co najmniej 50 rosyjskich lotniskach.

> Więcej <

ot i Prawda,cała Prawda o "żetelnosci" Funkcjonariuszy i" celebrytuf"
"ruki po szwach"

Raport we Własnej sprawie,nie moze być piłka w grze,i niech się nie TŁUMACZĄ,komplikacjami z TŁUMACZENIEM,mieli tyle miesięcy
by stałe FRAGMENTY RAPORTU,przetłumaczyć,ze teraz niech nie udają głupszych niż naprawdę SĄ

w odniesieniu do tej gazety
re donoszenia a czy doniesli,ze Miller,ktory również jest odpowiedzialny za Smoleńsk,na razie w kategoriach
MORALNYCH,pisze Raport we własne sprawie ?
A taka jest właśnie Rzeczywistość,nie dziwmy się wiec,że ma Trudnosci z" tłumaczeniem"
re tłumaczenia,a co robili przez tyle miesiecy ,mając do swojej dyspozycji
DOKUMENTY?

bo sądzę,ze i to będzię częścia składową Dokumentacji Smolenskiej,właśnie rano wysłuchałam
w Radio Maryja,wywiadu
z Bratem śp Tłumacza Prezydenckiego,
lekarzem,który
jest ZDUMIONY
brakiem rzetelności odnośnie akt z sekcji zwłok,brakiem podstawowych informacji
w takich sytuacjach zawsze załaczanych
i tak
brak lokalizacji znalezienia Zwłok
brak dokumentacji fotograficznej i wielu,wielu INNYCH
ważnych szczegółow
I najważniejsze,co mnie uderzyło w tej rozmowie,to to,ze nie robili tego dyletanci,lecz jednak fachowcy
o czym świadczą
BADANIA na obecność narkotyków i alkoholu w Ciałach
pani KOPACZ
a co z pani wiarygodnością ?
co z RZETELNOSCIĄ lekarza ?
Smolenska Mgła
zaczyna się przejaśniac,mimo zacierania Śladów

Wrocławska prokuratura rejonowa prowadzi czynności sprawdzające dotyczące ewentualnych nacisków ws. umorzenia śledztwa w aferze hazardowej. Postępowanie zostało wszczęte po doniesieniu 25-letniego wrocławianina Pawła Mitera.

"W zawiadomieniu wskazuje on, że mogło dojść do nacisków i przekroczenia uprawnień przez pracownika kancelarii premiera ws. umorzenia śledztwa dotyczącego tzw. afery hazardowej" - powiedziała rzeczniczka Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu Małgorzata Klaus. Dodała, że zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa zostało złożone 16 czerwca.

Miter został przesłuchany we wrocławskiej prokuraturze rejonowej. Na razie nie wiadomo, czy będą przesłuchania kolejnych osób. Jak poinformowała prokurator Klaus, wrocławska prokuratura zdecydowała, że ze względu na to, iż świadkowie w tej sprawie mieszkają w Warszawie, postępowanie zostanie przeniesione do tamtejszej prokuratury rejonowej.

Miter powiedział, że przedstawił prokuraturze dowody na naciski ws. umorzenia śledztwa dotyczącego afery hazardowej. "To dowody na to, że szef kancelarii premiera Tomasz Arabski naciskał na szefa Krajowej Rady Prokuratury Edwarda Zalewskiego" - powiedział Miter.

Dodał, że dowodem są maile, które "zostały wyjęte ze skrzynki służbowej Tomasza Arabskiego". "Te informacje pochodzą od osoby związanej z kancelarią premiera" - wyjaśnił.

"Te zarzuty są absurdalne. Nigdy nie doszło do żadnych nacisków na szefa Krajowej Rady Prokuratury Edwarda Zalewskiego, tym bardziej, że znam go praktycznie tylko z telewizji" - tak na słowa Mitera zareagował Arabski.

O Miterze zrobiło się głośno w marcu 2011 r., kiedy "Rzeczpospolita" napisała o jego prowokacji w TVP. Mężczyzna, podszywając się pod urzędnika Kancelarii Prezydenta, polecił siebie do pracy w telewizji. Uzyskał wówczas obietnicę swojego programu w TVP.

Afera hazardowa wybuchła na początku października 2009 r., po publikacji "Rzeczpospolitej", która ujawniła materiały CBA. Z materiałów tych wynikało, że ówczesny szef klubu PO Zbigniew Chlebowski i ówczesny minister sportu Mirosław Drzewiecki mieli podczas prac nad zmianami w tzw. ustawie hazardowej działać na rzecz biznesmenów z branży hazardowej. Obaj zaprzeczali temu, ale stracili stanowiska.

Prokuratura Okręgowa w Warszawie wszczęła śledztwo w sprawie afery hazardowej w październiku 2009 r. po doniesieniu CBA. Było ono prowadzone w czterech wątkach: powoływania się przez funkcjonariuszy publicznych na wpływy w instytucjach państwowych i pośrednictwa w "blokowaniu" nowelizacji ustawy hazardowej w zamian za łapówkę; wręczenia łapówki lub jej obiecywania w zamian za pośrednictwo w "blokowaniu" ustawy hazardowej; ewentualnych nieprawidłowości w ramach procesu legislacyjnego w pracach nad tą ustawą; przekroczenia uprawnień przez szefa gabinetu politycznego ministra sportu i turystyki, w związku z mailem wysłanym do podsekretarzu stanu w ministerstwie skarbu, w którym to rekomendowano jednego z kandydatów na członka zarządu Totalizatora Sportowego.

Śledztwo zostało umorzone 7 kwietnia 2011 r.

http://niezalezna.pl/13284-arabski-naciskal-na-prokuratorow

Arabski: od roku jestem do dyspozycji

Prezentacja raportu komisji Jerzego Millera to naprawdę ważne wydarzenie - uważa szef Kancelarii Premiera Tomasz Arabski.

"Biała księga" zespołu parlamentarnego poszerzona o ponad 200 stron.

Jak podaje na swoim blogu Piotr Bączek, współpracownik Antoniego
Macierewicza, zespół parlamentarny zakończył prace nad uzupełnieniem do
„Białej Księgi Smoleńskiej Tragedii". Dokument został rozszerzony o
ponad 200 stron.

Chodzi o relacje rodzin ofiar katastrofy oraz innych świadków
wysłuchiwanych przez Zespół (m.in. ministrów i urzędników Kancelarii
Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego, ekspertów, prawników, adwokatów
rodzin ofiar), oświadczenia i wypowiedzi prasowe, fragmenty stenogramów
sejmowych debat w sprawie katastrofy, wystąpienia posłów i ministrów w
trakcie sejmowych i senackich komisji zajmujących się tą tragedią.

Jak pisze Bączek, szczególnie poruszające są wypowiedzi osób, które
wydarzenia tych tragicznych dni osobiście obserwowały. Uzupełniona
wersja smoleńskiej „Białej Księgi" zawiera również kilka nowych
materiałów dostarczonych posłom. Rozszerzona wersja „BK" zawiera blisko
400 stron i ma zostać wkrótce zaprezentowana publicznie.

który z ruskimi po moskiewskich knajpach omawiał wizyty w Katyniu? Udziały w biznesie rezydenta Pruszkowa z Olsztyna jeszcze ma?

a znamy innego Arabskiego?

głupio zapytałem.

Szef SLD Grzegorz Napieralski uważa, że szef Kancelarii Premiera Tomasz
Arabski powinien zostać odwołany. Argumentuje, że to Arabski pełnił rolę
koordynatora przygotowań prezydenckiej wizyty z 10 kwietnia 2010 r. -

Napieralski postulat zdymisjonowania Arabskiego uzasadnił tym, że w
grudniu 2004 roku kancelarie premiera, prezydenta, Sejmu i Senatu
zawarły porozumienie "w sprawie wojskowego specjalnego transportu
lotniczego" dotyczące przelotów najważniejszych osób w państwie. Jak
mówił Napieralski, w tym dokumencie szef Kancelarii Prezesa Rady
Ministrów nazywany jest koordynatorem i ma jasne, czytelne obowiązki w
przygotowywaniu każdej wizyty. - Również tej tragicznej 10 kwietnia do
Smoleńska - powiedział Napieralski.

Jak ocenił, w opublikowanym w piątek raporcie komisji Jerzego Millera
ws. katastrofy smoleńskiej wiele wątków pominięto, w tym m.in. ten
dotyczący roli Arabskiego. Jak stwierdził szef SLD, rodzi się więc
pytanie, czy raport był tak długo przygotowywany, by chronić Arabskiego.

Przytoczył ponadto fragment raportu komisji Millera dotyczący notatki
ambasadora Polski w Moskwie z marca 2010 r. na temat braku technicznych
warunków do lądowania w Smoleńsku. - Chcemy wiedzieć, jaka była reakcja
MSZ na tę notatkę, czy te informacje trafiły do Kancelarii Premiera, i
co z nimi zrobił minister Arabski? - pytał Napieralski.

Zaapelował do szefa rządu, by ten nie "chronił swoich kolegów i
wnioski polityczne wobec Arabskiego zostały wyciągnięte i do końca
wyjaśniona była rola ministra spraw zagranicznych".

Z raportu komisji Millera wynika m.in., że w pierwszej połowie marca
2010 r. ambasada RP w Moskwie przesłała do MSZ pismo z następującą
informacją: "w związku z likwidacją jednostki wojskowej obsługującej
lotnisko w Smoleńsku nie ma technicznej możliwości wylądowania samolotu
specjalnego z grupą przygotowawczą wizyty Premiera RP (brak sprzętu
zabezpieczenia lotów w tym cystern paliwowych, mobilnych agregatów
prądotwórczych, sprzętu utrzymania pasa startowego)".

Z notatki sporządzonej przez kancelarię premiera z wizyty grupy
przygotowawczej w Moskwie i Smoleńsku 26 marca wynika, że ustalono, iż 5
kwietnia przyjedzie do Smoleńska polska grupa przygotowawcza, tak aby
od 6 kwietnia nadzorować przygotowania do wizyty. Raport stwierdza, że w
czasie obecności grupy przygotowawczej w Smoleńsku 6 kwietnia podjęta
była próba rekonesansu na lotnisku w Smoleńsku przez funkcjonariuszy
BOR. Ambasada RP w Moskwie nie została jednak powiadomiona o zamiarze
wizytowania lotniska, więc nie mogła wystąpić do strony rosyjskiej o
zgodę na wejście na teren lotniska. Funkcjonariusze BOR nie zostali
wpuszczeni na teren lotniska przez ochronę.

W styczniu ówczesny ambasador RP w Moskwie Jerzy Bahr potwierdził, że
przed wizytami w Katyniu 7 i 10 kwietnia polscy dyplomaci przekazali do
kraju informację o stanie lotniska w Smoleńsku. Jak podał tvn24.pl,
informowali, że według rosyjskich władz lotnisko nie nadaje się do
użycia.

Na stronach tvn24.pl opublikowano wówczas dwa pisma ambasadora Bahra
kierowane do MSZ dotyczące przygotowania wizyt premiera Donalda Tuska i
prezydenta Lecha Kaczyńskiego z 7 i 10 kwietnia 2010 r. Polscy dyplomaci
z Moskwy informowali centralę w Warszawie, że od przedstawicieli władz
rosyjskich dowiedzieli się, iż lotnisko w Smoleńsku nie nadaje się do
użycia. Co najmniej do połowy marca 2010 r. strona rosyjska nie miała
też oficjalnego powiadomienia, że prezydent Lech Kaczyński faktycznie 10
kwietnia będzie w Katyniu.

/ durami
zgłoszona WIZYTA Urzędującego
PREZYDENTA Profesora Lecha Kaczynskiego
czyli 14 dni przed 10 Kwietnia
i pytanie
dlaczego Tomasz ARABSKI
złamał PROCEDURY i zgłoszoną wizytę Tuska na kilka dni przed terminem
potraktował jako Obowiązującą...?
a "olał wizytę Prezydenta ?
My wiemy
ale dlaczego Arabski taki nerwowy,gdy NIK go przepytuje ?
dalej,
jakim prawem Arabski jest zgłoszony na listę wyborczą...?
ucieczka przed PRAWEM,które złamał...?
Nawet Kalisz uznał go odpowiedzialnym za przygotowania do wizyty Prezydenta

Panie Arabski,
mamy prawo pytać,bo ciebie i kancelarię utrzymujemy z naszych podatków
co się stało ze ś.p twoim szefem kancelarii tajnej?,dlaczego był tak niewygodny,że się musiał powiesić na sznurze od odkurzacza...?

18 marca 2010 r. pułk przesłał do polskiego MSZ notę z pytaniem o zgodę na lądowanie prezydenta w Smoleńsku. W niej znajdowały się prośby o liderów (dla dwóch samolotów). Cztery dni później, ambasada polska w Moskwie przekazała dokument do rosyjskiego MSZ. Do tej pory nikt się nie spóźnił (Rosjanie wymagają, by prośby wysyłać 14 dni roboczych przed wizytą VIP). Potem zaczął się bałagan.

Kancelaria Premiera, która organizowała wylot do Smoleńska Donalda Tuska (7 kwietnia), była z przygotowaniami spóźniona. Prośby do pułku o zorganizowanie lotów przesłała dopiero 30 marca i 1 kwietnia. Co ciekawe, w tych dokumentach – jak ustaliła komisja Millera – nie było prośby o nawigatorów.

Jeszcze pod koniec marca (komisja Millera nie zna daty) do naszej ambasady zadzwonił urzędnik rosyjskiego MSZ, pytał, czy Polska nadal chce liderów? Ambasada powiadomiła wojsko, zauważając, że jeśli chcemy nawigatorów, to należy już przesyłać informacje o ich zakwaterowaniu w Warszawie, pieniądzach na delegację.

Trochę szczegółów dorzucił też major P.O. z 36. pułku, którego zeznania są w białej księdze zespołu Antoniego Macierewicza. Żołnierz wspomina rozmowę z urzędnikiem polskiej ambasady z 30 marca. Major informował o lotach planowanych na 7 kwietnia przez Kancelarię Premiera. Miał usłyszeć od dyplomaty, że nie wiadomo, czy Rosjanie w tak krótkim czasie zorganizują nawigatorów. Major skonsultował się z dowódcą eskadry w pułku. Usłyszał, że pułk wystawi załogi posługujące się rosyjskim, nie tylko na 7, ale i na 10 kwietnia.

Oficjalnie pułk odpowiedział ambasadzie 31 marca – napisał, że anuluje prośbę o liderów, bo na lot zostaną wyznaczone załogi znające rosyjski. Ambasada telefonicznie poinformowała o tym rosyjskie MSZ.

Rosjanie chcieli mieć pewność, że 7 i 10 kwietnia przylecą załogi, z którymi się dogadają. 3 kwietnia jeszcze raz pytali, czy w którymkolwiek z pozostałych samolotów potrzebny będzie lider, czy też lotnicy będą się komunikowali (jak załoga tupolewa) po rosyjsku?

Nie dostali odpowiedzi. Tymczasem okazało się – jak ustaliła komisja Millera – że trzy załogi samolotów CASA (towarzyszące premierowi) i załoga jaka-40 (towarzysząca prezydentowi) po rosyjsku nie mówiły.

O tym, że Moskwa chciała przydzielić nawigatorów, mówił też ambasador w Moskwie Jerzy Bahr w wywiadzie dla Teresy Torańskiej: "Wie pani, co było w tej katastrofie najstraszniejsze? Że Rosjanie, nie pamiętam dokładnie kiedy, ale pytali nas, czy chcemy skorzystać z pomocy ich nawigatorów, którzy pomogą naszym pilotom w lądowaniu. To pytanie przesłaliśmy do Warszawy. Odpowiedziano, że nie".

Warszawscy śledczy sprawdzają, czy wszcząć śledztwo przeciw szefowi
kancelarii premiera. Zdaniem posłów PiS, którzy złożyli doniesienie,
utrudniał on kontrolę NiK w sprawie lotów VIP-ów.

"Postępowanie sprawdzające jest prowadzone w kierunku ewentualnego
naruszenia artykułów Kodeksu karnego mówiących o przekroczeniu uprawnień
funkcjonariusza publicznego oraz poświadczenia nieprawdy" - powiedziała
rzeczniczka prokuratury Monika Lewandowska. Postępowanie sprawdzające
kończy się po miesiącu decyzją o wszczęciu formalnego śledztwa lub
odmową tego.

za wyciągniecie tematu i Arabskiego
Wielka radość sprawiła mi informacja,ze tylko 3% w Gdansku go popiera
Trzeba bedzie wejść na ich portale,obiecuję ,ze ja też to zrobię
Muszą wiedzieć kogo im Tusk wrzucił a jest to wyjątkowy "spadochroniarz"
idą wybory,a arabski ma czelność jeszcze pluć ?
wielkie podziękowania za załączone dokumenty
serd pozdr

kłamcy smoleńscy .

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/szokujace-dane-ws-sekcji-zwlok-zbigniewa-...

Tylko od 7 do 10 procent rosyjskiego protokołu z sekcji zwłok Zbigniewa Wassermanna zgadza się z wstępnymi wynikami po ekshumacji i sekcji zrobionej przez polskich ekspertów - dowiedzieli się reporterzy śledczy RMF FM Marek Balawajder i Roman Osica.

Według RMF FM te szokujące dane oznaczają, że można kwestionować wiarygodność dokumentów sekcyjnych, które zostały przesłane z Rosji. W obu protokołach, polskim i rosyjskim zgadzają się jedynie podstawowe informacje, takie jak wzrost i podstawowe obrażenia. Reszta znacznie się różni od tego, co ustalili polscy eksperci.

tak bardzo przypomina tamto wcześniejsze Katynskie
a co najbardziej je łaczy ?
obojetność moznych europki
i Dlatego Arabski
Sikorski
Kopacz, Nowak mogą bezkarnie kłamac
serd pozdr

W okręgu gdańskim z listy Platformy nie dostał się Tomasz Arabski - jeden z najbliższych współpracowników Donalda Tuska. Co dalej z szefem kancelarii premiera?

Jak podaje Radio Gdańsk, z Platformy dostało się do Sejmu ośmioro polityków:

Sławomir Nowak, Iwona Guzowska, Agnieszka Pomaska, Leszek Blanik, Sławomir Neuman, Jerzy Borowczak, Jerzy Kozdroń, Katarzyna Hall.

Na tej liście brakuje Tomasza Arabskiego. Czy w tej sytuacji Donald Tusk pożegna się z szefem swojej kancelarii? Gdyby Arabski do Sejmu się jednak dostał, wybór dla premiera byłby dużo prostszy.

Z PiS mandaty zdobyli Anna Fotyga, Andrzej Jaworski i Macieja Łopiński. PO zdobyła łącznie 52%, PiS 24% przy frekwencji 52%. Wyniki nie są oficjalne.

Źródło: Radio Gdańsk

Do tej pory najwięcej kontrowersji wywołały wyniki kontroli NIK w Kancelarii Premiera. Jej szef Tomasz Arabski zakwestionował prawidłowość działań inspektorów (co w lipcu ujawniła „Rz"). Zarzucił im złamanie zasad kontroli, m.in. to, że nie udostępnili mu żądanych dokumentów i przesłuchali jego podwładnego bez jego zgody.

Jak pisała „Rz", NIK uznała, że to szef Kancelarii Premiera odpowiada za organizację lotów najważniejszych osób w państwie.

http://www.rp.pl/artykul/600898,736010.html

i przykładem jest ARABSKI,kuglujący samolotami dla Urzędującego ówczas Prezydenta,sp
profesora Lecha Kaczńskiego
Arabskiemu społeczność powiedziała NIE
i za to serdeczne dzięki Blogmedia24 i tym wszystkim upartym,którzy nie odpuszczali,pamiętali i pytali
Blogmedia24,dzięki :)

tak jak KATAR,i Stocznie,może
doczekamy jeszcze Kary za TE Grzechy,moze winowajcy odpowiedzą za TO co zrobili Polsce
a na razie LISTA Obecności
i "wykaz przewinień"wciąż Aktualne i nie dla lemingowwatych zasłuchanych w SZKŁO,lecz dla tych którym Polska
jest Wszystkim
serd pozdr

Doniesienie PiS. Prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa

Prokuratura Okręgowa w Warszawie odmówiła wszczęcia
śledztwa z doniesienia PiS w sprawie rzekomego utrudniania przez
szefostwo kancelarii premiera kontroli NIK dotyczącej lotów VIP. - Była
drobna nieterminowość, ale brak tu znamion przestępstwa - uznała
prokuratura.

Jak powiedział Dariusz Ślepokura z Prokuratury Okręgowej w Warszawie,
decyzja, o której jako pierwsza poinformowała TVP Info, zapadła pod
koniec zeszłego tygodnia. Postępowanie sprawdzające trwało od sierpnia,
gdy zawiadomienie do prokuratury złożył europoseł PiS Janusz
Wojciechowski (b. prezes NIK). Według Ślepokury w czasie tego
postępowania sprawdzającego prokurator wystąpił do NIK z zapytaniem, czy
były próby utrudniania kontroli.

- 19 października z NIK nadeszła odpowiedź, z której wynika, że była
drobna nieterminowość w dostarczaniu Izbie żądanych do kontroli
dokumentów, ale kancelaria premiera tłumaczyła, że kontrola była szeroka
i dotyczyła lat 2005-10, musiano sprawdzić 1500 lotów i dlatego zajęło
to więcej czasu, ale wszystkie żądane dokumenty NIK otrzymała. Dlatego
prokurator przestępczego zamiaru po stronie urzędników kancelarii
premiera nie stwierdził i odmówił wszczęcia śledztwa - wyjaśnił
Ślepokura.

Decyzja w tej sprawie jest nieprawomocna i NIK może się od niej odwołać.
- NIK nikomu, w tym ministrowi Tomaszowi Arabskiemu (szefowi KPRM), nic
nie zarzuca - zapewniał kilka tygodni temu rzecznik Izby Paweł
Biedziak. Europoseł Wojciechowski w tej sprawie nie ma statusu strony i
nie może się odwoływać.

Sąd zajmie się zażaleniem Solidarnych 2010

Sąd zajmie się zażaleniem stowarzyszenia Solidarni 2010, na odmowę
wszczęcia postępowania w sprawie rzekomych przestępstw premiera Donalda
Tuska przy badaniu katastrofy smoleńskiej

Odsunięty od śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej prokurator Marek Pasionek, otrzymał formalne zarzuty natury dyscyplinarnej

O postawieniu zarzutów przez rzecznika dyscyplinarnego prokuratury poinformował sam Pasionek. Dodał, że jedyne co może powiedzieć, to fakt, że nie przyznał się do zarzucanych mu przewinień dyscyplinarnych. Nie ujawnił niczego więcej, powołując się na tajność postępowania.

W czerwcu br. szef NPW gen. Krzysztof Parulski zawiesił Pasionka w związku z podejrzeniem ujawnienia przez niego tajemnic śledztwa w sprawie katastrofy. Prokurator generalny Andrzej Seremet nie uwzględnił zażalenia Pasionka na tę decyzję, uznając, że "nie jest on wiarygodny w swoich czynnościach zawodowych". W sprawie wszczęto postępowanie dyscyplinarne w NPW; trwa śledztwo Prokuratury Okręgowej w Warszawie o ujawnienie tajemnicy służbowej ze śledztwa smoleńskiego.

Dyscyplinarne postępowania wobec prokuratorów są tajne z mocy prawa. Z reguły nikt nie udziela o nich informacji, chyba że dany sąd dyscyplinarny zdecyduje formalnie o takim ujawnieniu. Jawne są zaś dyscyplinarki innych zawodów prawniczych, m.in. sędziów i adwokatów - media często biorą udział w posiedzeniach ich sądów dyscyplinarnych. Od dawna mówi się o konieczności wprowadzenia jawności także takich spraw prokuratorskich.

Postępowanie przed złożonym z prokuratorów sądem dyscyplinarnym (w tym przypadku - z prokuratorów NPW) może się zakończyć oczyszczeniem z zarzutów, umorzeniem sprawy lub ukaraniem prokuratora - karą od upomnienia przez naganę, usunięcie z zajmowanej funkcji, przeniesienie na inne miejsce służbowe aż po wydalenie z prokuratury.

Pasionek - według niepotwierdzonych przez prokuraturę doniesień mediów - miał zwracać się nieoficjalnie do przedstawicieli USA, agentów CIA i FBI z ambasady w Warszawie, w sprawie dowodów przydatnych w śledztwie ws. Smoleńska i przekazać im część materiałów z polskiego postępowania.
PAP

NIK powoli kończy pracę przy kontroli lotów i organizacji wizyt osób pełniących najwyższe funkcje w państwie. Wyniki kontroli, która ma związek z katastrofą smoleńską, poznamy być może jeszcze pod koniec tego roku albo na początku 2012. Z ustaleń kontrolerów NIK już teraz korzystają śledczy. Od początku kontroli do prokuratury trafiło już wiele wniosków. Rzecznik NIK nie chciał jednak ujawnić ile i czego konkretnie dotyczyły te wnioski.

W tej chwili - jak powiedział IAR rzecznik Najwyższej Izby Kontroli Paweł Biedziak - zakończyła się już część kontrolną i powstały raporty, które przesłano do zainteresowanych stron. Te odesłały swoje uwagi.

Izba rozpatrzyła zastrzeżenia z wyjątkiem tych, które wniosła kancelaria premiera. Tymi NIK zajmie się w najbliższych dniach. Potem powstaną wystąpienia pokontrolne. Mają być wysyłane do kontrolowanych instytucji do końca tego tygodnia. Wystąpienia będą zawierały ocenę ustalonych przez kontrolerów nieprawidłowości i zalecenia w formie wniosków. Potem Izba znów będzie czekała na zastrzeżenia stron, które ma rozpatrywać Kolegium NIK.
 Paweł Biedziak powiedział, że w skład Kolegium wchodzą uznani eksperci. Najpierw omówią zastrzeżenia na części niejawnej a w tajnym głosowaniu rozstrzygną, czy zastrzeżenia przyjąć czy odrzucić.

Po tych wymaganych prawem czynnościach Izba przystąpi do pisania ostatecznego raportu. Jak podkreślił Paweł Biedziak nie będzie on powtarzał ani ustaleń komisji ministra Jerzego Millera ani działań, jakie w sprawie katastrofy smoleńskiej podejmuje prokuratura wojskowa.

- Komisja Millera opisała dokładnie, jak doszło do katastrofy smoleńskiej, a my rysujemy szersze tło - podkreślił rzecznik NIK. Izba sprawdza, jak organizowano takie wyjazdy, kto za to odpowiadał i dlaczego dopuszczał się zaniedbań jeśli takie były. NIK chce też odpowiedzieć dlaczego przez tak długi czas nie kupiono nowych samolotów dla vipów.

W kontrolę smoleńską, która trwa od jesieni ubiegłego roku, zaangażowano kilkunastu doświadczonych pracowników NIK. Izba sprawdza organizację lotów vipów od 2005 roku.

Bez akt, bez ustaleń

Prokuratura wojskowa, która prowadzi śledztwo dotyczące katastrofy
smoleńskiej, nie dysponuje żadnymi dokumentami opisującymi akcję
ratowniczą podjętą po katastrofie rządowego tupolewa na Siewiernym.

> Więcej <

Dwa zaskoczenia

Komentarz

> Więcej <

i
jeden postawowy "szczegół"tamtym leciał Urzedujący Polski Przezydent
tym zwyczajni Polacy ,bez jakis sczególnych "wskazań"
Tam Smoleński ugór
TU cywilizowany "teren" a reszta? reszta jest Wymownym Milczeniem
i jeszcze ten arabski...i turowski,
kuda oni ?

Minister Graś kłamie ws. Kopacz

Data: 2011-11-07

Polski rząd nie chciał udziału specjalitów z UE! W posiadaniu Zespołu Parlamentarnego d/s wyjaśnienia przyczyn katastrofy TU-154M znajduje się dokument świadczący o tym, że polski rząd od początku nie życzył sobie udziału specjalistów z UE. W materiale filmowym prezentujemy także list jaki rodziny ofiar wystosowały do Zespołu Parlamentarnego w sprawie udziału min. Ewy Kopacz w wyjaśnianiu przyczyn katastrofy

http://vod.gazetapolska.pl/652-katastrofa-w-smolensku-odmowili-ue

W pozycji 59.6164261 N 28.92372978 E, zarówno na mapach Google, jak i w Google Earth, jak i u śmiertelnego konkurenta Google, Microsoft Bling Maps, w szczerym polu wymalowano na polu białą sylwetkę samolotu, a obok na zdjęciu satelitarnym doklejono zdjęcie Tupolewa - albo Tu-134 albo Tu-154, w locie.

Wyższej jakości jest zdjęcie w Bling maps niż to w Google maps .

Pozycja jest w Rosji, kilkanaście kilometrow od granicy rosyjsko-fińskiej, Кингиспеский район, obwód leningradzki.

Zdjęcia są Digital Globe, na Bling datowane 2010, na Google Maps 2011. Dorysowana na polu sylwetka i doklejone zdjęcie Tupolewa mogą pochodzić tylko od providera zdjęć satelitarnych w USA - zhakowanie zarowno Google Maps jak i konkurencyjnych Bling Maps wymagałoby dostępu nie do uzykania spoza Digital Globe, Google lub Microsoft.

Kto, komu i po co daje tutaj coś do zrozumienia? Co tam jest?

Stary Wiarus
Russia’s defining geographic characteristic is its indefensibility, which means its main strategy is to secure itself. Unlike most powerful countries, Russia’s core region, Muscovy, has no barriers to protect it and thus has been invaded several times. Because of this, throughout history Russia has expanded its geographic barriers in order to establish a redoubt and create strategic depth between the Russian core and the myriad enemies surrounding it. This means expanding to the natural barriers of the Carpathian Mountains (across Ukraine and Moldova), the Caucasus Mountains (particularly to the Lesser Caucasus, past Georgia and into Armenia) and the Tian Shan on the far side of Central Asia. The one geographic hole is the North European Plain, where Russia historically has claimed as much territory as possible (such as the Baltics, Belarus, Poland and even parts of Germany). In short, for Russia to be secure it must create some kind of empire.

Read more: Russia: Rebuilding an Empire While It Can | STRATFOR

W tym kontekscie Smolensk był krokiem w kierunku realizacji tych planów nastawionym na jednoczesne objęcie strefą wpływów wszystkiego, co od Odry na wschód.

Europejski kryzys i coraz bardziej widowczna degrengolada Europejskiego przywództwa pozwala im myśleć szerzej

USA nie mogą sobie na to pozwolić; uderzenie antyrosyjskie pójdzie na Persję (Rosja - cichy sojusznik Iranu).

Publikacja tych map to może być nacisk na Kreml, żeby kończył dochodzenia i wskazał na "rzeczywite" przyczyny zniszczenia Tu-154.

Czytam to tak: "albo sprzedajecie nam narrację o Tu-154, który umieszczony w W-wie ładunek rozerwał nad Smolenskiem, my to kupujemy, i niech Polacy troszczą się o swoich zdrajców i terrorystów, a my im pomożemy, albo my wam pokażemy inną narrację, w której terrorystmi to jesteście wy".

Pozdrawiam serdecznie

ROLEX
639
15725
| 07.11.2011 15:23

http://wtemaciemaci.salon24.pl/361342,dziwne

Fotyga: Dlaczego szefem Kancelarii został znowu Arabski, uczestnik "przemysłu nienawiści" wobec śp. prezydenta Kaczyńskiego?

Poseł Patryk Jaki przypomniał, że dotowana przez rząd "Krytyka
Polityczna" stała się 11 listopada "przechowalnią niemieckich bandytów" i
ich "składem broni: kijów, noży, kastetów". Pytał więc, czy rząd Tuska
ma "zamiar sponsorować inne składy broni".

Szef kancelarii premiera Tomasz Arabski wyrasta na jedną z najważniejszych osób w całym rządzie. Premier Donald Tusk planuje stworzyć w kancelarii Centrum Planowania Strategicznego. Na czele stanie Arabski, krytykowany za przygotowanie wizyty w Katyniu 10 kwietnia 2010 roku.

Najprawdopodobniej na czele CPS stanie szef kancelarii Tomasz Arabski, który przejął już obowiązki szefa Komitetu Stałego Rady Ministrów .

Arabski został też szefem zespołu ds. programowania prac rządu, który z departamentem ds. analiz strategicznych ma tworzyć właśnie CPS.

dlaczego 23 Grudnia 2009 roku,szykując się na opłatkowe spotkanie,musiał
się powiesić sp pan Grzegorz Michniewicz,wysoki Urzędnik w jego kancelarii?
przypominam,ze startował do sejmu,ale Ludzie go skreślili
instynkt,znajomość jego "wyczynów" ?

Arabski się nie wykazał

Tomasz Arabski, szef kancelarii premiera, miał nie dopełnić
obowiązków w trakcie przygotowań do lotów VIP-ów. To nieoficjalne wyniki
kontroli podjętej przez NIK w związku z katastrofą samolotu Tu-154M.

> Więcej <

Tomasz Arabski, szef kancelarii premiera, może zostać ponownie przesłuchany - ustalił "Nasz Dziennik"

Przesłuchają Arabskiego?

Nie mogę tego wykluczyć, że minister Tomasz Arabski zostanie
jeszcze przesłuchany - stwierdza prokurator Renata Mazur, rzecznik
prasowy Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga prowadzącej śledztwo w
sprawie organizacji lotów do Katynia w 2010 roku. W ramach tego śledztwa
minister Arabski był już przesłuchiwany jako jeden z ponad stu
świadków.

> Więcej <

Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga dostała od Rosji materiały, o które występowała w związku z prowadzonym śledztwem dotyczącym organizacji wizyt w Katyniu premiera Donalda Tuska i prezydenta Lecha Kaczyńskiego.

To wątek wyłączony z postępowania dot. katastrofy smoleńskiej.

- Mogę jedynie powiedzieć, że otrzymaliśmy materiały, o które występowaliśmy w ramach pomocy prawnej. Dokumentacja jest bardzo obszerna, w języku rosyjskim. Jeszcze dzisiaj zapadnie decyzja o powołaniu biegłego, który zajmie się jej tłumaczeniem - powiedziała rzeczniczka prokuratury Renata Mazur. Dodała, że tłumaczenie może rozpocząć się jeszcze w tym tygodniu.

Praska prokuratura bada wątek, który został wyłączony na przełomie marca i kwietnia br. z postępowania dot. katastrofy smoleńskiej, prowadzonego przez Wojskową Prokuraturę Okręgową w Warszawie. Dotyczy on okresu od września 2009 r. do 10 kwietnia 2010 r. i badana jest w nim sprawa ewentualnego niedopełnienia obowiązków lub przekroczenia uprawnień przez urzędników i funkcjonariuszy publicznych kancelarii prezydenta, premiera, MSZ, MON, polskiej ambasady w Moskwie i BOR w związku z przygotowaniami wizyt w Katyniu premiera Donalda Tuska (7 kwietnia 2010 r.) i prezydenta Lecha Kaczyńskiego (10 kwietnia).

Pod koniec października br. prokuratura poinformowała, że funkcjonariusze BOR mogli nie dopełnić obowiązków, przygotowując obie wizyty. Do takich wniosków doszła po przesłuchaniach świadków i analizach materiałów.

W tej sprawie powołano zespół biegłych, którzy mają ocenić, jaki wpływ na bezpieczeństwo obu wizyt miały działania BOR. Opinia w tej sprawie nie została jeszcze zakończona - i jak dowiedziała się PAP - nastąpi to prawdopodobnie już w nowym roku.

W śledztwie, jak informowała prokuratura, przeprowadzono też "liczne oględziny dowodów, w tym korespondencji mailowej, kalendarzy poszczególnych urzędników, tak w formie elektronicznej, jak i papierowej oraz dokumentacji fotograficznej, zapisanej na elektronicznych nośnikach informacji".

Prokuratura wystąpiła również o billingi siedmiu numerów telefonów. Media donosiły, że chodzi o numer szefa Biura Ochrony Rządu gen. Mariana Janickiego i funkcjonariuszy obecnych 10 kwietnia 2010 roku w Rosji.

W lipcu, podczas ogłaszania raportu komisji wyjaśniającej katastrofę kierowanej przez ówczesnego szefa MSWiA Jerzego Millera, eksperci komisji mówili m.in., że na lotnisku w Smoleńsku BOR nie przeprowadził rekonesansu, ale - jak zaznaczali - nie miało to wpływu na katastrofę. - Miałoby to wpływ, gdyby ten wypadek nastąpił po lądowaniu i polegał na wrogim działaniu wobec prezydenta - wyjaśniał wówczas Miller.

Również Najwyższa Izba Kontroli jesienią 2010 r. rozpoczęła analizę zagranicznych i krajowych lotów z najważniejszymi osobami w państwie. Izba sprawdza okres od 2005 do końca 2010 r. Skupia się na wyszkoleniu pilotów, którzy latali z VIP-ami oraz organizacji wizyt. Raport w tej sprawie ma być gotowy w przyszłym roku
PAP

Tajnych agentów wymyśliła "Wyborcza"

Z Markiem Pasionkiem, prokuratorem Naczelnej Prokuratury Wojskowej, rozmawia Anna Ambroziak

Trzeba
było ponad pół roku, żeby prokuratura powszechna oczyściła Pana z
zarzutów dotyczących ujawnienia tajemnicy śledztwa smoleńskiego.
-
Rzeczywiście, od chwili zawieszenia mnie w czynnościach i rozpoczęcia
postępowania w mojej sprawie upłynęło już ponad sześć miesięcy. Dla mnie
był to bardzo trudny czas. Po tym steku bzdur i inwektyw, jakie
przeczytałem na swój temat, mogę powiedzieć, że nie był to
najszczęśliwszy okres w moim życiu - zarówno zawodowym, jak i prywatnym.
Tym niemniej z cierpliwością i spokojem oczekiwałem na końcową decyzję
prokuratury powszechnej, która tą sprawą się zajmowała. Kontent jestem z
takiego rozstrzygnięcia, aczkolwiek muszę zaznaczyć, że oczekiwałem
takiej decyzji, ponieważ jestem w pełni świadom tego, jakie działania w
ramach nadzoru nad śledztwem przedsięwziąłem. I wówczas, i dziś moja
ocena się nie zmieniła. Nie widzę w moich działaniach żadnych symptomów
zachowania, które naruszałyby prawo. Nie ukrywam więc swego zadowolenia z
takiej decyzji prokuratury. Ale nie powinienem i nie mogę odnosić się
do zarzutów, jakie mi postawiono ze względu na mające rozpocząć się
postępowanie dyscyplinarne. Na początku tego miesiąca rzecznik
dyscyplinarny Naczelnej Prokuratury Wojskowej skierował do sądu
dyscyplinarnego w Naczelnej Prokuraturze Wojskowej wniosek o ukaranie
mnie za przewinienia dyscyplinarne. Nie znam materiału dowodowego, jaki
zebrała prokuratura powszechna, ale może być tak, że zarzuty te będą
podobne. A więc te rzekome nieuprawnione kontakty z dziennikarzami,
przekazywanie informacji ze śledztwa, które powziąłem, nadzorując to
postępowanie, złożenie fałszywych zeznań, w których miałem zaprzeczać
telefonicznym kontaktom z dziennikarzami, a także to nieszczęsne
spotkanie w ambasadzie amerykańskiej, podczas którego miałem przekazać
moim rozmówcom informacje ze śledztwa. Tematycznie te dwa postępowania:
prokuratorskie i dyscyplinarne, przynajmniej w jakiejś fazie dotyczą
tych samych zagadnień. Postępowanie dyscyplinarne toczyć się będzie w
formule niejawnej, stąd mój komentarz do tych zarzutów nie jest
wskazany, mógłby rodzić odpowiedzialność dyscyplinarną, a nawet karną.

Jakie są w tej sytuacji Pańskie szanse na powrót do śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej?
-
Nie wiem, czy były jakieś inne motywy i cele niż te oficjalne, które
znam z uzasadnienia decyzji, które przyświecały podjęciu tak
drastycznych kroków, jakim - przynajmniej w moim rozumieniu - było
zawieszenie mnie w wykonywaniu obowiązków służbowych. Tym niemniej ta
decyzja spowodowała, że nadzór nad śledztwem w sprawie katastrofy
smoleńskiej został mi zabrany. Ostatnio odwołano mnie z funkcji zastępcy
szefa Oddziału do Spraw Przestępczości Zorganizowanej w Naczelnej
Prokuraturze Wojskowej i usunięty z tego oddziału. W tej sytuacji raczej
nie przewiduję możliwości powrotu do nadzoru nad śledztwem smoleńskim.
Dzisiaj wykonują go już inni prokuratorzy. Aczkolwiek właściwym
adresatem tego pytania winni być moi przełożeni.

Czyli naczelny prokurator wojskowy gen. Krzysztof Parulski, który w czerwcu zawiesił Pana w tych czynnościach?
-
Prokurator Parulski jest formalnie przełożonym wszystkich prokuratorów
wojskowych jednostek organizacyjnych prokuratury, w tym również mojej
skromnej osoby. To on decydowałby, jakie zadania ewentualnie bym
wykonywał w Naczelnej Prokuraturze Wojskowej. W dalszym ciągu jestem
jednak zawieszony w czynnościach, pomimo skierowania wniosku do sądu
dyscyplinarnego, i w zasadzie do zakończenia postępowania. Zebranie
całości materiału dowodowego przez rzecznika dyscyplinarnego nie
zmieniło mimo wszystko oceny sądu dyscyplinarnego, który poinformował
mnie, że zawieszenie jest aktualne i jest kontynuowane.

Kiedy powierzono Panu nadzór nad śledztwem smoleńskim?
- Praktycznie nadzór ten objąłem w dniu 5 maja 2010 roku, czyli niemal miesiąc po zdarzeniu.

Po odsunięciu Pana od śledztwa pojawiły się domysły, jakoby pozostawał Pan w ostrym konflikcie z gen. Parulskim?
-
Proszę pozwolić, że moje relacje, w jakich pozostaję z moim
przełożonym, pozostawię dla siebie. Nie będę na ten temat publicznie się
wypowiadał. Zresztą wątpię, czy to ma jakieś znaczenie - to nie tego
rodzaju zarzuty zostały mi postawione.

Decyzję o
odsunięciu Pana od nadzorowania śledztwa smoleńskiego gen. Parulski
podjął bez wiedzy prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta.
- Dowiedziałem się o tym z prasy, po kilku dniach od mojego zawieszenia.

Odwoływał
się Pan od decyzji prokuratora Parulskiego, ale prokurator Seremet tego
nie uwzględnił i zawieszenie utrzymał. Jaka była argumentacja
prokuratora generalnego?
- Skorzystałem na etapie
postępowania wstępnego ze wszystkich przysługujących mi środków
odwoławczych. Odwołałem się od bazowej decyzji po zawieszeniu mnie w
czynnościach służbowych, jak również odwołałem się od decyzji
przedłużającej mi to zawieszenie. W obu wypadkach nieskutecznie. Obie
decyzje zostały utrzymane w mocy. Pan prokurator generalny miał prawo do
zajęcia takiego stanowiska i chociaż było ono dla mnie niekorzystne,
musiałem zaakceptować to rozstrzygnięcie. To była decyzja ostateczna na
tym etapie, nie pozostawała mi żadna droga odwoławcza.

Prokuratura
wypowiedziała się wtedy, że sam fakt spotykania się z przedstawicielami
obcych państw, zwłaszcza takich, które są w tym samym sojuszu co
Polska, nie jest jeszcze powodem do negatywnej oceny, a raczej to, co
mogło się wydarzyć podczas tych spotkań, ale to wymaga wyjaśnienia.
-
Potwierdzam to wszystko. W uzasadnieniu decyzji prokuratora generalnego
są takie fragmenty. Co do tego spotkania, to chciałbym jedynie
nadmienić, że nie było to spotkanie z tajnymi agentami wywiadu
amerykańskiego, ale z oficjalnymi przedstawicielami służb amerykańskich.
O szczegółach oczywiście nie mogę mówić. Ale stanowisko w tej sprawie
zajęła prokuratura powszechna, zgromadziła dowody, jak sądzę -
przesłuchała uczestników spotkania. Chciałbym też podkreślić, że ja tego
faktu nigdy nie ukrywałem. Co do spotkania w ambasadzie, to
rzeczywiście chodziło o przekazanie informacji. Tyle że to nie ja
przekazywałem informacje ze śledztwa Amerykanom, ale to od nich
oczekiwałem pewnych informacji. To taka subtelna, ale istotna różnica.

Ma Pan na myśli zdjęcia satelitarne z dnia katastrofy?
-
Nie tylko. Zresztą w tej sprawie został skierowany przez prokuraturę
oficjalny wniosek o pomoc prawną do Departamentu Sprawiedliwości USA. We
wniosku znalazło się więc to, o czym ja rozmawiałem.

Podobno
jednym z powodów odsunięcia Pana od śledztwa było to, że był Pan
przekonany co do tego, iż zebrane materiały dowodowe pozwalają na
przedstawienie zarzutów m.in. ministrowi obrony narodowej Bogdanowi
Klichowi jako jednej z osób odpowiedzialnych za organizację lotu
rządowego Tu-154M 10 kwietnia 2010 r. do Smoleńska.
- Bardzo
mi przykro, ale tej okoliczności nie mogę skomentować. Prokuratura
cywilna prowadzi wyłączone przez prokuraturę wojskową śledztwo dotyczące
ewentualnej odpowiedzialności osób cywilnych co do przygotowania i
organizacji lotów z 7 i 10 kwietnia. Prokuratorzy wyrażą własny pogląd w
tej sprawie.

Na początku naszej rozmowy mówił Pan o inwektywach, jakie Pana dotykają. Co Pan miał na myśli?
-
Chodzi mi o komentarze internautów, jakie pojawiły się w związku z
zaistniałą sytuacją. Przez szacunek dla pani i dla siebie nie będę ich
cytował. Nie obyło się bez oskarżania mnie o zdradę stanu, pisano, że
trzeba mnie powiesić, wysłać na szafot, zesłać na Sybir, że jestem
informatorem PiS itp.

I "Naszego Dziennika"...
-
Ponieważ zbliżają się święta Bożego Narodzenia, pozwolę sobie
powiedzieć, że w obliczu tego szczególnego dnia nie tyle wybaczam te
oczywiste przekłamania i manipulacje, jakie pojawiły się w artykule
skreślonym piórem poznańskiego dziennikarza "Gazety Wyborczej", a który
prawdziwe informacje zawierał właściwie w tej części, która dotyczyła
moich danych personalnych. W pozostałym zakresie to decyzja prokuratury
powszechnej dała świadectwo temu, jak rzetelny był to materiał prasowy.
Nie oczekuję słowa przepraszam od dziennikarza, zresztą pewnie bym się
go nie doczekał. Ale zasugerowałbym panu dziennikarzowi, żeby ostrożniej
dobierał swoich informatorów i bardziej profesjonalnie weryfikował
uzyskane informacje. Chyba że świadomie wziął udział w takiej medialnej
ustawce. Ten artykuł wywołał bowiem określony efekt, pokazał opinii
publicznej, że materiał dowodowy wskazuje na to, iż byłem informatorem
takich prawicowych tytułów, jak "Nasz Dziennik" i "Rzeczpospolita".
Otrzymałem podobno aż kilkadziesiąt telefonów od dziennikarzy "Naszego
Dziennika"... Powiem tak: naiwnością jest sądzić, że dziennikarze
śledczy siedzą za biurkiem i spokojnie oczekują na telefony od
prokuratorów, m.in. od prokuratora Pasionka. Jestem przekonany co do
tego, że mają swoje znakomite źródła informacji. Niekoniecznie ich
źródłem musi być prokurator Marek Pasionek. Podczas wykonywania nadzoru
nad śledztwem na bieżąco zapoznawałem się z artykułami prasowymi, jakie
się wówczas pojawiały. Przyznam, że "Nasz Dziennik" pisał dużo i
kompetentnie na temat katastrofy. A prawda jest taka, że pierwszy
telefon od redaktora "Naszego Dziennika" otrzymałem po moim zawieszeniu,
z prośbą o zweryfikowanie tej prasowej informacji. Chciałbym tu
podkreślić, że w katastrofie smoleńskiej zginęli nie tylko posłowie PiS.
Zginęli tam ludzie, których osobiście znałem i z którymi
współpracowałem. To była katastrofa ogólnonarodowa, jej wyjaśnienie leży
- moim skromnym zdaniem - nie tylko w interesie posłów PiS, ale po
prostu Polaków. Jeżeli chciałem coś uczynić w tym kierunku, by
przybliżyć nas do prawdy, to nie robiłem tego w interesie jakiegokolwiek
ugrupowania politycznego, ale w interesie nas wszystkich, Polaków.

Z
inicjatywy posłów Prawa i Sprawiedliwości zostało zwołane jedyne
posiedzenie sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka poświęcone
Pańskiej sprawie. Nie było nikogo z prokuratury wojskowej i generalnej.
-
Nie zostałem zaproszony na to spotkanie. Dowiedziałem się o nim po
fakcie. Prokurator generalny nie ma obowiązku stawać na takie komisje.

Szef komisji Ryszard Kalisz powinien Pana zaprosić?
-
To kwestia dobrej woli. Uważam, że warto, by posłowie poznali wersję
tej drugiej strony - standardem i uczciwością byłoby to, gdyby zapoznano
się z argumentami obu stron.

- Jak ocenia Pan postępowanie prokuratury w śledztwie smoleńskim?
-
Powiem tylko tyle: zespół prowadzący postępowanie w Wojskowej
Prokuraturze Okręgowej w Warszawie to zespół ludzi stosunkowo młodych,
ale głęboko zaangażowanych. Do czasu, gdy nadzorowałem to śledztwo, tak
właśnie mogę ocenić ich działania - jako nacechowane przede wszystkim
chęcią wyjaśnienia wielu okoliczności tej tragedii. Ale cóż - bazowali i
bazują nie tylko na materiałach przez siebie wytworzonych, ale także na
materiałach, które spływają z Federacji Rosyjskiej. Z ostatnich
doniesień medialnych wynika, że nasi śledczy są usatysfakcjonowani
pobytem w Smoleńsku i w Moskwie. Na pewno prokuratorzy prowadzący
śledztwo w tej sprawie zrobią wszystko, co w ich mocy. Ale istnieją też
pewne okoliczności obiektywne, musi być dostęp do dowodów. Pozostaje
pomoc prawna - zawsze oczywiście może przebiegać lepiej. Mówiąc
kolokwialnie - widzę, że coś drgnęło: chodzi m.in. o kolejne wyjazdy
prokuratorów. Czy jednak wystarczająco? Pytanie pozostaje otwarte.

Ale
prokuratura do dziś nie dysponuje dowodami rzeczowymi jak oryginały
rejestratorów, wrak etc. Czy wystarczą wyjazdy do Smoleńska i Moskwy?
- Są pewne działania, zdarzenia, których nie da się odtworzyć ani powtórzyć w dalszym toku postępowania. Fakty są, jakie są.

Jak oceni Pan fakt, że w zespole biegłych powołanych przez prokuraturę nie znalazł się żaden ekspert z komisji Jerzego Millera?
-
A czy pani oczekuje ode mnie, abym zdementował ewentualną tezę, że jest
to wotum nieufności dla ustaleń tej komisji? Być może jest to chęć
dążenia do świeżego spojrzenia na sprawę? To byłoby dla mnie zrozumiałe.
Krąg osób mających specjalistyczną wiedzę na temat katastrof lotniczych
jest mimo wszystko ograniczony. Jest sztuką znaleźć w naszym kraju
grono osób kompetentnych. Rozumiem, że jakąś część tych osób
zagospodarował już wcześniej minister Jerzy Miller. Jeśli mimo to
zdołano zgromadzić 16 osób posiadających taką wiedzę, to chyba bardzo
dobrze.

Do tej pory nie wypowiadał się Pan w mediach, zdecydował się Pan jednak na rozmowę z "Naszym Dziennikiem". Dlaczego?
-
Nie wypowiadałem się z racji proceduralnych - trwało śledztwo w
prokuraturze powszechnej. Trwa postępowanie dyscyplinarne. Dlaczego
dzisiaj? Myślę, że decyzja prokuratury powszechnej zamknęła pewien etap,
stąd to krótkie podsumowanie.

Dziękuję za rozmowę.

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20111221&typ=po&id=po19.txt

Małgorzata Wassermann, która brała udział w spotkaniu z Naczelną Prokuraturą Wojskową, gdzie omawiano wyniki ekspertyzy z ekshumacji ciała jej ojca przez polskich biegłych, stwierdziła, że polskie wnioski różnią się od tych zawartych w rosyjskim dokumencie z sekcji zwłok w Moskwie. - Rosjanie bardzo wielu rzeczy nie zauważyli - mówiła wieczorem w "Rozmowie Rymanowskiego" w TVN 24.

Małgorzata Wassermann, która w spotkaniu uczestniczyła tylko do godziny 14, stwierdziła, że "byliśmy zgodni, że doszło do poświadczenia nieprawdy w dużo większym stopniu niż nam się wydawało" w rosyjskich dokumentach z sekcji zwłok jej ojca. - Ale opuściłam spotkanie o 14, więc nie wiem co było dalej. Ale ten komunikat (NPW - red.) jest bardzo łagodny wobec dokumentu z Rosji - powiedziała.

- Za nim doszło do ponownego badania (ekshumacji ciała Wassermanna w Polsce - red.), ja musiałam wykazać, że w dokumencie z Rosji jest poświadczenie nieprawdy. Okazało się, że tego było dużo więcej. Było więcej niezgodności. W zakresie, że tata to tata, te dokumenty się pokrywają. Nie mogę jednak wchodzić w szczegóły. Kwestia tożsamości jest taka sama, ale poszczególne stwierdzenia jednak odbiegają od rzeczywistości - mówiła w TVN 24.

- Mogliśmy na oko wskazać punkty, które nie odpowiedziały prawdzie. A biegli wskazali jeszcze to, czego nie widać gołym okiem - dodała.

Córka zmarłego w katastrofie smoleńskiej polityka PiS powiedziała, że po ekshumacji oczekiwała opisu bardziej szczegółowego charakteru obrażeń, np. czy powstały za życia czy po śmierci. - Rosjanie nie wyczerpali badań, które pozwoliłyby na takie stwierdzenie. Nie mogliśmy dojść do innych wniosków, bo katastrofa była – doszło do zderzenia ciała z ziemią. Ale chcieliśmy uzyskać odpowiedzi na inne pytania - mówiła. - Rosjanie bardzo wielu rzeczy nie zauważyli, albo zauważyli błędnie - dodała.

Pytana przez Bogdana Rymanowskiego o sensacyjny wątek śladów materiałów wybuchowych na ciele Zbigniewa Wassermanna odparła, że nie wiadomo, czy badano takie ślady. – Zapytamy o to biegłych - powiedziała.

NPW: błędy rosyjskiej opinii dot. Wassermanna nie podważają jej wniosków

W rosyjskiej opinii z sekcji zwłok Zbigniewa Wassermanna były błędy, nie podają one jednak w wątpliwość głównych wniosków - to jedna z konkluzji ekspertyzy dokonanej przez polskich biegłych, którą w środę ujawniła Naczelna Prokuratura Wojskowa.

W piątek Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie, która prowadzi śledztwo w sprawie katastrofy smoleńskiej, otrzymała całościową ekspertyzę z badania ekshumowanych zwłok Zbigniewa Wassermanna. Ciało Wassermanna ekshumowano pod koniec sierpnia na cmentarzu na krakowskich Bielanach. Podstawą decyzji prokuratury były wątpliwości dotyczące stwierdzeń zawartych w otrzymanej z Rosji dokumentacji sądowo-lekarskiej z badania zwłok zmarłego.

Rzecznik prasowy Naczelnej Prokuratury Wojskowej płk Zbigniew Rzepa przyznał w środę, że protokół rosyjskiej ekspertyzy zawiera rozbieżności z ustaleniami poczynionymi przez polskich biegłych. "Rozbieżności są tego rodzaju, że np. w rosyjskiej ekspertyzie nie opisano określonych okoliczności zarówno w oględzinach zewnętrznych zwłok, jak i oględzinach wewnętrznych. Opisano też zmiany w organizmie śp. Z. Wassermanna, których nie potwierdziły oględziny wykonane przez polskich biegłych po ekshumacji" - zaznaczył płk Rzepa. Dodał, że polscy eksperci stwierdzili ponadto rozbieżności w tłumaczeniu na język polski rosyjskiej ekspertyzy.

Płk Rzepa zaznaczył jednak, że niezależnie od powyższych ustaleń biegli z Katedry Medycyny Sądowej Akademii Medycznej we Wrocławiu napisali w swej ekspertyzie, że "ujawnione w rosyjskiej opinii z sekcji zwłok błędy, nieścisłości i sprzeczności nie podają w wątpliwość głównych wniosków tej opinii".

- Biegli przyjęli na podstawie dostępnych im danych, że do zgonu Zbigniewa Wassermanna mogło dojść w chwili katastrofy, bezpośrednio po doznaniu rozległych obrażeń ciała i w miejscu zaistnienia tej katastrofy - podała NPW. Prokuratura wojskowa dodała, że według biegłych "mechanizmy powstania obrażeń mogły zrealizować się w czasie katastrofy samolotu, co jest zgodne z wnioskami zawartymi w opinii wykonanej przez ekspertów rosyjskich".

- Zdaniem biegłych przyczyną nagłej i gwałtownej śmierci Zbigniewa Wassermanna były obrażenia wielonarządowe, co jest zgodne z wnioskami zawartymi w opinii wydanej przez rosyjskich ekspertów; bezpośrednią przyczyną zgonu była ostra niewydolność krążeniowo-oddechowa spowodowana uszkodzeniem narządów wewnętrznych - powiedział płk Rzepa.

Według córki zmarłego Małgorzaty Wassermann ekspertyza polskich biegłych kolejny dowód, że "nie możemy korzystać z materiału rosyjskiego". - Jednoznacznie mamy stwierdzone, że to, co oni przysyłają, nie odpowiada rzeczywistości – powiedziała PAP Wassermann.

Wassermann zaznaczyła, że raport polskich biegłych jest szczegółowy. - Potwierdza on nasze pierwotne przypuszczania o poświadczeniu nieprawdy w dokumentacji rosyjskiej – oceniła. Zastrzegła jednak, że nie może omawiać zawartości ekspertyzy. - Jest to interesujący dokument, posuwający nas do przodu, jeśli chodzi o ustalenie prawdy. To istotny materiał dowodowy dla postępowania przygotowawczego, które toczy się w prokuraturze wojskowej – powiedziała.

Już wcześniej córka zmarłego mówiła, że dokumentacja, która przyszła z Rosji, nie zawiera prawdziwych danych, bo w protokole sekcyjnym pominięto fakt przejścia przez jej ojca poważnej operacji.

NPW wcześniej informowała, że biegli w sierpniu przeprowadzili czynności dokumentujące stan ciała i oględziny połączone z otwarciem zwłok. Jednak ze względu na dobro pokrzywdzonych - najbliższych zmarłego – prokuratura nie ujawniała do tej pory żadnych szczegółów dotyczących zarówno okoliczności przemawiających za przeprowadzeniem ekshumacji, jak też wniosków z przeprowadzonych przez powołanych w sprawie biegłych.

Pierwszą ekspertyzę z badania ekshumowanych zwłok Wassermanna prokuratura dostała pod koniec września. Jak poinformowano wówczas, "dotyczyła ona pośmiertnego badania zwłok Wassermanna - obrazowych, metodą tomografii komputerowej z rekonstrukcją przestrzenną". Całościową opinię przygotowywali specjaliści medycyny sądowej z Wrocławia, gdzie prowadzone były przez trzy dni badania po ekshumacji.

(RZ)

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/m-wassermann-rosjanie-bardzo-wielu-rzeczy...

Macierewicz w "Uważam Rze": zarówno piloci jak i pasażerowie widzą, czują, są świadomi przebiegu dramatu

"Wiemy, że mieliśmy do czynienia z działaniem osób trzecich. Samolot
rozpadł się w powietrzu nie uderzając o żadne drzewa i dopiero później
spadł na ziemię."

Do dupy z takim państwem - Stanisław Zagrodzki na posiedzeniu komisji ws. Smoleńska

Nowelizacja prawa lotniczego może zamknąć drogę do upublicznienia zapisów z czarnych skrzynek rozbitego w Smoleńsku tupolewa. Według nowej ustawy, decyzji o ujawnieniu zapisów nie będzie mógł już podjąć prokurator, a tylko sąd - informuje RMF FM.
I komentarz tam znaleziony:

"Krótkie podsumowanie śledztwa: Mamy do czynienia z pierwsza w historii światowego lotnictwa sytuacją w której rząd kraju - właściciela samolotu na pokładzie którego zginął prezydent napisał raport bez dotykania się do wraka i rejestratorów - jedynie na podstawie kopii i dowodów wydzielanych mu przez urzędników innego państwa. Co więcej szef komisji badającej wypadek stwierdził że wrak nie jest mu do niczego potrzebny a minister spraw zagranicznych kilka dni po wypadku ogłosił światu winę pilotów ! Komisja badająca wypadek w uwagach do rosyjskiego raportu najpierw stwierdza wojskowy charakter lotu a potem powoli wycofuje się ze swoich ustaleń. Mimo tego sprawę katastrofy wojskowego samolotu prowadzi ... wojskowa prokuratura. Strona rosyjska najpierw niszczy dowód w postaci wraka a następnie fałszuje zeznania kontrolerów. Nie udostępnia stronie polskiej ponad 180 z 220 dowodów i dokumentów o jakie wnioskuje strona polska. Nie dopuszczono polskich specjalistów do oblotu lotniska a członkowie rosyjskiej komisji wnioskują - skutecznie ! o odwołanie niewygodnych polskich specjalistów ze składu polskiej komisji. Mimo tego rząd Tuska nie reaguje a minister Sikorski ogranicza się przed rok do wysłania jednej noty inwentaryzacyjnej. Minister rządu Tuska poświadcza nieprawdę o uczestnictwie polskich lekarzy w sekcjach zwłok. Fakt że Rosjanie twierdzą iż przeprowadzili sekcje 96 osób w ... kilka godzin nie budzi zastrzeżeń rządu RP. Strona rosyjska wydaje zakaz otwierania trumien mimo tego że nie udostępniła protokołów sekcji zwłok ponad 70 ofiar katastrofy. Strona polska do zakazu się zastosowała mimo że nawet te protokoły które Rosjanie przysłali okazały się nieprawdziwe ! Strona polska zgadza się na badanie katastrofy wojskowego samolotu o cywilne przepisy które nie stosują się do wypadków statków lotnictwa państwowego. Premier po publikacji rosyjskiego raportu zapowiada odwołanie się do instytucji międzynarodowych by ... ograniczyć się do napisania jak sam przyznał "mało napastliwego wobec Rosjan" raportu. Winę pilotów stwierdzono JEDYNIE na podstawie zapisów rejestratorów które były wielokrotnie kopiowane. Na pierwszej kopii nagrań z kokpitu zabrakło 16 sekund ! a wykonano co najmniej 4 kopie co najlepiej świadczy o ich jakości. Strona polska przekazała wszystkie dowody do dyspozycji strony rosyjskiej do końca postępowania sądowego które może trwać latami."

Katastrofa smoleńska: Prokuratura otrzymała ekspertyzę "czarnych skrzynek". Trwają analizy

Już wiemy,w którym miejscu utracili życie pierwsi pasażerowie tutki.Za ulicą Topolewa,na wysokości 15 mb,pozostali pasażerowie pozostali pozbawieni...................Przez ten czas palili się w ogniu!,tj ok 3 sek.https://picasaweb.google.com/111398247821991260361/RoznePrzypadki?authkey=Gv1sRgCP3jvKabhvjPbQ#5690914304217956658

Już wiemy,w którym miejscu utracili życie pierwsi pasażerowie tutki.Za ulicą Topolewa,na wysokości 15 mb,pozostali pasażerowie pozostali pozbawieni...................Przez ten czas palili się w ogniu!,tj ok 3 sek.https://picasaweb.google.com/111398247821991260361/RoznePrzypadki?authkey=Gv1sRgCP3jvKabhvjPbQ#5690914304217956658

złym symbolem władztwa Tuska i Komorowskiego
RE Tomasza Arabskiego
mam nadzieję,że doczekam dnia,gdy karty zostaną odkryte i prawda wyjdzie na jaw,
już społeczeństwo słusznie go oceniło,nie udzielając wotum zaufania,czyli
nie wybierając go na przedstawiciela NAS
Jakie tajemnice kryją sie w kancelarii tego człowieka,jakie tajemnice zabrał ze sobą do grobu
wysoki urzędnik tejże kancelarii,odbierając sobie życie w przeddzień Wigilii 2009 roku ?
co wiąże i łączy Tuska z Arabskim ? bo więż to wyjątkowa
dlaczego musiał" powiesić "się pan Andrzej Lepper ?
mamy niby panstwo i niby rząd...więc i jego urzędnicy tez tacy..... niby....
jedyne co mi przychodzi do głowy,to
powtórzyć za panem Zagrodzkim:
"do dupy z takim panstwem"
kłamstwa nawiedzonej "lekarki" która była i widziała i była porażona świetnymi działaniami profesjonalistów rosyjskich w temacie sekcji ZWŁOK
kłamstwa,kłamstwa i DEZINFORMACJA
serdecznie przepraszam za zwrot zacytowany...ale ja TEZ TAK czuję,jak Pan Stanisław Zagrodzki
żal,wstyd i smutek,wszak dotyczy TO wszystko Śmierci Urzędującego Prezydenta i TYCH,
ktorzy MU towarzyszyli, by pokłonić się Katyńskim cieniom..........

Rogalski: Mogą być kolejne zarzuty w śledztwie smoleńskim

Rogalski nie wie, dlaczego ekspertyzy różnią się, co do faktu obecności gen. Błasika w kokpicie samolotu.

-
Najpewniej mamy do czynienia z błędem, co najmniej błędem. Czy
przestępstwem? Musimy poczekać i przeanalizować, czy w takiej sytuacji
biegły nie miał świadomości, co do tego, czy wydaje opinię, która w tym
zakresie jest fałszywa, tzn. nie jest zgodna z rzeczywistością -
powiedział.
Według prawnika zarówno prokura wojskowa, jak i prokuratura Warszawa-Praga
mogą postawić kolejne zarzuty w śledztwie smoleńskim. - Mogą one zostać
postawione funkcjonariuszom BOR, ale nie skończy się tylko na nich. Co
więcej, materiał dowodowy na to by wskazywał. Przy czym nie chodzi tylko
o funkcjonariuszy BOR w Smoleńsku, ale także i w Warszawie.

Rogalski
wskazuje, że zarzutu postawione mogą być osobom zarówno z kancelarii
prezydenta, jak i premiera, a także z Ministerstwa Obrony Narodowej. -
Nie chodzi tu o wojskowych, a urzędników i polityków. Myślę, że krąg
jest bardzo szeroki.

Smoleński "most" - Kropelka

po ujawnieniu, że w miejscu, który miał być "roztrzaskanym kokpitem" odnaleziono 12 ciał, a wśród nich nie było pierwszego i drugiego pilota, narracja wchodzi do poziomu szamba.
Cyngle z Czerskiej to normalka, zapisujemy narzędzia cyngli.

"Podczas podchodzenia do lądowania kokpit Tu-154 zamienił się w park Łazienkowski - mówi płk Piotr Łukaszewicz, były szef oddziału szkolenia lotniczego dowództwa sił powietrznych"

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,10999341,Kim_byli_goscie_w_kokpicie_Tu_154.ht...

jak widać nic sie u nich nie zmieniło,mieszają i "mienszają"
marzę o dniu,gdy nikt tego czegóś nie weżmie do ręki i będą sami musieli
wykupywać swoje draństwa...
do TOMASZA ARABSKIEGO,dodaje z niesmakiem ciecia GRASIA,tego od chałupy niemieckiej,
oni nadają razem z g...nem
na jednej nucie....

Polscy archeolodzy wydobyli z ziemi smoleńskiego lotniska... 5 tys. znalezisk

Wstrząsające
wyznanie archeologów, którzy przeszukiwali miejsce katastrofy
prezydenckiego tupolewa: - To zbiorowa mogiła - tak mówi Maksymilian
Frąckowiak z Instytutu Prehistorii Uniwersytetu im. A. Mickiewicza. Bo
jak wyjaśnia - w smoleńskiej ziemi nadal są fragmenty ciał tych, którzy
zginęli w tragicznym locie 10 kwietnia 2010 r. Niektóre z nich zostały
wydobyte pół roku po tragedii - podaje "Fakt".


Można powiedzieć z dużą dozą prawdopodobieństwa, że w tej ziemi
zalegają jeszcze ludzkie szczątki. Jeśli byśmy chcieli przekopać ziemię i
je odnaleźć, mogłoby to potrwać kilka lat – mówi na antenie TVN24
archeolog. – Wiemy, jak to miejsce teraz traktować. To jest miejsce
pamięci i zbiorowa mogiła – mówi Frąckowiak.

Tam wciąż są ludzkie szczątki

Ekipa
archeologów pojechała do Smoleńska dopiero pół roku po katastrofie –
tyle trwało uzyskanie pozwoleń ze strony Rosji na dostęp do miejsca, w
którym rozbił się tupolew. Ich misja była niezbędna, bo mimo zapewnień
ówczesnej minister zdrowia Ewy Kopacz (56 l.), że ziemia w miejscu,
gdzie rozbił się tupolew, została przekopana i sprawdzona na metr w
dół, ludzie wciąż odnajdywali tam fragmenty samolotu  czy nawet osobiste rzeczy pasażerów.

Zespół
archeologów pracował tam przez dwa tygodnie. Z terenu wielkości około
pół hektara wydobyli z ziemi pięć tysięcy znalezisk. Podzielono je
wtedy na pięć kategorii: części samolotu , jego  wyposażenie , osobiste przedmioty ofiar, ale też ludzie szczątki.

Ziemia będzie wyrzucać to, co zabrała

Beata
Gosiewska, której mąż – poseł PiS – zginął w katastrofie smoleńskiej,
nie ma jednak nadziei, że uda się te wszystkie szczątki wydobyć. – Nasi
archeolodzy tam byli, ale z nieoficjalnych informacji wiem, że Rosjanie
nie pozwolili im kopać głęboko. Mogli tylko przesiać ziemię z
wierzchu. To jeden wielki skandal, że ziemia jest nieprzebadana i że
nasz rząd na to pozwolił – mówi Faktowi senator PiS.

–
Ta ziemia będzie wyrzucać jeszcze długo to, co zabrała – potwierdza
profesor Bronisław Młodziejowski, światowej sławy kryminolog, człowiek,
który ekshumował zwłoki w Miednoje i badał ciała po katastrofie w Lesie
Kabackim.

JW/Fakt.pl

Uchybienia w działaniach podejmowanych przez BOR podczas lotów premiera i prezydenta do Smoleńska w kwietniu 2010 r. "miały znaczący wpływ na obniżenie bezpieczeństwa ochranianych osób" - wynika z opinii biegłych, której wnioski ujawniła stołeczna prokuratura.

- W wyniku przeprowadzonej analizy biegli wydali opinię, stwierdzając, że sposób planowania, organizacji i realizacji działań ochronnych, podejmowanych przez funkcjonariuszy BOR w ramach wizyty premiera Donalda Tuska z 7 kwietnia 2010 r. i wizyty prezydenta Lecha Kaczyńskiego z 10 kwietnia, był niezgodny z zasadami i pragmatyką, obowiązującymi wówczas w BOR - poinformowała rzeczniczka prasowa Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga prok. Renata Mazur.
Prokurator dodała, że stwierdzone przez biegłych w tym zakresie "istotne uchybienia miały znaczący wpływ na obniżenie bezpieczeństwa ochranianych osób, tj. premiera Tuska oraz prezydenta Kaczyńskiego".

Pod koniec października zeszłego roku prokuratura informowała, że funkcjonariusze BOR mogli nie dopełnić obowiązków, przygotowując obie wizyty. Do takich wniosków śledczy doszli po przesłuchaniach świadków i analizach materiałów. W tej sprawie powołano zespół biegłych, którzy mieli ocenić, jaki wpływ na bezpieczeństwo obu wizyt miały działania BOR. Opinia biegłych wpłynęła do prokuratury w poniedziałek.

Praska prokuratura bada wątek, który został wyłączony na przełomie marca i kwietnia zeszłego roku z postępowania dot. katastrofy smoleńskiej, prowadzonego przez Wojskową Prokuraturę Okręgową w Warszawie. Dotyczy on okresu od września 2009 r. do 10 kwietnia 2010 r. i badana jest w nim sprawa ewentualnego niedopełnienia obowiązków lub przekroczenia uprawnień przez urzędników i funkcjonariuszy publicznych kancelarii prezydenta, premiera, MSZ, MON, polskiej ambasady w Moskwie i BOR w związku z przygotowaniami wizyt w Katyniu premiera Donalda Tuska (7 kwietnia 2010 r.) i prezydenta Lecha Kaczyńskiego (10 kwietnia).

http://wiadomosci.onet.pl/raporty/katastrofa-smolenska/bor-odpowie-za-sm...

Tomasz Arabski bezpodstawnie odmówił prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu samolotu, gdy ten w 2008 r. chciał lecieć do Brukseli - ustaliła Najwyższa Izba Kontroli

Szef KPRM utrzymywał, że nie odpowiadał za lot z 10 kwietnia 2010 r. Zdaniem NIK Arabski, podejmując decyzję w sprawie lotu prezydenta Lecha Kaczyńskiego, potwierdził, że był koordynatorem lotów VIPów, w tym tego do Smoleńska - podaje rp.pl.

Raport NIK odpowiada na pytanie jaka była rola Kancelarii Premiera podczas organizacji podróży do Smoleńska 10 kwietnia 2010 r.- czytamy w rp.pl

Kontrola rzuca też nowe światło na głośne wydarzenie sprzed trzech lat. Okazuje się że w październiku 2008 r. na spotkanie unijnych przywódców do Brukseli prezydent Lech Kaczyński mógł polecieć rządowym samolotem.

Tomasz Arabski twierdził, że maszyny są potrzebne do zabezpieczenia delegacji, której przewodniczy premier. Ostatecznie prezydent poleciał wyczarterował od LOT boeinga 737.

NIK ustaliła, że 36. specpułk w kluczowym dniu miał "techniczną możliwość wykonania przelotu do Brukseli". W dyspozycji były wtedy dwa jaki40

Zdaniem NIK Tomasz Arabski - zgodnie z porozumieniem regulującym zasady przewozu VIPów -"nie miał podstaw do takiej odmowy".

Szef KPRM podjął decyzję w sprawie wyjazdu do Brukseli, to dowód, że Kancelaria Premiera brała udział - jako koordynator - w organizacji wyjazdu do Smoleńska - podaje rp.pl

http://niezalezna.pl/22697-szef-kancelarii-sklamal-koordynowal-lot-tu-154

Raport NIK obciąża Tomasza Arabskiego. To on koordynował loty do Smoleńska

Powoli dochodzimy do kolejnej instytucji i kolejnego bardzo wysokiego
urzędnika, który za Smoleńsk może wreszcie odpowiedzieć. NIK jest
pierwszą instytucją, która wskazuje na łamiące prawo zaniedbania Tomasza
Arabskiego. Czy następna będzie prokuratura?

Blogmedia24.pl
w ten sposób mamy faktyczny zapis zdarzeń,które potwierdzają kłamstwa ARABSKIEGO
i jego szefów...
a zaczęło się 23 Grudnia 2009 roku,gdy dziwnie porwał sie na swe zycie wysoki urzędnik w Kancelarii Premiera TUSKA,za którą odpowiadał Arabski...
póżniej były wizyty w Moskwie,jeszcze dziwniejsze
az
doszlismy do Rzeczpospolitej,i do NIKu
trzy lata temu ARABSKI odmówił Nieżyjącemu juz Prezydentowi,Profesorowi
Lechowi Kaczyńskiemu
prawa do samolotu,do Brukseli ,czym w/g NIKu
potwierdził,że był
KOORDYNATOREM lotów VIPów,w tym do Smoleńska...do takich ustaleń NIKu dotarła Rzeczpospolita...
a wiec
Panie Tomaszu Arabski,
jak to było ,Urzędujący Prezydent Rzeczpospolitej poleciał sobie z prywatną wycieczką,jak to pisaliście /orbisowską/
czy pan nie wywiązałeś się ze swych obowiązków,celowo,czy może z innych powodów
i jeszcze jedno,
za co chciał pan,panie Tomaszu Arabski zwolnić urzędnika,który musiał się powiesić...?
sypie sie wam towarzysze ta układanka i niech sobie pokrzykuje pewien pan z ekranu,że nie wolno,że /prawie/zabrania itd...mleko się rozlało...
NIK ,ukłony do samej ziemi...

Członkowie Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych opowiedzieli się w głosowaniu za odwołaniem Edmunda Klicha z funkcji jej przewodniczącego. Ostateczną decyzję minister transportu Sławomir Nowak ma podjąć w przyszłym tygodniu.

Jak poinformował rzecznik prasowy resortu transportu Mikołaj Karpiński, wniosek popołudniu trafił do ministerstwa. - Minister szanuje niezależność komisji i nie komentuje sprawy - podkreślił Karpiński. - Po zapoznaniu się z pisemnym wnioskiem, minister podejmie decyzję w przyszłym tygodniu - dodał.

Minister może odwołać szefa PKBWL na wniosek komisji uchwalony bezwzględną większością głosów. Takie głosowanie odbyło się w komisji w środę po południu.

Klich, który przewodniczy komisji od 2006 r. zapowiadał, że nie zamierza podawać się do dymisji. Jednocześnie przyznawał, że spodziewa się, iż większość komisji zagłosuje za jego odwołaniem. Członkowie PKBWL nie chcą wypowiadać się o sprawie.

Szef PKBWL wysłał do PAP oświadczenie, w którym napisał m.in., że wniosek o jego odwołanie, złożony 21 grudnia 2011 r., "nie zawiera żadnych argumentów merytorycznych". "W szczególności nie odnosi się do tego, że Komisja pod moim kierownictwem znacznie zwiększyła swą efektywność, a badania wypadków lotniczych prowadzone są sprawnie i prowadzą do konkretnych wniosków. Zrozumiałe, że wynikające stąd większe, ale racjonalne, obciążenie pracą poszczególnych członków Komisji nie może budzić ich entuzjazmu" - ocenił Klich. Podkreślił, że pod jego kierownictwem PKBWL obecnie pracuje na bieżąco i nadrobiła zaległości w badaniu incydentów lotniczych.

To już druga w ostatnim czasie próba odwołania przewodniczącego PKBWL. Na początku 2011 r. komisja przyjęła odpowiedni wniosek, ale na dymisję nie zgodził się ówczesny minister infrastruktury Cezary Grabarczyk.

mec. Hambura: "Prokuratura nie wyklucza przesłuchania premiera Tuska"

http://vod.gazetapolska.pl/1178-mec-hambura-prokuratura-nie-wyklucza-prz...

Odznaczenia dla SKW

Prezydent RP Bronisław Komorowski wręczył dziś w Belwederze 17
odznaczeń państwowych żołnierzom, funkcjonariuszom i pracownikom
cywilnym Służby Kontrwywiadu Wojskowego. 

z 3 VII 2011 r. bardzo mile.

po przeczytaniu tego artykułu,nasuwa się PODSTAWOWE pytanie,dlaczego
"wieża " po telefonicznych uzgodnieniach z pewnym generałem,zezwoliła na "lądowanie"
samolotu z Prezydentem na pokładzie,a wcześniej odesłała samolot z samochodami...
pytanie na miarę podejrzenia o "celowym i uzgodnionym działaniu "...
pozdr

"Polski Prezydent prosi Putina o spotkanie w Katyniu"
" stworzona została na początku września 2007 roku"krociutka treść notatki zadaje KŁAM tusokom,arabskim i grasiom
zadaje KŁAM im wszystkim RAZem wziętym...spotkanie Prezydenta z Małżonką i Putina z Zoną,by
wspólnie uczcić Pamięc pomordowanych w 1939 roku przez sowietów....zburzyłoby
pewien Ustalony od dawna" ŁAD"
i dlatego musiał zginąc mój Prezydent i prawie 100 towarzyszących MU
OSÓB
Arabski i Gras,notoryczni KŁAMCY
mam nadzieję ,ze kiedyś odpwiedzą na wiele pytań Naszej KOMISJI d/s
Katynia i Smoleńska
odpowiedzą i ZAPŁACĄ....
pozdr

MON zaciera ślady

Resort obrony odmawia ujawnienia harmonogramu wyjazdów członków komisji Jerzego Millera do Moskwy i Smoleńska

> Więcej <

Nie ma dokumentu z rozmowy premiera z komisją Millera. Decyzja o niewznawianiu prac zapadła na spotkaniu towarzyskim

Jak inaczej traktować rozmowę w kancelarii przy Al. Ujazdowskich
Donalda Tuska z Jerzym Millerem i siedmioma innymi panami, z której nie
sporządza się nawet kilkuzdaniowej notatki? To kolejny dowód
lekceważenia prawa przez urzędników administracji rządowej.

WikiLeaks o katastrofie smoleńskiej

Zdaniem portalu do wypadku 10 kwietnia 2010 r. mogło dojść w wyniku „celowych działań" Rosjan

NIK: Nie powinno być lotu do Smoleńska

Samolot nie miał prawa wykonać tego lotu z zamiarem lądowania w
Smoleńsku, ponieważ brakowało jasnych procedur, a istniejące nie były
przestrzegane - uważa prezes NIK Jacek Jezierski

"Co ustalał ARABSKI z Rosjanami" /G.P /
może odpowiedz jest bliższa niż myślimy ?
Nasz Dziennik
z kolei ujawnił,że 17 i 18 marca 2010,Arabski w trakcie spotkania ze stroną rosyjską,miał
dwugodzinne ,nieformalne spotkanie w restauracji,w Moskwie
zresztą WARTO samemu się zapoznać w powyższym tekstem
Mnie tylko nie dziwi już DZISIAJ NIC,ani tajne spotkania w restauracji moskiewskiej
ani
to,ze ARABSKI storpedował wyjazd sp M.HANDZLIKA
szczególnie,że
otrzymał pismo,wysłane przez ÓWCZESNEGO SZEFA Kancelarii Prezydenta
śp Wspaniałego Pana Władysława STASIAKA
ani INFORMACJE WikiLeaks
dla mnie pan ARABSKI,od samego początku był winien,niestety na razie tylko moralnie,ale
mam NADZIEJĘ,że przyjdzie CZAS na DOWODY i nie tylko te z Raportu NIK
Dlaczego tusku nadal go trzyma na stanowisku ? i tu może być ODPOWIEDZ
Zbliża się 1o Marca ,niech nie śpią spokojnie...niech rozmyślają nad wszystkim i niech się
boją..wystarczy,że dwu "somsiadom" coś nie wyjdzie wspólnie,a prawda wyleje się jak
rzeka....

data tamtej publikacji TO 2011 01.02 21,39
przepraszam i prostuję

Arabski: NIK nie przeanalizowała zastrzeżeń zgłaszanych przez KPRM

Tomasz Arabski wyraził ubolewanie nad sposobem prowadzenia kontroli
przez NIK ws. lotów VIP-ów oraz informowania o jej ustaleniach

MSZ nie zgadza się z raportem NIK

MSZ nie zgadza się ze stwierdzeniem z raportu NIK
ws. lotów VIP, że resort ten otrzymał od strony rosyjskiej tylko
telefoniczną zgodę na przelot i lądowanie w Smoleńsku TU-154M oraz że
żaden z polskich urzędników nie miał pisemnej zgody na ten przelot i
lądowanie.

Niewątpliwie niedopełnienie obowiązków
przez funkcjonariuszy publicznych Kancelarii Prezesa Rady Ministrów
Donalda Tuska, Ministerstwa Obrony Narodowej, Ministerstwa Spraw
Zagranicznych, Biura Ochrony Rządu, a także 36
Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego wespół z brakiem
współdziałania wymienionych instytucji między sobą i lekceważeniem
podstawowych zasad bezpieczeństwa i należytego wykonywania obowiązków
służbowych – miało ogromny wpływ na samą w sobie możliwość dojścia do
tragicznego zdarzenia z dnia 10 kwietnia.

Raport NIKu będzie miał
duże znaczenie dla toczących się postępowań karnych. W mojej ocenie
ustalenia w nim zawarte – po zweryfikowaniu procesowym - stanowić będą
podstawę do postawienia kolejnych zarzutów. Wymaga jednak wyraźnego
podkreślenia, że nieprzestrzeganie procedur, czy też ich brak nie
wyczerpuje zakresu przyczyn zaistniałego zdarzenia lotniczego. Wciąż
prowadzone jest śledztwo, w ramach którego szczególnym zainteresowaniem
polskiej prokuratury objęte są działania i zaniechania strony
rosyjskiej.

Rafał Rogalski

Arabski łamał procedury

Szkolenie powinno się odbywać na dostępnym na co dzień
symulatorze lotów. Na nim można sprawdzać różne sytuacje awaryjne,
natomiast w locie po prostu pewnych sytuacji nie da się zweryfikować.

> Więcej <

Śledczy chcą dowodów, które mogli zabrać Rosjanie

Naczelna Prokuratura Wojskowa przesłucha samorządowców ze
stołecznego Ursynowa, którzy w tym tygodniu byli w Smoleńsku i mieli
widzieć szczątki tupolewa zabrane przez okolicznych mieszkańców

Kolejna ekshumacja w ciągu kilku dni?

Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie po konsultacji z rodziną
Janusza Kurtyki zdecydowała o ekshumacji byłego szefa IPN, który zginął w
Smoleńsku

Ministerstwo obrony narodowej wdrożyło dotychczas 15 z 44
zaleceń komisji Jerzego Millera badającej katastrofę smoleńską.
Poinformowali o tym przedstawiciele resortu na posiedzeniu senackiej
komisji obrony.

Senatorowie wysłuchali informacji MON o wdrażaniu wniosków
wynikających z raportu Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa
Państwowego, której przewodził ówczesny szef MSWiA Jerzy Miller. W
sierpniu 2011 r. resort przyjął ramowy program wprowadzania zaleceń. Na
pytania odpowiadali wiceszef MON Czesław Mroczek,
który jest również pełnomocnikiem szefa MON ds. wdrożenia rekomendacji
komisji, oraz zastępca dowódcy i szef szkolenia Sił Powietrznych gen.
dyw. Sławomir Kałuziński.

Spośród 44 zaleceń ujętych w Ramowym programie..., zrealizowano
wszystkie (7), których termin był określony na 2011 r., oraz 3 zalecenia
z terminem wykonania w 2012 r. Aktualnie trwa realizacja 22 zaleceń - z
terminem wykonania w 2012 r. Ponadto zrealizowane jest 5 zaleceń, które
są wykonywane w ramach działalności bieżącej - napisano w informacji, jaką MON przygotował dla senatorów.

Jedno zalecenie przewidziano do realizacji do końca 2014 r. (chodzi o
wyposażenie samolotów i śmigłowców w środki łączności dalekiego
zasięgu), a pięć już w 2011 r. uznano za nieaktualne (dotyczyły
wycofanego ze służby Tu-154M). Ostatnie zalecanie (cykliczne szkolenia
meteorologiczne) ma być realizowane raz na kwartał.

Mroczek poinformował, że MON wdrożył dokumenty podstawowe z punktu widzenia wykonywania zadań lotniczych, a w szczególności w zakresie przewozu najważniejszych osób w państwie.
Wymienił nową instrukcję organizacji lotów oznaczonych statusem HEAD,
czyli przewozu najważniejszych osób w państwie (ogłoszona - jak
powiedział gen. Kałuziński - 2 lutego), nowe porozumienie między MON i
czterema kancelariami w sprawie zasad wykonywania lotów z
najważniejszymi osobami w państwie (ogłoszone 9 lutego), rozkaz szefa
Sztabu Generalnego Wojska Polskiego ws. prowadzenia nadzoru nad
szkoleniem lotniczym. Ponadto zmieniono decyzje wprowadzające regulamin
lotów oraz instrukcję organizacji lotów.

Jak z kolei poinformował gen. Kałuziński, 9 lutego ogłoszono też porozumienie między Dowództwem Sił Powietrznych a BOR.

Gen. Kałuziński mówił także, że w 1. Bazie Lotnictwa Transportowego
(która w zakresie transportu śmigłowcami zastąpiła rozformowany z końcem
2011 r. 36. specpułk), nie ma jeszcze pełnego kompletu pilotów
śmigłowców do przewożenia najważniejszych osób w państwie. Powodem, jak
tłumaczył, są kryteria naboru, które podniesiono bardzo wysoko. Aktualnie
pozyskujemy kilka osób z lotnictwa Wojsk Lądowych, którzy mają ogromne
doświadczenie, bo warunkiem progowym jest 700 godzin nalotu na śmigłowcu
określonego typu, określony poziom wyszkolenia, minimum pierwsza klasa
lub klasa mistrzowska (pilota) - powiedział Kałuziński. Szef szkolenia Sił Powietrznych podkreślał też, że dowództwo stara się tworzyć w lotnictwie pozytywną atmosferę wykonania zadania oraz zaszczepić przekonanie, że latanie z VIP-ami to zaszczyt i wyróżnienie, który jednocześnie zobowiązuje.

Wiceminister Mroczek powiedział, że wdrożenie zaleceń wynikających z raportu komisji Millera jest
pierwszoplanowym zadaniem dla sił zbrojnych, dla resortu. - W naszym
przekonaniu bowiem wpływa bezpośrednio na bezpieczeństwo wykonywanych
zadań - dodał. Przypomniał, że wnioski, jakie w raporcie skierowane
do 36. Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego, rozciągnięto na całe
wojskowe lotnictwo.

MON w ub.r. powołał cztery zespoły zajmujące się wdrażaniem zaleceń.
Trzy z nich miały opracować konkretne dokumenty: procedury zamawiania i
korzystania z transportu specjalnego, dokumentację techniczne dotyczącą
wyposażenia samolotów i śmigłowców przeznaczonych do przewozu VIP-ów
oraz system zapewnienia jakości w lotnictwie wojskowym. W zespole
opracowującym pierwszy z tych dokumentów prócz reprezentantów MON
znaleźli się też przedstawiciele MSZ, ówczesnego MSWiA oraz kancelarii:
prezydenta, premiera, Sejmu i Senatu.

Czwarty zespół zajmuje się monitorowaniem wdrażania zaleceń. W jego
skład wchodzą m.in. dowódca Sił Powietrznych, zastępca szefa Sztabu
Generalnego oraz trzech ekspertów cywilnych z komisji Millera. Naszą
intencją było to, żeby wykorzystać wiedzę, doświadczenie tych osób,
ekspertów, którzy wcześniej pracowali w komisji. Chodziło nam też o to,
by poddać się weryfikacji szerszej, nie tylko wojskowych - wyjaśnił Mroczek.

Wiceminister zwrócił też uwagę na pochodzącą z czerwca 2011 r.
nowelizację Prawa lotniczego. Zmieniono wówczas przepisy dotyczące
Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego. Ma ją
powoływać szef MON w porozumieniu z szefem MSW na okres jednego roku (a
nie jak dotychczas po każdym wypadku lub incydencie). Ustawowo
uregulowano też skład komisji, określono, że jej członkami mają być
specjaliści z zakresu m.in. szkolenia, techniki, nawigacji, ruchu i
prawa lotniczego oraz medycyny. W ustawie zapisano też, że komisja może
badać incydenty i wypadki, które miały miejsce poza Polską, o ile
uczestniczyły w nich samoloty lub śmigłowce należące do polskiego
państwa.

W grudniu 2011 r. szef MON Tomasz Siemoniak
zaakceptował nową koncepcję funkcjonowania pionu bezpieczeństwa lotów.
Obecnie resort wdraża tę decyzję. Zgodnie z tą koncepcją Inspektorat MON
ds. Bezpieczeństwa Lotów ma się zajmować badaniem zdarzeń lotniczych i
opracowywaniem zaleceń profilaktycznych, prowadzić analizy i statystyki
(w tym opracowywać okresowe raporty o stanie bezpieczeństwa lotów w
wojsku) oraz organizować szkolenia personelu odpowiedzialnego za badanie
wypadków oraz bezpieczeństwo lotów. Z kolei Departament Kontroli MON ma
sprawdzać prowadzenie szkolenia lotniczego w jednostkach wojskowych,
realizację zaleceń profilaktycznych po zdarzeniach lotniczych i
kontrolach, sposób nadzoru wykonywanego przez komórki szkolenia i
bezpieczeństwa lotów; ma też badać zdarzenia lotnicze w ramach Komisji
Badania Incydentów.

Mroczek odniósł się też do kontroli NIK, która zbadała organizację
lotów i zapewnienia bezpieczeństwa najważniejszym osobom w państwie
korzystającym z transportu lotniczego w latach 2005-2010. Wiceszef MON
podkreślił, że jego resort nie zgłosił zastrzeżeń do ustaleń NIK.

Jest biegły za Franczaka

Prokuratura wojskowa dysponuje przetłumaczoną i kompletną
dokumentacją z badań wraku Tu-154M, jakie przeprowadzili polscy biegli w
Smoleńsku. Śledczym udało się też uzupełnić zespół biegłych o
brakującego eksperta.

> Więcej <

Dyplomacja pod lupą

Oceną funkcjonowania polskiej dyplomacji zajmie się dziś
Zespół Parlamentarny ds. Zbadania Przyczyn Katastrofy Tu-154M z 10
kwietnia 2010 roku.



Zespół obradował już nad kwestiami odpowiedzialności Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji i Biura Ochrony Rządu. Efektem było
złożenie przez Antoniego Macierewicza doniesienia do prokuratura
generalnego o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez ministra
Jerzego Millera i gen. Mariana Janickiego. Macierewicz zarzucił im
przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków w sprawie
przygotowania wizyty polskiej delegacji w Katyniu. Sprawę przekazano
Prokuraturze Okręgowej Warszawa-Praga, która już prowadzi śledztwo
obejmujące wątki organizacyjne kwietniowych wizyt w Smoleńsku sprzed
dwóch lat.

Dzisiejsze posiedzenie będzie dotyczyć kwestii działań i
odpowiedzialności MSZ w związku z katastrofą smoleńską w kontekście
konkluzji zawartych w Białej Księdze i raporcie Najwyższej Izby Kontroli
dotyczącym lotów VIP w okresie od 2005 do 2010 roku. Według NIK, przed
wizytą 10 kwietnia 2010 r. informacja na temat zgody dyplomatycznej
dotyczącej przelotu i lądowania została przekazana jedynie telefonicznie
z MSZ Federacji Rosyjskiej do ambasady RP w Moskwie. A później
telefonicznie do MSZ w Warszawie. Jak wskazuje Izba, 10 kwietnia 2010
r., w czasie, gdy samolot z prezydentem Lechem Kaczyńskim na pokładzie
wylatywał z Warszawy, żaden z polskich urzędników nie był w posiadaniu
zgody dyplomatycznej w formie pisemnej noty na przelot i lądowanie
rządowej maszyny.

Konkluzje Białej Księgi są analogiczne - co więcej, polskie MSZ
zignorowało informacje wiceministra spraw zagranicznych Andrzeja Kremera
(zginął w katastrofie Tu-154M) o nieprzygotowaniu lotniska w Smoleńsku.


W posiedzeniu zespołu wezmą udział osoby zajmujące się problematyką
polityki zagranicznej. A więc m.in. minister spraw zagranicznych w
rządzie PiS Anna Fotyga, prof. Mariusz Muszyński, prodziekan Wydziału
Prawa i Administracji UKSW ds. nauki, współpracy i promocji, Witold
Waszczykowski, były szef BBN i były wiceminister spraw zagranicznych.

Na posiedzenie zespołu zaproszono także szefa polskiej dyplomacji
Radosława Sikorskiego. Zresztą nie po raz pierwszy. - Zwróciłem się do
pana ministra jako reprezentującego ministerstwo, zwłaszcza w tamtych
tragicznych momentach. W związku z tym nie zastanawiam się nad tym, czy
pan minister dopełni swojego obowiązku i przyjdzie. Dla mnie jest to
oczywiste - deklaruje Antoni Macierewicz, szef zespołu. Jak zaznacza,
władza wykonawcza ustawowo ma obowiązek informować posłów o swoich
poczynaniach. - Ale jest duża arogancja ze strony rządu pana premiera
Tuska - podkreśla.

W ocenie Witolda Waszczykowskiego, ocena działań MSZ dokonana przez NIK
to zaledwie wycinek rzeczywistości, która nie oddaje politycznych intryg
rządu Donalda Tuska wobec prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Działania te
miały deprecjonować stanowisko prezydenta na arenie międzynarodowej. -
MSZ było zaangażowane w rozgrywkę o osłabienie prerogatyw prezydenckich w
dziedzinie polityki zagranicznej. Prezydent ma konstytucyjne
uprawnienia w tym obszarze, współtworzy ją, ale kiedy nastał inny
prezydent, rząd nie był w stanie nawiązać z nim współpracy - podkreśla
Waszczykowski. I dodaje, że warto ustalić, kiedy owa gra się rozpoczęła i
czy było to już latem 2009 roku, gdy nastąpiła wyraźna zmiana polityki
Polski wobec Rosji, a rządowi zależało, by Władimir Putin pojawił się 1
września na Westerplatte. - Czy już wtedy uzgadniano dalsze kroki? Kiedy
powstała koncepcja, by Putin odwiedził Katyń i by spotkanie to odbyło
się bez prezydenta Kaczyńskiego? - pyta nasz rozmówca. W ocenie
Waszczykowskiego, z pewnością MSZ było obciążone grą polityczną. -
Oczywiście nie można mówić, że działania MSZ doprowadziły bezpośrednio
do katastrofy, ale na pewno udało się zmniejszyć wagę wizyty prezydenta
Kaczyńskiego w Katyniu, co niestety powodowało, że wszystkie służby
odpowiedzialne za bezpieczeństwo zaczęły ją traktować gorzej, jako
wizytę nieoficjalną. Co było tego efektem, wiemy. Bo zabrakło
odpowiedniego wsparcia dla lotu, ochrony itd. - dodał.



Marcin Austyn, Amb

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20120316&typ=po&id=po25.txt

Wojskowa Prokuratura Okręgowa nie wyraziła zgody na „prywatną sekcję
zwłok” Przemysława Gosiewskiego, której domagała się wdowa po byłym
wicepremierze. Ta decyzja zamyka ostatecznie kwestię ewentualnego
uczestnictwa w badaniach amerykańskiego eksperta prof. Michaela Badena. –
Nie ma takiej możliwości – ucina płk Zbigniew Rzepa, rzecznik NPW.
Tyle, że patolog, który badał m.in. zwłoki Johna F. Kennedy’ego i
szczątków cara Mikołaja II, jest już we Wrocławiu. Co będzie robił?
"Czułam się jak na przesłuchaniu"


Ale i te wnioski spotkały się z odmową. – W poniedziałek doszło do
spotkania pani Gosiewskiej z prokuratorami, podczas którego
poinformowali oni, że nie ma prawnej możliwości wyrażenia zgody na taką
czynność – zaznacza w rozmowie z tvn24.pl płk Zbigniew Rzepa. Rzecznik
Naczelnego Prokuratora Wojskowego już wcześniej tłumaczył z kolei
dlaczego Baden nie został dołączony do zespołu biegłych powołanego przez
prokuraturę. – Uznaliśmy, że nie ma takiej potrzeby," ponieważ nasi
specjaliści gwarantują obiektywizm i rzetelne badanie – uzasadniał.

http://www.tvn24.pl/0,1738692,0,1,nie-bedzie-prywatnej-sekcjiamerykanski...

Złożenie wniosku w tej sprawie rozważa Magdalena Merta, żona tragicznie zmarłego w wypadku Tupolewa wiceministra kultury, Tomasza Merty. Zdaniem Małgorzaty Wasserman, córki Zbigniewa Wassermana, potrzebne są ekshumacje i powtórne sekcje wszystkich ofiar.
Ze względu na toczące się śledztwo Magdalena Merta nie może ujawnić szczegółowych powodów złożenia wniosku. Ujawniła jednak ogólne powody takiej decyzji. - To są dane utajnione z braku pewności, co do tożsamości mojego męża i z powodu licznych niedociągnięć, delikatnie mówiąc, w przypadku zarówno identyfikacji, jak i sekcji - mówi Magdalena Merta.

Jeszcze w tym tygodniu ma dojść do ekshumacji zmarłego w katastrofie Janusza Kurtyki. Wdowa po prezesie IPN Zuzanna Kurtyka nie chce rozmawiać na ten temat z mediami, co napisała w oświadczeniu na stronie internetowej Stołecznego Komitetu Budowy Pomnika Ofiar Katastrofy Narodowej pod Smoleńskiem.

W oświadczeniu czytamy też, że ekshumacja ciała jej męża to działania prokuratury, na które Zuzanna Kurtyka nie wyrażała zgody. Śledczy wszczęli procedurę z urzędu. Odmówili również udziału w ekshumacji biegłych wskazanych przez wdowę po prezesie IPN.

Informacji tych nie chce komentować pułkownik Zbigniew Rzepa z prokuratury wojskowej. - Prokuratura nie wyklucza podjęcia takich czynności, jednak mówienie o tym w tej chwili jest przedwczesne, prokuratura z racji na wykonywanie swoich obowiązków, nie może informować o kolejnych krokach. Ale co jest ważne, decyzje o wykonaniu ekshumacji nie są podejmowane ad hoc - mówi rzepa.

http://news.money.pl/artykul/katastrofa;smolenska;kolejne;ekshumacje;nie...

Dobiegliśmy do miejsca, gdzie leżały pierwsze szczątki samolotu.
Przed nami były już taśmy. I kilku funkcjonariuszy OMON. Mogliśmy dojść
do tych linek. I na tym koniec - pierwsze minuty po upadku tupolewa
rekonstruuje w rozmowie z "Naszym Dziennikiem" ppłk Krzysztof Dacewicz,
oficer BOR, który 10 kwietnia 2010 r. pełnił służbę w Smoleńsku

Do morgu bez asysty

Na Siewiernyj dotarliśmy pół godziny po upadku samolotu.
Początkowo nie było do końca wiadomo, co tak naprawdę się stało.
Podeszła do mnie pani konsul i powiedziała, że Rosjanie szykują się na
zbieranie ciał.

> Więcej <

Po zapoznaniu się z opiniami biegłych prokuratura wojskowa rozważy
wariant wyłączenia wątku dokumentacji sądowo-medycznej ofiar katastrofy
smoleńskiej do odrębnego postępowania w prokuraturze cywilnej

Osobny wątek sekcyjny

Na razie prokuratura powszechna nie może wszcząć śledztwa w
sprawie poświadczenia nieprawdy przez stronę rosyjską w dokumentacji
sądowo-medycznej ofiar katastrofy smoleńskiej, gdyż nie zna tych
materiałów.

> Więcej <

Podwójne standardy Rosjan

Francja, Wielka Brytania i Kanada mają pomóc MAK zbadać wypadek samolotu ATR, który rozbił się w poniedziałek

MAK prosi o pomoc

Tymczasem, jak podaje "Rzeczpospolita", Rosjanie poprosili ekspertów z Francji i Wielkiej Brytanii o pomoc w zbadaniu wypadku samolotu ATR, który rozbił się pobliżu Tiumenia. "Rzeczpospolita" zauważa, że Międzypaństwowy Komitet Lotniczy, który badał też przyczyny katastrofy smoleńskiej nie zdecydował się na podobny krok w przypadku katastrofy TU-154.

Choć w katastrofie zginęli wyłącznie obywatele Rosji, do prac zaproszono zagranicznych ekspertów. MAK przekazał, że do czynności tych zostaną włączeni specjaliści z Francji, czyli kraju producenta ATR-72, Kanady, gdzie wytworzono silniki i Wielkiej Brytanii, gdzie zarejestrowano maszynę.

Służba prasowa MAK tłumaczy, że zaproszono przedstawicieli innych państw, bo to firmy w tych krajach wyprodukowały samolot ATR-72, który się rozbił. MAK wyjaśnia, że tupolew, który rozbił się pod Smoleńskiem, został wyprodukowany w ZSRR, a więc na terytorium państw, które są członkami MAK.

Postawą MAK zdziwiony jest Antoni Macierewicz, szef zespołu parlamentarnego badającego katastrofę. Poseł zwraca uwagę, że w tupolewie, który rozbił się 10 kwietnia 2010 nieopodal lotniska w Smoleńsku, cała awionika, podobnie jak inne elementy, była produkcji amerykańskiej. Poseł Macierewicz mówi, że Rosjanie nigdy nie poprosili Stanów Zjednoczonych o pomoc w badaniu katastrofy.

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/katastrofa-lotnicza-na-syberii-wstepne-w...

Arabski: Eksperci z USA badali sprzęt z Tu-154

Szef kancelarii premiera Tomasz Arabski był pytany o udział
ekspertów spoza Rosji w badaniu szczątków. Przypomniał, że Amerykanie
badali sprzęt nawigacyjny tupolewa
Wedle mojej najlepszej wiedzy - i uważam, że na tym etapie będzie to
najprostsze wyjaśnienie - przy badaniu wraku Tu-154M, wraku samolotu
produkowanego w Rosji, a wyposażonego częściowo też w sprzęt zarówno
polski - mówię teraz o tej trzeciej czarnej skrzynce - jak i sprzęt
amerykański, nawigacyjny, zarówno eksperci amerykańscy jak i polscy,
którzy byli producentami tego sprzętu, brali udział w tych pracach
badawczych - powiedział minister.

- Nie wiem więc, jak można stawiać tezę, że eksperci międzynarodowi
nie brali w tym udziału. Przecież ten sprzęt pojechał do Stanów
Zjednoczonych i tam był badany - podkreślił Arabski.

Rosyjski kurs Sikorskiego

Od
momentu, gdy szef MSZ Radosław Sikorski dowiedział się o tragedii
smoleńskiej, prezentował rosyjską wersję wydarzeń. Rosyjskiej wersji nie
potwierdzają natomiast zeznania będących wówczas na miejscu oficerów
BOR - pisze "Gazeta Polska".

Świadkowie słyszeli eksplozje

Nowa hipoteza w sprawie katastrofy smoleńskiej. Destrukcja dwufazowa: skrzydło - kadłub. W powietrzu

Centropłat pęka nad ziemią

Piotr Falkowski

Ustaleniom rosyjskiego MAK i komisji Jerzego
Millera dr inż. Grzegorz Szuladziński z Australii przeciwstawia wyniki
swoich badań.
Szuladziński prowadzi w Northbridge w pobliżu Sydney
od 1980 r. firmę Analytical Service zajmującą się analizami procesów
zniszczeń i rozpadu konstrukcji, symulacją wyburzeń i wybuchów. Wśród
klientów ma największych inwestorów branży budowlanej, transportu,
energetyki w USA i Australii, a także instytucje wojskowe. Raport
przygotowany dla zespołu parlamentarnego ds. wyjaśnienia przyczyn
katastrofy smoleńskiej jest 456. projektem pod kierunkiem polskiego
inżyniera.
Po prezentacji wniosków Szuladzińskiego w Sejmie zapadła
cisza. Jeżeli hipotezy Analytical Service potwierdzą się, wszystko, co
dotąd napisano oficjalnie na temat przyczyn katastrofy, można wyrzucić
do kosza. Zdaje sobie z tego sprawę przewodniczący zespołu poseł Antoni
Macierewicz. - Jesteśmy w sytuacji zupełnie ekstraordynaryjnej. Wszyscy
zdajemy sobie sprawę z wagi tego, co usłyszeliśmy. To, co napisano w
raportach MAK i komisji Millera, nie jest prawdą. Trzeba analizy tych
zespołów napisać od nowa - powiedział w trakcie dyskusji po prezentacji
Szuladzińskiego.
Gość z Australii, łączący się z Sejmem za
pośrednictwem systemów telekomunikacyjnych, rozpoczął od uwag na temat
konstrukcji Tu-154M. Skrzydła lewe i prawe nie są oddzielnymi częściami,
ale tak naprawdę jedną konstrukcją krzyżującą się z kadłubem, tworzącą
tzw. centropłat. Środek centropłatu to jeden z najbardziej wytrzymałych
elementów samolotu. Zazwyczaj podczas katastrof ulega on najmniejszym
zniszczeniom. W Smoleńsku było inaczej. Szuladziński zwraca uwagę na
wyjątkowe rozległe zniszczenia i rozrzut części samolotu na dużym
obszarze. Opierając się na znanej z zapisów rejestratorów trajektorii
lotu i charakterze zniszczeń utrwalonym na dostępnych fotografiach,
zaproponował wyjaśnienie sekwencji wydarzeń przed ostatecznym rozpadem
maszyny.

Według Szuladzińskiego, należy całkowicie odrzucić wersję, według której:


1 Lądujący samolot uderza w ziemię, nawet podczas półbeczki. Wówczas
powinien pozostać w całości zarówno kadłub, jak i skrzydła, a
szczególnie część środkowa, nie wykluczając oczywiście ich poważnych
uszkodzeń, rozdarć, pognieceń itp. Tymczasem mamy do czynienia z
"totalnym rozpadem". - Mechaniczne uderzenie po częściowym wyhamowaniu
przez drzewa i grunt nie powinno spowodować aż takiej dezintegracji
konstrukcji - twierdzi Szuladziński.

2 Wszyscy giną. W podobnej
katastrofie Airbusa A320 w 1988 r. samolot ląduje w lesie, kosi drzewa,
jest wybuch i pożar. Spośród 136 osób na pokładzie giną trzy. Według
inżyniera, setki drobnych szczątków to po prostu odłamki. A gdzie są
odłamki, musi być i wybuch. Na zdjęciach z miejsca katastrofy dostrzegł
też niewytłumaczalne wygięcia czy wręcz "wywinięcia" blachy konstrukcji
samolotu. Jest to niezgodne ze znaną doświadczeniu i nauce mechaniką
zniszczenia konstrukcji w wyniku zderzenia z przeszkodą, natomiast
występuje w wyniku eksplozji z wewnątrz. Niektóre zdjęcia wskazują,
jakby coś wręcz "wydmuchało wnętrze kadłuba". Na wybuch ma wskazywać też
charakter pożaru, który objął tylko nieliczne części, oraz
zarejestrowane nagłe przyśpieszenia pionowe, rzędu 0,8 przyspieszenia
ziemskiego.

3 Wrak uderza o ziemię grzbietem. Australijski
zespół stwierdził, że nie cały samolot spadł na ziemię w pozycji "na
grzbiecie", jak podaje MAK i komisja Millera. Przednia część samolotu
upadła normalnie. Stąd wniosek, że kadłub został w jakiś sposób
rozdzielony na dwie części, jeszcze w powietrzu. Profesor Nowaczyk z
Baltimore w USA, który także łączył się z Warszawą, twierdzi, że można
moment rozpadu zidentyfikować z chwilą, gdy system TAWS stracił kontakt z
niektórymi czujnikami. W tym samym momencie amerykański komputer
odnotował, że doszło do... normalnego lądowania. Można to wytłumaczyć w
ten sposób, że wstrząs konstrukcji samolotu spowodował przeciążenia
układów hydraulicznych podwozia, co zostało przez TAWS błędnie
zinterpretowane jako prawidłowe dotknięcie przez koła podwozia pasa
lotniska. Wybuchem we wnętrzu konstrukcji, ale powodującym jej
rozerwanie i wydostanie się gazów ze spalania materiału wybuchowego,
Szuladziński tłumaczy zmianę toru lotu samolotu od miejsca, w którym
nastała eksplozja. To miejsce pokrywa się z punktem wskazanym przez
Nowaczyka. Naukowiec z Australii twierdzi, że doszło do jeszcze jednej
eksplozji. Prawdopodobnie kilka sekund wcześniej, która nastąpiła w
skrzydle. To ona spowodowała oderwanie końcówki lewego skrzydła, a
następnie naderwanie jego połączenia z kadłubem. To w tym momencie w
kabinie słychać przekleństwo, a zaraz potem nieokreślone krzyki. - Były
powody do strachu pasażerów. Mocny wstrząs i nagły przechył samolotu -
wyjaśnia inżynier.
Pojawia się jednak pytanie o słyszalność
wybuchów. Szuladziński twierdzi, że jeżeli nastąpił on wewnątrz
samolotu, a dopiero w jego efekcie doszło do rozprucia konstrukcji, nie
musiałby być w ogóle słyszalny na zewnątrz. Natomiast pasażerowie
zostaliby nim ogłuszeni i sekcja zwłok wykazałaby rozerwanie błon
bębenkowych. Oczywiście, gdyby zostały zbadane.
Szuladziński
(niezależnie od prof. Wiesława Biniendy z Akron w USA, który także
łączył się z Sejmem) zbadał możliwość złamania i oderwania skrzydła
przez rosnącą brzozę. Według niego, zależy to od prędkości samolotu. Gdy
jest mała brzoza, może zniszczyć skrzydło, gdy zaś większa, skrzydło
może "skosić" nawet dużo masywniejsze obiekty. - Typowe zderzenie dwóch
smukłych obiektów "na krzyż" kończy się złamaniem lub ścięciem tylko
jednego z nich. Jest nikła szansa, by obydwa były kompletnie złamane.
Znaczy to, że jeśli drzewo zostało ścięte, skrzydło ocalało, i na odwrót
- twierdzi uczony z Australii.

Szuladziński rozważał także możliwe alternatywne wyjaśnienia rozpadu samolotu. Ale napotyka to trudności:


1 Z taką ilością drobnych, rozrzuconych części mielibyśmy do czynienia
także wtedy, gdyby samolot uderzył z dużą prędkością w bardzo sztywną
przeszkodę, na przykład gruby betonowy mur. W Smoleńsku niczego takiego
nie było.

2 Możliwość wybuchu w wyniku zapłonu paliwa?
Charakter zniszczeń jest zupełnie inny. Uczony uważa, że musiałby to być
raczej materiał stały w rodzaju dynamitu, i to zaliczający się do
wysokoenergetycznych.

Szuladziński sugeruje analizy chemiczne i
metalurgiczne szczątków tupolewa. Z tym jest oczywiście problem, bo
wraku Rosjanie nie chcą nam oddać. Badania rosyjskie i komisji Millera, w
której skład wchodziło wielu polskich doświadczonych ekspertów
lotniczych, prowadzą w zupełnie innym kierunku. Z drugiej strony
przypadek rozpoznania głosu nieobecnego w zapisie głosu gen. Andrzeja
Błasika dowodzi, że zespół pod kierunkiem ministra spraw wewnętrznych
potrafił świadomie manipulować danymi. - MAK i komisja Millera nie
chciały patrzeć na rzucające się w oczy fakty - komentuje Szuladziński.
Zaś poseł Macierewicz uważa, że australijskie badania, chociaż pozostają
hipotezą, to są "jedyną, jaka leży na stole". - Nie upieramy się, że
jest to prawda objawiona. Można się z nią nie zgadzać. Ale oznacza to
zakwestionowanie 35 lat pracy firmy dr. inż. Szuladzińskiego - dodał
przewodniczący zespołu.
Im więcej niezależnych analiz i badań, im
większy jest dostęp do źródeł i faktów, tym większa szansa, że
wątpliwości zostaną wyjaśnione i poznamy prawdę o przebiegu katastrofy
10 kwietnia 2010 roku.

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20120405&typ=po&id=po05.txt

Po katastrofie smoleńskiej Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie nie zabezpieczyła wszystkich komputerów MSZ

Prokuratura nie ma taśm Sikorskiego

Jak informuje płk Zbigniew Rzepa, rzecznik prasowy Naczelnego
Prokuratora Wojskowego, śledczy nie zwrócą się do Ministerstwa Spraw
Zagranicznych o nagrania rozmów, tzw. taśm Sikorskiego, bo dysponują już
zeznaniami Jerzego Bahra.

> Więcej <

Śledztwo ws. katastrofy smoleńskiej przedłużone

O
kolejne sześć miesięcy, do 10 października, przedłużono śledztwo w
sprawie katastrofy smoleńskiej - poinformowała w piątek PAP Naczelna
Prokuratura Wojskowa.

Drugi Tu-154M na sprzedaż.
Trwają przygotowania do sprzedaży maszyny, oferta handlowa będzie gotowa jeszcze w kwietniu - ustalił Onet. Już pojawili się zainteresowani samolotem.
Sam przetarg ma zostać ogłoszony w połowie roku. Obecnie maszyna jest w dyspozycji Agencji Mienia Wojskowego i stoi na terenie 23. Bazy Lotnictwa Taktycznego w Mińsku Mazowieckim. Samolot wykonał swój ostatni lot 26 października 2011 r.

Sprzedaż maszyny może jednak zostać wstrzymana, bo Naczelna Prokuratura Wojskowa prowadzi śledztwo ws. katastrofy smoleńskiej, a eksperymenty lotnicze były przeprowadzane z wykorzystaniem tego Tupolewa. - W momencie wystosowana przez NPW prośby o niesprzedawanie maszyny, Ministerstwo Obrony Narodowej podda przedmiotową prośbę analizie - informuje MON.

Taka ewentualność jest jednak mało prawdopodobna. - Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie nie jest właścicielem samolotu Tu-154M nr 102; samolot ten nie jest również procesowo zatrzymany jako dowód w ramach toczącego się śledztwa - informuje Onet rzecznik prasowy NPW płk Zbigniew Rzepa.

AMW uruchomiła skrzynkę kontaktową, za pomocą której zainteresowani kupnem mogą się kontaktować z Agencją. Na tej podstawie wyłonionych zostanie kilku potencjalnych kupców. Agencja prowadzi też rozmowy bezpośrednie ws. sprzedaży maszyny.

Jak się dowiadujemy, dotychczas wpłynęło kilka zapytań ws. Tu-154M. Na sprzedaż wystawione są też dwie maszyny Jak-40.

AMW nie ujawnia, jakie firmy są zainteresowane, ale wiemy, że są wśród nich potencjalni oferenci z państw byłego bloku wschodniego.

http://wiadomosci.onet.pl/katastrofa-smolenska,5091447,temat.html

Dwa wstrząsy przyczyną katastrofy smoleńskiej

Materiał podsumowujący prace zespołu kierowanego przez Macierewicza

Dwa silne wstrząsy na pokładzie samolotu - na lewym skrzydle i
wewnątrz kadłuba, a nie zderzenia z brzozą były - w ocenie
parlamentarnego zespołu ds. zbadania przyczyn katastrofy smoleńskiej -
przyczyną wypadku samolotu prezydenckiego 10 kwietnia 2010 r.

Materiał podsumowujący dwa lata pracy zespołu kierowanego przez Antoniego Macierewicza (PiS) został przesłany PAP w sobotę.

Dokument powstał przy udziale przedstawicieli rodzin ofiar katastrofy i
specjalistów, na podstawie wysłuchań świadków i prac zespołu, prac
komisji Sejmu i Senatu, analiz raportów NIK, ekspertyz oraz dokumentów i
oświadczeń m.in. prokuratury i Komisji Badania Wypadków Lotniczych.

Jak czytamy w dokumencie, zespół parlamentarny udowodnił niezgodność z
prawdą najważniejszych tez rosyjskiego raportu MAK i większości ustaleń
komisji Jerzego Millera dotyczących przebiegu i przyczyn katastrofy.
Zwrócono uwagę szczególnie na brak badań brzozy, z którą zderzenie miało
przyczynić się do upadku samolotu.

Zespół za nieprawdziwe uznał tezy mówiące: o naciskach wywieranych
przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego i dowódcę sił powietrznych gen.
Andrzeja Błasika na załogę samolotu, o obecności gen. Błasika w
kokpicie, o podchodzeniu przez załogę samolotu do lądowania (według
zespołu wykonywano manewr odchodzenia), o złamaniu lewego skrzydła przez
brzozę, o błędach pilotów mających być przyczyną katastrofy oraz o
upadku samolotu w pozycji odwróconej (według zespołu dotyczy to jedynie
części środkowej i tylnej, a przednia upadła kołami do dołu).

Dokument powołuje się na badania trzech ekspertów. Ustalenia zespołu
fizyka z University of Maryland prof. Kazimierza Nowaczyka, który badał
zapisy zainstalowanych na Tu-154M urządzeń FMS (komputera pokładowego) i
TAWS (systemu ostrzegania o zbliżaniu się do ziemi). Na ich podstawie
miał ustalić trajektorię pionową Tu-154M w ostatnich sekundach lotu. Ma z
nich wynikać, że samolot nie zszedł poniżej 20 m, a katastrofa
rozpoczęła się, gdy odchodził na drugi krąg. Według tych danych Tu-154M
nie uderzył w brzozę, a przyczyną katastrofy były dwa wstrząsy, po
których zanikło zasilanie elektryczne i zatrzymał się komputer
pokładowy.

Według ustaleń drugiego z ekspertów, kierownika Wydziału Inżynierii
Cywilnej na uniwersytecie w Akron w Ohio, prof. Wiesława Biniendy,
skrzydło Tu-154M nie mogło zostać złamane przez drzewo o parametrach
takich jak brzoza, a zderzenie z nią powinno spowodować jedynie
uszkodzenie krawędzi skrzydła. Uderzenie w brzozę nie mogło więc - jego
zdaniem - stać się przyczyną katastrofy i śmierci pasażerów.

Trzeci z ekspertów, dr inż. Grzegorz Szuladziński z Analytical Service
Ply Ltd. w Australii za najprawdopodobniejszą przyczyną katastrofy także
uznaje dwie eksplozje na pokładzie. Jedna miała mieć miejsce w połowie
lewego skrzydła, a jej efektem miało być naruszenie więzów miedzy
przednią częścią kadłuba a resztą samolotu. Druga eksplozja, wewnątrz
kadłuba, spowodować miała jego zniszczenie i gwałtowne przyspieszenie
pionowe w dół, czego skutkiem był rozpad kadłuba. Część przednia upadła w
pozycji "normalnej", a część główna w pozycji "odwróconej". Zdaniem
eksperta charakter zniszczeń Tu-154M wyklucza, by doszło jedynie do
awaryjnego lądowania lub upadku.

Zespół podkreśla także "zaniedbania i bezprawne działania" premiera
Donalda Tuska, podległych mu ministrów i organów administracji w
organizowaniu wizyty prezydenta i podczas lotu do Smoleńska. Miały one
dotyczyć m.in. zaniedbań związanych z dokonanym remontem kapitalnym
Tu-154M, który mimo braku gwarancji bezpieczeństwa został dopuszczony do
lotu. Zespół zarzuca także niezapewnienie prezydentowi ochrony
kontrwywiadowczej podczas wizyty i przygotowań, niedopełnienie przez
MSWiA oraz BOR obowiązku zorganizowania ochrony i dokonania rekonesansu
lotniska oraz brak obecności funkcjonariuszy na miejscu w chwili
lądowania.

W dokumencie zarzucono też rządowi, że "współdziałał z rządem rosyjskim
przeciwko prezydentowi" w celu rozdzielenia rocznicowych uroczystości
katyńskich, co miało przyczynić się do katastrofy. Zarzucono także
współpracę MSZ ze stroną rosyjską, w celu gorszego przygotowania wizyty
prezydenta, jak również zlekceważenie obowiązków m.in. przez MON i
polski ataszat wojskowy w Moskwie dotyczących dostarczenia załodze
Tu-154M informacji o zagrożeniu meteorologicznym.

Stronę rosyjską natomiast dokument oskarża o złamanie porozumienia
polsko-rosyjskiego z 1993 r. zobowiązujących Rosjan do właściwego
przygotowania lotniska i jego służb oraz zapewnienia informacji
meteorologicznej. Wśród niewłaściwych działań wymieniono: niezamknięcie
lotniska w Smoleńsku mimo pogarszającej się pogody, odmowę wskazania
załodze Tu-154M lotniska zapasowego, polecenie sprowadzenia samolotu i
wydanie zgody na lądowanie, podawanie w ostatnich sekundach lotu przez
wieżę fałszywych informacji co do wysokości samolotu i odległości od osi
pasa.

Wśród zaniedbań mających miejsce po katastrofie członkowie zespołu
wymieniają: zgodę rządu na zaniechanie przez Rosjan ratowania ofiar, bez
sprawdzenia czy ktoś nie przeżył i brak zabezpieczenia
eksterytorialności wraku. Dokument zarzuca także szefowi MSZ m.in.
upowszechnianie fałszywych informacji obciążających winą za katastrofę
polskich pilotów. Zdaniem autorów dokumentu marszałek Sejmu Bronisław
Komorowski przejął władzę nie czekając na dowody śmierci prezydenta
Kaczyńskiego, co było złamaniem konstytucji. Negatywnie oceniają też
przekazanie przez premiera postępowania wyjaśniającego w ręce rządu
rosyjskiego, zaniechanie starań o zwrot Polsce dowodów m.in. wraku i
czarnych skrzynek oraz wywierania presji na prokuraturę celem odmowy
dopuszczenia do sekcji zwłok ekspertów zagranicznych.

Prokuratora Krzysztofa Parulskiego członkowie zespołu oskarżają m.in. o
zaniechanie zabezpieczenia i zbadania miejsca katastrofy, zwłaszcza
ciał ofiar. Zarzucają także stronie rosyjskiej i polskiemu rządowi
utrudnianie prowadzenia polskich postępowań wyjaśniających katastrofę
oraz odrzucenie pomocy w jej badaniu ze strony ekspertów z USA i Unii
Europejskiej. Szef MSWiA Jerzy Miller miał - zdaniem zespołu - utrudniać
prowadzenie polskich postępowań wyjaśniających, podpisując
polsko-rosyjskie memorandum pozostawiające w rosyjskich rękach kluczowe
dowody. Dokument zarzuca też dezinformowanie przez stronę rosyjską i
rząd polski opinii publicznej w kwestii katastrofy.

Jak informuje zespół, skierował do prokuratury 20 pism o podejrzeniu
popełnienia przestępstwa m.in. przez Millera, polskiego akredytowanego
przy MAK Edmunda Klicha, ministra spraw zagranicznych Radosława
Sikorskiego i ministra obrony narodowej Bogdana Klicha, z których
prokuratura 15 umorzyła lub odrzuciła, a pozostałe nadal rozpatruje.
Zespół wspierał także rodziny ofiar katastrofy poprzez m.in.
interweniowanie w sprawie udziału zaproszonego przez rodziny
amerykańskiego specjalisty Michaela Badena w badaniu ekshumowanych ciał
Przemysława Gosiewskiego i Janusza Kurtyki. (PAP)

Новые данные в расследовании причин крушения Ту-154 под Смоленском

http://www.1tv.ru/news/social/152263

Smoleńsk, gdzie rozbił się samolot prezydencki, eksperci nadal będą działać. Dziś wydana oficjalnych dane na temat śledztwa. Stopniowo staje się jasne, co się wydarzyło na pokładzie w ostatnich minutach przed wypadkiem.

Rozszyfrowywania i analizy danych lotu zaangażowanych we wspólnej grupy roboczej, specjaliści polscy pomogli w identyfikacji głosów załogi.

Na posiedzeniu Państwowej Komisji pod przewodnictwem premiera Władimira Putina, odnotowano, że 21 kwietnia planuje się zakończyć wszystkie badania genetyczne i przekazywanie danych do strony polskiej.

Pierwsza z serii ciężarówek wywożących części wraku w jedno miejsce katastrofy. Część ogona. Śledczy kończą prace, które potrzebne zakotwiczenie obszaru i określenie trajektorii, po której samolot był w ostatnich chwilach przed katastrofą - teraz Grupa ekspertów polskich i rosyjskich zbada szczątki na specjalnie przygotowanym stanowisku. Betonowe płyty już utwardzono dostęp dla samochodów ciężarowych, które będą miały z samolotu razem do wybranego miejsca.

Michaił Osipenko, szef Zarządzania Kryzysowego w rejonie Smoleńska ", przygotowano drogę, więc możemy odebrać resztki silników, opierzenie. Obecnie prace drogowe zostaną zakończone tak szybko, jak zespół, jesteśmy gotowi zrobić wszystko."

Polscy i rosyjscy badacze pracują niemal całą dobę. Połączony zespół, którzy mówią tym samym językiem - językiem fachowców. Że praca została wykonana tak gładko i przyniosła najbardziej obiektywne wyniki, powiedział dziś w Moskwie.

Premier rozpoczyna spotkanie ze wszystkimi zainteresowanymi stronami w postępowaniu bezpośredniego odwołania: wszyscy chcemy, aby jak najszybciej w tragedia w Smoleńsku został znana. Premier, szef komisji śledczej, specjalistów obu krajów na równych części, w tej wielkiej pracy, która wymaga pełnego zaufania.

Władimir Putin, premier:. "To musi być odpowiednio skoordynowane tak, że okoliczności tego zdarzenia zostały zbadane i najbardziej obiektywny sposób tak aby opinia publiczna wiedziała rzeczywistość w naszych krajach, że nazwałem dzisiaj, aby usłyszeć jak pracować, co trzeba zrobić oprócz tego, żeby nie było żadnych problemów podczas wspólnych działań, w tym, co należy zrobić na szczeblu rządowym Federacji Rosyjskiej. chciałbym usłyszeć dzisiaj, i rosyjskie, i polskich ekspertów. Jeśli nasi polscy przyjaciele mają jakieś trudności w pracy, proszę powiedz mi o tym -. będziemy eliminować wszystkie problemy, jeśli są, oczywiście, pojawiają się "

Odpowiedź polskiego prokuratora w miejscu, na lotnisku "Północ", regulujące pracę polskich ekspertów w dziedzinie filmu.

Krzysztof Porulsky, główny prokurator wojskowy z Polski: ". Żadnych problemów nie ma, współpraca która jednoczy nas, znacznie przekracza ustalony porządek konwencji o wzajemnej pomocy prawnej".

Zgłoś się do premiera - na pokładzie rozbitego Tu-154 rejestratory były 3: 2 zainstalowane i rosyjski producent - opcjonalna, wyprodukowane w Polsce. Ten będą rozszyfrować w Warszawie w obecności rosyjskich ekspertów. Ustalone czarne skrzynki nie są uszkodzone, mają przedstawić pierwszy, interpretację wyników.

Siergiej Iwanow, wicepremier: "Advance, podkreślam, wstępna analiza rejestratorów lotu i wynik deszyfrowania pracy pokazał, że ​​eksplozji i pożaru na pokładzie samolotu nie było Silniki lotnicze były w pełni funkcjonalny przed zderzeniem z ziemią jest w toku.. Wskaźniki Sync zarówno pokładowe rejestratory (mowa i parametryczne) i identyfikacji dźwięków i hałasów w kokpicie Dzieło to, oczywiście, wymaga czasu i potrwa około - tu musimy być ostrożni, ostrożny -. przed końcem tygodnia "

Edmund Klich, szef polskiej z Państwowej Komisji do badania wypadków lotniczych, "rosyjscy specjaliści pracują z nami w sposób wzorcowy. Wierzymy, że takie dochodzenie zgodnie z wszelkimi przepisami międzynarodowymi, doprowadzi do ustalenia przyczyn tej katastrofy."

W ciągu ostatnich kilku dni już przybyły do Moskwy dwie grupy krewnych ofiar, niektóre z nich, 74 osób wróciło do Polski.

Golikowa, minister zdrowia Federacji Rosyjskiej: "procedura identyfikacji jest bardzo trudna przede wszystkim w kategoriach psychologicznych, a tak wielu krewnych, którzy wczoraj byli w zakresie identyfikacji, dziś wyrazili chęć powrotu do dodatkowej identyfikacji Obecnie zidentyfikowano 48 zmarłych.. . Mamy informację strony polskiej, że maksymalna długość wszystkich badań genetycznych może trwać do środy w przyszłym tygodniu. "

Ewa Kopacz, minister polski Zdrowia: "Jestem również upoważniona przez tych, którzy już wyjechali, a byli tu przyjaciale i krewni ofiar katastrofy, podziękować pani minister za solidną pracę, za udział w tej pracy, a także wyraźną prośbę tych, którzy. w stanie szybko zidentyfikować ciała swoich bliskich, w miarę możliwości przyspieszyć badania genetyczne ".

Zdaniem uczestników, teraz mamy wszystko do przeprowadzenia pełnego śledztwa jak najszybciej. Oraz pomoc tym, którzy stracili bliskich. Warszawa w najbliższej przyszłości podjąć decyzję, kiedy to zmarli w wypadku zostaną wysłani do domu.

Jako premier powiedział dziś wspólny priorytet - absolutne wzajemnego zaufania i współpracy, który pomoże oba kraje do zrozumienia - co stało się na niebie nad Smoleńskiem i starają się radzić sobie ze skutkami tragedii.

w restauracji w Moskwie,właśnie z kim i o czym ?
tuż przed Obchodami Katyńskimi
dalej
DLACZEGO,odmówiono prawa przylotu prezydenckiemu urzędnikowi, ś.p panu Mariuszowi Handzlikowi ?
bo właśnie jak napisano ówczas,
nie ma potrzeby,bo już jest tu Arabski...
Panie Arabski,kiedy usłyszymy ODPOWIEDZ ?

Przedłużono śledztwo dotyczące organizacji wizyt w Smoleńsku

Śledztwa dotyczące organizacji lotów do Smoleńska w 2010 r. oraz
niedopełnienia obowiązków przez BOR prowadzone w Prokuraturze Okręgowej
Warszawa-Praga zostały przedłużone o dwa miesiące, do 10 czerwca -
poinformowała prokuratura

Jerzy Miller: Z wielkim rozczarowaniem przyjąłem tezy zespołu MacierewiczaB. szef MSWiA Jerzy Miller, który stał na czele polskiej
komisji badającej przyczyny katastrofy smoleńskiej, powiedział w środę,
że z wielkim rozczarowaniem przyjął tezy kierowanego przez Antoniego
Macierewicza (PiS) parlamentarnego zespołu ds. wyjaśnienia katastrofy.


»

naiwny jak dziecko...dziecko we MGLE

Piloci zlustrowani dla Rosjan

IPN musiał wydać materiały dotyczące rodzin pilotów tupolewa. Prosili o nie Rosjanie

Były prokurator generalny Dariusz Barski jest zaskoczony
postępowaniem Wojskowej Prokuratury Okręgowej. Realizując wniosek o
pomoc prawną Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej, zażądała ona od
IPN dokumentów na temat członków rodzin pilotów tupolewa, który uległ
katastrofie  pod Smoleńskiem 10 kwietnia 2010 roku.

Rosyjski wniosek dotyczył ustalenia kręgu osób, którym można przyznać
status poszkodowanych w śledztwie prowadzonym przez Komitet Śledczy
Federacji Rosyjskiej.

– Nie rozumiem, czym się kierowała prokuratura, sięgając po
informacje z IPN. Dane  najbliższych rodzin obu pilotów są przecież  w
aktach sprawy, bo są one pokrzywdzonymi w polskim śledztwie. Sięgnięcie
po akta IPN w tej sprawie budzi co najmniej zdziwienie – mówi  Barski.

Nie jest jasne, czy pomysł lustracji rodzin pilotów wyszedł od
Rosjan, czy też była to inicjatywa Wojskowej Prokuratury Okręgowej w
Warszawie, która prowadzi śledztwo smoleńskie. Faktem jest, że WPO,
zwracając się do IPN o dokumenty dotyczące członków rodzin mjr.
Arkadiusza Protasiuka i ppłk. Roberta Grzywny powołali się na rosyjski
wniosek o pomoc prawną.

informacji /i dostali je od miejscowych szpicli rekrutujących się na ogół z grona starszych i mądrzejszych/ o członkach ich rodzin przypominam, ze wywożono nas na Syberię w 2-ch "transzach".
Teraz to się nazywa "ustaleniem kręgu osób, którym można przyznać status poszkodowanych w śledztwie prowadzonym przez Komitet Śledczy Federacji Rosyjskiej." Jak go zwał, tak zwał - dane o rodzinach poszły do ruskich. Kiedy wywiezione zostaną rodziny?

"Nasz Dziennik": Tomasz Arabski, szef kancelarii premiera, szykuje się do objęcia stanowiska ambasadora w Madrycie

"Czy dyplomatyczny immunitet ma mu pomóc uniknąć odpowiedzialności za
fatalną organizację lotu prezydenta Lecha Kaczyńskiego do Smoleńska?".

raczej ,nie
wszak pewien prokurator powiedział wyrażnie Smoleńskiej Wdowie,ze TO Imperium i co ma się im postawić..?
ot wielkoPOddańczość dla Rosji zakodowana w genach....
serdecznie pozdrawiam

ten wpis
serd pozdrawiam

samolotami dla Nieżyjącego Prezydenta....
coś musi być na rzeczy,skoro go wysyłają na "z góry upatrzone POzycje....
kiedyś o takich mówiło się
"musiał mocno coś przeskrobać,"skoro zsyłają go placówkę"
"spadochroniarze,tak ich niegdyś nazywaliśmy,wróci z wyczyszczoną kartoteką "
serdecznie pozdrawiam :)

Biały Dom zorganizował telekonferencję przed szczytem NATO w Chicago. Już na początku briefingu z pytaniem zgłosił się dziennikarz niewielkiej polonijnej gazety z New Jersey "The Post Eagle", twierdząc, że istnieją przekonujące dowody, iż na pokładzie samolotu, którym leciał prezydent Lech Kaczyński, doszło do dwóch wybuchów.

- To jest sprawa, którą pozostawiamy Polakom i polskiemu rządowi - odpowiedział zastępca doradcy prezydenta Baracka Obamy do spraw bezpieczeństwa narodowego Ben Rhodes. - Ani Stany Zjednoczone, ani NATO nie prowadziły i nie maja planów prowadzenia osobnego dochodzenia - dodał urzędnik Białego Domu.

Dopytywany o tę samą sprawę przez dziennikarza małego polonijnego radia z Detroit (nadającego w sieci WNZK) Ben Rhodes podkreślił, że zaraz po katastrofie rząd USA zadeklarował gotowość udzielenia polskim władzom wszelkiej pomocy technicznej w śledztwie.

Rhodes dodał, że deklaracja Białego Domu w sprawie pomocy w śledztwie pozostaje aktualna, ale jak dotąd strona polska nie zwróciła się do amerykańskich władz z taką prośbą.

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,11737905,USA_i_NATO_nie_beda_prowadzic_sledzt...

Rosjanie ściągają ekspertów

Śledztwo ws. organizacji lotów do Smoleńska przedłużone

Śledztwo smoleńskie w wątku dotyczącym niedopełnienia obowiązków
lub przekroczenia uprawnień przez urzędników państwowych zostało ...
czytaj dalej »

Rosyjska prokuratura: Nie było "mycia wraku"

Wałęsa
znów opowiada swoje bajki o Smoleńsku. Tym razem w wywiadzie dla
niemieckiej gazety. "Wina leży w stu procentach po stronie Kaczyńskich"

"To bardzo smutne, że ci młodzi ludzie i wszyscy inni ponieśli tak
niepotrzebnie śmierć. Nie wolno było tam podróżować, nie przy tej
pogodzie. Wszyscy powiedzieli nie ale Kaczyńscy powiedzieli tak."

Nie ma żadnej przyczyny, żadnego zestawu zagadek, niejasności, z których by wynikało, że wiele rzeczy nie zostało wyjaśnionych i w związku z czym trzeba powołać nową komisję. Uważam, że komisja Millera wypełnia uczciwie swoje zadanie - stwierdził Rafał Grupiński, który w rozmowie z "Wprost" tłumaczył, dlaczego rząd wyklucza możliwość powołania międzynarodowej komisji badającej okoliczności katastrofy smoleńskiej. - Prokuratura w tej chwili prowadzi śledztwo. Powinna co miesiąc zdawać cząstkowy raport ze swoich prac, wtedy byśmy mieli mniej kłopotów z Macierewiczem i jego głupstwami, które co chwila ogłasza - dodał.

http://wiadomosci.onet.pl/katastrofa-smolenska,5163527,temat.html

Rewizja u Sikorskiego

Śledczy wkraczają do MSZ. W trybie pilnym.
Prokuratura
zarządziła przeszukanie posesji resortu spraw zagranicznych. Jak ustalił
„Nasz Dziennik” w źródłach zbliżonych do Komendy Stołecznej Policji,
czynności zaplanowano na najbliższe dni

> Więcej <

Megaskandal w MSZ

Tego, co działo się w Ministerstwie Spraw Zagranicznych z
rzeczami śp. Tomasza Merty, trudno nie nazwać skandalem, choć na usta
cisną się też o wiele bardziej dosadne słowa. Oto do centrali MSZ trafia
worek z pocztą kurierską, gdzie znajdowały się przedmioty należące do
wiceministra kultury Tomasza Merty, który zginął w katastrofie rządowego
tupolewa pod Smoleńskiem.

> Więcej <

TU-154?

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/zakazany-sprzet-meteo-zarzuty...

Komitet Śledczy Rosji postawił zarzuty urzędnikowi Rosawiacji (urząd lotnictwa cywilnego) oraz dwóm pracownikom lotniska w Pietrozawodsku ws. katastrofy Tu-134 w czerwcu 2011. Zginęło wówczas 47 osób. Okazało się, że na lotnisku działała aparatura meteo, której być tam w ogóle nie powinno. To uniemożliwiało prawidłowe zabezpieczenie startów i lądowań samolotów.

Jak powiedział agencji ITAR-TASS Władimir Markin z Komitetu Śledczego, pomimo błędów załogi samolotu podczas lądowania, ustalono, że przy zabezpieczeniu meteorologicznym lotu odpowiedzialne za to osoby z lotniska Biesowiec naruszyły zasady bezpieczeństwa, a certyfikacja tamtejszej stacji meteo nie odpowiadała ustalonym normom prawnym.

W efekcie lotnisko zabezpieczało meteorologicznie loty przy użyciu przestarzałej aparatury, której już zakazano. Przede wszystkim brakowało odpowiednich przyrządów obserwacji widoczności przy starcie i lądowaniu samolotów.

To nie koniec zarzutów

Dwaj pracownicy lotniska, którzy mieli zabezpieczać meteorologicznie lot oraz urzędnik Rosawiacji odpowiedzialny za wydawanie certyfikatów lotniskom usłyszeli zarzuty naruszenia zasad bezpieczeństwa ruchu i eksploatacji transportu powietrznego.

Nadal toczy się śledztwo ws. błędów popełnionych przez załogę samolotu podczas lądowania oraz uchybień, jakich dopuszczono się przez organizacji lotu przez przewoźnika, spółkę RusAir.

47 ofiar

Lecący z Moskwy Tu-134 rozbił się podchodząc do lądowania 700 m od pasa lotniska w Pietrozawodsku późnym wieczorem 20 czerwca 2011. Na pokładzie były 52 osoby. 44 zginęły na miejscu. Później zmarło jeszcze troje rannych.

We wrześniu 2011 MAK opublikował raport o katastrofie. Za główną jej przyczynę uznał niepodjęcie przez załogę maszyny decyzji o odejściu na drugi krąg przy podchodzeniu do lądowania w warunkach gorszych niż meteorologiczne minimum lotniska.

Matactw było pewnie więcej

Boję się, że MSZ ukrywa znacznie więcej spraw związanych z tą
katastrofą i z rzeczami należącymi do naszych bliskich. Bo przecież w
dalszym ciągu jest wiele rodzin, które nie mają żadnych informacji o
cennych - nie tylko materialnie, ale dla nich przede wszystkim duchowo -
rzeczach po ich bliskich zmarłych. Sprawa zaczęła się od dowodu
należącego do pana Merty, a który - jak się okazało - MSZ z nieznanych
przyczyn mogło zniszczyć. Teraz jest podejrzenie, że w resorcie tym mogą
się znajdować także pozostałe zaginione przedmioty.

> Więcej <

Po publikacji "Naszego Dziennika"

Popiół i dowód

Będzie kolejny wniosek o oględziny posesji MSZ, gdzie miało
dojść do zniszczenia rzeczy Tomasza Merty. Tym razem z użyciem
profesjonalnego sprzętu. Wczoraj wyszło na jaw, że jeden z urzędników
resortu, który wskazał pogorzelisko, nie żyje

> Więcej <

dramatu Smoleńskiego
a mianowicie
Tusk,Arabski,Klich ....

Katastrofa Smoleńska. Co z wrakiem Tu-154M?

Eksperci mają uzgodnić sposób przetransportowania do Polski fragmentów polskiego samolotu.

W najbliższym czasie do Smoleńska przyjadą polscy eksperci,
którzy uzgodnią sposób przetransportowania do Polski fragmentów
polskiego Tu-154M - poinformował rzecznik Komitetu Śledczego Federacji
Rosyjskiej Władimir Markin.

Markin podał, że przekazanie Polsce wraku prezydenckiego samolotu,
który rozbił się 10 kwietnia 2010 roku pod Smoleńskiem, było jednym z
tematów rozmów naczelnego prokuratora wojskowego RP Jerzego Artymiaka i
p.o. szefa Komitetu Śledczego FR Wasilija Piskariowa w Moskwie.

- W toku spotkania przedyskutowano sprawy procesowe związane z
przekazaniem stronie polskiej fragmentów rozbitego samolotu po
zakończeniu śledztwa. Określono możliwość przyjazdu w najbliższym czasie
do obwodu smoleńskiego polskich ekspertów, którzy uzgodnią sposób
przetransportowania fragmentów maszyny do Polski - oświadczył przedstawiciel Komitetu Śledczego FR, którego cytuje agencja ITAR-TASS.

Strona polska o wizycie pułkownika Artymiaka w Moskwie nie informowała. Według Markina uzgodniono
także szereg kwestii dotyczących współdziałania organów śledczych dwóch
krajów przy realizacji wniosków o pomoc prawną w ramach tego śledztwa.

Rzecznik Komitetu Śledczego FR przekazał, że ustalono, iż we wrześniu
do Moskwy przyjadą polscy prokuratorzy wojskowi. Będą oni obecni przy
uzupełniających przesłuchaniach 11 świadków spośród rosyjskich
wojskowych, którzy uczestniczyli w organizowaniu przylotów i
przyjmowaniu 10 kwietnia 2010 roku na lotnisku Smoleńsk-Siewiernyj
samolotów specjalnych z Polski.

Markin poinformował też, że Komitet Śledczy ze swej strony
zakomunikował, iż rosyjskie śledztwo nie ma żadnych zastrzeżeń do budowy
na miejscu katastrofy polskiego Tu-154M pomnika poświęconego pamięci
jej ofiar.

Przedstawiciel Komitetu Śledczego FR poinformował również, że podczas
pobytu w Moskwie polscy prokuratorzy przy udziale biegłych dokonali
oględzin urządzeń łączności satelitarnej znalezionych na miejscu
katastrofy.

czyli wszystko jest Rosji, broń, środki łączności, kamizelki BORU-u.

Seremet: Śledztwo ws. katastrofy smoleńskiej powinno skończyć się do 10 kwietnia 2013

10 kwietnia przyszłego roku powinno dobiec końca
śledztwo Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Warszawie w sprawie
katastrofy smoleńskiej - powiedział we wtorek dziennikarzom w Sejmie
prokurator generalny Andrzej Seremet.

»

Cywilne śledztwo smoleńskie do umorzeniaAni w kancelariach premiera i prezydenta, ani w MSZ, ani w MON prokuratura nie znalazła osób, które można obarczyć...

Nie było przestępstwa: Śledztwo ws. organizacji lotów prezydenta i premiera do Smoleńska umorzone

"Czyn ten nie zawiera znamion czynu zabronionego." Przeczytaj postanowienie prokuratury o umorzeniu śledztwa smoleńskiego

"Niezgodne z prawem działania, podległych urzędników, akceptował
natomiast Szef KPRM Tomasz Arabski, o czym również świadczą jego
zeznania". Mimo to umorzenie...

a zapytany przez dziennikarza o toARABski  odpowiada zdumiony,a co ja mam z tym wspólnego ?

Osoba odpowiedzialna za błędne, zrobione na chybił trafił wpisy w planie lotu rządowego tupolewa, który rozbił się pod Smoleńskiem, to zastępca dyrektora Biura Dyrektora Generalnego KPRM. Monika Boniecka, bo o niej mowa, wskazała załodze jako zapasowe nieczynne lotnisko w Witebsku

Wiele wskazuje na to, że Boniecka nie poniesie konsekwencji innych niż służbowe. To samo dotyczy Miłosława Kuśmirka, radcy szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w Biurze Dyrektora Generalnego. To w gestii tych dwóch osób leżało dysponowanie wojskowym specjalnym transportem lotniczym. A nie powinno. Świadomość tego stanu rzeczy, co wskazała prokuratura, miał Tomasz Arabski, szef kancelarii premiera. Ale zamiast sprawy naprawić, scedował nałożone na niego obowiązki koordynatora lotów VIP na podlegające mu służbowo osoby.

Urzędnicy kancelarii premiera, MSZ i ambasady w Moskwie, przygotowując wizytę prezydenta w Katyniu, popełnili serię błędów, działali opieszale i niezgodnie z procedurami - przyznaje prokuratura. I jednocześnie uznaje, że ich zachowanie nie godziło w dobro publiczne i nie miało bezpośredniego przełożenia na bezpieczeństwo lotu.

Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga umorzyła wczoraj prawomocnie śledztwo smoleńskie w wątku cywilnym dotyczącym niedopełnienia obowiązków lub przekroczenia uprawnień przez urzędników i funkcjonariuszy publicznych Kancelarii Prezydenta, Premiera, MSZ, MON, polskiej ambasady w Moskwie w związku z przygotowaniami w 2010 roku lotów do Smoleńska - premiera z 7 kwietnia i prezydenta z 10 kwietnia.

Jako że wątek dotyczył działania na szkodę interesu publicznego, żadna z rodzin poszkodowanych w katastrofie smoleńskiej nie była stroną w tym śledztwie i tym samym decyzja prokuratury umarzająca postępowanie jest już prawomocna. W toku postępowania śledczy ustalili, że nie było jednego, kompleksowego dokumentu, który regulowałby organizację wizyt zagranicznych najważniejszych osób w państwie. Obowiązywały za to dwa akty prawne: porozumienie z 2004 r. zawarte pomiędzy szefami KPRM, KPRP, Kancelarii Sejmu i Kancelarii Senatu a ministrem obrony narodowej, które regulowało zasady dysponowania specjalnym wojskowym transportem lotniczym, oraz instrukcja o lotach HEAD najważniejszych osób w państwie. Dokumenty te były przez cywilnych urzędników lekceważone.

Prokuratura wprost uznała, że w KPRM wykształciła się nieprawidłowa praktyka co do organizacji lotów VIP-ów. Polegała ona na niewłaściwej koordynacji realizacji porozumienia, niewywiązywaniu się z obowiązku ustalania limitów dysponowania wojskowym specjalnym transportem lotniczym na potrzeby osób uprawnionych, niewywiązywaniu się z obowiązku powiadamiania stron o przyznanych limitach, niesporządzaniu w większości przypadków zamówień o potrzebie wykorzystania wojskowego specjalnego transportu lotniczego, nierzetelnym prowadzeniu ewidencji zawiadomień, składanych zamówień i wykonanych lotów czy na bezpodstawnej odmowie skorzystania z wojskowego specjalnego transportu lotniczego przez podmiot do tego uprawniony.

Funkcjonariusze Biura Dyrektora Generalnego KPRM, mając pełną świadomość zakresu powierzonych im obowiązków, w swoich działaniach co najmniej godzili się na ich wypełnianie niezgodnie z przepisami - wskazała prokuratura.

W przypadku lotów smoleńskich śledczy zauważyli m.in. zbyt późne złożenie zapotrzebowania na lot premiera, brak złożenia zapotrzebowania na lot prezydenta, nieprawidłową koordynację działań w zakresie organizacji lotów, niewiedzę o istnieniu pewnych przepisów.

Źle działała także polska dyplomacja. Prokuratura, weryfikując kroki podejmowane przez MSZ i Ambasadę RP w Moskwie, uznała je za nieprawidłowe. To m.in. opieszałość urzędników co do notyfikowania wizyty prezydenta w Rosji, brak reakcji na niepowiadamianie przez Rosję o zgodzie na przelot i lądowanie samolotu z prezydentem oraz na nieprzesłanie przez Rosję tzw. kart podejścia dla załogi samolotu Tu-154 na lotnisko w Smoleńsku.

Mimo wytknięcia błędów prokuratura uznała, że nie wywołały one negatywnych skutków co do bezpieczeństwa wizyt prezydenta i premiera w Smoleńsku, spowodowały jedynie "wzmożone działania innych organów państwa". - Stwierdzone przez prokuratorów nieprawidłowości w działaniu urzędników co do lotów VIP-ów do Smoleńska nie wywołały negatywnych skutków dla organów państwa - zaznaczyła prok. Renata Mazur, rzecznik Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga.
Według śledczych, usprawiedliwieniem dla służb dyplomatycznych był też brak aktów prawnych, które normowałyby sposób organizacji i przygotowania wizyt zagranicznych najważniejszych osób w państwie. A co za tym idzie, brak było normatywnych źródeł obowiązków i uprawnień, w oparciu o które działaliby w tym zakresie pracownicy MSZ i Ambasady RP w Moskwie. - W związku z powyższym, pomimo stwierdzenia szeregu różnego rodzaju uchybień brak jest możliwości odniesienia się i wskazania, jakie konkretnie obowiązki zostały niedopełnione, z czego one wynikały oraz jakie ewentualnie zostały przekroczone uprawnienia - uznała prokuratura.

MON? To nie to śledztwo
Co ciekawe, z rozważań w wątku cywilnym całkowicie wyłączony został Bogdan Klich, były minister obrony. Prokuratura uznała, że żaden z cywilnych pracowników MON nie brał udziału w przygotowaniu wizyt. Śledczy stwierdzili, że za bezpieczeństwo lotu odpowiadał wojskowy przewoźnik, a za bezpieczeństwo na lotnisku (w świetle polskiego prawa) zarządca tego lotniska. Tyle że nie wiadomo, czy szef MON właściwie sprawował nad wojskowymi nadzór, bo odpowiedzialność mundurowych bada prokuratura wojskowa, a bez takiej oceny cywilna prokuratura nie mogła ocenić postawy szefa MON.

- W działaniach przygotowawczych, na różnym ich etapie, brali udział żołnierze w czynnej służbie wojskowej, z różnych jednostek wojskowych, co pozostaje jednak poza przedmiotem tego postępowania. Ocena ich działania zostanie przeprowadzona przez Wojskową Prokuraturę Okręgową w Warszawie - zaznaczyła prokuratura.

Jednakże śledczy uznali, że lot do Smoleńska, z uwagi na status tego lotniska, nie powinien się odbyć. Prokuratorzy ustalili, że strona polska miała świadomość, że Siewiernyj jest zamknięty, ale nie zrezygnowano z tego lądowiska po wyłącznie ustnych zapewnieniach Rosjan, że 7 kwietnia obiekt będzie czynny, bo wyląduje na nim premier Władimir Putin. Jednakże żadna z osób cywilnych zaangażowanych w organizację lotów nie posiadała kompetencji ani obowiązku przeprowadzenia oceny stanu technicznego obiektu. Zatem zapowiadany lot Putina uznano za wystarczającą gwarancję.

Wiedza o złym stanie lotniska i jego zamknięciu była znana i przekazywana pomiędzy urzędnikami, jednak ostateczna decyzja w przedmiocie wyboru miejsca lądowania nie leżała w zakresie ich kompetencji, stąd trudno zarzucić im zaniechanie czy złą wolę, tym bardziej że na wysyłane sygnały o złym stanie lotniska pojawiały się uspokajające komunikaty strony rosyjskiej o przygotowaniu lotniska na dzień 7 i 10 kwietnia 2010 roku. W opinii prokuratury, nie można czynić zarzutu urzędnikom, iż przygotowując plany wizyt czy składając zamówienia na loty samolotami specjalnymi, wskazywali jako miejsce lądowania Smoleńsk. Wynikało to z dotychczasowych doświadczeń, iż każda wizyta w Katyniu z udziałem najważniejszych osób w państwie odbywała się z lądowaniem na tym lotnisku. Kto zatem powinien podjąć decyzję w sprawie wykluczenia lądowiska? Sprawa ta nie była przedmiotem śledztwa.

Urzędnicza nonszalancja
Przygotowania do wizyt w Katyniu rozpoczęły się w połowie 2009 roku. Wtedy to Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego opracowało ramowy plan uroczystości. W grudniu 2009 r. pojawiły się pierwsze oficjalne informacje, że prezydent Lech Kaczyński będzie chciał być obecny w Katyniu. Od tego czasu Kancelarie Prezydenta i Premiera podejmowały działania w celu przygotowania wizyty.

W styczniu 2010 r. przygotowaniami zajęła się Rada Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa. Tworzone były warianty wizyt zakładające zarówno wspólne obchody, jak i rozdzielone wizyty. Jednak 3 lutego 2010 r. premier Władimir Putin zaprosił premiera Donalda Tuska na wspólne obchody uroczystości katyńskich i od tego momentu wiadomo było, że będą organizowane dwie oddzielne wizyty premiera i prezydenta.

Jednak, mimo że Kancelaria Prezydenta dawała sygnały o chęci udziału Lecha Kaczyńskiego w uroczystościach i oficjalnie informowała o gotowości do wzięcia udziału w uroczystościach 10 kwietnia prezydenta i do stania na czele delegacji, nikt z jego kancelarii, aż do końca lutego, nie był zapraszany na spotkania organizacyjne. Takie spotkanie doszło do skutku dopiero w marcu 2010 roku, kiedy prace były już na etapie organizacji wizyty przygotowawczej. Odbyła się ona w dniach 23-25 marca i brało w niej udział 21 osób, w tym przedstawiciele KPRP. Tyle że w trakcie wizyty nie doszło do rozmów między KPRP a stroną rosyjską. Rozmowy toczyły się wyłącznie na temat wizyty premiera planowanej na 7 kwietnia. Było to zaniedbanie MSZ i polskiej ambasady w Moskwie.

To nie jedyny przejaw lekceważenia wizyty prezydenta RP. Mimo zgłoszonej gotowości do udziału w uroczystościach w sposób oficjalny, resort Radosława Sikorskiego nie podjął kroków w kierunku notyfikowania wizyty prezydenta RP stronie rosyjskiej. Nastąpiło to dopiero 16 marca 2010 roku. Mimo zaniedbań w działaniach KPRM oraz dyplomacji śledczy uznali jedynie, że wobec stwierdzenia braku wypełnienia znamion czynów określonych w art. 231 kodeksu karnego urzędnicy za owe zaniedbania mogą co najwyżej ponieść odpowiedzialność dyscyplinarną czy służbową.

- Nie każde naruszenie przepisów jest przestępstwem. Jest możliwa także odpowiedzialność służbowa - dodała prok. Mazur. To jednak nie leży już w gestii śledczych.

Śledztwo w sprawie organizacji wizyt w Katyniu prezydenta i premiera obejmujące cywilnych urzędników państwowych praska prokuratura przejęła w kwietniu 2011 roku. Ze śledztwa do odrębnego postępowania wyłączono wątki zaniedbań BOR związane z wizytami w Smoleńsku oraz fałszowania dokumentacji przez funkcjonariuszy tej służby. Śledztwo zakończyło się w pierwszej połowie czerwca aktem oskarżenia wobec byłego wiceszefa BOR gen. Pawła Bielawnego, któremu prokuratura zarzuciła niedopełnienie obowiązków i poświadczenie nieprawdy w dokumencie.

Prokuratura pozytywnie oceniła za to pracę Kancelarii Prezydenta, która działała zgodnie z przepisami, podobnie zresztą jak ministerstwo kultury i Rada Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa.

http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/2933,witebsk-metoda-chybil-trafil...

Jak podaje RMF FM, prokuratura umorzy wątek fałszowania dokumentów przez Biuro Ochrony Rządu. Ostatni cywilny...

Jedyną osobą, która poniesie odpowiedzialność za przygotowania do wizyty będzie były wiceszef BOR Paweł Bielawny.

Arabski dla "Polski": Atakują mnie za Smoleńsk, bo tylko ja żyję

O tym, dlaczego do tej pory nie odpowiadał na zarzuty opozycji
związane z katastrofą smoleńską, czy był wyścig Donalda Tuska z
Jarosławem Kaczyńskim oraz jakie były pierwsze działania rządu po
katastrofie z ministrem Tomaszem Arabskim, szefem Kancelarii Premiera
rozmawia Anita Czupryn.

Długa jest
lista zarzutów wobec Pana wysuwanych przez opozycję dotyczących Pańskiej
roli i odpowiedzialności za katastrofę smoleńską. Ale Pan do tej pory
milczał. Nie bronił się, nie prostował faktów. Dlaczego teraz zdecydował
się o tym rozmawiać?

W pierwszym okresie, kiedy te oskarżenia zaczęły się pojawiać,
patrzyłem na nie jak na coś tak absurdalnego, że trudno było się do tego
odnieść. Jak w sposób merytoryczny dotknąć czegoś, co najzwyczajniej w
świecie jest kłamstwem?
Ale czy kłamstwem jest to,
że pod koniec marca 2010 r. jedzie Pan do Moskwy, spotyka się z
przedstawicielami rosyjskiego MSZ, ale nie w siedzibie ministerstwa,
tylko w restauracji? Tam też, zdaniem opozycji, miało się odbyć
ustalanie nazwisk osób, które znajdą się w delegacji do Katynia 10
kwietnia. Ponoć Rosjanie chcieli wiedzieć, kto poleci z prezydentem
Lechem Kaczyńskim

Poleciałem do Moskwy z osobą, która w moim życiu była bardzo ważna -
z ministrem Andrzejem Kremerem. On rozmawiał w MSZ ze swoim
odpowiednikiem na temat przygotowań obu wizyt - i tej 7 kwietnia, i tej
10 kwietnia. Ja natomiast miałem roboczy lunch, i to nie z
przedstawicielami rosyjskiego MSZ, ale z osobami odpowiedzialnymi za
agendę politycznych rozmów dwóch premierów: Donalda Tuska
i Władimira Putina. Najpierw takie spotkanie odbyło się w Polsce. Potem
poleciałem do Moskwy i oczywiście nie zajmowałem się wizytą prezydenta.



Antoni Macierewicz twierdzi, że ta Pańska rewizyta zastopowała wyjazd do Moskwy Mariuszowi Handzlikowi z Kancelarii Prezydenta.

Czy mam rozumieć, że jako osoba przygotowująca od kilku lat całą
agendę bilateralnych rozmów dwóch premierów nie powinienem jechać do
Moskwy? Wykonywałem moje obowiązki, to oczywiste.



Kolejny zarzut opozycji: strona polska miała gwarantować
premierowi Putinowi, że w obchodach 70. rocznicy zbrodni katyńskiej Lech
Kaczyński nie weźmie udziału. Odbywały się na ten temat jakieś
negocjacje?

Oczywiście, że nie! Jestem szefem Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.
Zajmuję się w ramach swoich kompetencji w dużej mierze częścią agendy
politycznej, ale również organizacją wizyt premiera. Nie zajmuję się
wizytami prezydenta. Tak jak nie zajmowałem się wizytami świętej pamięci
Lecha Kaczyńskiego, tak też nie zajmuję się wizytami prezydenta
Bronisława Komorowskiego.

na lewo i prawo... niedługo wyjdzie na to, że jest on ofiarą zamachu. A żyje tylko dla tego, że nie leciał tym samolotem, a miał..., ale Lech go nie lubił i wysadził przed wejściem na lotnisko....
Lecz jest jeszcze jedna teoria, stara się nagłośnić swoją osobę by przypadkiem nie złożył mu wizyty "seryjny samobójca"....

o tak, Arabski jest na "krótkiej liście" , jak widać ma facet prawo wpaść w depresję, nawet opinii biegłych, jak dla Leppera w rok po śmierci, nie będzie po co zamawiać. Wystarczy poczytać wywiady .

Ręce po prostu opadają...

Zespół Macierewicza: Zawiadomienia dotyczące m.in. premiera i szefa MSZ

Zespół parlamentarny ds. zbadania przyczyn katastrofy
Tu-154M złoży w prokuraturze zawiadomienia dotyczące odpowiedzialności
m.in. premiera Donalda Tuska i szefa MSZ Radosława Sikorskiego za
organizację lotów do Smoleńska w 2010 r. - poinformował Antoni
Macierewicz (PiS).

»

"Opieszałość, niechęć, niekompetencja". Ujawniamy kulisy smoleńskiego śledztw

jest zawarta w komentarzach pod ...
OBURZON ; ..."Generalnie to mnie już lotto ten cały Smoleńsk..."
Zakładam że wpisu dokonał jakiś dyżurny, niemniej wyznaczył zakres i rodzaj reakcji na publikację i treść komunikatu o umorzeniu.

Tekst uzasadnienia postanowienia o umorzeniu cywilnego śledztwa w sprawie Katastrofy Smoleńskiej tutaj: http://niezalezna.pl/uploads/zalacznik/30663/umorzenie_v_ds_32-11.pdf?PDFPTOKEN=29240bd91b4b74f75689d93df5

(foto. arch.)

"Decydująca rola w organizacji i przygotowaniach do uroczystości
katyńskich w kwietniu 2010 roku przypadła Wydziałowi Politycznemu
Ambasady RP w Moskwie" - czytamy w uzasadnieniu umorzenia cywilnego
śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej. Na czele Wydziału
Politycznego ambasady stał wówczas Tomasz Turowski - w PRL jeden z
najgroźniejszych komunistycznych szpiegów, w III RP oficer Urzędu
Ochrony Państwa i Agencji Wywiadu.



Do zadań Wydziału Politycznego Ambasady RP w Moskwie, na czele którego stał Turowski, należały m.in. realizacja zamówień Ministerstwa Spraw Zagranicznych "związanych z obsługą merytoryczną wizyt delegacji państwowych w stosunkach dwustronnych Rzeczypospolitej Polskiej z Federacją Rosyjską", a także "utrzymywanie kontaktów z przedstawicielami organów władzy państwowej Federacji Rosyjskiej, miejscowym korpusem dyplomatycznym, a także z rosyjskimi środowiskami zawodowymi i opiniotwórczymi".



Jak czytamy w uzasadnieniu, Turowski współpracował też m.in. z oficerami
łącznikowymi "współpracującymi z Wydziałem w zakresie swoistej dla
niego tematyki". 



Tomasz Turowski był również bezpośrednim przełożonym
kilku osób zaangażowanych w organizację wizyty prezydenta Lecha
Kaczyńskiego w Rosji. Jedną z nich była III sekretarz ambasady RP w
Moskwie - Justyna Gładyś. "Do jej obowiązków należały: kontakty z Dumą i Radą Federacji Rosyjskiej, monitorowanie sytuacji w rosyjskiej opozycji, ruchów społecznych w Rosji, problematyka praw człowieka. Na polecenie ambasadora Turowskiego, w sytuacjach szczególnie wymagających zaangażowania wszystkich pracowników Ambasady, miała też pomagać w protokole dyplomatycznym" - stwierdzili polscy prokuratorzy.



Były funkcjonariusz komunistycznych służb specjalnych, ściśle nadzorowanych przez sowiecki wywiad, odpowiadał także za medialne przygotowanie tragicznie zakończonej wizyty.
Turowski był bowiem w dniu katastrofy smoleńskiej bezpośrednim
przełożonym Pawła Kocia - radcy Wydziału Politycznego Ambasady RP
w Moskwie ds. prasowo-informacyjnych. "Jak wynika z przekazanego prokuraturze pisemnego zakresu obowiązków Pawła Kocia, do jego obowiązków należało między innymi przygotowywanie oprawy informacyjnej wizyt przedstawicieli polskich władz w Rosji" - czytamy w uzasadnieniu umorzenia cywilnego śledztwa smoleńskiego.
http://niezalezna.pl/30686-smolensk-turowski-odegral-decydujaca-role

Strona
polska nie poinformowała na czas o wizycie prezydenta Lecha
Kaczyńskiego - stwierdzili Rosjanie w zeznaniach złożonych przed polską
prokuraturą

Pomimo podejmowanych prób otrzymania jakichkolwiek oficjalnych
wyjaśnień plany Lecha Kaczyńskiego zostały potwierdzone notą Ambasady RP
w Moskwie dopiero w końcu marca 2010 roku - zeznał zastępca ministra
spraw zagranicznych Federacji Rosyjskiej Władimir Titow.

Donald Tusk przesłuchany ws. Smoleńska
O tym, że Lech Kaczyński chce wziąć udział w uroczystościach
katyńskich Donald Tusk miał dowiedzieć się z mediów - już po tym, jak
pojawiła się informacja o planowanym spotkaniu w Rosji szefa rządu z
Władimirem Putinem. Tak wynika z zeznań poznanych przez tvn24.pl, które
premier
złożył w śledztwie dotyczącym organizacji smoleńskich wizyt.



"Kancelaria Prezydenta nie miała w planie informować Kancelarii Premiera
o wydarzeniach z udziałem prezydenta. Współpraca była bardzo trudna. Ja
nie orientowałem się o przygotowaniach ze strony Kancelarii Prezydenta
(...)" - tak Donald Tusk
odpowiadał na pytania prokuratorów o to, dlaczego doszło do
rozdzielenia wizyt premiera i prezydenta w Katyniu w kwietniu 2010 roku.



O zeznaniach premiera Donalda Tuska oraz oskarżeniach pod
adresem Kancelarii Prezydenta portal Stefczyk.info i wPolityce.pl
rozmawia z posłem PiS Andrzejem Dudą, byłym pracownikiem Kancelarii
Prezydenta.