Arabskiego dictum nad trumnami

Szef MSZ ma na sumieniu rozegranie całej sprawy śledztwa po katastrofie

Anna Ambroziak

Śledztwo smoleńskie będzie przedłużone do października. NPW: Czekamy na 27 opinii biegłych
Prokuratorzy - jak zaznaczył rzecznik prasowy NPW płk Zbigniew Rzepa -
oczekują m.in. na opinie fonoskopijne dotyczące zapisów rozmów z wieży
smoleńskiego lotniska oraz nagrania z samolotu Jak-40, który lądował w
Smoleńsku krótko przed katastrofą Tu-154M. Ponadto śledczy czekają na
opracowanie biegłych psychologów w sprawie profili psychologicznych
członków załogi tupolewa oraz opinie sądowo-medyczne po czterech z
ekshumacji przeprowadzonych jesienią zeszłego roku.Prokuratorzy wojskowi czekają także na zlecone w sierpniu 2011 r.
całościowe opracowanie zespołu biegłych dotyczące tragicznego lotu z 10
kwietnia 2010 r.



Rzecznik NPW dodał, że prowadząca śledztwo w sprawie katastrofy Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie
nadal oczekuje na przekazanie przez Rosjan dokumentacji warunków
atmosferycznych panujących w miejscu tragedii 10 kwietnia 2010 r.,
materiałów z zapisu wideo kontroli pracy grupy kierowania lotami.
Śledczy czekają też na dokumentację lotniska w Smoleńsku - jego
wyposażenia i osób tam pracujących oraz akty regulujące system kontroli
ruchu lotniczego na lotnisku 10 kwietnia 2010 r.



Ponadto strona polska oczekuje na przekazanie szczątków samolotu wraz z pochodzącymi z niego rejestratorami.



W drugiej połowie marca prokuratorzy wojskowi - jak poinformował płk
Rzepa - wysłali do Rosji kolejny uzupełniający wniosek w sprawie pomocy
prawnej. Zwrócili się w nim o przekazanie stronie polskiej broni palnej
funkcjonariuszy Biura Ochrony Rządu znajdujących się na pokładzie
samolotu Tu-154M oraz zwrotu wypożyczonych materiałów, służących do
przeprowadzenia badań balistycznych w Rosji.



Materiał śledztwa smoleńskiego - jak poinformowała NPW - obecnie
liczy 429 tomów akt jawnych oraz 120 tomów akt niejawnych. Dokonano już
ponad 1,2 tys. przesłuchań świadków. "W najbliższych dniach na wniosek
Wojskowego Prokuratora Okręgowego w Warszawie termin śledztwa zostanie
przedłużony o kolejne sześć miesięcy, do 10 października 2013 r." -
zapowiedział płk Rzepa

To z Czech przyszła informacja o zagrożeniu atakiem na samolot w kraju UE. Nowe fakty ws. ostrzeżeń sprzed 10/04

Sygnał o zagrożeniu dotarł do Polski przez struktury policyjne.
Wiadomość o nim otrzymały najważniejsze urzędy w Polsce oraz m.in. gen.
Adam Rapacki. Do dziś nie wiadomo, dlaczego 10/04 nie podjęto działań w
związku z ostrzeżeniem. Dziwi również, że najważniejsze urzędy w Polsce
nie mówią prawdy w tej sprawie...

Z czeskiego Biura systemu SIRENE, funkcjonującego w strefie
Szengen, przysłano 9 kwietnia 2010 roku pilną informację o tym, że na
jednym z lotnisk na terenie Unii Europejskiej może dojść do ataku na
samolot i jego uprowadzenia - wynika z materiałów, do których dotarł
portal wPolityce.pl.

Informacja o zagrożeniu trafiła do Komendy Głównej Policji. W faksie,
rozsyłanym przez KGP, znajdowała się informacja, iż "Biuro Sirene
Czechy, przesłało pilną informacje z której treści wynika, że w
najbliższym czasie na jednym z lotnisk na terenie Unii Europejskiej ma
dojść do uprowadzenia samolotu, w kierunku Iraku. (...) Powyższą
informację przesyłam celem poinformowania właściwych służb oraz podjęcia
stosownych czynności".

Pismo tej treści zostało wysłane 9 kwietnia najpierw do Rządowego
Centrum Bezpieczeństwa, potem było rozsyłane dalej przez RCB. W
odpowiedzi na interpelację poselską złożoną przez posła Marka Opiołę RCB
wyjaśnia, że sygnał został przesłany do: Centrum Antyterrorystycznego
ABW, Komendy Głównej Straży Granicznej, Dyżurnej Służby Operacyjnej Sił
Zbrojnych, Agencji Wywiadu, Biura Bezpieczeństwa Narodowego,
Ministerstwa Spraw Zagranicznych oraz Krajowego Centrum Koordynacji i
Ochrony Ludności w Komendzie Głównej Państwowej Straży Pożarnej.

Dodatkowo informacja została przekazana (poprzez wiadomości
SMS) do Stałego Dyżuru Operacyjnego Prezesa Rady Ministrów, sekretarza
stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji p. Adama
Rapackiego oraz do rzecznika prasowego MSWiA

- czytamy w piśmie podpisanym przez dyrektora RCB Marka Komorowskiego.

RCB
informuje w dokumencie, że kopie całej dokumentacji związanej z
katastrofą smoleńską, jaką przetwarzało Centrum, zostaną przekazane
posłowi Opiole "w najbliższym możliwym terminie".

Z pism, do
których dotarliśmy, wynika jasno, że wiedza o możliwym zagrożeniu
jednego z samolotów w kraju Unii Europejskiej powinna być niemal
powszechna. Jak pisał portal wPolityce.pl zarówno Służba Wywiadu
Wojskowego, jak i BOR potwierdziły, że 9 kwietnia wiadomość o tym
ostrzeżeniu formacje otrzymały. Wydaje się więc, że powinna to być wiadomość dobrze znana polskim instytucjom odpowiedzialnym za bezpieczeństwo narodowe.

Jednak, co do dziś budzi zdziwienie, wiadomości
te nie miały wpływu na zabezpieczenie lotu z Prezydentem RP na
pokładzie. Ten lot odbywał się zaledwie dzień po tym, jak do Polski
trafiło ostrzeżenia o zagrożeniu jednego z samolotu na terenie UE. Mimo
tak ważnego sygnału - przekazanego do najważniejszych instytucji w
Polsce - nie doszło do zwiększenia poziomu zabezpieczenia lotu z 10/04.
Co więcej, działania służb w tej sprawie nie spełniły nawet wymagań
minimalnych, o czym świadczy fakt, że prokuratura postawiła zarzuty
wiceszefowi BOR gen. Pawłowi Bielawnemu właśnie za działania Biura
związane z organizacją wylotu.

Jak widać nadejście do Polski
wiadomości o zagrożeniu lotniczym nie miało wpływu na podejście służb do
lotu najważniejszej osoby w Polsce. I to mimo iż na piśmie,
które cytujemy, jest jasna adnotacja, że informacja przesyłana jest
"celem poinformowania właściwych służb oraz podjęcia stosownych
czynności". Żadnych czynności związanych z zabezpieczeniem lotu do Smoleńska nie podjęto.

Co więcej, wiadomości związanych z ostrzeżeniami sprzed 10/04 nie połączono z katastrofą smoleńską nawet po tragedii. Jak
informował tygodnik "Sieci" 11 kwietnia Rządowe Centrum Bezpieczeństwa
wysłało raport dobowy, w którym informowano, że na terenie Polski nie
doszło do żadnych wydarzeń, które skutkowałoby wzrostem zagrożenia
terrorystycznego na terenie RP. Ten wniosek został wysnuty na
podstawie doniesień ABW, która w dzień tragedii smoleńskiej sytuacji
skutkujących wzrostem zagrożenia terrorystycznego na terenie RP nie
zauważyła. Dlaczego uznano, że w Smoleńsku nie doszło do zamachu?
Dlaczego nie powiązano ostrzeżeń z 9 kwietnia z tragedią?

CZYTAJ
TAKŻE: UJAWNIAMY! 10/04 ABW nie informowała Rządowego Centrum
Bezpieczeństwa o niczym, co "mogłyby skutkować wzrostem zagrożenia
terrorystycznego RP"

Tajemnicy działań najważniejszej polskiej służby specjalnej nie udało
nam się poznać. Choć m.in. SKW, SWW, BOR, MON, BBN, KPRM odpowiedział
portalowi wPolityce.pl na pytania dotyczące ostrzeżeń sprzed 10/04, Agencja
Bezpieczeństwa Wewnętrznego konsekwentnie - od 6 grudnia - milczy, nie
odnosząc się w żaden sposób do sprawy. Działania ABW to tylko jedna
biała plama w tej sprawie. Pytaniem otwartym pozostaje wciąż sprawa obiegu informacji związanych z ostrzeżeniami.

CZYTAJ
TAKŻE: Niezrozumiałe milczenie Agencji... Cyniczne podsycanie
niepewności opinii publicznej? Czy ABW chce coś ukryć ws. ostrzeżeń
sprzed 10/04?

Jak pisaliśmy jeszcze w grudniu 2012 roku, zarówno BBN, KPRM, jak i
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów zaznaczały, że nic o zagrożeniu i
ostrzeżeniach nie wiedzą.

KPRM w piśmie do naszej redakcji tłumaczyła:

Informacje dotyczące zagrożeń dla samolotów krajów należących do NATO
w okresie poprzedzającym katastrofę w Smoleńsku (od początku 2010 r.) nie wpłynęły do właściwej dla służb specjalnych komórki w KPRM.

Kancelaria Prezydenta wyjaśniała:

Uprzejmie informujemy, że w Kancelarii Prezydenta RP nie ma dokumentów, które mogłyby potwierdzić informacje, o które pan pyta.

BBN również twierdziło, że nie zarejestrowało żadnego sygnału o zagrożeniu:

Analiza rejestrów dokumentów wpływających do Biura Bezpieczeństwa
Narodowego w okresie poprzedzającym datę 10 kwietnia 2010 r. wskazuje,
że żaden podmiot nie przesłał do BBN informacji ani ostrzeżenia o
planowanym ataku na samolot jednego z krajów NATO lub innym zagrożeniu
statku powietrznego kraju NATO.

CZYTAJ
TAKŻE: UJAWNIAMY! BBN, kancelaria prezydenta i KPRM o ostrzeżeniach
przed 10/04 nic nie słyszały. Kto zlekceważył sygnały o zagrożeniu?

Skoro jednak RCB informuje w piśmie skierowanym do posła Marka
Opioły, że pisma wysłano m.in. do Biura Bezpieczeństwa Narodowego,
Ministerstwa Spraw Zagranicznych oraz Stałego Dyżuru Operacyjnego
Prezesa Rady Ministrów, a także jednego z ministrów - Adama Rapackiego
to co się z nimi stało? Dlaczego BBN oraz KPRM o tych ostrzeżeniach nie
wie? Czy w tej sprawie najważniejsze instytucje państwowe mogły
dopuścić się kłamstwa? A może materiały w tej sprawie zostały
zniszczone?

Niestety na te pytania trudno dziś
odpowiedzieć, głównie z racji działalności i decyzji władz, które w
sprawie smoleńskiej wzbudzają wiele dodatkowych pytań.

Pewne
jest jedno - wątpliwości związane z działaniem służb w Polsce przez 10
kwietnia 2010 roku są coraz poważniejsze. W ich kontekście skandalem
wydaje się fakt, że niemal wszyscy szefowie służb zaraz po 10.04.2010
otrzymali awanse...

Stanisław Żaryn

Nie znałem go na tyle blisko, abym
mógł ocenić, czy ta rozmowa mogłaby go skłonić do popełnienia
samobójstwa - zeznał w sprawie śmierci Grzegorza Michniewicza, Tomasz
Arabski. Niezalezna.pl dotarła do protokołu przesłuchania ówczesnego
szefa Kancelarii Premiera. Dzisiaj o godzinie 17.30 senacka komisja
spraw zagranicznych spotyka się z Tomaszem Arabskim.



Dzisiejszy Ambasador RP w Madrycie został przesłuchany 23 grudnia 2009
czyli w dniu, w którym znaleziono ciało dyrektora generalnego KPRM.



„Ostatni raz z Grzegorzem Michniewiczem miałem wczoraj, kilkakrotnie
przychodził do mnie w bieżących sprawach. Ostatnie spotkanie było chyba
około godziny 18.00, było już ciemno .Nie jestem pewien co do godziny, a
jego wizyty nie są wpisane w kalendarzu, on przychodził, kiedy miał
jakąś sprawę. (...) Generalnie nie zauważyłem żadnych zmian w zachowaniu
Grzegorza Michniewicza w ostatnim okresie w tym w dniu wczorajszym,
przede wszystkim dlatego, że dyrektor Michniewicz był wyjątkowo
sumienny, rzetelny, dążący do perfekcji a równocześnie wyjątkowo
uprzejmy i kulturalny w stosunku do ludzi. Taki był zarówno wczoraj jak i
tydzień i miesiąc temu. My się poznaliśmy w KPRM 17 listopada 2007.
Miałem z nim często kontakty służbowe, praktycznie codziennie” - zeznał w prokuraturze Tomasz Arabski.



Pracownicy mówili o konfliktach i wzajemnej niechęci. Także
żona, która rozmawiała w tragiczną noc z mężem mówiła o „nieprzyjemnej
rozmowie”. Dotyczyła ona finansów - likwidowania dodatków funkcyjne dla
dyrektorów w urzędach centralnych i wprowadzenie dodatku dla urzędników
służby cywilnej. Taki dodatek utraciło ok. 30 osób w KPRM, w tym sam Grzegorz Michniewicz.
Przekonywał Tomasza Arabskiego, by o utracone kwoty podnieść urzędnikom
wynagrodzenia zasadnicze. Ale wówczas, otrzymując nowy dodatek dla
urzędników służby cywilnej, w sumie otrzymywaliby podwyżkę.



Tomasz Arabski w swoich zeznaniach odniósł się do tej rozmowy.



„Powiedziałem mu wprost, że jestem zaskoczony, że akurat on
przychodzi z takim projektem. On przepraszał, twierdził, że nie
absolutnie nie jest jego intencją podwyższanie sobie w ten sposób
pensji. Na samym początku powiedział, że przychodzi, bo wszyscy
dyrektorzy się dopytują, myślę, że był wyrazicielem myśli, oczekiwań
dyrektorów, on z natury był dobrym człowiekiem i czuję, że musiał
pogodzić sprzeczne oczekiwania, z jednej strony dyrektorów, z drugiej
szefa Kancelarii. Na pewno był pod presja dyrektorów i moja presja nie
podwyższania wynagrodzeń, trzymanie mocno dyscypliny budżetowej.
Pożegnaliśmy się składając życzenia świąteczne ale wiem na pewno miał
świadomość mojego niezadowolenia, dezaprobaty. Ja dość chłodno z nim
rozmawiałem. Myślę, że było mu przykro. Nie znałem go na tyle blisko,
abym mógł ocenić, czy ta rozmowa mogłaby go skłonić do popełnienia
samobójstwa” - zeznał Tomasz Arabski.



Powyższy tekst jest fragmentem
książki Doroty Kani pt. „Cień tajnych służb” wydanej przez Wydawnictwo
M, która ukaże się 27 maja 2013r.

Polityk nr 3 Rosji: W sprawie Smoleńska wykazaliśmy się bezprecedensowym otwarciem

Co do zwrotu szczątków samolotu, to stanowisko Rosji od początku
jest jasne i konstruktywne. Komitet Śledczy kontynuuje śledztwo w
sprawie katastrofy lotniczej, a szczątki samolotu są dowodami...

Niklewicz zamiast Wewióra

Rzecznik rządu Paweł Graś poinformował, że od najbliższej środy Macieja Wewióra zastąpi były rzecznik polskiej prezydencji w UE Konrad Niklewicz. Wewiór pracował na stanowisku doradcy sekretarza stanu w KPRM.

"Mój dotychczasowy współpracownik Maciej Wewiór od dzisiaj będzie stawiał czoła nowym wyzwaniom. Od środy w KPRM zastąpi go Konrad Niklewicz" - napisał Graś na Twitterze.

Niklewicz pełnił funkcję rzecznika polskiej prezydencji w Radzie Unii Europejskiej, następnie został podsekretarzem stanu w Ministerstwie Rozwoju Regionalnego; wcześniej przez 14 lat był dziennikarzem "Gazety Wyborczej". W latach 2005-2007 był jej korespondentem w Brukseli. Niklewicz jest absolwentem stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie Warszawskim.

Dziennikarze RMF FM ujawnił niepublikowane dotąd, szokujące zdjęcia z lotniska w Smoleńsku. Ukazują one szczątki tupolewa przemieszane z ziemią i zepchnięte do betonowych hangarów na lotnisku Siewiernyj. W takich warunkach były przechowywane szczątki maszyny w czasie, gdy ustalano przyczyny katastrofy. Autorami zdjęć są polscy archeolodzy. Badali oni teren wokół lotniska dokładnie pół roku po katastrofie.

Jak informuje RMF FM, fotografie wykonano z ukrycia, gdy Rosjanie wpuścili do hangarów przedstawicieli polskiej ekipy. Według stacji, w skandaliczny sposób przechowywane były szczątki co najmniej jednej czwartej samolotu. Oznacza to, że podczas prac nad raportami komisje Anodiny i Millera nie badały tych części

Część maszyny leży w hangarach do dzisiaj.

Polska domaga się zwrotu wraku tupolewa

Wrak Tu-154 pozostaje w dyspozycji Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej. Strona rosyjska wielokrotnie zaznaczała, że wydanie szczątków maszyny będzie możliwe dopiero po zakończeniu rosyjskiego śledztwa w sprawie katastrofy z 10 kwietnia 2010 r., w której zginęło 96 osób, w tym prezydent Lech Kaczyński.

Polskie władze, powołując się na załącznik nr 13 do konwencji chicagowskiej, stoją na stanowisku, że zwrot wraku powinien nastąpić po zakończeniu jego badań, a nie po zakończeniu śledztwa.

W marcu Komitet Śledczy Federacji Rosyjskiej do 10 lipca przedłużył prowadzone przez siebie śledztwo.
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/katastrofa-smolenska/ujawniono-szokujace-...

Były szef Kancelarii Premiera, Tomasz Arabski został uznany za pokrzywdzonego w śledztwie dotyczącym lotów do Smoleńska, które sam współorganizował - podaje "Rzeczpospolita".
Sąd nakazał wznowienie śledztwa dotyczącego organizacji lotów do Smoleńska. Zlecił też ustalenie kręgu osób pokrzywdzonych. Z informacji "Rzeczpospolitej" wynika, że takich osób jest w sumie 401. To wszyscy pasażerowie lotów do Smoleńska z 7 i 10 kwietnia.

Osoba mająca status pokrzywdzonego nie może być jednocześnie podejrzanym czy oskarżonym - tłumaczyła w rozmowie z "Rzeczpospolitą" rzeczniczka prokuratury Renata Mazur.

Sikorski u prokuratora

Prokuratura planuje przesłuchanie ministra spraw zagranicznych – dowiedział się „Nasz Dziennik”

W sprawie zaginięcia lub zniszczenia rzeczy
należących do wiceministra kultury Tomasza Merty szef polskiej
dyplomacji ma zeznawać 26 sierpnia. Śledczy zaplanowali też
przesłuchanie kolejnych dwóch świadków: 18 lipca Michała Greczyły,
byłego konsula polskiej ambasady w Moskwie, a 23 sierpnia – Mirosława
Grajewskiego, dyrektora generalnego Służby Zagranicznej MSZ.

To pokłosie uwzględnienia zażalenia, jakie w imieniu Magdaleny
Pietrzak-Merty złożył w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie mec. Bartosz
Kownacki. Skarga dotyczyła wcześniejszej decyzji śledczych, którzy w
maju br. umorzyli postępowanie w sprawie kradzieży i zniszczenia rzeczy
wiceministra kultury, który zginął w katastrofie pod Smoleńskiem.

– Przesłuchania będą osobiście nadzorowane przez prokuratorów
prowadzących sprawę – informuje Katarzyna Calów-Jaszewska z biura
prasowego prokuratury okręgowej. W tej czynności będą brać udział wdowa
po Mercie i jej prawnik.

– Mam nadzieję, że prokuratura nie będzie robiła w związku z tym
żadnych utrudnień. Do tej pory mogłem razem z panią Mertą uczestniczyć w
przesłuchaniu świadków. Nie było problemu z udziałem w tych
czynnościach – komentuje prawnik.

Umorzenie sprawy kradzieży i zniszczenia rzeczy Merty prokuratura
tłumaczyła brakiem danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie
popełnienia czynu zabronionego. Chodziło o przywłaszczenie złotej
obrączki i zegarka Tomasza Merty oraz złotego sygnetu Wojciecha
Seweryna.

W ramach tego samego postępowania, wobec braku znamion czynu
zabronionego, umorzono też wątek dotyczący uszkodzenia dowodu osobistego
Merty. Śledczy nie stwierdzili, aby rzeczy należące do Merty i Seweryna
zostały skradzione. Uznali, że obrączka wraz z portfelem wiceministra
kultury po katastrofie samolotu pod Smoleńskiem zostały po uprzednim
umieszczeniu w worku foliowym za pośrednictwem ambasady w Moskwie
przekazane do MSZ.

A tam, „po pobieżnej ocenie, że worek ten nie zawiera przedmiotów
pamiątkowych, ze względu na zagrożenie sanitarno-epidemiologiczne
podjęto decyzję o ich utylizacji”. Sprawę okoliczności, w jakich doszło
do uszkodzenia dowodu Tomasza Merty, w sierpniu 2011 r. ujawnił „Nasz
Dziennik”.

Okazało się, że dokument wydany rodzinie nosi ślady nadpalenia,
podczas gdy z dokumentacji rosyjskiej wynika, że zachował się w stanie
idealnym. Początkowo sądzono, że to dokumentacja rosyjska zawierała
błędy. Okazało się jednak, że do zniszczenia dokumentu doszło na terenie
Polski. Na decyzję prokuratury o umorzeniu śledztwa mec. Kownacki
złożył zażalenie, podnosząc m.in. kwestie niedopełnienia obowiązków
służbowych, składania fałszywych zeznań i poświadczenia nieprawdy w
dokumentach.

Zdaniem prawnika, w tej sprawie są podstawy, by mówić o
niedopełnieniu obowiązków przez wysokich funkcjonariuszy publicznych.
Kownacki od początku uważał, że śledczy powinni przesłuchać przede
wszystkim pracowników Ambasady RP w Moskwie i szefostwo MSZ, w tym
ministra Radosława Sikorskiego.

Jak zaznacza prawnik, w resorcie musiała być osoba odpowiedzialna za
przekazywanie rzeczy obywateli polskich, a pracownicy resortu powinni
mieć wiedzę, co znajduje się w przesyłce z Moskwy.

Mecenas Bartosz Kownacki liczy na to, że przesłuchania Greczyły,
Grajewskiego i Sikorskiego rzucą na sprawę kradzieży i zniszczenia
rzeczy Merty nowe światło. – Oczywiście pod warunkiem, że te osoby będą
chciały odpowiadać na pytania – zaznacza prawnik.

Szef polskiej dyplomacji na jednym z posiedzeń sejmowej Komisji Spraw
Zagranicznych deklarował wprawdzie, że odpowie na wszystkie pytania
związane z tą sprawą właśnie przed prokuraturą, była to jednak próba
wymigania się od udzielenia odpowiedzi na pytania, jakie padały wtedy ze
strony Kownackiego. Prawnik dopytywał wówczas, jak do zniszczenia
rzeczy Merty mogło w ogóle dojść i co w związku z tym Sikorski jako szef
resortu zrobił.

– Skoro pan minister wtedy nie chciał odpowiadać na moje pytania, to
pewnie teraz ma dużo do powiedzenia prokuratorowi. Liczę na jego
obszerne zeznania – mówi Kownacki.

Posiedzenie komisji odbyło się już po tym, jak prokuratura
przeprowadziła wizję lokalną na terenie jednej z warszawskich posesji
MSZ. Na to, że do zniszczenia rzeczy Merty mogło dojść właśnie w tym
miejscu, wskazywały zeznania jednego ze świadków, pracownika resortu
wyższego szczebla.

Mężczyzna miał zeznać, że dowód Merty znajdował się w worku, który
zamierzano zutylizować, a mówiąc wprost: spalić. Rewizje były dwie:
pierwsza odbyła się w czerwcu, druga – w sierpniu ubiegłego roku.
Podczas obu nie odnaleziono jednak żadnych śladów potwierdzających, by
do zniszczenia rzeczy Merty doszło na terenie MSZ.

– Jakiś czas temu opinia publiczna została powiadomiona, że na
terenie MSZ doszło do spalenia rzeczy należących do śp. ministra Merty.
Mam pytanie, jaka była pana rola w procesie decyzyjnym, bo ktoś w MSZ
musiał zdecydować o spaleniu? Co pan nam może na ten temat powiedzieć?
Czy doszło także do spalenia innych rzeczy? Dlaczego nie zostały one
przekazane prokuratorom, tylko została podjęta decyzja o ich spaleniu w
MSZ? Rozumiem, że jest śledztwo prokuratorskie. Czy pan już wyjaśnił tę
sprawę, czy będzie dalej wyjaśniał? – dopytywał wtedy Sikorskiego Witold
Waszczykowski (PiS).

Szef MSZ od odpowiedzi wymigiwał się, jak tylko mógł. – Do czasu
wyniku badań prokuratury nie byłoby w porządku ich uprzedzanie. O jednym
mogę zapewnić, że w swoich działaniach MSZ kierowało się sympatią do
wdowy po panu ministrze Mercie – oświadczył Sikorski pytany, dlaczego
nie powiadomił rodziny Merty o spaleniu.

Sikorski znów zasłonił się prokuratorskim śledztwem w tej sprawie.
Pytania do ministra formułował też pełnomocnik wdowy po Mercie. – Od
kiedy pan minister wiedział o tym, że doszło do palenia rzeczy? Czy w
ministerstwach państwa polskiego urządza się grille i pali się ogniska,
czy też jest to praktyka nadzwyczajna? – dopytywał Kownacki.

Sposób prowadzenia posiedzenia komisji przez jej przewodniczącego Grzegorza Schetynę nie sprzyjał jednak wyjaśnieniu sprawy.

– To nie jest przesłuchanie. To nie jest temat dzisiejszej rozmowy.
Sprawa zamyka państwa pytania i ten wątek. Jeśli prokuratura zamknie
postępowanie, a będzie z państwa strony chęć rozmowy na posiedzeniu
Komisji Spraw Zagranicznych, to zaprosimy pana ministra Sikorskiego i
będziemy o tym rozmawiać – mówił Schetyna.

Anna Ambroziak

Rosja przekazała w czwartek Polsce 7 sztuk broni i amunicję polskich funkcjonariuszy BOR, którzy chronili prezydenta Lecha Kaczyńskiego.
Wciąz brakuje kamizelek i telefonów .

Wykryto obecność m. in. nitrogliceryny, ale nie musi to świadczyć o wybuchu. NASZA RELACJA z konferencji prokuratury wojskowej

Wnoszę o powstrzymanie się wskazanych wyżej prokuratorów od
udziału we wszelkich czynnościach prowadzenia, nadzorowania i
informowania o przebiegu śledztwa - pisze mec. Hambura

Jak
wyjaśnić podwyższony poziom hemoglobiny we krwi ofiar? Prokuratura nie
była w stanie odpowiedzieć na pytanie Marka Pyzy, redaktora naczelnego
portalu wPolityce.pl

Pyza zadał również pytanie o powody przedstawienia na konferencji
wyników badań zaledwie 28 z 258 analizowanych próbek. Także i na to
pytanie prokuratura nie była w stanie udzielić precyzyjnej odpowiedzi.

Panika
prokuratorów rośnie. Gwałtowne zakończenie konferencji w ucieczce przed
dociekliwymi pytaniami dziennikarzy. NASZA RELACJA z konferencji
prokuratury wojskowej

Konferencja prokuratury wojskowej po raz kolejny przyczyniła się do
pomnożenia, a nie do rozwiania wątpliwości odnośnie przyczyn katastrofy
smoleńskiej.

"Jesteśmy nadal gotowi do udzielania naszym polskim kolegom
wszelkiego niezbędnego wsparcia w celu zakończenia budowy pomnika w jak
najkrótszym na ile to możliwe terminie i przy poszanowaniu interesów
wszystkich zaangażowanych stron".

Uniki, pretensje do dziennikarzy i szczątkowe informacje. Wojskowa prokuratura nie chce, byśmy wiedzieli za dużo?

Nie jest prawdą, jak chcą przeciwnicy stawiania wnikliwych
smoleńskich pytań, że tzw. hipoteza o udziale osób trzecich nie jest już
badana. Taki wniosek jest po prostu nieuprawniony.

Tusk: To koniec awantury trotylowej. Był wybuch, ale był to wybuch niechęci i agresji

 Premier
Donald Tusk powiedział w czwartek, że wydany tego dnia przez Naczelną
Prokuraturę Wojskową komunikat mówiący, że biegli nie stwierdzili
pozostałości materiałów wybuchowych na elementach wraku Tu-154M, to
"koniec awantury trotylowej".

Kancelaria premiera ukrywa przed rodzinami ofiar informacje o prokuratorskich pismach kierowanych do niej w sprawie zwrotu dowodów. Po wyroku sądu trzy ważne dokumenty nagle się odnalazły.

Informacji o staraniach podejmowanych przez polskie organy władzy w sprawie m.in. zwrotu wraku rządowego Tu-154M, który rozbił się pod Smoleńskiem, domagało się kilkoro przedstawicieli rodzin ofiar, m.in. Beata Gosiewska i Jacek Świat.

Do kancelarii premiera wystąpił ich ówczesny pełnomocnik mec. Rafał Rogalski w piśmie z 20 kwietnia 2012 roku. Chodziło m.in. o udzielenie informacji w przedmiocie istnienia korespondencji „kierowanej przez polskich prokuratorów do Prezesa Rady Ministrów, rządu Rzeczypospolitej lub jego członków odnośnie przekazania stronie polskiej wraku polskiego rządowego samolotu Tu-154M nr 101”.

W piśmie z 13 lipca 2012 r. zastępca szefa Centrum Informacyjnego Rządu Grzegorz Szymański stwierdzał, że kancelaria premiera „nie dysponuje innymi informacjami żądanymi” we wniosku adwokata. Okazało się jednak, że po kwietniowym wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, który uznał, że premier niewłaściwie rozpatrzył wniosek Gosiewskiej o dostępie do informacji publicznej, kancelaria premiera nagle „odnalazła” stosowne dokumenty.

Zastępca szefa CIR Grzegorz Szymański – ten sam, który ponad rok temu twierdził, że żadnych dokumentów nie ma – 19 czerwca przyznał, że do kancelarii premiera wpłynęły jednak trzy pisma prokuratury adresowane do ówczesnego szefa KPRM Tomasza Arabskiego z lat 2010 i 2011 dotyczące właśnie kwestii zwrotu wraku polskiego samolotu.

– Początkowo było powiedziane, że nie posiadają takiej informacji, następnie stwierdza się, że posiadają. A musieli te pisma posiadać w chwili, kiedy wystosowałem swój wniosek – zwraca uwagę mec. Rafał Rogalski.

Centrum Informacyjne Rządu w swoim ostatnim liście przekazuje „znajdujące się w posiadaniu KPRM” pisma – zastępcy prokuratora generalnego, Naczelnego Prokuratora Wojskowego do szefa KPRM z 17 grudnia 2010 r., wojskowej prokuratury okręgowej z 10 kwietnia 2011 r. oraz prokuratora generalnego do szefa KPRM z 23 maja 2011 roku.

W pierwszym piśmie Krzysztof Parulski pisze do Arabskiego, że według wojskowej prokuratury okręgowej, prowadzącej śledztwo smoleńskie, „wszystkie szczątki samolotu” stanowić będą dowody w postępowaniu karnym. Dlatego należy „zminimalizować prawdopodobieństwo ich zniszczenia czy też uszkodzenia”.

Jak dalej stwierdza Parulski: „planowane jest bowiem, na dalszym etapie śledztwa (…) poddanie ich specjalistycznym badaniom przez biegłych z odpowiednich dziedzin”. Były szef Naczelnej Prokuratury Wojskowej zwraca uwagę, że „przejęcia elementów” samolotu należy dokonać od strony rosyjskiej protokolarnie, a wszystkie czynności powinny być rejestrowane zapisem filmowym i fotograficznym.

Szef wojskowej prokuratury okręgowej płk Ireneusz Szeląg, oceniając wnioski o pomoc prawną rok po katastrofie, stwierdza, że „nie zostały zrealizowane postulaty o kluczowym znaczeniu dla czynności dowodowych we wskazanym śledztwie”.

Szeląg ocenia, że brak jakiejkolwiek reakcji strony rosyjskiej „nie ma żadnego merytorycznego uzasadnienia i stoi w sprzeczności z deklarowaną publicznie przez organy Federacji Rosyjskiej, prowadzące postępowanie w sprawie katastrofy z dnia 10 kwietnia 2010 r. – otwartością i gotowością do współpracy” z Polską.

– Widać z tego pisma, że już wtedy były problemy z pomocą prawną – ocenia Rogalski.

Rażącym przykładem tego postępowania ze strony organów rosyjskich jest dla prokuratora Szeląga brak przekazania aktów prawnych regulujących pracę rosyjskich służb kierowania ruchem powietrznym oraz „dowodów związanych z pracą Grupy Kierowania Lotami lotniska Smoleńsk-Siewiernyj dnia 10 kwietnia 2010 r. zapisy urządzeń rejestrujących tę pracę”. Prokurator podkreśla, że dowody te „mają znaczenie wręcz podstawowe”.

Dalej Szeląg stwierdza, że brak reakcji co do „realizacji postulatów zawartych w kierowanych przez stronę polską wnioskach o międzynarodową pomoc prawną może podlegać ocenie, jako naruszenie przez Władze Federacji Rosyjskiej Europejskiej konwencji o pomocy prawnej w sprawach karnych z dnia 20 kwietnia 1959 r.”.

Prokurator generalny Andrzej Seremet w piśmie z maja 2011 r. relacjonuje spotkanie z przedstawicielami rosyjskiego Komitetu Śledczego, na którym poinformowano go, że przekazanie wraku samolotu „nie nastąpi wcześniej niż po zakończeniu postępowania śledczego z możliwością uwzględnienia etapu sądowego”.

Dodaje, że „powołano się na względy prawne, tłumacząc, że takie regulacje ustawowe obowiązują w Federacji Rosyjskiej”. Seremet zaznacza, że przewodniczący Komitetu Śledczego z własnej inicjatywy „zaproponował przekazanie stronie polskiej elementu wraku po jego przebadaniu przez biegłych”. Chodziło o wykorzystanie go do budowy ewentualnego pomnika smoleńskiego, co nie spotkało się z aprobatą strony polskiej.

Odpowiedź CIR, nawet po wyroku NSA, nadal jednak jest lakoniczna i zawiera zwroty: kancelaria „nie posiada”, „nie dysponuje”. Na kluczowe pytania o warunki czy okoliczności zwrotu wraku stwierdza się, że „KPRM nie dysponuje umowami, porozumieniami lub uzgodnieniami dotyczącymi unormowania zasad lub warunków przekazania, w tym terminu, stronie polskiej przez stronę rosyjską wraku samolotu Tu-154M nr 101”.

Taki rodzaj polityki informacyjnej i podejścia do sprawy zwrotu wraku prezentowany przez premiera wywołuje oburzenie Gosiewskiej. – Oni nam przysyłali informacje, że premier tutaj udzielił wywiadu, że z kimś porozmawiał i okazało się, że żadnych decyzji nie podejmował – mówi wdowa po wicepremierze Przemysławie Gosiewskim. – Oni są w trudnej sytuacji, bo na piśmie dali zgodę Rosjanom, żeby ten wrak tam był – dodaje.

Gosiewska nie jest zadowolona z sądowych batalii o udzielenie informacji publicznej, które przynoszą mierne efekty. – My wszyscy i tak za to płacimy. A premier i tak robi swoje – tłumaczy Gosiewska, wskazując, że do opracowania kasacji do NSA kancelaria premiera wynajęła drogą kancelarię prawniczą, o czym miał według niej zdecydować sam Tomasz Arabski, były szef KPRM.

Rogalski przypomina, że po pierwszej lakonicznej odpowiedzi skierował sprawę do sądu administracyjnego ze względu na tzw. bezczynność organów dotyczącą udzielania informacji. – Skierowano skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego o uznanie bezczynności organu, sprawa została wygrana w pierwszej instancji, następnie kancelaria premiera złożyła skargę kasacyjną do NSA i przegrała tę sprawę, w efekcie została zobowiązana do odpowiedzi na postawione pytania i odpowiedziała – przypomina adwokat.

Zenon Baranowski

http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/42777,tak-mataczy-tusk.html

http://www.rp.pl/artykul/107684,1026355-Katastrofa-w-Gibraltarze--Genera...

Brytyjczycy w 1969 roku przeprowadzili śledztwo w sprawie katastrofy i doszli do wniosku, że to był wypadek.

Nie zapominajmy, że wszelkie dokumenty związane ze śmiercią gen. Sikorskiego były badane wyłącznie przez funkcjonariuszy brytyjskiego wywiadu M16 i M15, a Dick White, który te badania nadzorował, do roku 1968 był dyrektorem M16, a potem rządowym koordynatorem wszystkich tajnych służb.

Badali też szczątki Liberatora 523. Czy ten raport został opublikowany?

Owszem, został opublikowany i słusznie wyklucza sabotaż jako przyczynę katastrofy, ponieważ samolot był w pełni sprawny. Jednak raportu z dalszych, przeprowadzonych już w Anglii badań szczątków Liberatora nie opublikowano, a ponadto do oględzin nie dopuszczono ani producentów - Amerykanów, ani Polaków. Zamieszkały w Ameryce znawca lotnictwa Janusz Krasicki, który takich zdjęć poszukiwał twierdzi, że nikt nigdzie na zdjęcie całego Liberatora 523 nie trafił. Wygląda na to, że wszelkie wspomnienia tego egzemplarza Liberatora i dyskusje na jego temat są dla Brytyjczyków niewygodne. Czy zachowaliby się tak, gdyby chodziło o zwykły wypadek?(..)

Wstrząsająca relacja mecenas Marii Szonert-Biniendy w tygodniku "Sieci" o działaniach polskiej dyplomacji po 10 kwietnia 2010 r.

I ważne słowa: "Amerykanie zdają sobie sprawę, iż ta katastrofa była zamachem".

Czy wystarczy nam odwagi, by naszych rodaków postawić przed
Trybunałem Stanu? – pyta mecenas Maria Szonert-Binienda w rozmowie z
Markiem Pyzą o badaniu przyczyn katastrofy smoleńskiej. Wywiad zamieszcza najnowszy tygodnik "Sieci".

Warto ją przeczytać by zrozumieć to co w tragedii smoleńskiej tak
bolesne - bezwolność państwa, niechęć instytucji państwowych do
wyjaśnienia mrocznej tajemnicy 10 kwietnia 2010 roku.

Zapytana w którym momencie poczuła, że musi się włączyć w sprawę tragedii, mecenas Maria Szonert-Binienda odpowiada:

Pierwszy raz głębokie poczucie, że coś jest nie tak ze Smoleńskiem,
miałam w maju 2010 r., w czasie konferencji w Bibliotece Kongresu  USA,
poświęconej 70. rocznicy zbrodni katyńskiej. Wzięli w niej udział
wysokiej rangi przedstawiciele amerykańskiego życia politycznego,
Polonii, polskiego rządu. Pojawił się też ambasador Federacji
Rosyjskiej. Organizatorzy, jak również liderzy Polonii, odnosili się do
niego z wielkim współczuciem w związku z katastrofą. Wyglądało to tak,
jakby z powodu nieodpowiedzialności Polaków Rosja znalazła się w trudnej
sytuacji międzynarodowej.

Że może być o coś podejrzewana?

Tak. Nie było empatii wobec państwa i narodu polskiego, natomiast
przedstawiciele Polski i Polonii wyrażali współczucie ambasadorowi
Rosji. (...) Pomyślałam wówczas, że aby zrozumieć Smoleńsk, trzeba
zgłębić Katyń. Zobaczyłam teatr absurdu i stwierdziłam, że muszę
zrozumieć, o co tu chodzi. Zorganizowałam dużą konferencję katyńską pod
kątem aspektów prawnych tej zbrodni. Przybyli czołowi politycy USA,
którzy dali mi do zrozumienia, że Amerykanie zdają sobie sprawę, iż katastrofa była zamachem.

Dlaczego więc rząd USA i wtedy, i dziś nam nie pomaga? Rozmówczyni
Marka Pyzy wyjaśnia, że przede wszystkim dlatego, że są pacyfikowane
przez nasz rząd, zwłaszcza Ministerstwo Spraw Zagranicznych mające
doskonałe układy w USA. Szef resortu jest skuteczny w zwalczaniu Polonii
i marginalizowaniu wszelkich działań zmierzających do powołania
międzynarodowej komisji ds. zbadania przyczyn katastrofy smoleńskiej.

Rząd polski zabiega o to, aby sprawę Smoleńska wyciszać, szczególnie w
USA. Moim zdaniem używa do tego wszelkich środków, zwłaszcza ambasad i
konsulatów, swoich podwładnych

- odpowiada.

O co tu chodzi? Jaki ma w tym interes? I jak próbuje się zniszczyć
dobre imię mecenas Marii Szonert-Biniendy oraz jej męża, profesora
Wiesława Binieny, który z niezwykłą odwagą zaangażował się w wyjaśnianie
tragedii 10 kwietnia - przeczytacie państwo w tygodniku "Sieci".

gim, źródło: tygodnik "Sieci"

Ambasadora Arabskiego życie jak w Madrycie
Roman Daszczyński

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75248,14685917,Ambasadora_Arabskiego_zycie_jak_w_Ma...
"Krótko jest dziennikarzem Radia Wolna Europa, później reporterem Radia Plus, następnie Radia Zet i wraca do Radia Plus. Gdańsk to drugie po Warszawie centrum polskiej polityki. Arabski codziennie obraca się pomiędzy wpływowymi ludźmi. W Radiu Plus dostaje do prowadzenia cotygodniową audycję z udziałem arcybiskupa Tadeusza Gocłowskiego. Zamienia się to w cykl interesujących rozmów. Abp Gocłowski uważnie przygląda się Tomkowi, dostrzega w nim człowieka utalentowanego, którego warto wspierać. Kolejne szczeble kariery są w zasięgu ręki: Arabski zostaje dyrektorem gdańskiego oddziału Radia Plus, następnie dyrektorem całej sieci tej rozgłośni w Warszawie.

- To trudno nazwać, ze względu na różnicę wieku i doświadczenia życiowego, ale można powiedzieć, że Gocłowski i Arabski stali się dla siebie wzajemnie przyjaciółmi - mówi jeden ze znajomych. - Choć może właściwsze byłoby to, co kiedyś usłyszałem: że arcybiskup go usynowił. Dużo ze sobą rozmawiali. Jestem przekonany, że Tomek wiele zyskał dzięki temu pod względem intelektualnym.

Arcybiskup bardzo lubi czwórkę dzieci Arabskich. Są miłe, dobrze wychowane, religijne.
"
"W oczach liderów PiS Arabski szybko staje się jednym z głównych odpowiedzialnych za śmierć prezydenta. Wyciągnięto mu, że wcześniej pozwolił sobie odmówić Lechowi Kaczyńskiemu lotu rządowym samolotem do Brukseli.

Jarosław Kaczyński oskarża Arabskiego o złe przygotowanie lotu do Smoleńska - co miało przyczynić się do katastrofy.

- Ależ to absurd, dlaczego miałbym przygotowywać wizytę prezydenta w Smoleńsku - protestuje Arabski. - Od przygotowania wizyty prezydenta jest kancelaria prezydenta.

PiS nie przyjmuje tego do wiadomości - tym bardziej że Najwyższa Izba Kontroli post factum ocenia, że odpowiedzialność za przygotowania ciążyła na kancelarii premiera."

'Coraz więcej bił się z myślami. Czy to wszystko nie kosztuje zbyt wiele? Gdy wyjeżdżał z domu, najstarszy syn miał 11 lat - żona i dzieci zostały w Gdańsku. Kończy się rok 2012, minister Arabski patrzy na 16-letniego młodzieńca i myśli: "Mój syn już taki duży, nie było mnie przy nim, gdy dorastał i nic nam już tego czasu nie wróci".

Pół roku temu ogłasza, że musi odejść z pracy w kancelarii premiera. Co dalej? Tusk wie, że jego przyjaciel zafascynowany jest Hiszpanią - Arabski jako student mieszkał przez ponad rok w Madrycie, pracował tam, nauczył się języka. Jako minister wielokrotnie załatwiał poufne rozmowy z Hiszpanami w sprawach istotnych dla Unii Europejskiej. Zyskał w Madrycie przyjaciół zarówno pośród rządzących, jak i opozycji.

Gdy minister Radek Sikorski proponuje mu, by został ambasadorem w Madrycie, Arabski mimo wszystko jest zaskoczony - bo nigdy nie śmiał Tuska o to prosić.

Jarosław Kaczyński reaguje oburzeniem na tę prywatę. Zgodnie z procedurą Arabski musi stawić się w Sejmie przed komisją spraw zagranicznych. W korytarzu czeka już grupa miłośników "Gazety Polskiej" z transparentem "Arabski, czy w Madrycie, czy w Londynie, kara ciebie nie ominie". Próbuje blokować wejście do sali, konieczna jest interwencja Straży Marszałkowskiej.

Podczas przesłuchania posłowie PiS używają sobie do woli. Anna Fotyga wypomina kandydatowi na ambasadora, że nie umiał zadbać o bezpieczeństwo Prezydenta RP. Antoni Macierewicz grozi prokuratorem i "nieuniknioną karą".

- Od Bałtyku po szczyty gór wiadomo, że Arabski chce uniknąć odpowiedzialności - oświadcza poseł Jolanta Szczypińska.

Inni sugerują, że jedyne, co będzie robił w Madrycie, to picie wina i bieganie po bilety na mecze Realu Madryt dla Donalda Tuska.

Życie z protezą

W Hiszpanii jest od maja. Jego wrogowie w kraju chyba naprawdę myślą, że wyjechał po to, by nie wrócić do Polski, jeśli PiS zdobędzie władzę.

Latem przyleciał do Trójmiasta. Z żoną i dziećmi zapakowali się do dużego, rodzinnego chryslera i ruszyli do Madrytu - przez całą Europę.

Miniciężarówką dojechały później do nich inne rzeczy, w tym setki polskich książek.

Zaczyna się wrzesień. Dzieci chodzą do szkół z językiem hiszpańskim i angielskim.

Tomasz Arabski urzęduje jako ambasador RP w Madrycie. Niedawno sędziwy król Juan Carlos przyjął go z dyplomatami innych państw w pałacu niedaleko stolicy. Odbyło się uroczyste wręczanie listów uwierzytelniających. Arabski przekazał pozdrowienia od Prezydenta RP i życzenia szybkiego powrotu do zdrowia."

Arabski: Nie ma we mnie agresji. Rozumiem postępowanie Kaczyńskiego ["SMOLEŃSK" T. TORAŃSKIEJ]

Teresa Torańska

"Smoleńsk"
to ostatnia książka zmarłej w tym roku Teresy Torańskiej. To zbiór
wywiadów z wieloma osobami. Prezentujemy fragment rozmowy z Tomaszem
Arabskim, wówczas szefem kancelarii premiera.

Andrzej Grajewski

http://gosc.pl/doc/1749707.Opuszczony

Prokuratorskie śledztwo wykazało, że instytucje państwowe, które miały pomóc prezydentowi Kaczyńskiemu przygotować jego wizytę w Katyniu, zawiodły na każdym etapie. Lech Kaczyński został opuszczony, jakby nie był prezydentem państwa, ale zawalidrogą.
 Niedawno otrzymałem obszerny, liczący ponad 350 stron, dokument przygotowany przez Prokuraturę Okręgową Warszawa-Praga o umorzeniu śledztwa w sprawie niedopełnienia obowiązków służbowych przez funkcjonariuszy publicznych w związku z przygotowaniem i organizacją oficjalnej wizyty premiera Tuska w dniu 
7 kwietnia 2010 r. oraz prezydenta Kaczyńskiego w dniu 10 kwietnia 2010 r. w Katyniu. Zostałem jego adresatem, ponieważ 7 kwietnia 2010 r. byłem uczestnikiem wizyty w Smoleńsku. W związku z tym w ramach tego śledztwa otrzymałem status osoby pokrzywdzonej. 
Zadaniem prokuratury było sprawdzenie, czy w toku przygotowań do obu tych wizyt nie doszło do złamania prawa.

Było to postępowanie uzupełniające w stosunku do prowadzonego przez Wojskową Prokuraturę Okręgową w Warszawie śledztwa w sprawie wyjaśnienia przyczyn katastrofy pod Smoleńskiem. 
Lektura tego dokumentu jest doświadczeniem przygnębiającym, odsłania bowiem wszystkie patologie polskiego życia politycznego ostatnich lat. Pokazuje, jak fatalna decyzja o rozdziale uroczystości w Katyniu doprowadziła do obniżenia warunków bezpieczeństwa Prezydenta RP, który traktowany był jako nieproszony gość nie tylko przez Rosjan, ale także przez znaczną część polskich struktur państwowych, a przede wszystkim przez urzędników Ministerstwa Spraw Zagranicznych oraz Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Nie chcę używać mocnych słów, gdyż w debacie po katastrofie padło ich już aż nadto. Opiszę tylko fakty zebrane i przeanalizowane przez prokuratorów Józefa Gacka i Michała Machniaka w ramach śledztw V Ds. 34/13.

Telefon Putina


Dla wszystkich polskich polityków, zarówno z otoczenia premiera Tuska, jak i prezydenta Kaczyńskiego, odpowiedzialnych za politykę zagraniczną, było rzeczą oczywistą, że obchody 70. rocznicy zbrodni katyńskiej będą najważniejszym wydarzeniem w 2010 r. Wstępne przygotowania zaczęły się pod koniec 2009 r., kiedy zapadła decyzja, że wszystkie poczynania w tej sprawie będzie koordynowała Rada Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa, której sekretarz generalny Andrzej Przewoźnik stał się jednym z głównych organizatorów tego przedsięwzięcia. Zakładano różne scenariusze, zarówno dwóch wizyt – premiera i prezydenta, jak również wspólnej wizyty. Chciano przy tym wykorzystać pozytywne doświadczenia z uroczystości 
70. rocznicy wybuchu II wojny światowej, w których na Westerplatte uczestniczyli zarówno premier, jak i prezydent. Wygłosili różne, ale w sumie uzupełniające się przemówienia. 
Inicjatywa w polskich rękach była jednak tylko do 3 lutego 2010 roku. Wówczas odbyła się rozmowa telefoniczna premiera Putina z premierem Tuskiem, podczas której polski premier został zaproszony do wspólnych obchodów rocznicy zbrodni katyńskiej w Rosji. Propozycja wydawała się atrakcyjna, gdyż celem polskiej polityki było od dawna doprowadzenie do wspólnych, polsko-rosyjskich uroczystości w Katyniu. Z Moskwy płynęły także sygnały, że władze rosyjskie chcą wykorzystać te uroczystości dla prowadzenia polityki destalinizacji w Rosji. Przyjmując jednak propozycję Putina, premier Tusk w bardzo trudnej sytuacji postawił prezydenta Kaczyńskiego, który od dawna jasno deklarował, że zamierza wziąć udział w tych uroczystościach. Nie tylko nie powiadomił go o tej rozmowie, ale także nie próbował w jakikolwiek sposób skonsultować z nim dalszego postępowania podczas tych uroczystości.

Cały dalszy polityczny bieg wydarzeń był konsekwencją przyjęcia zaproszenia Putina, które stanowiło również oczywistą interwencję w polską politykę wewnętrzną. Interwencję, jak pokazał późniejszy bieg wydarzeń, do dzisiaj skuteczną. Przestrzegał przed tym Mariusz Handzlik, podsekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta, odpowiadający za kontakty zagraniczne. Już w notatce z 8 grudnia 2009 r., sporządzonej po rozmowie z ambasadorem Federacji Rosyjskiej Władimirem Grininem i przekazanej do MSZ, sugerował on pełną koordynację wszystkich poczynań w sprawie przygotowania uroczystości w Katyniu, aby uniknąć możliwości „rozgrywania” ich przez Rosję. Jednak zarówno ta notatka, jak i pismo Handzlika z 27 stycznia 2010 r. do MSZ i Kancelarii Premiera, jednoznacznie deklarujące wolę udziału prezydenta Kaczyńskiego w uroczystościach katyńskich, pozostawione zostało bez odpowiedzi. Dalsze zaś poczynania polskiego rządu sprowadzały się do tego, aby przyjazd Prezydenta RP do Katynia utrudnić lub wręcz uniemożliwić. Na kolejne pisma płynące z Kancelarii Prezydenta do MSZ oraz Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa nie było odpowiedzi. Przedstawiciele prezydenta nie byli zapraszani na kolejne spotkania przygotowawcze, choć np. w jednym z nich wzięło udział aż 19 instytucji. W tym samym czasie przedstawiciele MSZ – Andrzej Kremer, podsekretarz stanu odpowiadający za sprawy wschodnie, i Jarosław Bratkiewicz, dyrektor Departamentu Wschodniego MSZ, na polecenie min. Radosława Sikorskiego prowadzili intensywne rozmowy ze stroną rosyjską, ustalając szczegóły wizyty premiera Tuska w Smoleńsku i Katyniu. Kancelaria Prezydenta RP, pomimo że o to prosiła, nigdy nie była informowana o szczegółach tych rozmów. O tym, że do spotkania Tuska z Putinem w Katyniu dojdzie 7 kwietnia, dowiedziano się tam z mediów. W efekcie strona rosyjska w ogóle próbowała zanegować fakt, że wie o zamiarze przyjazdu prezydenta Kaczyńskiego na uroczystości katyńskie. Ambasador Grinin, choć już 27 stycznia 2010 r. otrzymał w tej sprawie oficjalne pismo min. Handzlika, publicznie twierdził, że nie był o tych planach prezydenta informowany.

Jaka to wizyta?


Kiedy stało się jasne, że wizyty prezydenta Kaczyńskiego nie uda się uniknąć, strona rosyjska konsekwentnie utrzymywała, że wizyta polskiego prezydenta mieć będzie charakter prywatny, choć była przygotowana przez protokół dyplomatyczny obu krajów i miała elementy zarówno protokolarne, jak i rocznicowe. Różnica polegała na tym, że programy wizyt, które następują bez zaproszenia państwa goszczącego, a tak było w przypadku wyjazdu prezydenta Kaczyńskiego do Smoleńska, są mniej obszerne i rozbudowane. Wizyta prezydenta Kaczyńskiego miała więc charakter wizyty roboczej, tym bardziej że na miejscu był przedstawiciel Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Nie ulega także wątpliwości, że państwo przyjmujące zarówno w przypadku wizyt oficjalnych, jak i nieoficjalnych odpowiada za zapewnienie ochrony fizycznej i bezpieczeństwo gościa. Jednak w Smoleńsku po wizycie Putina zdemontowano wszystkie dodatkowe zabezpieczenia ustawione 7 kwietnia na lotnisku Siewiernyj. Także po stronie polskich urzędników nie było determinacji, aby uznać oficjalny status tego wyjazdu. Podczas składania wyjaśnień w prokuraturze dyr. Bratkiewicz pozwolił sobie na wyrażenie opinii, że wyjazd prezydenta był bardziej pielgrzymką niż wizytą. 
Być może takie nastawienie do prezydenckiej wizyty wyjaśnia, dlaczego dopiero 16 marca Ambasada RP w Moskwie wystosowała notę do strony rosyjskiej z informacją o tym, że prezydent Kaczyński stanie na czele delegacji uczestniczącej 10 kwietnia w uroczystości w Katyniu. Pismo w sprawie notyfikacji wizyty prezydenta min. Handzlik wystosował już 27 stycznia. Zwłoka, która powstała na skutek zaniechania jakichkolwiek czynności notyfikacyjnych przez urzędników MSZ, umożliwiła stronie rosyjskiej twierdzenie, że nic nie wie o planowanym udziale prezydenta w uroczystościach katyńskich. Rzecz jasna nie ułatwiało to także przygotowania do organizacji uroczystości w samej Kancelarii Prezydenta. Nikt spośród urzędników MSZ podczas śledztwa nie był w stanie wyjaśnić przyczyny tego, że nota poszła tak późno ani dlaczego tak długo zwlekano z zaproszeniem przedstawiciela Kancelarii Prezydenta do pracy grupy przygotowawczej. 


Lotnisko, którego nie było


Nie ulega wątpliwości, że oba loty do Smoleńska – 7 i 10 kwietnia – posiadały według rządowej instrukcji określającej zasady organizowania lotów samolotów specjalnych status HEAD, używany w przypadku przewozu najważniejszych osób w państwie. Punkt pierwszy tej instrukcji wyraźnie stwierdza, że starty i lądowania samolotów o statusie HEAD mogą być wykonywane tylko z lotnisk czynnych. Tymczasem już na etapie przygotowań do obu wizyt lotnisko Siewiernyj w Smoleńsku było zamkniętym lotniskiem wojskowym. Oficjalnie nie istniało, zostało bowiem zamknięte w 2009 r.,
kiedy została rozformowana stacjonująca tam jednostka wojskowa. Nie było także wpisane do żadnego zbioru informacji lotniczych. Strona rosyjska informowała o tym polskich rozmówców i starała się ich odwieść od planów lądowania pod Smoleńskiem. Przed wysłaniem zapotrzebowania na samoloty nikt jednak z polskiej strony – ani BOR, ani 36. Specjalny Pułk Lotnictwa Transportowego, ani Kancelaria Premiera, ani Kancelaria Prezydenta – nie wiedział, że lotnisko jest zamknięte. Nikt nie sprawdził, jaki jest jego stan ani nie uzyskał od strony rosyjskiej żadnego dokumentu, potwierdzającego otwarcie lotniska w dniach 7 i 10 kwietnia. Opierano się wyłącznie na ustnych zapewnieniach przedstawicieli strony rosyjskiej, że lotnisko zostanie udostępnione do lądowania polskich samolotów specjalnych. Towarzyszyło temu domniemanie, że skoro lotnisko 7 kwietnia będzie przygotowane, gdyż miał tam lądować premier Putin, będzie równie dobrze przygotowane 10 kwietnia. Strona polska nie zaproponowała wspólnego zbadania i oblotu lotniska Smoleńsk Siewiernyj. Podczas rozmów grupy przygotowawczej nie omawiano kwestii bezpieczeństwa i wyposażenia technicznego tego lotniska. Jak później stwierdzili rosyjscy urzędnicy i funkcjonariusze przesłuchiwani przez prokuraturę, nigdy z polskiej strony nie padło pytanie o stan techniczny lotniska Siewiernyj oraz tryb jego eksploatacji. 
Mitem są także rozważania o możliwości lądowania na lotnisku zapasowym, gdyż takich planów wcześniej nie było. Dopiero gdy warunki w Smoleńsku zaczęły gwałtownie się pogarszać, zaczęto rozważać możliwość skierowania samolotu z prezydentem Kaczyńskim na pokładzie na lotniska zapasowe w Moskwie, Mińsku, Briańsku lub Witebsku. 
Koncentrowano się wyłącznie na okolicznościach wizyty premiera Tuska, co wyraźnie wynika z dokumentacji zebranej przez prokuraturę w trakcie rozmów przygotowawczych ze stroną rosyjską. Temat wizyty prezydenta Kaczyńskiego nie był poruszany nie tylko przez stronę rosyjską, ale także przez polskich uczestników tych rozmów. Jakby uczestniczący w nich dyplomaci i funkcjonariusze państwowi nie poczuwali się do jakiejkolwiek odpowiedzialności za losy tego przedsięwzięcia oraz bezpieczeństwo własnego prezydenta. Sygnały rosyjskie, aby wybrać inne lotnisko, strona polska lekceważyła, uważając, że to wymówka, która ma zniechęcić do korzystania z najbardziej dogodnego lotniska. Jeszcze 23 marca min. Kremer, odpowiedzialny w MSZ za przygotowanie wizyt w Katyniu, po rozmowie z ambasadorem Grininem stwierdził, że ciągle brakuje oficjalnego potwierdzenia, czy lotnisko 7 i 10 kwietnia zostanie uruchomione. Notatka w tej sprawie na biurko min. Handzlika wpłynęła jednak dopiero 12 kwietnia 2012 roku. Obaj ministrowie już wtedy nie żyli, gdyż zginęli w katastrofie. Nie wiadomo dlaczego arcyważna korespondencja z jednego warszawskiego urzędu do drugiego szła prawie trzy tygodnie. 
Jak ustaliła prokuratura, kwestia lotniska w Smoleńsku do samego końca przygotowań pozostawała otwarta. Rosjanie z jednej strony przekazywali informacje o problemach z lotniskiem, ale z drugiej strony zapewniali, że będzie otwarte zarówno 7, jak i 10 kwietnia. Informacje te nie były przez nikogo po polskiej stronie weryfikowane.


Ze stratą dla Polski


20 września prokuratura okręgowa umorzyła śledztwo w tej sprawie, dowodząc, że pomimo stwierdzenia szeregu uchybień i nieprawidłowości ze strony funkcjonariuszy MSZ nie zdołano jednak dowieść, aby ich błędy w sposób bezpośredni przyczyniły się do katastrofy. Stwierdzono jedynie, że miały miejsce działania, „które mogły wywołać, szczególnie poza granicami państwa, wrażenie opieszałości polskich służb dyplomatycznych czy wręcz ignorowania przez nie najwyższych przedstawicieli państwa polskiego”. 
Można się zgodzić z opinią, że na podstawie zebranego materiału prokuratura nie mogła stwierdzić, że funkcjonariusze publiczni „działali w celu spowodowania katastrofy, ani nie przewidywali i nie mogli przewidzieć takiego skutku”. Trudno jednak nie zauważyć, że prokuratorzy nie odnieśli się do kwestii, skądinąd znakomicie w ich materiale udokumentowanej, a mianowicie oceny tego, jak fakt rozdzielenia wizyt wpłynął na obniżenie standardów bezpieczeństwa towarzyszących wizycie prezydenta Lecha Kaczyńskiego. 
Trudno także nie zgodzić się z opinią ambasadora Jerzego 
Bahra, osoby dość krytycznie oceniającej wiele inicjatyw zagranicznych i prezydenturę Lecha Kaczyńskiego, że przyszło mu przygotowywać wizytę premiera i prezydenta w skrajnie trudnych warunkach, o czym przekonuje także dokumentacja zgromadzona w opisywanym dokumencie. W niedawno wydanej książce stwierdził on, że rozdzielenie wizyt w Katyniu odbyło się ze stratą dla Polski. „Są bowiem tematy i miejsca, w których Polska powinna być jedna” – dodał. Tej jedności zabrakło w ciągu przygotowań do 70. rocznicy obchodów zbrodni katyńskiej i skutki tego boleśnie odczuwamy do dzisiaj.

Szczyt hipokryzji Donalda Tuska

Premier Donald Tusk zapowiedział w piątek, że prawdopodobnie przekaże polskiej opinii publicznej uargumentowany i dłuższy wywód na temat historii śledztwa smoleńskiego oraz na temat tego, co z tą sprawą robi parlamentarny zespół Antoniego Macierewicza i prezes PiS Jarosław Kaczyński.

Ja się nie dziwię ludziom w Polsce, że po tym upiornym zachowaniu
(…), jakie wytworzył PiS z Macierewiczem na czele (…), mają poważny
problem, żeby zrozumieć, o co w tym wszystkim chodzi – podkreślił Tusk
na konferencji prasowej w Brukseli pytany o sondaż TVP, według którego
45 proc. Polaków nie wie, komu wierzyć w kwestii wyjaśniania katastrofy
smoleńskiej.

- Ja pozwolę sobie prawdopodobnie przekazać polskiej opinii
publicznej taki uargumentowany i dłuższy wywód na temat historii
śledztwa smoleńskiego i tego, co z tą sprawą robi zespół Macierewicza i
prezes Kaczyński – zapowiedział premier.
- Uważam, że najwyższy czas, aby powiedzieć, nie pół żartem, nie
pół serio, nie w tonie kabaretowym, tylko naprawdę serio powiedzieć, co
ci politycy zrobili ze sprawy smoleńskiej i zrobili z Polakami. A
zrobili rzecz straszną i powinni wziąć za to odpowiedzialność – dodał Tusk.

Te słowa z ust premiera brzmią, jakby szef polskiego rządu,
dostrzegł w końcu własne błędy. Jeżeli chcemy mówić o tym co politycy
zrobili ze sprawy smoleńskiej, to sięgnijmy jeszcze dalej: co zrobili
PRZED katastrofą?

Początek tych “strasznych rzeczy” ma przecież miejsce jeszcze przed
wylotem rządowego Tupolewa do Smoleńska 10 kwietnia 2010 r. – przy
rozdzieleniu wizyt, nagonki na prezydenta Lecha Kaczyńskiego i
umniejszaniu jego randze. Za to, a także błędy w śledztwie,
niedociągnięcia i – przede wszystkim – ustąpienie pola Rosjanom – ktoś w
końcu odpowiedzialność wziąć powinien.

Nie możemy się doczekać, aż premier przedstawi historię
śledztwa smoleńskiego, w której znajdzie się m. in. przekazanie śledztwa
w ręce rosyjskie; pozbawienie strony polskiej do kluczowych dowodów –
przede wszystkim wraku; pozwolenie na niszczenie przez stronę rosyjską
szczątków Tupolewa; kłamstwa dotyczące ekshumacji ciał; pomyłki w
umieszczeniu ciał w odpowiednich trumnach… To wszystko są
przecież elementy, które składają się na smoleńskie śledztwo. O takie
postępowanie zadbał nie kto inny, aż Donald Tusk. Miejmy
nadzieję, że przedstawiając “historię śledztwa smoleńskiego” o tych – a
także wielu innych elementach, kompromitujących polskie władze, nie
zapomni.

Miejmy także nadzieję, że zbierając informacje dotyczące tego “co z
tą sprawą zrobił zespół parlamentarny”, Donald Tusk nie zapomni dodać,
że ów zespół poruszył wiele kluczowych wątków, o których zapomniała nie
tylko Państwowa Komisja Wypadków Lotniczych, pod przewodnictwem Jerzego
Millera, ale także prokuratura wojskowa.

Z sondażu TNS Polska dla “Wiadomości” TVP1 przeprowadzonego w dniach
22-24 października wynika, że 45 proc. Polaków nie wie, komu wierzyć w
kwestii wyjaśniania katastrofy smoleńskiej. 36 proc.badanych przyznaje,
że przekonują ich wyjaśnienia polskiej komisji Jerzego Millera.
Parlamentarnemu zespołowi Antoniego Macierewicza wierzy 14 proc.
pytanych. Tylko 5 proc. ankietowanych przekonuje raport MAK.

Gra z Kremlem

"NASZ DZIENNIK" ujawnia: Prokuratura
wytyka MSZ bezpodstawne przedłużanie notyfikacji wizyty Lecha
Kaczyńskiego w Katyniu w 2010 roku

To
sprawa bez precedensu: Prokuratura wytyka MSZ bezpodstawne przedłużanie
notyfikacji wizyty Lecha  Kaczyńskiego w Katyniu w 2010 roku. Gra, jaką
podjął z Kremlem Radosław Sikorski, umożliwiła Moskwie sabotowanie
głowy polskiego państwa.

Mimo ponownego umorzenia śledztwa dotyczącego cywilnego wątku
organizacji wizyt w Katyniu w kwietniu 2010 r. w ponad 300-stronicowym
dokumencie dwóch śledczych Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga Józef
Gacek i Michał Machniak wskazuje na szereg błędów i uchybień w działaniu
Mini-sterstwa Spraw Zagranicznych i polskiej ambasady w Moskwie.

Dokumenty notyfikacyjne przeleżały w szufladach Radosława Sikorskiego prawie dwa miesiące.

Długotrwała zwłoka w oficjalnym zawiadomieniu (notyfikacji) strony
rosyjskiej o wizycie polskiego prezydenta w Katyniu w 2010 r. to
jaskrawy przykład nieprawidłowości w działaniu resortu spraw
zagranicznych – wytyka prokuratura.

Dwa miesiące w szufladzie

„Proces notyfikacji Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Smoleńsku i
Katyniu był całkowicie niezrozumiały, także dla strony rosyjskiej, i
należy ocenić go negatywnie” – piszą prokuratorzy. I dodają: „Pomimo że
Ministerstwo Spraw Zagranicznych zostało powiadomione o zamiarze udziału
Prezydenta w obchodach 70. Rocznicy Zbrodni Katyńskiej w dniu 27
stycznia 2010 r., notyfikacja nastąpiła dopiero 16 marca 2010 r., co
umożliwiło stronie rosyjskiej (wypowiedzi Ambasadora Władimira Grinina i
Dyrektora Siergieja Nieczajewa) zasadne w tym okresie twierdzenie, iż
nic nie wiedzą o planowanym udziale Prezydenta RP w uroczystościach
katyńskich, a także opóźniło przygotowania do uroczystości w Kancelarii
Prezydenta”.

Śledczy precyzują, że chodzi o – jak piszą – „liczne”
nieprawidłowości polegające w ogólności na opóźnieniach w przekazywaniu
informacji między podmiotami, które organizowały wizyty, oraz braku
szybkiej reakcji na nieudzielanie przez Rosję żądanych informacji.

Najbardziej jaskrawym przykładem nieprawidłowości ze strony MSZ było,
zdaniem prokuratury, opóźnienie w notyfikowaniu stronie rosyjskiej
terminu wizyty prezydenta Lecha Kaczyńskiego.

Resort spraw zagranicznych został poinformowany o prezydenckich
zamiarach udziału w obchodach 70. rocznicy zbrodni katyńskiej
bezpośrednio w Rosji na początku roku, 27 stycznia 2010 roku. Jednak
przez prawie dwa miesiące MSZ nie wystąpiło z notyfikacją. Zamiast tego
minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski sugerował prezydentowi
Lechowi Kaczyńskiemu udział w uroczystościach… 9 maja w Moskwie.

W tym czasie strona rosyjska twierdziła, jak w wypowiedziach
ambasadora Rosji w Polsce Władimira Grinina, jakoby nic nie wiedziała o
zamierzeniach polskiego prezydenta. Był to perfidny wybieg, ponieważ
jednocześnie za pośrednictwem polskiego MSZ o tych zamiarach został
powiadomiony rosyjski ambasador i zaproszony do omówienia szczegółów
wizyty w Katyniu.

Plany te potwierdził po raz wtóry ówczesny szef Kancelarii Prezydenta
RP Władysław Stasiak 23 lutego. Ale i wtedy MSZ nie wystąpiło o
notyfikację. Dopiero kolejne potwierdzenie prezydenckich zamierzeń 15
marca przez ministra Mariusza Handzlika wymusiło reakcję resortu. MSZ
wystosowało 16 marca pismo do polskiej ambasady w Moskwie, aby dokonano
takiej notyfikacji.

– Na bieżąco monitorowałam sytuację, wszystkie oświadczenia stron. I
przyznam, że byłam bardzo zaniepokojona. Kontaktowałam się wówczas z
Kancelarią Prezydenta, samym prezydentem, byłam niezwykle zaniepokojona
tym ping-pongiem oświadczeń ambasadora Grinina i polskiego MSZ – mówi
„Naszemu Dziennikowi” Anna Fotyga, była minister spraw zagranicznych.

– Odnotowałam wywiad ówczesnego rzecznika MSZ Piotra Paszkowskiego,
który pod koniec marca powiedział, że w zasadzie Rosjanie uznają za
notyfikowaną wizytę, jeżeli wszyscy członkowie delegacji są zgłoszeni.
Rzecznik dodał: „Ale my to mamy jeszcze czas” – relacjonuje. – Krótko
mówiąc, MSZ nie notyfikowało. Wiedziało, że są jakieś rosyjskie wymogi,
nie komunikowało tych wymogów, zresztą były one sztuczne, co Kancelaria
Prezydenta bardzo dobrze rozumiała. Delegacja została określona, a nadal
uważano, że to jest prywatna wizyta prezydenta, przecież takie były
informacje o spotkaniu ambasadora Bahra w rosyjskim MSZ z panem
Nieczajewem, który mówił, że nic formalnie nie wiedzą o takiej wizycie
prezydenta – podkreśla Fotyga.

– Jednym słowem, MSZ prowadziło grę, w której miały swój udział inne
instytucje, jak Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, w której sabotowano
wolę prezydenta. Moim zdaniem, jest to oczywisty delikt konstytucyjny –
sądzi była szefowa MSZ. – Jest to sprawa dla prawników i kwestia analizy
umorzenia, które moim zdaniem nosi mnóstwo znaków zapytania. Nawet przy
bardzo pobieżnej analizie widać, że był to rodzaj gry prowadzonej
przeciwko prezydentowi – dodaje.

Podobnie uważa były wiceminister spraw zagranicznych. – Rząd i MSZ
grały na podzielenie tych wizyt – mówi Witold Waszczykowski. – Kwestię
organizacji wizyty należy oceniać jako wielkie niedociągnięcie, jako
zaniedbanie urzędniczych obowiązków. Ten wątek jest do udowodnienia –
stwierdza polityk, dziś poseł PiS. – Wyjazd prezydenta został
zakwalifikowany jako wyjazd prawie półprywatny na wydarzenie
niepaństwowe, w związku z tym można było zakwalifikować ten wyjazd jako
taki, w odniesieniu do którego nie trzeba było poświęcić wszelkich
procedur zabezpieczenia – zaznacza.

Arabski potwierdził 10 kwietnia

Fakt prowadzenia gry obliczonej na podzielenie wizyt prezydenta i
premiera potwierdzają konkluzje zawarte w prokuratorskim dokumencie
opatrzonym datą 20 września br. „Jeszcze przed dniem 3 lutego 2010 roku
została podjęta kluczowa decyzja, iż uroczystości w Katyniu odbędą się
10 kwietnia 2010 r.” – piszą prokuratorzy Gacek i Machniak. Śledczy
rekonstruują proces, w jaki sposób doszło do wskazania i potwierdzenia
tego terminu – uwaga – przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów, czyli
premiera Donalda Tuska.

18 stycznia 2010 r. zgody na wyznaczenie daty 10 kwietnia udzielił Tomasz Arabski – wskazują jasno prokuratorzy.

Potajemna zamiana dat

Sytuacja uległa radykalnej zmianie po telefonie Władimira Putina do
Donalda Tuska 3 lutego 2010 roku. „Udział w obchodach Premiera FR został
podany do publicznej wiadomości, ale termin wizyty 7 kwietnia 2010 r.
uzgodniony przez ministrów Tomasza Arabskiego i Jurija Uszakowa, podczas
rozmowy 4 lutego 2010 r., nie był wówczas potwierdzony i
rozpowszechniony” – rekonstruują śledczy. Podjęcie decyzji o
rozdzieleniu wizyt Arabski ukrywał nawet przed urzędnikami KPRM. „Fakt,
iż termin wizyty premiera Donalda Tuska w dniu 7 kwietnia 2010 r. nie
był powszechnie znany, potwierdza okoliczność, iż nie znała go choćby
Emilia Surowska, organizująca tę wizytę w ramach Departamentu Spraw
Zagranicznych KPRM” – czytamy w prokuratorskim dokumencie.

Niemy świadek

Grafik wizyt i spotkań zagranicznych datowany na 1 marca przesłany do
MSZ przez Surowską przewidywał, że pierwszym planowanym wydarzeniem w
kwietniu był udział Donalda Tuska w obchodach 70. rocznicy zbrodni
katyńskiej (10 kwietnia), nie zaś udział w wizycie zagranicznej w
Federacji Rosyjskiej, bo taki status miał wyjazd Tuska 7 kwietnia.

„W tym czasie – piszą prokuratorzy – pomimo wysłanych oficjalnych
pism i prowadzenia nieformalnych rozmów, urzędnicy MSZ nadal nie
traktowali informacji o udziale Prezydenta RP w uroczystościach jako
oficjalnej”.

Jak podkreślają prawnicy, za wykonywanie tego typu obowiązków
odpowiada istniejący w strukturze MSZ protokół dyplomatyczny. Jednym z
jego zadań jest właśnie uczestniczenie w organizacji wizyt
przedstawicieli Rzeczypospolitej, np. prezydenta, premiera czy ministra
spraw zagranicznych.

Jakie były konsekwencje odwlekania notyfikacji przez resort spraw zagranicznych?

Takie działania oczywiście opóźniły przygotowania organizacyjne
wizyty ze strony Kancelarii Prezydenta. Inny element miał charakter
wizerunkowy. Według prokuratury, takie postępowanie mogło wywołać
wrażenie „opieszałości” polskich służb dyplomatycznych, a nawet wrażenie
„ignorowania” przedstawicieli najwyższych urzędów.

Cały proces notyfikacji wizyty prezydenta, który wymagał
zaangażowania MSZ, śledczy oceniają „negatywnie”. Jednak te działania,
określane jako uchybienia i nieprawidłowości, trudno ocenić prawnie.

Ekspert prawa międzynarodowego publicznego dr hab. Karol Karski (UW)
wskazuje, że kwestie organizacji wizyt zagranicznych są regulowane przez
prawo krajowe.

Tymczasem w prawie polskim brakuje odpowiednich przepisów, w miejsce
których stosuje się zwyczajowo przyjęte postępowania. Problem ten
sygnalizuje prokuratura w swoim umorzeniu. I rozkłada ręce.

– W momencie kiedy prezydent zgłasza do protokołu dyplomatycznego, że
chce uczestniczyć w jakichś uroczystościach, to organizuje się przede
wszystkim wizytę prezydenta – podkreśla Anna Fotyga. – Z całą siłą
aparatu państwa sonduje się i zabiega o możliwość zrównoważenia poziomu
delegacji odpowiedniego szczebla z drugiej strony, wówczas był to
prezydent Miedwiediew, ale nie mieliśmy informacji na ten temat, czy w
ogóle MSZ o to zabiegało. Nie znalazłam żadnych informacji o tym, żeby
polski ambasador zwrócił się o to, a był to jego obowiązek – akcentuje
posłanka.

– Wszystkie organy państwa były zobowiązane do lojalności
wewnętrznej, dlatego kiedy podnosiłam kwestię współdziałania bardziej z
władzami innego państwa niż z własnym prezydentem, to przede wszystkim
miałam na myśli właśnie taki aspekt – zaznacza.

Fotyga przypomina, że Konstytucja nakłada na ministra spraw
zagranicznych konieczność współdziałania w polityce zagranicznej z
prezydentem i premierem. – Jest zapisane w Konstytucji, że to prezydent
jest najwyższym przedstawicielem państwa w stosunkach zewnętrznych –
zwraca uwagę.

Ale to nie koniec zastrzeżeń prokuratury. MSZ dopuściło się także
wielu innych uchybień. Pracownicy polskiej ambasady w Moskwie wykazali
„olbrzymią” opieszałość w uzyskaniu zgód dyplomatycznych na przelot
samolotów specjalnych w dniach 7 i 10 kwietnia 2010 roku. Nie
nadzorowała tego centrala MSZ i dopiero dzień przed wylotem znane były
ich numery. Zamiast Wydziału Protokolarnego MSZ załatwianiem zezwoleń na
przelot samolotów zajmowała się ambasada.

Resort spraw zagranicznych wiedział też o stanie lotniska w
Smoleńsku, ponieważ to do niego trafiały informacje przekazywane z Rosji
via ambasada w Moskwie. MSZ samo wskazywało kancelarii premiera, że
wizyta w Katyniu może się odbyć z wykorzystaniem tego lotniska.

Poza tym kilkoro pracowników ambasady polskiej nie miało przed
kwietniem 2010 r. jasno określonego zakresu swoich obowiązków, co
oczywiście mogło rzutować na ich pracę.

W ambasadzie nie reagowano zresztą specjalnie, gdy strona rosyjska
zwlekała z udzieleniem informacji na różne pytania związane z wizytą.

Śledztwo dotyczyło niedopełnienia obowiązków przez urzędników
państwowych, m.in. MSZ, czy kancelarii premiera przy organizacji obu
wizyt w Katyniu w kwietniu 2010 roku. Jednak zdaniem prokuratury nawet
mimo wielu nieprawidłowości urzędnicy ci nie popełnili przestępstwa, a
stwierdzone uchybienia nie godziły w bezpieczeństwo lotów, ponieważ
odpowiadał za to rozwiązany już 36. Specjalny Pułk Lotnictwa
Transportowego.

Zenon Baranowski

Tusk o Błasiku: nie musimy niczego prostować

• Paradowska apeluje do rządu: Opublikujcie białą księgę dotyczącą katastrofy smoleńskiej

Zdaniem Janiny Paradowskiej wiele wątpliwości i
mitów narosłych wokół katastrofy smoleńskiej rozwiać by mogła
publikacja specjalnej białej księgi. - Zapis, co działo się godzina po
godzinie. Wszystko jest udokumentowane - rozmowy, jak wyglądała pomoc,
sprowadzanie ciał, jak zapadały decyzje... Bo inaczej pozostaną bzdury Antoniego Macierewicza o wybuchu w salonce.


Gospodyni "Poranka Radia TOK FM", wyjaśniła, że o pełnej
dokumentacji dotyczącej wydarzeń sprzed czterech lat zapewnia Michał
Boni, który wtedy odpowiadał m.in. za kontakty z rodzinami, wsparcie,
organizacje pogrzebów.Pomysł opublikowania białej księgi popiera Adam Szostkiewicz, który
przypomniał, że np. Amerykanie przygotowali taką publikację po zamachu
na WTC. - Cieszyło się to ogromną popularnością. Wszyscy chcieli
przeczytać, co wtedy się działo.

"Na krzyk odpowiadać argumentami"


Według publicysty "Polityki" rząd oddał pole zwolennikom teorii
spiskowych "i mamy tego efekt". Świetnie pokazują to wyniki sondaży -
duża grupa Polaków nie dała się przekonać prokuratorom i raportom
ekspertów i uważa, że przyczyną katastrofy smoleńskiej był zamach lub
spisek. Wg badania opublikowanego w "Gazecie Wyborczej" do tej grupy
należy 23 proc. Polaków.

Janina Paradowska nie ma wątpliwości, że publikacja białej księgi nie przekona wszystkich. Ale jak napisała na blogu,
powinien powstać "rzetelny, poparty dokumentami opis wysiłku państwa,
którego instytucjami tak przez lata poniewierano i nadal się
poniewiera".

"Niech Macierewicz z Kaczyńskim grają swoje gry,
ale niech rząd odpowie, co zrobił, bo zrobił niemało, a dał się
zepchnąć do narożnika, w którym jest nieustannie biczowany. W tej
kwestii nie ma już miejsca na powściągliwość. I nie chodzi o to, by na
krzyk odpowiadać krzykiem, ale właśnie chłodnymi argumentami. Tylko tak
można walczyć z kłamstwem i ciągłym mataczeniem" - napisała publicystka
"Polityki".

Śledztwo w sprawie lotów do Smoleńska w 2010 r. wznowione. Sąd znów nie zgodził się na umorzenie

Prokuratura ponownie zajmie się śledztwem w sprawie organizacji lotów prezydenta i premiera do...

Wznowiono śledztwo

Sąd nakazał wznowić śledztwo w sprawie organizacji lotów do Smoleńska w 2010 roku

Marek Pyza

Prawdę mówiąc wątpliwości w tej sprawie za dużych nie ma. Jeśli
wrócimy do uzasadnienia (350 stron) decyzji o umorzeniu śledztwa – pod
którą podpisali się prokuratorzy Józef Gacek (szerzej poznany z
niedawnej akcji w redakcji „Wprost”) i Michał Machniak – okaże się, że
nieprawidłowości były i zostały rzeczowo nazwane.

Opieszałość służb dyplomatycznych, czy wręcz ignorowanie przez nie najwyższych przedstawicieli Państwa Polskiego

Liczne nieprawidłowości

Poważne naruszenie przepisów

Niezgodne z prawem działanie

Takimi słowy śledczy definiowali zachowania urzędników kancelarii premiera i innych instytucji rządowych.

Dodatkowo opasły prokuratorski dokument nie zostawia wątpliwości -
strona rządowa od początku przygotowań do rocznicowych wizyt w Rosji
robiła wszystko, by wyeliminować z nich śp.
prezydenta Lecha Kaczyńskiego.

Przygnębia liczba uników, ignorancji, impertynencji, łamania
latami obowiązujących norm, przepisów, dobrych obyczajów, zasad
dyplomacji, a również Konstytucji odnośnie stosunku do najważniejszego
przedstawiciela Rzeczypospolitej i współpracy z nim

— pisałem na jesieni w tygodniku „wSieci” analizując uzasadnienie
umorzenia śledztwa. Wynika z niego m.in., że od samego początku
przygotowań do kwietniowych wizyt strona rządowa wiedziała, że prezydent
wybiera się do Katynia (są na to dokumenty – notatki wysłane jeszcze w
grudniu 2009 r. przez Mariusza Handzlika – prezydenckiego ministra).
Mimo to pierwszych sześć spotkań organizacyjnych zorganizowała bez udziału przedstawiciela głowy państwa.
Również w trakcie rozmów polsko-rosyjskich żaden z rządowych
urzędników nie uwzględniał Lecha Kaczyńskiego w rocznicowych obchodach.
Gdy pojawił się temat jego obecności, Rosjanie przekazali, że wspólne
uroczystości za bardzo im się nie podobają i wskazali, że prezydent może
lecieć do Smoleńska oddzielnie. Rząd Donalda
Tuska potraktował to jak wytyczne.

Prokuratura ustaliła też, że funkcjonariusze Biura Ochrony Rządu w ogóle nie występowali o pozwolenie na tzw. rekonesans na lotnisku w Smoleńsku. Materiał dowodowy podaje też w wątpliwość identyczne zabezpieczenie przez BOR
lądowań 7 i 10 kwietnia – wg niektórych zeznań pierwszego dnia
uroczystości funkcjonariusze czekali na premiera, inaczej
niż w feralną sobotę.

Dodatkowo śledczy dopatrzyli się wielu nieprawidłowości związanych z procedurami zamówienia na samoloty,
przekazywania dokumentów między instytucjami, wyposażania pilotów w
karty podejścia do lądowania i innych. Część z nich obciąża m.in.
Tomasza Arabskiego, od wielu miesięcy odległego od wypadków smoleńskich,
spędzającego miły czas w rezydencji ambasadora w Madrycie.

Dziś były szef KPRM
musiał dokładnie przypomnieć sobie, jak „opiekował się”
przygotowaniami do katyńskich uroczystości i „czyszczeniem” z nich
prezydenta. Zapewne kołaczą mu też w głowie słowa z uzasadnienia o
umorzeniu śledztwa, od których wcale jeszcze nie uciekł:

Niezgodne z prawem działania podległych urzędników akceptował Szef KPRM
Tomasz Arabski, o czym również świadczą jego zeznania. (…) Niewłaściwa
realizacja tych zadań stanowi o niedopełnieniu obowiązków przez
pracowników KPRM

-– napisali śledczy o dysponowaniu samolotami przez Arabskiego i jego ludzi.

Również aspirujący do stanowiska szefa unijnej dyplomacji Radosław Sikorski nie ma łatwego popołudnia.

W działaniu funkcjonariuszy MSZ, jak i ambasady w Moskwie występowały liczne nieprawidłowości (…) są to instytucje, do
zadań których należy m.in. reprezentowanie na co dzień Państwa
Polskiego i dbanie o jego autorytet i jak najlepszy wizerunek. Z tego
też powodu, jako wielce niewłaściwe należy uznać wszelkie działania,
które mogły wywołać, szczególnie poza graniami państwa, wrażenie
opieszałości polskich służb dyplomatycznych, czy wręcz ignorowania
przez nie najwyższych przedstawicieli Państwa Polskiego

— to nie są słowa zionącej jadem opozycji, ale prokuratorów Gacka i Machniaka.

Tyle, że stwierdzenia te nie wystarczyły im do stawiania zarzutów, bo
uznali, że urzędnicy, którzy dopuścili się nieprawidłowości, nie mieli
świadomości, że może dojść do tragedii.

Czy kuriozalna linia śledztwa zostanie zmieniona? Czym dziś
będą się kierować prokuratorzy? Czy wciąż będą roztaczać parasol
ochronny nad ekipą rządzącą? Czy fakt, że czas tej władzy dobiega końca,
może mieć wpływ na bieg smoleńskich śledztw? Raczej nie. Nie
sposób wierzyć w przełom, który miałby dokonać się w śledczych,
którzy od początku wiedzieli, co z tą sprawą zrobić (a przecież ci sami
ludzie będą ponownie pochylać się nad dokumentami).

Jednak ponowna analiza materiału dowodowego i wskazana przez sąd
konieczność zerojedynkowego odniesienia się do wielu kwestii (m.in.
naruszenia interesu publicznego, jakim jest wizerunek państwa i
ignorowanie prezydenta przez stronę rządową) po pierwsze sprawi
prokuratorom nie lada kłopot. A po drugie – może zaowocować jeszcze
lepszym punktem wyjściowym dla innych śledczych, którzy w przyszłości
mogą ośmielić się postawić zarzuty.

Śledztwo ws. organizacji lotów do Smoleńska umorzone po raz trzeci

Śledztwo
w sprawie organizacji lotów do Smoleńska zostanie umorzone po raz
trzeci. W środę taką decyzję wyda Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga -
dowiedział się dziennik.pl.

V Ds 100/14 - Postanowienie o umorzeniu śledztwa (w trybie art. 330 paragraf 2 kpk)
http://www.pg.gov.pl/komunikaty-674/v-ds-100-14-postanowienie-o-umorzeni...

środa, 5 listopada 2014

Tekst postanowienia dostepny w postaci pliku PDF.

Smoleńsk 2010. Po trzykroć umorzenie

Po raz trzeci prokuratura uznała, że nie ma podstaw, by postawić cywilnym urzędnikom zarzuty o organizację lotów prezydenta i premiera do Smoleńska w 2010. To koniec śledztwa, bo umorzenia nie można już zaskarżyć do sądu
Tzw. wątek cywilny śledztwa smoleńskiego umorzyła w środę Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga.

Pod umorzeniem podpisał się prokurator Józef Gacek i Michał Machniak.

Ten wątek śledztwa smoleńskiego od początku miał za zadanie ustalić, czy były uchybienia w przygotowaniu wizyty i lotu do Smoleńska premiera Donalda Tuska 7 kwietnia 2010 r. i prezydenta Lecha Kaczyńskiego trzy dni później, 10 kwietnia. Prokuratura sprawdzała też, kto odpowiadał za przygotowanie obu wizyt i czy ewentualnie można postawić im zarzuty.

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75478,16919437,Smolensk_2010__Po_trzykroc_umorzenie...

Umorzenie po raz trzeci – ostatni?

Pięć osób oskarżonych przez rodziny ofiar katastrofy smoleńskiej

Były minister wśród prywatnie oskarżonych ws. Smoleńska

poleci na Hiszpańską Ziemie,to rodziny zapomną o nim...

dyrektora Kancelarii Tuska,czyliWyniki wyszukiwania
"Jak zginął dyrektor kancelarii Tuska? | niezalezna.pl"
jak i Dlaczego,
wszak była to pierwsza śmierć z korowodu Śmierci Smoleńskich ...

Hypki o katastrofie smoleńskiej: Sikorski, Arabski mieli pełne spodnie. Odpowiadali politycznie za to, co się stało
Awantura wokół smoleńska ma ?wyłącznie przyczyny polityczne? - stwierdził Tomasz Hypki w rozmowie z Moniką Olejnik. - Z jednej i z drugiej strony. Sikorski, Arabski i parę innych osób naprawdę miało pełne spodnie, bo tak naprawdę oni odpowiadali, nie wiem czy prawnie, ale moim zdaniem też, ale na pewno politycznie za to, co się stało - dodał.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/10,114927,17667364,Hypki_o_katast...

16:40

Tomasz Arabski nie pojawił się w sądzie na procesie gen. Pawła Bielawnego

Były
szef kancelarii premiera Tomasz Arabski nie stawił się na rozprawie w
procesie byłego wiceszefa BOR generała Pawła Bielawnego.

Miał zeznawać jako świadek w procesie byłego wiceszefa BOR generała Pawła Bielawnego. Bielawny został oskarżony przez praską prokuraturę o nieprawidłowości przy ochronie wizyt VIP-ów w Smoleńsku w 2010 r. On sam nie przyznaje się do zarzutów. Grozi mu do pięciu lat więzienia.

W późniejszych godzinach sąd ma jeszcze przesłuchać jednego z podwładnych Tomasza Arabskiego Miłosława
K. oraz byłego dowódcę 36. pułku lotnictwa transportowego płk Ryszarda
R. Jest on podejrzany w śledztwie smoleńskim o niedopełnienie obowiązków
przy organizacji lotu. Chodzi o nieprawidłowości przy wyznaczaniu i
przygotowaniu załogi samolotu.

W wątku cywilnym poza Pawłem Bielawnym nikt więcej nie zasiadł na ławie oskarżonych. Praska prokuratura umorzyła śledztwo
ws. organizacji lotów do Smoleńska z 7 i 10 kwietnia 2010 r. I choć
uznała, że były nieprawidłowości w przygotowaniu wizyt VIP-ów w
Smoleńsku to nie wystarczają one do postawienia zarzutów.

Tymczasem wobec urzędników państwowych do sądu wpłynął prywatny akt oskarżenia. Złożył go pełnomocnik części rodzin ofiar katastrofy, w tym bliskich prezydenta Lecha Kaczyńskiego, mec. Piotr Pszczółkowski.

Za niedopełnienie obowiązków funkcjonariuszowi publicznemu grozi do 3 lat więzienia.

Wdowa po generale Błasiku o o śledztwie smoleńskim: To kompromitacja państwa

To
kompromitacja państwa - wdowa po Andrzeju Błasiku broni swojego męża i
wzywa do międzynarodowego śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej.

Skomplikowana sprawa

Prywatny akt oskarżenia wobec urzędników za organizację lotu do Smoleńska trafi do sądu okręgowego?

http://nanofiber.salon24.pl/673382,czego-piotr-marciniak-nie-powiedzial-...

"Tylko zewnętrzna siła mogła spowodować rozpadnięcie się samolotu"
Samolot
pasażerski rosyjskich linii lotniczych Metrojet musiał się rozbić
z powodu sił zewnętrznych - poinformował nadzorca floty w firmie
Alexander Smirnov. Rzecznik Kremla Dmitry Peskov uciął spekulacje
do momentu zakończenia śledztwa.

Katastrofa rosyjskiego samolotu. Śledztwa w Moskwie i Kairze
W Egipcie
rozbił się samolot rosyjskich linii czarterowych Kogałymavia, znanych
też jako Metrojet. Zginęły 224 osoby. Państwo Islamskie twierdzi,
że to ono zestrzeliło maszynę. Eksperci uznają to jednak za mało
prawdopodobne, argumentując, że...

Katastrofa samolotu na Synaju. "Czarne skrzynki w dobrym stanie"
Znalezione
na miejscu katastrofy Airbusa A321 lecącego z Szarm el-Szejk
do Petersburga czarne skrzynki mają jedynie nieznaczne uszkodzenia
techniczne - oświadczył minister transportu Rosji Maksym Sokołow.

USA zaoferowały Rosji pomoc w śledztwie ws. katastrofy samolotu w Egipcie

Czy to już koniec "błyskotliwej" kariery dyplomatycznej? Tomasz Arabski odwołany z ambasady w Madrycie

Sikorski pyta w związku z tym: "Jeśli pod
Smoleńskiem miał miejsce rosyjski zamach to za co odwołany miałby być
Tomasz Arabski, kompetentny ambasador RP w Madrycie?"inister spraw zagranicznych odwołał Tomasza Arabskiego ze stanowiska ambasadora w Hiszpanii - informuje portal Kulisy24.com.

Jak czytamy jeszcze w grudniu Arabski ma być w Warszawie.

Papiery zostały już podpisane przez szefa MSZ, Witolda Waszczykowskiego

-– twierdzą źródła portalu w MSZ.

Tomasz Arabski został wysłany do Madrytu przez rząd Donalda Tuska. Jest ambasadorem od maja 2013 roku. Wcześniej był szefem KPRM. To on odpowiadał za przygotowania wylotu do Smoleńska 7 i 10 kwietnia 2010 roku. Badanie tragedii smoleńskiej wykryło szereg nieprawidłowości
przy organizowaniu wizyt. Część rodzin smoleńskich skierowało przeciwko
Arabskiemu prywatny akt oskarżenia. Jego proces toczy się obecnie.

Arabski był urzędnikiem rządu PO-PSL, który brał
udział w naradach ze stroną rosyjską. Rozmawiał z urzędnikami
rosyjskimi, m.in. o organizowaniu wizyty w Katyniu w taki sposób, który
uniemożliwiał udział Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w obchodach 70. rocznicy zbrodni katyńskiej.

Wyjazd Tomasza Arabskiego do Madrytu został przyjęty z oburzeniem.

Sprawę zdążył już skomentować na Twitterze Radosław Sikorski:

Odpowiedź na pytanie byłego ministra wydaje się oczywista.

Będzie miał wreszcie okazję opowiedzieć co nieco o przygotowaniach wizyty delegacji prezydenckiej w Smoleńsku w 2010 r.

Prywatny akt oskarżenia m.in. wobec Arabskiego, urzędników KPRM. W styczniu możliwe umorzenie? 

Wniosek obrony o umorzenie postępowania z braku znamion przestępstwa ma
być jednym z tematów posiedzenia organizacyjnego sądu 27 stycznia.
Chodzi o proces pięciu osób oskarżonych o niedopełnienie obowiązków przy
organizacji lotu prezydenta L. Kaczyńskiego do Smoleńska 10 kwietnia
2010 r.Śledztwo w tej sprawie prawomocnie umorzyła Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga w 2014 roku.


Jeśli sąd w styczniu odmówi umorzenia sprawy, to skupi się na
takich kwestiach technicznych, jak terminy rozpraw, lista świadków do
przesłuchania na rozprawie itp.

Prywatny akt oskarżenia m.in. wobec Arabskiego, urzędników KPRM


Oskarżeni to: Tomasz Arabski (b. szef KPRM, odwołany niedawno
ambasador w Hiszpanii), dwoje urzędników kancelarii premiera - Monika B.
i Mirosław K. oraz dwoje pracowników ambasady RP w Moskwie - Justyna G.
i Grzegorz C. Oskarżycielami są zaś bliscy m.in. Anny Walentynowicz,
Janusza Kochanowskiego, Sławomira Skrzypka i Zbigniewa Wassermanna.
Prywatny akt oskarżenia pod koniec ub. roku złożył pełnomocnik części
rodzin ofiar katastrofy, mec. Piotr Pszczółkowski (2 grudnia został on
wybrany przez Sejm na sędziego TK - teraz pełnomocnikiem skarżących
będzie musiał być ktoś inny).

Za niedopełnienie obowiązków przez funkcjonariusza publicznego art. 231 par. 1 Kodeksu karnego przewiduje do 3 lat więzienia.

Akt po umorzeniu śledztwa ws. organizacji lotów do Smoleńska


Akt oskarżenia wniesiono po tym, gdy w listopadzie ub.r.
Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga umorzyła śledztwo ws. organizacji
lotów do Smoleńska. Jeśli prokuratura prawomocnie umarza śledztwo ws.
przestępstwa ściganego z oskarżenia publicznego, osoby pokrzywdzone mogą
wnieść do sądu tzw. subsydiarny akt oskarżenia. Taka sprawa toczy się
jak każdy normalny proces karny, z tą różnicą, że oskarżycielem jest
pokrzywdzony, a nie prokurator - gdyż sprawa toczy się z oskarżenia
prywatnego, a nie publicznego.

Obrońca Grzegorza C., mec.
Jacek Dubois, powiedział, że wraz z innymi obrońcami złożył sądowi
wniosek o umorzenie postępowania z braku jakichkolwiek znamion
przestępstwa - jak uznała wcześniej prokuratura.

Posłanka PiS
Małgorzata Wassermann powiedziała, że jest zdziwiona tą informacją oraz
tym, że z mediów dowiaduje się, iż taki wniosek ma być rozpatrywany w
takim terminie.

"Poważne naruszenie" przepisów, m.in. Instrukcji HEAD


Prokuratura oceniła, że choć były nieprawidłowości przy
organizacji lotów, to nie wystarczają one do postawienia zarzutów. W
śledztwie stwierdzono "poważne naruszenie" przepisów, m.in. Instrukcji
HEAD z 2009 r. przez urzędników KPRM ws. dysponowania wojskowym
specjalnym transportem lotniczym. "Nie miały one bezpośredniego związku z
przygotowaniem wizyt z 7 i 10 kwietnia 2010 r., natomiast dotyczyły
szeregu czynności podejmowanych w okresie poprzedzającym katastrofę" -
napisano w ujawnionym uzasadnieniu umorzenia. Polegały one m.in. na:
niewywiązywaniu się z obowiązku ustalania limitów dysponowania wojskowym
transportem lotniczym na potrzeby osób uprawnionych, nierzetelnego
prowadzenia ewidencji czy bezpodstawnej odmowy skorzystania z wojskowego
specjalnego transportu lotniczego przez podmiot do tego uprawniony.

"Obowiązek nadzoru ciążył na szefie KPRM T. Arabskim"


"Brak wiedzy urzędników w zakresie przepisów, będących
przedmiotem ich codziennej pracy, musi zostać oceniony negatywnie.
Dotyczy to przede wszystkim osób odpowiedzialnych za zapewnienie
wojskowego specjalnego transportu lotniczego, tj. zastępcy dyrektora
biura dyrektora generalnego Moniki Bonieckiej i radcy szefa KPRM w
biurze dyrektora generalnego Mirosława Kuśmirka - napisała prokuratura.
Według niej odpowiedzialność spoczywa na tych funkcjonariuszach, nad
którymi obowiązek nadzoru ciążył - "na szefie KPRM Tomaszu Arabskim,
który - jak wykazano - scedował na te osoby nałożone na niego
obowiązki".

Zwłoka MSZ w notyfikowaniu stronie rosyjskiej wizyty L. Kaczyńskiego


Według uzasadnienia, w działaniu ambasady RP w Moskwie
"występowały liczne nieprawidłowości, sprowadzające się z jednej strony
do zbyt późnego i niestarannego przekazywania informacji, albo wręcz
nieprzekazywania informacji, pomiędzy zaangażowanymi w przygotowania
instytucjami i podmiotami, w tym rosyjskimi, a z drugiej do braku
właściwej i natychmiastowej reakcji na nieudzielanie informacji przez
stronę rosyjską". "Jaskrawym tego przykładem jest zwłoka pracowników MSZ
w notyfikowaniu stronie rosyjskiej wizyty prezydenta Lecha
Kaczyńskiego, czy też olbrzymia opieszałość w uzyskaniu przez
pracowników ambasady RP w Moskwie zgód dyplomatycznych na przelot
samolotów specjalnych w dniach 7 i 10 kwietnia 2010 r." - dodano.

W maju br. Sąd Apelacyjny w Warszawie uwzględnił wniosek Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia, do którego wpłynął akt oskarżenia, by sprawę przekazać do SO.

Warszawska prokuratura umorzyła "cywilne" śledztwo dotyczące
organizacji lotów do Smoleńska. Dlatego do sądu trafił subsydiarny akt
oskarżenia (potocznie nazywany "prywatnym"), m.in. przeciwko Tomaszowi
Arabskiemu, byłemu szefowi KPRM. Nie dziwi, że obrońcy złożyli wniosek o
umorzenie postępowania. Ale poparła ich również... prokuratura.



Byłemu szefowi Kancelarii Prezesa Rady Ministrowi Tomaszowi Arabskiemu i
czterem osobom (urzędnikom KPRM oraz pracownikom ambasady RP w Moskwie)
zarzuty postawili autorzy subsydiarnego aktu oskarżenia, który wpłynął
do Sądu Okręgowego w Warszawie. Są nimi bliscy części ofiar katastrofy
smoleńskiej, m.in. śp. Anny Walentynowicz, Sławomira Skrzypka, Janusza
Kochanowskiego, Zbigniewa Wassermanna.



Ich decyzję wymusiło zachowanie prokuratury, która kilka razy
prowadziła śledztwo ws. organizacji lotów śp. prezydenta Lecha
Kaczyńskiego i byłego premiera Donalda Tuska do Smoleńska - każdorazowo
wydawano decyzję o umorzeniu. Ostatnio w listopadzie 2014 roku - tamta decyzja była ostateczna. Dlatego krewni ofiar sporządzili subsydiarny akt oskarżenia.



Na 27 stycznia 2016 roku wyznaczono w Sądzie Okręgowym w Warszawie
posiedzenie organizacyjne, na którym przyjęte powinny zostać ogólne
zasady prowadzenia procesu. Jeśli do niego dojdzie, bo w pierwszej
kolejności rozpatrzone zostaną wnioski o... umorzenie postępowania.



- Złożyli je wszyscy oskarżeni lub ich pełnomocnicy - powiedziała portalowi niezalezna.pl sędzia Ewa Leszczyńska-Furtak z Sądu Okręgowego w Warszawie. - Podstawą wszystkich jest ten sam argument, brak znamion czynu zabronionego - dodaje.



Ten ruch ze strony oskarżonych i ich obrońców nie jest
zaskoczeniem. My jednak dowiedzieliśmy się, że identyczny wniosek
złożyła także... prokuratura. Potwierdziła nam to sędzia Leszczyńska-Furtak.



Czy Tomasz Arabski, były już ambasador w Hiszpanii, pojawi się w sądzie. -
Wszystkie strony zostały zawiadomione o terminie posiedzenia. Oskarżeni
mają prawo się na nim stawić, ale nie mają takiego obowiązku - tłumaczył rzecznik Sądu Okręgowego w Warszawie.
http://niezalezna.pl/73907-prokuratura-walczy-o-bezkarnosc-dla-arabskieg...

Donalda Tuska nie było, Grzegorza Schetyny nie było… tradycja sylwestrowych meczów piłki nożnej pierwszoligowych polityków PO podupadała jak sama Platforma.

Najpierw połączyła ich wspólna praca, potem walka o wolną Polskę. Teraz podtrzymują przyjaźń wspólnym sylwestrowym meczem piłki nożnej. Członkowie i przyjaciele Spółdzielni Pracy Usług Wysokościowych Świetlik już po raz 31. spotkali się na tradycyjnym spotkaniu na boisku

—informuje Radio Gdańsk.

Tak, tak tradycja sylwestrowych meczów tego towarzystwa sięga czasów PRL-u. W czasie gdy premierem był Donald Tusk ekipy telewizyjne niemal obowiązkowo robiły relację z tych spotkań.

W tym roku króla Europy dzielnie próbował zastąpić Tomasz Arabski, chociaż zainteresowanie mediów sportowa formą byłego dyplomanty było znikome.

Najskuteczniejszym piłkarzem na boisku był Jacek Karnowski

—podkreśla Radio Gdańsk.

ann/radiogdansk.pl

Tomasz Arabski odwołany ze stanowiska ambasadora Polski w Hiszpanii

BOR zbada przygotowania i zabezpieczenie wizyty prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Katyniu w 2010 r.

KAT ,czy ktoś jeszcze dzisiaj pamięta,co znaczył ten skrót ?
a twórcą był ktoś bardzo znajomy ...
"Gruppenführer KAT –"
K...Komorowski
A...Arabski
T...Tusk
pozdr

warto odkurzyć pamięć :)

W środę warszawski sąd ma zdecydować, czy umorzyć proces pięciu osób oskarżonych w trybie prywatnym przez członków rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej o niedopełnienie obowiązków przy organizacji lotu prezydenta Lecha Kaczyńskiego do Smoleńska 10 kwietnia 2010 r.

Tego dnia Sąd Okręgowy w Warszawie zbiera się na tzw. posiedzeniu organizacyjnym, aby m.in. rozstrzygnąć wniosek obrony o umorzenie postępowania z braku znamion przestępstwa - jak wcześniej uznała Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga, która w 2014 r. prawomocnie umorzyła śledztwo w tej sprawie.

Oskarżeni to: Tomasz Arabski (b. szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów i odwołany niedawno ambasador w Hiszpanii), dwoje urzędników kancelarii premiera - Monika B. i Mirosław K. oraz dwoje pracowników ambasady RP w Moskwie - Justyna G. i Grzegorz C. Oskarżycielami prywatnymi są bliscy m.in. Anny Walentynowicz, Bożeny Mamontowicz-Łojek, Janusza Kochanowskiego, Sławomira Skrzypka i Zbigniewa Wassermanna.

Prywatny akt oskarżenia pod koniec 2014 r. złożył ówczesny pełnomocnik części rodzin ofiar katastrofy, mec. Piotr Pszczółkowski (w grudniu 2015 r. został on wybrany przez Sejm na sędziego TK - zastąpiła go trójka adwokatów). Podstawą aktu oskarżenia jest art. 231 par. 1 Kodeksu karnego, który przewiduje do 3 lat więzienia za niedopełnienie obowiązków funkcjonariusza publicznego.

Akt oskarżenia wniesiono po tym, gdy Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga umorzyła śledztwo ws. organizacji lotów do Smoleńska. Jeśli prokuratura prawomocnie umarza śledztwo ws. przestępstwa ściganego z oskarżenia publicznego, osoby pokrzywdzone mogą wnieść do sądu tzw. subsydiarny akt oskarżenia. Taka sprawa toczy się jak każdy normalny proces karny, z tą różnicą, że oskarżycielem jest pokrzywdzony, a nie prokurator - gdyż sprawa toczy się z oskarżenia prywatnego, a nie publicznego.

W maju 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie uwzględnił wniosek Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, do którego wpłynął akt oskarżenia, by sprawę przekazać do SO. SR powołał się na „szczególną wagę sprawy oraz jej zawiłość”. Akta umorzonego śledztwa liczą 233 tomy, w tym 36 akt niejawnych. SR dodał, że w 2012 r. z SR do SO przeniesiono też sprawę b. wiceszefa BOR gen. Pawła Bielawnego, oskarżonego o nieprawidłowości w ochronie L. Kaczyńskiego i Donalda Tuska w związku z wizytami w Smoleńsku w 2010 r. Proces Bielawnego trwa w SO od listopada 2014 r.

Obrońca Grzegorza C., mec. Jacek Dubois mówił PAP, że wraz z innymi obrońcami złożył sądowi wniosek o umorzenie postępowania z braku jakichkolwiek znamion przestępstwa - jak uznała wcześniej prokuratura.

Pełnomocnik jednego z oskarżycieli prywatnych mec. Andrzej Lew-Mirski powiedział PAP, że „naturalnie sprzeciwi się wnioskowi o umorzenie postępowania”.

Z całych sił popieram akt oskarżenia; skoro prokuratura nie była łaskawa się tym zająć, to innego wyjścia nie było

— dodał.

Wysyłając akta śledztwa do sądu, prokuratura przedstawiła mu takie stanowisko, jak przy umorzeniu swego postępowania - powiedziała PAP rzecznika praskiej prokuratury Renata Mazur. Dodała, że w środowym posiedzeniu weźmie udział prokurator, co - jak podkreśliła - nie oznacza przyłączenia się prokuratury do prywatnego aktu oskarżenia.
(...)

http://wpolityce.pl/polityka/279249-tomasz-arabski-urzednicy-i-pracownic...

Sąd w Warszawie zdecydował, że odbędzie się proces organizatorów tragicznego lotu do Smoleńska

 Sąd
Okręgowy w Warszawie podjął prawomocną decyzję, że odbędzie się proces
pięciu osób oskarżonych o niedopełnienie obowiązków przy organizacji
lotu prezydenta Lecha Kaczyńskiego do Smoleńska w 2010 r. Wśród
oskarżonych jest Tomasz Arabski, były szef Kancelarii Premiera.

Arabski: Podczas organizacji lotu do Smoleńska nie było żadnych gier

Tomasz Arabski przerywa milczenie w sprawie Smoleńska. I uderza w Macierewicza [5 PUNKTÓW]

Już
nie jest ambasadorem, pięć rodzin ofiar smoleńskiej tragedii wytoczyło
mu proces. W rozmowie z "DGP" opisuje wydarzenia sprzed 10 kwietnia i
atakuje Antoniego Macierewicza.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19585344,tomasz-arabski-przerywa-milczenie-ws-smolenska-i-uderza-w.html#MT

W czwartek rusza proces Arabskiego i innych urzędników ws. Smoleńska
W czwartek ma ruszyć proces pięciu osób - w tym b. szefa kancelarii
premiera Tomasza Arabskiego - oskarżonych w trybie prywatnym przez
rodziny ofiar katastrofy smoleńskiej o niedopełnienie obowiązków przy
organizacji lotu prezydenta Lecha Kaczyńskiego 10 kwietnia 2010 r.

W styczniu br. Sąd Okręgowy w Warszawie odmówił umorzenia
tego procesu - o co wnosiła obrona oraz Prokuratura Okręgowa
Warszawa-Praga, która w 2014 r. prawomocnie umorzyła śledztwo w tej
sprawie. Przeciwni umorzeniu byli oskarżyciele prywatni.

Oskarżeni to: Tomasz Arabski (b. szef Kancelarii Prezesa
Rady Ministrów z lat 2007-2013, b. ambasador w Hiszpanii), dwoje
urzędników kancelarii premiera - Monika B. i Mirosław K. oraz dwoje
pracowników ambasady RP w Moskwie - Justyna G. i Grzegorz C.
Oskarżycielami prywatnymi (jest ich w sumie 11) są bliscy m.in. Anny
Walentynowicz, Bożeny Mamontowicz-Łojek, Janusza Kochanowskiego,
Sławomira Skrzypka i Zbigniewa Wassermanna.

Prywatny akt oskarżenia pod koniec 2014 r. złożył ówczesny
pełnomocnik części rodzin ofiar katastrofy, mec. Piotr Pszczółkowski (w
grudniu 2015 r. Sejm wybrał go na sędziego TK; zastąpili go inni
adwokaci). Podstawą aktu oskarżenia jest art. 231 par. 1 Kodeksu
karnego, który przewiduje do 3 lat więzienia za niedopełnienie
obowiązków funkcjonariusza publicznego.

Akt oskarżenia wniesiono po tym, gdy prokuratura umorzyła śledztwo ws. organizacji lotów
do Smoleńska. Jeśli prokuratura prawomocnie umarza śledztwo ws.
przestępstwa ściganego z oskarżenia publicznego, osoby pokrzywdzone mogą
wnieść do sądu tzw. subsydiarny akt oskarżenia. Taka sprawa toczy się
jak każdy normalny proces karny, z tą różnicą, że oskarżycielem jest
pokrzywdzony, a nie prokurator - gdyż sprawa toczy się z oskarżenia
prywatnego, a nie publicznego. W styczniowym posiedzeniu sądu brał
udział prokurator, co formalnie nie oznaczało przyłączenia się
prokuratury do prywatnego aktu oskarżenia (choć jest to możliwe).

Prokuratura oceniła, że choć były nieprawidłowości przy organizacji
lotów, to nie wystarczają one do postawienia zarzutów. W śledztwie
stwierdzono "poważne naruszenie" przepisów,
m.in. instrukcji HEAD z 2009 r. przez urzędników KPRM ws. dysponowania
wojskowym specjalnym transportem lotniczym. "Nie miały one
bezpośredniego związku z przygotowaniem wizyt z 7 i 10 kwietnia 2010 r.,
natomiast dotyczyły szeregu czynności podejmowanych w okresie
poprzedzającym katastrofę" - napisano w uzasadnieniu umorzenia.

Polegały one m.in. na: niewywiązywaniu się z obowiązku ustalania
limitów dysponowania wojskowym transportem lotniczym na potrzeby osób
uprawnionych, nierzetelnego prowadzenia ewidencji czy bezpodstawnej
odmowy skorzystania z wojskowego specjalnego transportu
lotniczego przez podmiot do tego uprawniony. Prokuratura oceniła, że
nieprawidłowości nie wywołały skutków co do bezpieczeństwa wizyt
prezydenta i premiera; spowodowały zaś jedynie "wzmożone działania
innych organów państwa".

Na styczniowym posiedzeniu sądu adwokaci oskarżycieli prywatnych
mówili, że skutkiem nie była katastrofa, lecz "obniżenie rangi lotu".
Przypominali, że NIK wskazał na poważne nieprawidłowości przy
organizacji tej m.in. wizyty. Podkreślali, że Arabski nie złożył
odpowiedniego zamówienia na lot prezydenta, zgodnie z tzw. instrukcją
HEAD.

Odmawiając umorzenia sprawy, sędzia Hubert Gąsior mówił, że
udzielenie przez Arabskiego pełnomocnictwa Monice B. "miało przede
wszystkim ten skutek, że dawało B. kompetencje do działania w tym
zakresie". "Sam fakt udzielenia pełnomocnictwa nie odbiera Arabskiemu
kompetencji, ani nie zwalnia go z obowiązków koordynatora przewidzianych
w instrukcji HEAD" - dodał. Wskazał, że obecnie "przedwczesne byłoby
ustalenie, że Arabski nie podejmował czynności, które mogłyby mieć wpływ
na organizację wizyty 10 kwietnia 2010 r.". Według sądu merytoryczna
ocena dowodów możliwa jest tylko podczas procesu.

Sędzia Gąsior sformułował także główne zadanie, jakie będzie musiał rozstrzygnąć sąd
w toku procesu - czy niewydanie formalnego zamówienia na lot 10
kwietnia przez KPRM miało wpływ na działania instytucji państwa w
zakresie przygotowania wizyty prezydenta, w tym także w aspekcie
bezpieczeństwa pasażerów. Sędzia podkreślił, że na rozprawie trzeba
także wyjaśnić wątpliwości, jakie budzi przebieg zdarzeń, który
doprowadził do rezygnacji z obecności w Tu-154 rosyjskiego nawigatora.
Przedmiotem rozpraw będzie również sprawa nieaktualnych tzw. kart
podejścia do lądowania w Smoleńsku, które według sądu "nie zapewniały
bezpiecznego lądowania".

Sprawę poprowadzi trzech sędziów, co uzasadniono tym, że dotyczy ona
precedensowej katastrofy lotniczej i jest zawiła. Sąd umieści w prasie
ogłoszenie o terminie rozpoczęcia procesu - mogą bowiem przystąpić do
niego - jeśli wyrażą taką chęć - kolejni pokrzywdzeni.

Na czwartek, 31 marca, sąd wezwał oskarżonych, którzy będą mieli
prawo złożenia wyjaśnień. Na kolejne dwa terminy - 27 kwietnia i 13 maja
- wezwano pierwszych świadków (nie ma wśród nich znanych osób). Na
wniosek pełnomocników oskarżycieli prywatnych sąd wystąpił też do
Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Warszawie o nadesłanie pełnej opinii
zespołu biegłych, sporządzonej na potrzeby śledztwa ws. katastrofy.

Tomasz Arabski nie stawił się na proces ws. Smoleńska

1. Dziś rano ruszył proces pięciu osób oskarżonych w trybie prywatnym
2. Sąd zbada sprawę niedopełnienia obowiązków przy organizacji lotu
3. Na sali rozpraw nie pojawił się główny oskarżony, Tomasz ArabskiW styczniu Sąd Okręgowy w Warszawie odmówił umorzenia tego procesu. Przeciwni umorzeniu byli oskarżyciele prywatni.


Oskarżeni to: Tomasz Arabski (były szef Kancelarii Prezesa Rady
Ministrów z lat 2007-2013, b. ambasador w Hiszpanii), dwoje urzędników
kancelarii premiera - Monika B. i Mirosław K. oraz dwoje pracowników
ambasady RP w Moskwie - Justyna G. i Grzegorz C. Spośród oskarżonych na
rozprawie nie stawił się jedynie Arabski.

Oskarżycielami
prywatnymi (jest ich w sumie 11) są bliscy m.in. Anny Walentynowicz,
Bożeny Mamontowicz-Łojek, Janusza Kochanowskiego, Sławomira Skrzypka i
Zbigniewa Wassermanna. Rano do oskarżenia prywatnego ponownie
przyłączyła się prokuratura, która wcześniej umorzyła śledztwo w tej
sprawie.

Sprawę poprowadzi trzech sędziów, co uzasadniono
tym, że dotyczy ona precedensowej katastrofy lotniczej i jest zawiła.
Sąd umieści w prasie ogłoszenie o terminie rozpoczęcia procesu - mogą
bowiem przystąpić do niego - jeśli wyrażą taką chęć - kolejni
pokrzywdzeni.

Odczytano akt oskarżenia ws. organizacji lotu do Smoleńska

Opioła: Służby otrzymały od USA dokumenty ws. Smoleńska
– Niedawno się
dowiedzieliśmy, że polskie służby dostały materiały o Smoleńsku z USA.
Dopiero po dwóch latach przekazały je prokuraturze – mówił dziś
na antenie Radia ZET Marek Opioła, przewodniczący sejmowej Komisji ds.
Służb Specjalnych.

Pierwsi świadkowie zeznają ws. przygotowań lotu do Smoleńska

"KAT"?

• 
  
  
  
  Arabski nie przyznaje się do zarzutów ws. Smoleńska. "Od 6 lat jestem obiektem nagonki"

Tomasz Arabski, były szef Kancelarii Premiera, jest oskarżony o
niedopełnienia obowiązków przy organizacji lotu prezydenta Lecha
Kaczyńskiego do Smoleńska 10 kwietnia 2010 roku. - Nie przyznaję się, bo
jestem niewinny. Nie będę odpowiadał na dzisiejszej rozprawie na
pytania. Złożę tylko oświadczenie - mówił przed warszawskim sądem.Słowa
dotrzymał; po wygłoszeniu krótkiego oświadczenia opuścił salę rozpraw. -
Od 6 lat jestem obiektem nagonki, fałszywych oskarżeń i złośliwych
komentarzy - powiedział dziennikarzom. - Apelowałbym, żeby z tak
tragicznych zdarzeń jak katastrofa w kwietniu 2010 roku nie robić spraw
politycznych - dodał.

"Wspólna gra Tuska i Putina"
"Sprzeczności w zeznaniach premiera i szefa jego kancelarii"

Tomasz Arabski potwierdził natomiast to, czego nie chciał przyznać Tusk – że pomysł spotkania Putin–Tusk w Katyniu narodził się 1 września. Jak czytamy w jego zeznaniach, „Kwestia Zbrodni Katyńskiej została poruszona przy okazji rozmowy premierów w Sopocie przy okazji uroczystości związanych z 70. rocznicą wybuchu II Wojny Światowej na Westerplatte. Po tym spotkaniu min. Kremer i dyrektor Bartkiewicz odbywali spotkania ze swoimi odpowiednikami ze strony rosyjskiej, w których temat uroczystości w Katyniu w 2010 roku był jednym z poruszanych tematów rozmów. Strona polska dążyła do tego, by premier
Putin i premier Tusk razem oddali hołd ofiarom Zbrodni Katyńskiej” – zeznał Arabski."
fragment ze strony

http://hej-kto-polak.pl/wp/?p=54560
Anita Gargas...

Tomasz Arabski: Podobno zasłabłem, ale pozwól, że nie powiem ci, przy czyim ciele

Mamy w Polsce do czynienia z postępującą destrukcją państwa prawa, ale
muszę mieć jakieś elementarne zaufanie do wymiaru sprawiedliwości.
Inaczej bym zwariował. Z Tomaszem Arabskim* rozmawia Marek Górlikowski.

Marek Górlikowski: Będziesz siedział.




Tomasz Arabski: Kto tak twierdzi?

Wszyscy, np. Michał Boni.




- Tak powiedział? Cóż, w takim razie mam większą niż Michał
wiarę w to, że nadal żyję w państwie, gdzie sądy wydają niezawisłe
wyroki. Proces to poważna sprawa i poczekajmy, aż się zakończy.

Czytałeś "Proces" Franza Kafki, Józef K. też długo wierzył w państwo prawa.




- Zgadzam się, że mamy w Polsce do czynienia z postępującą
destrukcją państwa prawa, ale muszę mieć jakieś elementarne zaufanie do
wymiaru sprawiedliwości. Inaczej bym zwariował. Przypomnę, że
prokuratura dwukrotnie umorzyła postępowanie w tej sprawie.

Ale ta sama prokuratura wykazała w
uzasadnieniu umorzenia nieprawidłowości w przestrzeganiu instrukcji HEAD
dotyczącej organizacji lotów, co jest podstawą oskarżenia przeciwko
wam.




- Widzę, że trochę inaczej odczytaliśmy te dokumenty, a jeśli
chodzi o zaniedbania, zobaczymy, gdzie nas proces zaprowadzi. Wybacz, że
nie będę się teraz na ten temat wypowiadał. Ludzie rozumieją, że nie
organizowaliśmy wizyty prezydenta, ale w tej chwili jestem oskarżony,
obok czterech Bogu ducha winnych urzędników, i musimy się z tym
zmierzyć.

Arabski: Jestem niewinny

Skąd ufność do 36. Pułku? Z premierem
Tuskiem też lecieli tacy młodzi piloci? Podobno w Ameryce taki pilot
musiałby mieć 50 lat i więcej nalatanych godzin?




- Nie rozumiem. Nie wiem, jak jest w Ameryce. Pasażerowie nie
mają wpływu na to, kto, kiedy i jaki samolot pilotuje. Tak było w
przypadku 36. Pułku i tak jest w przypadku samolotów LOT-u. Nie sądzę,
żeby w pułku był jakiś podział na pilotów prezydenta, premiera czy
marszałka.

Prokuratura się zmieniła, śledczy mają
wrócić do sprawy katastrofy, mecenas Piotr Pszczółkowski, który
reprezentował oskarżające cię rodziny, został wybrany przez PiS do
Trybunału Konstytucyjnego. Nie boisz się, że zostaniesz kozłem ofiarnym
nowej władzy?




- Nie analizuję tego, co się dzieje, pod kątem jakichś obaw. One
są bezproduktywne. Zresztą moje uczucia nie mają tu za bardzo
znaczenia. Dla mnie ważne są uczucia moich córek, moich synów oraz żony.
Moja żona jest silna, ale dzieci potrzebują opieki.

W wywiadzie dla "Dziennika Gazety Prawnej"
powiedziałeś, że prawda jest twoją tarczą, ale - jak mówił Józef K. -
czasem z kłamstwa robi się istotę porządku świata.




- Jednak, jak wskazuje historia, porządek świata fundowany na
kłamstwie zawsze kiedyś się rozpada, więc nie można przesadzać z
pesymizmem. Katastrofa była wielką, bolesną tragedią i tej traumy nie
możemy przepracować ani w świadomości społecznej, ani indywidualnie, bo
jest częścią bieżącej polityki. Nic na to nie poradzę, że dużo ludzi
wierzy w spiski i zamach, choć z prawdą nie ma to nic wspólnego. Już to
kiedyś mówiłem, ale powtórzę. Zastanów się choćby przez chwilę, na jakim
etapie myślenia o świecie jesteśmy w Polsce, jeżeli ktoś naprawdę
wierzy, że w moskiewskiej restauracji Dorian Gray, jedząc lunch z
rosyjskim wicepremierem, planowałem zamach na prezydenta Polski. Czy ty
słyszysz te słowa? Powiedz je sobie głośno, dla mnie to jest absurd, to
jest koniec świata, jeśli chodzi o debatę publiczną.

Świat teorii spiskowych jest uporządkowany, hierarchiczny i sprawiedliwy. Idealny dla samotnego i niepewnego mieszkańca Zachodu

To jaka jest twoja prawda o katastrofie smoleńskiej?




- Nie ma mojej prawdy o katastrofie, tylko jest prawda. Po
prostu. Prawda, która w każdej minucie krzyczy z taśm nagranych przez
czarne skrzynki, z taśm, które każdy z nas słyszał. Piloci podchodzili
do lądowania we mgle, w skrajnie złych warunkach pogodowych, nie widząc
pasa i będąc pod presją tego wszystkiego, co się działo za nimi, za ich
plecami, i nie chodzi tylko o plecy w sensie fizycznym. Choćby nie wiem
ile słów napisano, choćby nie wiem ile teorii spiskowych skonstruowano,
one nie unieważnią prawdy. Choćby nie wiem jak próbowano usuwać z
rządowych serwerów raport komisji ministra Millera, nie da się usunąć
prawdy. Takie są fakty o istocie porządku świata.

Ewa Kopacz powiedziała Teresie Torańskiej,
że 10 kwietnia sam się zgłosiłeś, by jechać z nią i rodzinami ofiar
katastrofy do Moskwy. Dlaczego?




- Nie wiem. Nie pamiętam. Podejmowało się decyzje od razu,
wiedzieliśmy, że proces identyfikacji ofiar będzie trudny. Ewa Kopacz
jest lekarzem, ma naturalny zmysł społeczny, to nie jest przypadek, że
zawsze wozi w bagażniku sprzęt do ratowania ludzi w wypadkach, zresztą
kilka razy się przydał, po prostu tak ma. Pojechałem, by pomagać i być
raczej od roboty na zapleczu, ale nie zakładałem wtedy, że będę
rozpoznawał tych, którzy zginęli. W tym ciała moich znajomych czy
przyjaciół, jak Aram Rybicki.
Podobno zasłabłeś.




- Tak, podobno zasłabłem na ułamek sekundy, ale pozwól, że nie
powiem ci, przy czyim ciele. Pamiętam twarz, głowę, niemal wszystkie
szczegóły, pamiętam, co czuły moje zmysły, a właściwie to, co czułem
wtedy - i czuję teraz - ale nie pamiętam w ogóle, żebym zasłabł, żebym
upadł. A w jakiejś gazecie o tym przeczytałem. Krańcowa sytuacja, ale
bez porównania z tragedią, jaką musiały przeżywać rodziny ofiar.
Staraliśmy się skupiać na bieżących celach. To pomagało przepracować
stres. I wiesz, widziałem u wielu rodzin, jak odnalezienie ciała,
rozpoznanie bliskiej osoby - przy całym bólu - pomagało w rozpaczy i
jakby przynosiło ulgę.

Pamiętasz ten moment, kiedy się
zorientowałeś, że Smoleńsk z tragedii zmienia się w polityczną broń,
która zaprowadziła m.in. ciebie na ławę oskarżonych?




- W Moskwie w ogóle nie wiedziałem, co się dzieje w Polsce.
Miałem kontakt z Michałem Bonim, Jackiem Cichockim, innymi, ale to były
ustalenia na temat konkretnych zadań. Oczywiście, wcześniej w Smoleńsku,
rozmawiając z jednym z posłów, którzy przyjechali z Jarosławem
Kaczyńskim, usłyszałem obraźliwe słowa, ale nie miałem czasu się nad
nimi zastanawiać. Potem w jednej z naprawdę niegodziwych gazet
przeczytałem wiadomość, jakoby jeden z oficerów BOR, którzy zginęli,
dzwonił po katastrofie z komórki do żony. To było straszne.

Co właściwie robi szef kancelarii premiera?




- Jest w wielu sprawach prawą ręką premiera. W pewnym sensie
kieruje przekładaniem języka świata polityki na procesy legislacyjne i
administracyjne. Odpowiada za sprawny przebieg obrad rządu i raczej nie
ma czasu na układanie kalendarza swojego szefa. Ja przez kilka lat byłem
też szefem Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Donald Tusk wysłał cię na stanowisko ambasadora do Madrytu, by chronić siebie, swoją kancelarię czy ciebie?




- Przepraszam, ale powtarzasz bzdury. Jest faktem, że licząc od
1989 roku, byłem najdłużej pełniącym funkcję szefa kancelarii
urzędnikiem. To naprawdę jest wymagające miejsce. Z czasem energia spada
i trzeba w zespole wprowadzać zmiany. Wtedy akurat Radek Sikorski,
ówczesny szef MSZ, zapytał premiera, pamiętam jak dziś, w tzw. tramwaju
na sali sejmowej, czy zgodziłby się, żeby wysłać mnie jako ambasadora do
Madrytu.

Ścigany Arabski. Tusk kolejny?

E tam, nie masz nawet wykształcenia dyplomaty.




- Bo nie jestem zawodowym dyplomatą, tylko człowiekiem, który
przez lata był w samym środku polskiej polityki i ma gigantyczny bagaż
doświadczenia w niektórych segmentach polityki europejskiej. To aż
krępujące, ale cholera, niech ci będzie. Zapewniam cię, że należę w
Polsce do grupy ludzi, którzy wiedzą niemal wszystko na temat historii
stosunków polsko-hiszpańskich. Mogę ci nawet powiedzieć, przy jakiej
ulicy mieszkał szef referatu Europy Środkowo-Wschodniej w hiszpańskim
MSZ w latach 60., gdy PRL i Hiszpania nie utrzymywały stosunków
dyplomatycznych, choć przyznam, że nie mogę sobie teraz przypomnieć jego
nazwiska.

Przy jakiej?




- Avenida del Generalisimo, dziś Castellana. Od lat 90. byłem w
różny sposób związany z Madrytem i Hiszpanią, szczególnie z ludźmi z
mediów oraz polityki, i oględnie ci powiem, nie jechałem tam ze względu
na słońce, ale na mój notatnik z telefonami. I oczywiście jechałem też
po to, żeby sprzedawać np. polskie autonomiczne trolejbusy, co zresztą
sprawiało mi wielką frajdę. Na marginesie. U nas, w porównaniu choćby z
Brytyjczykami, dyplomacja ekonomiczna ciągle trochę kuleje i bywa
uważana za rzecz wstydliwą, choć naprawdę akurat Radek tutaj dokonał w
MSZ wielkiej rewolucji.

To masz żal do obecnego rządu, że cię nagle odwołano.




- Akurat nie. Ani ja nie chciałem dla nich pracować, ani oni
tego nie chcieli, więc tu sprawa jest jasna, choć opowiadanie potem
dziennikarzom, jakoby to utrzymywali moją rodzinę w Madrycie, żeby
dzieci mogły dokończyć rok szkolny, było żałosnym kłamstwem. W ogóle to
nie jest kwestia żalu, ale raczej zaskoczenia. Jestem autentycznie
zaskoczony, jak szybko PiS-owi udało się wyprowadzić Polskę na margines
procesów decyzyjnych w Europie, a opowiadanie o naszym przywództwie i
powrocie do koncepcji Międzymorza, odkładam na bok kwestie natowskie,
można tylko uzasadniać potrzebami rynku wewnętrznego, bo nie wierzę, że
oni naprawdę nie zdają sobie sprawy z tego, co myślą o tym choćby nasi
sąsiedzi znad Bałtyku czy Grupy Wyszehradzkiej. W naszym regionie
przywództwo zdobywa się, cierpliwe budując autorytet w UE i umiejąc
słuchać.

Nie czujesz się osamotniony, pozostawiony np. przez Tuska i PO na żer PiS-u?




- Kolejny stereotyp. Nie jestem samotny. Więcej ci powiem. Od
czasu procesu i powracających co jakiś czas medialnych ataków coraz
częściej, czy to na ulicy, czy wychodząc z kościoła, czy nawet na plaży,
spotykam obcych ludzi, którzy podchodzą i mówią: "Jesteśmy z panem".
Miłe, choć trochę krępujące. Z premierem i z Platformą nie umawiałem się
na nic innego niż to, co było i jest. Utrzymujemy stare przyjaźnie.
Widzisz, ja nawet nie jestem członkiem PO. Dawno temu, gdy mieli 50
proc., w wywiadzie obiecałem żartobliwie, że teraz nie wypada, ale się
zapiszę, jak im spadną notowania poniżej 10 proc., i nadal wierzę, że
nie będę musiał dotrzymać słowa. Platforma zmieniła Polskę, i to
zmieniła na lepsze. Choć wiem, że teraz moda jest raczej na narzekanie.(...)

Arabski ponownie nie pojawił się w sądzie na swoim procesie
We wtorek odbyła się kolejna rozprawa sądowa byłego szefa Kancelarii
Prezesa Rady Ministrów Tomasza Arabskiego oraz czworga innych urzędników
oskarżonych przez część rodzin smoleńskich o niedopełnienie obowiązków
przy organizacji lotu do Smoleńska z 10 kwietnia 2010 roku.Tomasz Arabski po raz kolejny nie stawił się na rozprawie w warszawskim
sądzie. Na sali pojawili się za to trzej świadkowie. Wśród nich dwóch byłych pracowników kancelarii Lecha Kaczyńskiego, biorących udział w przygotowaniach lotu z prezydentem na pokładzie.

Oskarżycielami
są bliscy ofiar katastrofy smoleńskiej z 2010 roku, m.in. Anny
Walentynowicz, Bożeny Mamontowicz-Łojek, Janusza Kochanowskiego,
Andrzeja Przewoźnika, Władysława Stasiaka, Sławomira Skrzypka i
Zbigniewa Wassermanna. 

Główny oskarżony ostatnim razem pojawił
się w sądzie 11 sierpnia.  Wówczas nie przyznawał się do postawionych mu
zarzutów oraz nie odpowiadał na pytania sądu. 

Kolejny rozprawa ma odbyć się 25 października.

Proces Tomasza Arabskiego. Świadek: "Pamiętam wiele rzeczy, ale minęło 6 lat, a pamięć jest zawodna”

Organizacja wizyty prezydenta w Katyniu z punktu widzenia ambasady nie odbiegała od organizacji podobnych wizyt. 

Byłem wykonawcą poleceń przychodzących zarówno z Kancelarii Prezydenta, jak i KPRM, i MSZ co do obsługi wizyt w kwietniu 2010 r. premiera i prezydenta po tym, gdy mieli wylądować w Smoleńsku - zeznał w sądzie Tomasz T., b. pracownik ambasady RP w Moskwie.

We wtorek T. (jako „osoba prywatna” nie zgodził się na podawanie swego nazwiska przez media) zeznaje w Sądzie Okręgowym w Warszawie jako świadek w procesie b. szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Tomasza Arabskiego i czworga innych urzędników, oskarżonych w trybie prywatnym przez część rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej o niedopełnienie obowiązków przy organizacji wizyty prezydenta Lecha Kaczyńskiego z 10 kwietnia 2010 r. w Katyniu.

68-letni T. był szefem wydziału politycznego ambasady RP w Moskwie, w randze ambasadora tytularnego. Uczestniczył w przygotowaniu wizyty prezydenta, a 10 kwietnia 2010 r. był na płycie lotniska w Smoleńsku, gdzie miał wylądować samolot z polską delegacją.

Pamiętam wiele rzeczy, ale minęło 6 lat, a pamięć jest zawodna

— zeznał.

T. przyszedł do sądu z pełnomocnikiem mec. Mikołajem Pietrzakiem. Pytany przez sąd o zawód, przedstawił się jako „emeryt, filolog, teolog”. Jego adwokat przedstawił sądowi zaświadczenie lekarskie nt. T., którego treści nie ujawniono. Zarazem, z powodu złego zdrowia T., mec. Pietrzak wniósł o ograniczenie czasu przesłuchania do godziny. Sąd odebrał od T. przyrzeczenie.

T. zeznawał już w 2015 r. na procesie gen. Pawła Bielawnego, b. wiceszefa BOR skazanego w czerwcu br. na 1,5 roku więzienia w zawieszeniu za nieprawidłowości w ochronie wizyt premiera i prezydenta w Smoleńsku 7 i 10 kwietnia 2010 r. Mówił on wtedy że od lutego 2010 r. po rozmowie z sekretarzem Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa Andrzejem Przewoźnikiem było wiadomo, że w kwietniu dojdzie do dwóch osobnych wizyt - Donalda Tuska i Kaczyńskiego.

Organizacja wizyty prezydenta w Katyniu z punktu widzenia ambasady nie odbiegała od organizacji podobnych wizyt

— oceniał.

Strona rosyjska wyraźnie oddzielała protokolarnie wizyty premiera i prezydenta - zgodnie z ich formalnym statusem. Wizyta 7 kwietnia była traktowana jako państwowa na wysokim szczeblu, a 10 kwietnia - była traktowana jako wizyta prywatna wysokiej osobistości państwowej państwa obcego

— podkreślał wówczas T.

Dodawał, że wskutek polskich nacisków rosyjskie służby chroniły obie wizyty na takim samym poziomie.

T. zeznał też wtedy, że gdy 10 kwietnia w Smoleńsku lądował Jak-40 z dziennikarzami, warunki były jeszcze w miarę dobre, ale potem ulegały pogorszeniu.

Już wtedy rozmawiano, że lepiej, aby Tu-154 wylądował na lotnisku zapasowym w Mińsku lub Witebsku. Komentowano: nie musieliby nawet wysiadać z samolotu, bo za 40 minut mgła w Smoleńsku się podniesie i będzie można przylecieć do Smoleńska

— relacjonował.

W ówczesnych zeznaniach T. odniósł się też do twierdzeń, jakoby trzy osoby przeżyły katastrofę. Jak mówił, był jedną z pierwszych osób na miejscu katastrofy, gdzie od funkcjonariuszy rosyjskich zabezpieczających miejsce usłyszał, że trzy osoby dawały „żiznyje refleksy”, co przetłumaczył jako „bezwarunkowe odruchy, możliwe nawet u osoby od niedawna nieżyjącej”.

Potem jakiś pracownik telewizji przechodzący obok powiedział, że „trzy osoby przeżyły katastrofę i T. pojechał z nimi do szpitala”. Odpowiedziałem mu, że T. to ja i nigdzie nie pojechałem

— relacjonował świadek.

T. był podejrzany przez pion śledczy IPN o to, że w oświadczeniu lustracyjnym zataił, iż był tzw. nielegałem wywiadu PRL, skierowanym w 1975 r. jako oficer wywiadu do zakonu jezuitów w Watykanie. W 1984 r. miał wystąpić z zakonu, ale pozostał w wywiadzie PRL.

Po pozytywnej weryfikacji w 1990 r., w 1993 r. zaczął pracę w MSZ, co - według mediów - miało być „przykrywką” dla działalności w wywiadzie, w którym był na etacie do 2007 r. Media podawały, że odszedł wtedy na emeryturę jako oficer Agencji Wywiadu, ale pozostał jego współpracownikiem. W 2007 r. za rządów w MSZ Anny Fotygi otrzymał stopień dyplomatyczny ambasadora tytularnego. Funkcję w ambasadzie w Moskwie objął w lutym 2010 r.

Gdy w grudniu 2010 r. IPN wystąpił do sądu o lustrację T., MSZ ogłosiło, że kończy on misję w Moskwie. Jego dymisję „w trybie natychmiastowym” przyjął szef resortu Radosław Sikorski.

Początkowo Sąd Okręgowy w Warszawie uznał T. za „kłamcę lustracyjnego”, ale w 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie prawomocnie oczyścił go z zarzutu IPN, uznając że jego sprawa w ogóle nie powinna być przedmiotem postępowania lustracyjnego.

wkt/PAP

Proces Tomasza Arabskiego. Pracownik ambasady: Poleciłem zamknąć teren katastrofy smoleńskiej dla mediów

„Ja wykonywałem to co do mnie należało, Kancelaria Prezydenta też”

Jacek Sasin zeznaje w procesie Tomasza Arabskiego.

Ja wykonywałem to co do mnie należało, Kancelaria Prezydenta też.
Natomiast zarzuty dotyczą tych kwestii, które były całkowicie w rękach
Prezesa Rady Ministrów i podległych mu służb – przekonywał.


W tej sprawie przesłuchano już kilkunastu świadków. W tym byłego
szefa kancelarii premiera, Tomasza Arabskiego. On sam do zarzutów w
sprawie niedopełnienia obowiązków przy organizacji lotu się nie
przyznał. Jak tłumaczył organizatorem wyjazdu do Katynia była Kancelaria
Prezydenta.

Nie uczestniczyłem – ani ja, ani kancelaria premiera – w organizacji
lotu prezydenta 10 kwietnia 2010 r. Organizatorem wyjazdu prezydenta do
Katynia była Kancelaria Prezydenta. Nigdy nie był organizowany tzw.
wspólny wyjazd do Katynia, więc co za tym idzie tzw. rozdzielenie wizyt
nigdy nie miało miejsca – powiedział w krótkim oświadczeniu.
Dodał,
że termin „rozdzielenie wizyt” funkcjonuje w publicystyce politycznej,
bardzo często agresywnie, ale – podkreślił – nie ma żadnego
potwierdzenia w rzeczywistości.
Prokuratura umarzając w 2014 r. śledztwo oceniła, że choć były
nieprawidłowości przy organizacji lotów, to nie wystarczają one do
postawienia zarzutów. W śledztwie stwierdzono „poważne naruszenie”
przepisów, m.in. instrukcji HEAD z 2009 r. przez urzędników KPRM ws.
dysponowania wojskowym specjalnym transportem lotniczym.

Były wiceszef Kancelarii Prezydenta Jacek Sasin zeznaje w procesie Arabskiego

Mówił także o przygotowaniach wizyty prezydenta w Rosji, w 70. rocznicę zbrodni katyńskiej.

Kancelaria prezydenta nie posiadała ani kompetencji, ani możliwości, ani też narzędzi do tego, aby dublować zadania

- stwierdził Jacek Sasin.

Przewidywaliśmy, że może powtórzy się sytuacja polegająca na niedopuszczeniu do wizyty prezydenta z powodu braku środków transportu, że z różnych przyczyn ten lot mógłby zostać odwołany

- dodał były wiceszef Kancelarii Prezydenta.

Przypomniał także o swojej rozmowie z Andrzejem Przewoźnikiem, szefem Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa. W styczniu 2010 roku miał on powiedzieć, że ówczesny premier Donald Tusk życzył sobie być najważniejszą osobą podczas uroczystości katyńskich, sugerując zmianę miejsca wizyty Lecha Kaczyńskiego z Katynia na Miednoje.

Jacek Sasin stwierdził, że rozdzielenie wizyt prezydenta i premiera nie było oficjalne. W pewnym momencie urzędnicy Lecha Kaczyńskiego postanowili zorganizować spotkanie z Rosjanami za pośrednictwem ambasadora Jerzego Bahra.

W odpowiedzi na piśmie padło stwierdzenie, że w tym samym czasie odbędą się konsultacje gospodarza wizyty z ministrem Tomaszem Arabskim

- dodał Jacek Sasin.

"Nie można mówić o rozdzieleniu wizyt Tuska i Kaczyńskiego". Doradca byłego premiera przed sądem

Donald Tusk będzie wezwany do sądu? Prokurator wniósł o przesłuchanie szefa RE w procesie Arabskiego

Prokurator będzie pytać Tuska o przygotowania zarówno do jego
wizyty w Smoleńsku, jak i wizyty Lecha Kaczyńskiego z kwietnia 2010 r.

We wtorek przed Sądem Okręgowym w Warszawie prok. Przemysław Ścibisz
wniósł o przesłuchanie Tuska jako świadka; sąd na razie nie wyznaczył
terminu przesłuchania. Prokuratura uczestniczy w rozprawach jako
„strażnik praworządności”.

Ścibisz wyjaśnił dziennikarzom, że Tusk jest na liście świadków wnioskowanych w prywatnym akcie oskarżenia autorstwa bliskich kilkunastu ofiar katastrofy
(m.in. Anny Walentynowicz, Janusza Kochanowskiego, Andrzeja
Przewoźnika, Władysława Stasiaka, Sławomira Skrzypka
i Zbigniewa Wassermanna).

Według Ścibisza prokurator będzie pytać
Tuska o przygotowania zarówno do jego wizyty w Smoleńsku, jak i wizyty
Lecha Kaczyńskiego z kwietnia 2010 r. - w zakresie, jakiego dotyczą
zarzuty aktu oskarżenia.

Jeden z obrońców, mec. Krzysztof Stępiński powiedział PAP, że będzie wnosił o wideokonferencję z Brukselą.

Sikorski świadkiem w procesie Arabskiego. Co zrobił ws. Smoleńska?
http://niezalezna.pl/96923-sikorski-swiadkiem-w-procesie-arabskiego-co-z...
Jutro były szef MSZ i marszałek sejmu Radosław Sikorski będzie
zeznawał jako świadek w smoleńskim procesie Tomasza Arabskiego. Co powie
były polityk PO? Przypominamy, jaką rolę odegrał Sikorski przed i po
katastrofie smoleńskiej.



Sikorski jest przede wszystkim dpowiedzialny za skierowanie (na początku
2010 r., niedługo przed tragedią) do ambasady RP w Moskwie byłego
komunistycznego szpiega Tomasza Turowskiego, który w kwietniu 2010 r.
współorganizował wizytę prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego w Smoleńsku.



Tuż po katastrofie smoleńskie w kierowanym przez Sikorskiego MSZ panował
chaos. Oto fragment stenogramu rozmowy Sikorskiego z pracownikiem
Centrum Operacyjnego:



Minister Radosław Sikorski: Halo

Pracownik CO: (...) z tej strony, Centrum
Operacyjne. Panie Ministrze, mam listę pasażerów (w tle MRS: tak),
którzy znajdowali się na pokładzie. W jaki sposób mogę panu dostarczyć
tę listę?

MRS: Proszę mi przesłać mailem. A proszę mi jeszcze powiedzieć kto jeszcze był?

P.CO: Kaczyński, Pani Prezydentowa oczywiście,
Kaczorowski Ryszard... lista pasażerów jest bardzo długa, także
przeczytanie tych nazwisk.. trudno mi teraz wyłonić istotne osoby, jest
89 nazwisk.

MRS: Jasne. Proszę mi przesłać mailem.

P.CO: Panie Ministrze, tylko że mamy problem. W tej chwili jest naprawa w MSZ, maile nie działają.

MRS: Cholera (szept)

P.CO: Zostaliśmy odcięci w ogóle, centrala od prądu, powikłania po pogodowej awarii.

MRS: Faksy?

P.CO: Faks działa, także ewentualnie mogę wysłać na podany numer

MRS: Dobra, to za chwilę dobra? Ja oddzwonię za chwilę, bo muszę uruchomić faks.



Po katastrofie smoleńskiej Radosław Sikorski wykonywał posunięcia
korzystne dla Rosjan. Kilka tygodni po publikacji kłamliwego raportu MAK
polityk PO aktywnie wsparł Kreml, stwierdzając w programie „Fakty po
faktach” w TVN: „Polscy piloci ewidentnie popełnili błąd, nie powinni lądować we mgle, choćbyśmy nie wiem, ile zaprzeczali”.
Było to pięć miesięcy przed ogłoszeniem raportu polskiej komisji
Millera, która ustaliła, że piloci nie lądowali, tylko próbowali
odchodzić na drugi krąg. 2 maja 2010 r. Sikorski powtórzył rosyjskie
kłamstwa, mówiąc w Polskim Radiu, że przyczyną katastrofy smoleńskiej
była „kombinacja nadzwyczaj złej pogody, dość prymitywnego lotniska oraz
błędu pilota”. Parę tygodni później w TOK FM mówił o rzekomej obecności
gen. Błasika w kabinie pilotów: „Klasyczne niebezpieczne
zachowanie [...] Jak ktoś stoi za nami, gdy piszemy na komputerze, to
może nas to rozpraszać, może być formą odwrócenia naszej uwagi czy
wywoływania stresu. Wydaje mi się, że niestety tak mogło być”.



Szef polskiego MSZ - obwiniając bezpodstawnie polskich pilotów i gen.
Andrzeja Błasika - zadbał przy tym o dobre imię skompromitowanego szefa
BOR, który w każdym innym kraju po takiej katastrofie jak ta w Smoleńsku
straciłby stanowisko. 16 listopada 2010 r. Sikorski odznaczył
gen. Mariana Janickiego Odznaką Honorową „Bene Merito” (Dobrej Zasługi) –
zaszczytnym, honorowym wyróżnieniem przyznawanym przez MSZ za
„działalność wzmacniającą pozycję Polski na arenie międzynarodowej”.

Walentynowicz po zeznaniach Sikorskiego odpowiada Żeromskim:
"Trzeba rozrywać rany polskie, żeby się nie zabliźniły błoną podłości."…

"Ten człowiek kompletnie nie wiedział, co się dzieje w kraju, nie wiedział, co robią jego podwładni".

I kto to mówi? Były szef MSZ o robieniu polityki na Smoleńsku i zakłócaniu „godnej pamięci” ofiar.…

Nie wiadomo, co wniosą zeznania byłego szefa dyplomacji do
procesu, w którym oskarżonymi są inni urzędnicy. Ale przy okazji padło
kilka stwierdzeń,…

Sikorski przed sądem. Szokujące słowa byłego szefa MSZ nt. 10/04: "Nie była to wizyta państwowa, nie była oficjalna!"

"Dochodziły do mnie informacje, że prezes Kaczyński
ma zamiar wygłosić w Katyniu ważne pojednawcze przemówienie".

Arogancja Sikorskiego: Mam nadzieję, że moje zeznania przyczynią się do rozwiania wątpliwości, co do tragicznego wypadku w…

"Abyśmy mogli wreszcie godnie pamiętać naszych rodaków i
naszych przyjaciół bez wprowadzania polityki do tego tragicznego
zdarzenia".

Dotarliśmy do dokumentów, które udowadniają, że Sikorski kłamał w sądzie ws. 10/04!

Ówczesny szef MSZ był na każdym etapie informowany o ustaleniach dotyczących wyjazdu!

Marek Pyza i Marcin Wikło na łamach „wSieci” po raz kolejny obnażają,
jak ukrywane i fałszowane były przez poprzednią władzę fakty związane
z katastrofą smoleńską. Tym razem dzięki dokumentom, do których dotarli,
wykazują w artykule „Kłamca smoleński”, że w sprawie Smoleńska kłamał,
i to pod przysięgą, były szef MSZ, Radosław Sikorki.

„Jako
szef Ministerstwa Spraw Zagranicznych nie zajmowałem się organizacją
wizyty z 10 kwietnia 2010 r., ja prowadziłem politykę zagraniczną, a nie
organizacyjną” – mówił przed sądem. Już na początku rozprawy na pytanie
sędziego o organizację wizyty odpowiedział: „Nie mam żadnej wiedzy
na ten temat”

— piszą dziennikarze o przesłuchaniu byłego szefa MSZ podczas rozprawy w dniu 11 kwietnia br. dotyczącej urzędników oskarżonych o niedopełnienie obowiązków przy organizacji wizyty prezydenta RP w Rosji w 2010 r.

Za wszystko, co robiło MSZ
w związku z wizytą pierwszego obywatela w Katyniu, odpowiedzialny miał
być wiceminister Andrzej Kremer (też zginął w katastrofie). A sam
Sikorski – jak zatytułowała dzień później relację z procesu jedna
z gazet – „nic nie widział, nic nie słyszał”. Przeczą temu dokumenty.

Proces Arabskiego. Świadek o wizycie prezydenta Kaczyńskiego w Katyniu: Była państwowa

Kolejna rozprawa w procesie Arabskiego. Ruszyły niejawne przesłuchania oficerów BOR. Były szef KPRM nie stawił się w sądzie

Przesłuchanie odbywa się w specjalnie zabezpieczonej sali sądu, do której dziennikarze nie mają wstępu.

22. ekshumacja ofiary katastrofy smoleńskiej. Prokuratura: Ze względu na prośbę rodziny nie ujawniamy o czyj grób chodzi

Na cmentarzu, w jednej z podwarszawskich miejscowości, ekshumowano we
wtorek, kolejną 22. ofiarę katastrofy smoleńskiej

PK: Tusk wezwany na 5 lipca ws. śledztwa dot. sekcji zwłok

Szef Rady Europejskiej Donald Tusk został wezwany na przesłuchanie w

charakterze świadka na 5 lipca. Chodzi o śledztwo dot. m.in. nieprzeprowadzenia sekcji zwłok ofiar katastrofy smoleńskiej –poinformowała PAP rzecznik Prokuratury Krajowej, prokurator Ewa Bialik.

Trwa proces Tomasza Arabskiego. Wśród zeznających m.in. b. szef BOR gen. Marian Janicki

Oskarżycielami prywatnymi są bliscy ofiar katastrofy smoleńskiej. więcej

Proces Arabskiego: Prokuratura i oskarżyciele chcą wezwać Tuska na przesłuchanie

Świadek na procesie Arabskiego: Mgły w Smoleńsku bardzo częste

Proces Tomasza Arabskiego: świadkowie zeznają przed sądem
http://www.tvp.info/34369248/proces-tomasza-arabskiego-swiadkowie-zeznaj...
Proces trwa od marca zeszłego roku. Akt oskarżenia złożyła część rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej, m.in. Anny Walentynowicz, Janusza Kochanowskiego, Andrzeja Przewoźnika, Władysława Stasiaka, Sławomira Skrzypka i Zbigniewa Wassermanna.

Na ławie oskarżonych, oprócz Tomasza Arabskiego, byłego szefa kancelarii premiera Donalda Tuska, są urzędnicy Monika B. i Miłosław K. (oboje z kancelarii premiera) oraz Justyna G. i Grzegorz C. z ambasady RP w Moskwie. Grozi im do trzech lat więzienia. Wszyscy nie przyznają się do winy.

Akt oskarżenia wniesiono po tym, gdy w 2014 r. Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga prawomocnie umorzyła śledztwo w sprawie organizacji lotów premiera i prezydenta.

"Do Rzeczy": jak Tusk oddał śledztwo Putinowi

Proces Arabskiego. B. oficerowie specpułku nie chcieli odpowiadać na pytania

Urzędnicy MSZ złożyli zeznania w procesie Tomasza Arabskiego. Podsądni nie przyznają się do…

"Polskie delegacje odwiedzające Katyń od dawna korzystały z lotniska w
Smoleńsku" - mówili…Polskie delegacje odwiedzające Katyń od dawna korzystały z lotniska w Smoleńsku - mówili urzędnicy MSZ
w procesie Tomasza Arabskiego ws. organizacji wizyty prezydenta Lecha
Kaczyńskiego 10 kwietnia 2010 r. Dodawali, że miejsce lądowania nie było
kwestią sporną.

Zawsze była rozmowa, czy miejscem lądowania
powinna być Moskwa, czy Smoleńsk, i zawsze zapadała decyzja,
że Smoleńsk, bo z Moskwy jechało się samochodami ponad trzy godziny

— mówił ówczesny naczelnik wydziału wizyt oficjalnych w MSZ Krzysztof W.

Z kolei Marta S. - w 2010 r. pracująca w protokole dyplomatycznym MSZ
- powiedziała, że smoleńskie lotnisko było „wykorzystywane wcześniej
standardowo przy wizytach”, więc nie przypomina sobie żadnych analiz
dotyczących tej kwestii.

W czwartek Sąd Okręgowy w Warszawie
kontynuował proces pięciu ówczesnych urzędników, sądzonych za
niedopełnienie obowiązków przy organizacji wizyty L. Kaczyńskiego, w tym
b. szefa kancelarii premiera Tomasza Arabskiego. Sprawa prowadzona jest
z prywatnego oskarżenia części rodzin ofiar katastrofy.

Longina
P., która w 2010 r. pracowała w dziale konsularnym polskiej ambasady
w Moskwie zeznała, że 10 kwietnia była w Katyniu. Jak dodała, rosyjski
dyrektor cmentarza - Memoriału Katyńskiego - mówił jej, że „ze względu
na pogodę są obawy, czy polski prezydent wyląduje w Smoleńsku”.

Dyrektor
był bardzo zdenerwowany, gdyż to burzyło cały program uroczystości.
Uspokoiłam go, że dostosujemy program do godziny przybycia prezydenta

— powiedziała.

Czwartkowa
rozprawa była ostatnią jawną rozprawą w tym procesie w tym roku.
Kolejną rozprawę wyznaczono na 12 grudnia, ale sąd zaplanował na ten
dzień przesłuchania świadków w trybie niejawnym - m.in. funkcjonariuszy BOR.

Następna
z jawnych rozpraw ma odbyć się już w nowym roku - 9 stycznia. Wtedy
ma zostać przesłuchany Paweł O. - oficer 36. specpułku zapewniającego
w 2010 r. transport najważniejszych osób w państwie. Świadek ten będzie
zapewne zeznawał m.in. o okolicznościach rezygnacji z rosyjskiego
lidera-nawigatora w związku z lotem 10 kwietnia.

Prywatny akt
oskarżenia złożono w sądzie w 2014 r. - po tym, gdy cywilna prokuratura
prawomocnie umorzyła śledztwo ws. organizacji lotu prezydenta i premiera
do Smoleńska. Oskarżycielami prywatnymi są bliscy kilkunastu ofiar
katastrofy m.in. Anny Walentynowicz, Janusza Kochanowskiego, Andrzeja
Przewoźnika, Władysława Stasiaka, Sławomira Skrzypka i Zbigniewa
Wassermanna. W rozprawach uczestniczą prokuratorzy.

Tomasz Arabski - były szef kancelarii Donalda Tuska, oskarżony o niedopełnienie obowiązków przy organizacji lotu smoleńskiego - dostał właśnie ciepłą posadkę w unijnej instytucji. Jak dowiedział się portal Niezalezna.pl, Arabski został wysokim urzędnikiem ds. polityki instytucjonalnej w Europejskim Banku Inwestycyjnym z siedzibą w Luksemburgu.

Informacje, do których dotarliśmy, udało nam się potwierdzić w Europejskim Banku Inwestycyjnym (EBI).

- Tomasz Arabski zgłosił się, odpowiadając na ogłoszenie EBI. Został wybrany według zwyczajowych procedur Banku i rozpoczął pracę 16 listopada 2017 r. - powiedział nam rzecznik EBI.

Europejski Bank Inwestycyjny to instytucja finansowa Unii Europejskiej. Jego prezesem jest Niemiec Werner Hoyer, działacz FDP (Wolnej Partii Demokratycznej) - liberalnej partii bliskiej środowisku politycznemu PO. Akcjonariuszami EBI są państwa członkowskie UE.

Tomasz Arabski jest jednym z najbardziej zaufanych ludzi Donalda Tuska. W latach 2007–2013 był szefem jego kancelarii, potem - do 2015 r. - ambasadorem RP w Hiszpanii i Andorze.

Był koordynatorem tragicznego lotu Tu-154 do Rosji 10 kwietnia 2010 r.. W czasie organizacji lotu nie wyznaczono nawet lotnisk zapasowych w przypadku, gdyby w Smoleńsku nie było warunków do lądowania. W 2014 r. grupa osób najbliższych kilkunastu ofiar katastrofy Tu-154 w Smoleńsku skierowała przeciwko niemu (i grupie urzędników KPRM) subsydiarny akt oskarżenia o domniemane niedopełnienie obowiązków przy organizacji tego lotu.

Przed katastrofą smoleńską - w tajemnicy przed prezydentem Lechem Kaczyńskim – Arabski prowadził sekretne rozmowy w Warszawie i Moskwie z Rosjanami. Podczas jednego z nich złamał zasady dyplomacji, wypraszając ze spotkania w moskiewskiej restauracji Justynę G., pracowniczkę ambasady RP w Moskwie. Co więcej, Arabski zabronił jej opowiadać ambasadorowi RP Jerzemu Bahrowi o prowadzonych w Moskwie rozmowach. Według Andrzeja Melaka - brata śp. Stefana Melaka, który zginął w Smoleńsku - Arabski mówił w Moskwie bliskim ofiar, że trumny z ich ciałami nie będą mogły być otwierane. Potem okazało się, że zakazu otwierania trumien nie było.
Źródło: niezalezna.pl

ma nowe zadanie ,pilnować KESZU
pozdrowienia

Sąd wezwał Donalda Tuska na rozprawę w sprawie...
Trwająca od blisko dwóch lat sprawa z
prywatnego oskarżenia części rodzin ofiar katastrofy
tupolewa zbliża się do końca. Przesłuchanie Donalda Tuska ma być
wydarzeniem wieńczącym postępowanie dowodowe.

Tusk ma składać zeznania 23 kwietnia od godz. 10 w Sądzie Okręgowym w Warszawie.
Przesłuchanie odbędzie się bezpośrednio przed sądem, a nie w drodze
wideokonferencji, co wcześniej rozważano. Wezwanie zostało..
http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,22858350,sad-wezwal-donalda...

Proces Tomasza Arabskiego wkracza w końcową fazę. Planowane są trzy terminy rozpraw. Sąd rozpoczął tzw. zliczanie…

Zazwyczaj jest to jedna z ostatnich czynności w procesie przed zamknięciem przewodu, mowami końcowymi stron i wyrokiem.

Aktualnie Sąd Okręgowy w Warszawie przewiduje jeszcze niejawną
rozprawę 15 marca. Następnie zaplanowane są dwie jawne rozprawy -
23 kwietnia, kiedy zeznania ma złożyć były premier Donald Tusk, oraz
8 maja, gdy przesłuchany ma zostać niemogący wcześniej zeznawać Paweł
O., w 2010 r. oficer 36. specpułku zapewniającego wówczas transport
najważniejszych osób w państwie.

We wtorek sąd rozpoczął
tzw. zaliczanie materiału dowodowego. Zazwyczaj jest to jedna
z ostatnich czynności w procesie przed zamknięciem przewodu, mowami
końcowymi stron i wyrokiem.

Proces pięciu ówczesnych
urzędników, sądzonych za niedopełnienie obowiązków przy organizacji
wizyty L. Kaczyńskiego, w tym b. szefa kancelarii premiera T.
Arabskiego, toczy się przed stołecznym sądem od marca 2016 r. Sprawa
prowadzona jest z prywatnego oskarżenia części rodzin ofiar katastrofy.

Podsądni
nie przyznają się do zarzutów. Pozostali oskarżeni - poza Arabskim -
to: Monika B. i Miłosław K. (oboje z kancelarii premiera) oraz Justyna
G. i Grzegorz C. z ambasady RP w Moskwie. Grozi im do trzech lat więzienia.

Prywatny
akt oskarżenia złożono w sądzie w 2014 r. - po tym, gdy cywilna
prokuratura prawomocnie umorzyła śledztwo ws. organizacji lotu
prezydenta i premiera do Smoleńska. Oskarżycielami prywatnymi są bliscy
kilkunastu ofiar katastrofy - m.in. Anny Walentynowicz, Janusza
Kochanowskiego, Andrzeja Przewoźnika, Władysława Stasiaka, Sławomira
Skrzypka i Zbigniewa Wassermanna. Podczas rozpraw obecni są też dwaj
prokuratorzy. Prokuratura uczestniczy w procesie jako
„strażnik praworządności”.

Trudno jednak przewidzieć, kiedy dokładnie proces się zakończy. Jak ocenili w rozmowie z PAP
pełnomocnicy oskarżycieli i prokuratorzy, obecni we wtorek w sądzie,
niewykluczone są jeszcze dodatkowe wnioski dowodowe, które - jeśli
zostaną uwzględnione przez sąd - mogą wymagać kolejnych rozpraw.

Ich
zdaniem także obszerność zgromadzonych w sprawie dokumentów sprawia,
iż mogą być potrzebne jeszcze nawet dwa następne terminy na dokończenie
zaliczania materiału dowodowego. We wtorek czynność ta zajęła sądowi
blisko cztery godziny. W skład - liczącej kilkadziesiąt tomów akt -
dokumentacji wchodzą m.in. korespondencja pomiędzy m.in. Kancelarią
Prezydenta RP, KPRM, MSZ
i ambasadą w Moskwie w sprawie organizacji wizyty, projekty scenariuszy
uroczystości w Katyniu 10 kwietnia 2010 r. oraz wewnętrzne regulaminy KPRM, MSZ i ambasady w Moskwie.

Sąd
zaliczył także do materiału dowodowego obszerną dokumentację lotniczą
dotyczącą transportu najważniejszych osób w państwie - zarówno od roku
2009 do momentu katastrofy smoleńskiej, jak i - na wniosek prokuratora -
już po katastrofie, do roku 2011.

Chodzi o to, aby sąd mógł zobaczyć ewolucję, jaka zaszła w tym transporcie po katastrofie smoleńskiej

— zaznaczył prok. Przemysław Ścibisz.

10 kwietnia
2010 r. w Smoleńsku zginęło 96 osób, w tym Lech Kaczyński i jego
małżonka. Śledztwo bezpośrednio dotyczące katastrofy początkowo
prowadziła Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie. 4 kwietnia 2016 r.
śledztwo to przejęła Prokuratura Krajowa z nowym zespołem śledczym.

D. Tusk w poniedziałek stanie przed sądem jako świadek w procesie T. Arabskiego

Donald Tusk stanie w poniedziałek przed sądem. W roli świadka
będzie zeznawał w procesie Tomasza Arabskiego, który kierował Kancelarią
Prezesa Rady Ministrów, gdy premierem był właśnie Donald Tusk. Sprawa
dotyczy organizacji wizyty prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Katyniu 10
kwietnia 2010 r.

Ewa Kochanowska o zeznaniach Donalda Tuska: Przykro patrzeć, jak nikt za nic nie odpowiada

Nieoficjalnie: Arabski nie stawi się w środę przed komisją ds. Amber Gold

Ważne zeznania w procesie Arabskiego! Biegły: Przygotowania lotu do Smoleńska nie przebiegały w zgodzie z procedurami
https://wpolityce.pl/smolensk/411094-wazne-zeznania-w-procesie-arabskieg...
Przygotowania do lotu do Smoleńska z 10 kwietnia 2010 r. nie przebiegały w zgodzie z obowiązującymi w tamtym czasie procedurami - ocenił w czwartek biegły od kwestii prawa lotniczego przesłuchiwany w procesie b. szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów z lat 2007-2013 Tomasza Arabskiego.

Głównym dokumentem, w oparciu o który odbywało się przygotowanie lotu, była tzw. instrukcja HEAD. Te przygotowania nie przebiegały w zgodzie z zapisami tej instrukcji

— ocenił przesłuchiwany biegły. Dodał, że w odniesieniu do kwestii przygotowań do lotu instrukcja „była bardzo nieprecyzyjna”.

W czwartek Sąd Okręgowy w Warszawie kontynuował ten proces toczący się z oskarżenia prywatnego i dotyczący organizacji wizyty prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Katyniu 10 kwietnia 2010 r. Oskarżeni to - poza Arabskim - dwoje urzędników kancelarii premiera - Monika B. i Miłosław K. oraz dwoje pracowników ambasady RP w Moskwie - Justyna G. i Grzegorz C. Grozi im do 3 lat więzienia. Proces rozpoczął się w marcu 2016 roku.

W lipcu sąd z urzędu zdecydował o przesłuchaniu biegłego - jednego z ekspertów wchodzących w skład zespołu, który wydawał opinię na potrzeby śledztwa prokuratury.

Istnieje konieczność przesłuchania jednego z biegłych na okoliczności związane z organizacją lotu i statusem smoleńskiego lotniska, albowiem zachodzi potrzeba uszczegółowienia informacji zawartych w opinii biegłych

— wskazywał wówczas przewodniczący składu sędziowskiego, sędzia Hubert Gąsior.

Wezwany biegły wchodził w skład zespołu kierowanego przez płk. dra Antoniego Milkiewicza i w ramach tego zespołu zajmował się zagadnieniami prawa lotniczego i ruchu lotniczego. Kompleksowa opinia tego zespołu na temat katastrofy smoleńskiej wpłynęła do prokuratury 6 marca 2015 r., a następnie została uzupełniona w październiku 2015 r. oraz maju 2017 r. po uwzględnieniu otrzymanych międzynarodowych pomocy prawnych.

W tym konkretnym przypadku można było zobaczyć systemowy problem z lotami VIP, który polegał na tym, że od samego początku procesu zamawiania lotu nie przestrzegano obowiązujących procedur

— ocenił w czwartek biegły. Dodał, że okoliczność ta mogła powodować, iż „dla innych podmiotów zaangażowanych w organizację lotu” - np. tych na niższym szczeblu - „mogło istnieć przeświadczenie, że nie ma konieczności przestrzegania wszystkich obowiązujących procedur”.

Jak zaznaczył „na dzień organizacji lotu smoleńskie lotnisko nie spełniało wymagań tzw. lotniska czynnego”. Dodał, że fakt ten - w jego ocenie - miał wpływ na bezpieczeństwo lotu.

Chodziło głównie o to, że organizator nie miał pełnej wiedzy, czy na lotnisku będzie całe niezbędne wyposażenie oraz wszystkie niezbędne służby do wykonania bezpiecznej operacji lotniczej

— zaznaczył.

Zeznał, że wpływ na bezpieczeństwo lotu mógł mieć również fakt rezygnacji z włączenia w skład załogi rosyjskiego lidera-nawigatora w związku z lotem 10 kwietnia.

Rosyjskie przepisy szczegółowo nie określały zadań lidera na pokładzie, ale można założyć, że byłaby to osoba, która jest dobrze zaznajomiona z lotniskiem, na które ma odbyć się lot i przy panujących wtedy warunkach atmosferycznych mogłaby ona sugerować załodze odejście na lotnisko zapasowe

— mówił.

Biegły ocenił, że nieprawidłowości przy organizacji lotu „w zasadzie występowały na wszystkich szczeblach”.

Sędzia Gąsior zacytował fragment z opinii przygotowanej przez tego biegłego dla prokuratury.

Niesporządzenie zamówienia na lot samolotu Tu-154M nr 101 o statusie HEAD z prezydentem na pokładzie na dzień 10 kwietnia 2010 r. przez koordynatora, szefa KPRM Tomasza Arabskiego, było odstępstwem od par. 2 ust. 3 instrukcji HEAD. W związku z tym lot ten był organizowany w oparciu o nieformalny dokument, jakim było zapotrzebowanie skierowane z Kancelarii Prezydenta do szefa KPRM informujące o konieczności zabezpieczenia przelotu prezydenta do Smoleńska na uroczystości 70. rocznicy zbrodni katyńskiej

— przeczytał sędzia.

Biegły w czwartek zastrzegł, że „jest to tylko okoliczność”, gdyż w całej procedurze było „wiele punktów, które - pomimo odstępstwa od tego konkretnego punktu procedury - pozwalały w prawidłowy sposób zaplanować wykonanie takiego lotu”.

Prok. Przemysław Ścibisz zawnioskował, aby biegły ten - również po zapoznaniu się z zeznaniami świadków złożonymi w tym procesie - przygotował dla sądu pisemną opinię uzupełniającą. Sąd zobowiązał prokuraturę do przedstawienia pisemnego wniosku w tej sprawie, w którym będą zawarte konkretne pytania do biegłego. Dopiero wówczas - na jednej z kolejnych rozpraw - sąd ma zdecydować, czy istnieje potrzeba sporządzenia takiej opinii.

Podstawą złożonego w 2014 roku prywatnego aktu oskarżenia jest art. 231 Kodeksu karnego, który przewiduje do 3 lat więzienia za niedopełnienie obowiązków funkcjonariusza publicznego. Akt oskarżenia wniesiono po tym, gdy Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga umorzyła prawomocnie śledztwo ws. organizacji lotów premiera i prezydenta do Smoleńska z 7 i 10 kwietnia 2010 r.

Oskarżycielami prywatnymi są bliscy kilkunastu ofiar katastrofy - m.in. Anny Walentynowicz, Janusza Kochanowskiego, Andrzeja Przewoźnika, Władysława Stasiaka, Sławomira Skrzypka i Zbigniewa Wassermanna. W momencie rozpoczęcia procesu - jako „rzecznik praworządności” - przyłączyła się do niego prokuratura.

W związku ze zmianą stanu prawnego dot. instytucji „rzecznika praworządności” w czwartek na koniec rozprawy przedstawiciel prokuratury - zapytany przez sąd - złożył oświadczenie, że udział prokuratorów w tej sprawie oparty jest o przepis Kodeksu postępowania karnego stanowiący, iż „do sprawy wszczętej na podstawie aktu oskarżenia wniesionego przez oskarżyciela posiłkowego może w każdym czasie wstąpić prokurator, stając się oskarżycielem publicznym”.

W kwietniu kilkugodzinne zeznania w tym procesie złożył b. premier Donald Tusk. Na początku stycznia sąd rozpoczął już tzw. zaliczanie materiału dowodowego. Czynność tę sąd kontynuował również w czwartek po południu, po zakończeniu przesłuchania biegłego.

Zaliczanie materiału dowodowego, to zazwyczaj jedna z ostatnich czynności w procesie przed jego zakończeniem, mowami końcowymi stron i wyrokiem. „Jesteśmy w połowie zaliczania” - ocenił na koniec czwartkowej rozprawy sędzia Gąsior.

Zaliczanie materiału dowodowego ma być kontynuowane podczas rozprawy 25 września, a zakończone na wyznaczonych w czwartek kolejnych terminach rozpraw - 29 października i 8 listopada. Niewykluczone, że wówczas również poznamy wstępne terminy mów końcowych i wyroku.

Nowe fakty ws. procesu Tomasza Arabskiego. Sąd przeprowadzi uzupełniające przesłuchanie biegłego

Sąd: Zakończył się proces Tomasza Arabskiego

We wtorek w warszawskim Sądzie Okręgowym zakończył się proces
Tomasza Arabskiego i czworga innych urzędników ws. organizacji wizyty w
Smoleńsku z 10 kwietnia 2010 r. 14 maja mają rozpocząć się mowy końcowe.
Następne rozprawy planowane są na 28 maja i 7 czerwca.

Arabski nie czytał instrukcji HEAD. Ujawniono NAGRANIA

Proces Arabskiego. Prokuratura: Przy organizacji wizyty w Smoleńsku popełniono szereg błędów

Mecenas Hambura wnosi o więzienie dla Arabskiego. Pełnomocnik rodzin smoleńskich chce dla niego trzech lat pozbawienia wolności

O kary bezwzględnego więzienia - od dwóch do trzech lat -
mec. Hambura zawnioskował także dla pozostałych czworga urzędników
oskarżonych w tej sprawie.

Jak podkreślił pełnomocnik oskarżeni „działali na szkodę interesu prywatnego i publicznego pokrzywdzonych”.

Oskarżeni
w tym procesie to, poza byłym szefem Kancelarii Prezesa Rady Ministrów
z lat 2007-2013 T. Arabskim, dwoje urzędników kancelarii premiera -
Monika B. i Miłosław K. oraz dwoje pracowników ambasady RP w Moskwie -
Justyna G. i Grzegorz C. Grozi im do 3 lat więzienia.

Na rozprawie
dwa tygodnie temu prokurator zawnioskował o karę 1,5 roku więzienia
w zawieszeniu dla Arabskiego. Wówczas wysłuchano również część
przedstawicieli oskarżycieli. We wtorek sąd kontynuuje wysłuchiwanie
mów końcowych.

Instrukcja HEAD nie była
wdrożona w kancelarii b. premiera Donalda Tuska; samolot Tu-154 nie
powinien 10 kwietnia 2010 r. wylecieć na lotnisko w Smoleńsku, gdyż było
ono nieczynne

— mówił we wtorek przed stołecznym sądem mec. Stefan Hambura w mowie końcowej w procesie Tomasza Arabskiego.

Wyrok w procesie Arabskiego. Sąd wyznaczył datę

W czwartek wyrok w procesie T. Arabskiego ws. organizacji lotu do Smoleńska

W czwartek Sąd Okręgowy w Warszawie ma ogłosić wyrok w procesie
b. szefa KPRM Tomasza Arabskiego i czworga innych urzędników ws.
organizacji lotu do Smoleńska 10 kwietnia 2010 r. Będzie to finał tej
sprawy toczącej się w I instancji od ponad trzech lat.

Arabski winny niedopełnienia obowiązków ws. lotu do Smoleńska! B. szef KPRM skazany na 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu

zapamiętany w wątku Smoleńskim

https://niezalezna.pl/275594-tomasz-arabski-skazany-wyrok-ws-bylego-szef...

"Tomasz Arabski skazany! Wyrok ws. byłego szefa kancelarii Tuska dotyczy organizacji lotu do Smoleńska"
ku pamięci
warto również wrocić do tamtych strasznych i dziwnych lat,lat Smoleńskiego Dramatu i korowodu śmierci
oraz samobójczej śmierci ważnego urzędnika

https://polskaniepodlegla.pl/opinie/item/12408-tylko-u-nas-kim-jest-sery...
fragment artykułu
"Policja nie przesłuchała nawet wszystkich osób, z którymi Michniewicz kontaktował się w ostatnich godzinach życia, tylko uznała, że popełnił samobójstwo. Nikt nie zadał pytania, czy istniał, a jeśli tak, to kim był „wrogi element2”. A jeśli istniał „wrogi element2”, to musiał istnieć co najmniej „wrogi element1”. Nikt też nie zwrócił uwagi, że dokładnie 23 grudnia 2009 r. po remoncie w rosyjskiej Samarze do Polski wrócił TU-154M – samolot, którym Lech Kaczyński poleciał 10 kwietnia 2010 r. do Katynia."

czego dowiedział się śp G.Michniewicz i o czym powiadomił krótko przed śmiercią ARABskiego ?

TEN WYROK JEST SYMBOLICZNY. Ważny dla rodziny kapitana i załogi, bo to Ich oskarżano o błędy, które doprowadziły do śmierci.
To tylko jeden malutki, ale ważny element śledztwa.
Czekamy na prawdę w takim wymiarze, jaki bedzie mozliwy do odkrycia w 10 lat po tragicznej smierci 96 osób.

Pozdrawiam serdecznie

ale ja wciąż może i naiwnie ale wierzę,ze
prawda wyjdzie jeszcze za naszego Zycia i Tusk też odpowie za śmierć Polskiej Elity
co do rodziny Kapitana i Załogi serdeczną modlitwą otaczam Ich od lat,bowiem wiem ile cierpien im zadano
serdeczne pozdrowienia czwartkowe z drogi do Celu i westchnienie modlitewne dla Nieobecnych acz tak ważnych rozmówców tego Pamiętnika
Może ONI już znają ten Wyrok ,ba Oni już wiedzą
jak naprawdę było.
bo tam Wysoko w Niebie dawno już Katyń spotkał się ze Smoleńskiem

Antoni Macierewicz: Wyrok dla Tomasza Arabskiego jest skandalicznie niski. Taka kara to poziom kradzieży na straganie
https://wpolityce.pl/smolensk/451067-macierewicz-kara-dla-arabskiego-to-...
Wyrok dla Tomasza Arabskiego jest skandalicznie niski. Kara 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 2 lata to poziom kradzieży na straganie – stwierdził w Polskim Radiu 24 Antoni Macierewicz, szef podkomisji smoleńskiej, były minister obrony narodowej.Antoni Macierewicz bardzo krytycznie ocenił wyrok dla Tomasza Arabskiego, byłego szefa Kancelarii Premiera Donalda Tuska.

Dobrze się stało, że Tomasz Arabski został uznany za winnego, że działalność tych ludzi została uznana za przestępstwo. Trzeba to sobie jasno powiedzieć: mamy do czynienia z jednoznacznym orzeczeniem, że ci ludzie popełnili przestępstwo

— mówił.

Uważam, że wyrok dla Tomasza Arabskiego jest skandalicznie niski. kara 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 2 lata to poziom kradzieży na straganie. To pokazuje stan polskiego wymiaru sprawiedliwości, który ciągle chroni tych ludzi

— stwierdził.

Liczę na to, że zostaną skazani także wszyscy inni za to odpowiedzialni, bo niewątpliwie pan Arabski był tylko wykonawcą decyzji pana Donalda Tuska

— dodał.

Tusk: Arabski nie ponosi żadnej odpowiedzialności za katastrofę smoleńską

Tusk, Sikorski i Siemoniak pozywają Macierewicza. "Dżentelmen z Chobielina" w swoim stylu ogłasza: "Antek, świrze..."

Sąd utrzymał karę wobec b. szefa KPRM Tomasza Arabskiego ws. organizacji lotu do Smoleńska