Oświadczenie AKO im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu w obronie profesora Andrzeja Przyłębskiego
Redakcja BM24, sob., 11/07/2015 - 17:38
Poznań, 09 lipca 2015r.
Prof. dr hab. Andrzej Przyłębski zaprotestował przeciwko przypisywaniu motywacji antysemickiej studentom wrocławskich uczelni, którzy sprzeciwiali się wykładowi profesora Zygmunta Baumana. Wskazał na antypolskie, przestępcze działania i czyny, jakie podejmował on w przeszłości, będąc niezwykle aktywnym oficerem Urzędu Bezpieczeństwa.
Obrona Zygmunta Baumana – podjęta przez trzynastu naukowców, w tym ośmiu z UAM, budzi co najmniej zdziwienie, by nie powiedzieć zgorszenie. Nie jest tajemnicą, że osoby zakłócające wykład stanęły przed sądem, zaś sąd w procesie przeciwko nim nigdzie nie wskazał na motywy antysemickie. Kłamstwo – w służbie jakiejkolwiek sprawy nawiązuje do najgorszych tradycji w naszej powojennej historii, kiedy to wyznawcy jedynie słusznej ideologii niszczyli swoich przeciwników, przypisując im nieistniejące motywacje. Czasy się zmieniły, komunizm zastąpiła ideologia liberalno-lewicowa, lecz technika kłamliwych donosów – w skali tym razem międzynarodowej – trwa. Kto inny jest dziś ich adresatem, ale sam proceder niszczenia dobrego imienia osób, które są postrzegane jako przeciwnicy ideowi – nie uległ zmianie. A przy okazji niszczy się na arenie międzynarodowej dobre imię Polski, która poniosła w II wojnie światowej największe straty – w tym także związane z ratowaniem żydowskich współobywateli. Natomiast prof. Zygmunt Bauman swoją haniebną przeszłość marginalizuje i nigdy za nią nie przeprosił.
Profesorowie UAM, którzy napiętnowali prof. Andrzeja Przyłębskiego za pogląd, którego nie wypowiedział, a który mu przypisali, nie tylko zamilczają zbrodnicze działania prof. Z. Baumana, ale dodatkowo wprowadzają w błąd opinię publiczną. Co szczególnie godne potępienia, czynią to kosztem dobrego imienia swojego uczelnianego kolegi, przywołując do istnienia naganne praktyki stosowane wobec inaczej myślących w mrocznych czasach PRL-u.
My, członkowie Akademickiego Klubu Obywatelskiego im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu wyrażamy pełną solidarność ze stanowiskiem zajętym przez naszego Kolegę, profesora Andrzeja Przyłębskiego. Natomiast postawę i działania prof. Zygmunta Baumana w czasach stalinowskich oceniamy podobnie jak on – i nie ma to nic wspólnego z antysemityzmem.
- ks. Adam Adamski COr – UAM Poznań
- mgr Przemysław Alexandrowicz – KIK Poznań
- mgr Mirosław Andrałojć – archeolog, Poznań
- dr Aleksandra Andruszewska – Instytut Włókien Naturalnych, Poznań
- mgr Krystyna Andrzejewska – UAM Poznań
- dr hab. Bartłomiej Andrzejewski – prof. Inst. Fizyki Molekularnej PAN, Poznań
- dr inż. Maciej Andrzejewski – Politechnika Poznańska
- dr Róża Antkowiak – UAM Poznań
- prof. dr. hab. Wiesław Antkowiak – UAM Poznań
- dr hab. Barbara Apolinarska – prof. Inst. Genetyki Roślin PAN, Poznań
- dr Aleksander Araszkiewicz – Uniwersytet Medyczny, Poznań
- dr Adam Babula – UAM Poznań
- dr Lidia Banowska – UAM Poznań
- mgr Paweł Baworowski – ekonomista, Poznań
- dr Arkadiusz Bednarczuk – UAM Poznań
- prof. dr hab. Leszek Bednarczuk – Uniwersytet Pedagogiczny, Kraków
- prof. dr hab. dr h.c. Czesław Błaszak – UAM Poznań
- mgr Janina Błaszak – Politechnika Poznańska
- dr Mirosława Błaszczak-Wacławik – Uniwersytet Śląski
- prof. dr hab. dr h.c. Jacek Błażewicz – Politechnika Poznańska
- prof. dr hab. Krystyna Boczoń – Uniwersytet Medyczny, Poznań
- prof. dr hab. Władysław Boczoń – UAM, Poznań
- prof. Mieczysława Irena Boguś – PAN Warszawa
- dr Krzysztof Borowczyk – UAM Poznań
- dr inż. Krzysztof Borowiak – Poznań
- ks. prof. dr hab. Paweł Bortkiewicz – UAM Poznań
- dr hab. Mariusz Bryl – UAM Poznań
- prof. dr hab. Jerzy Brzeziński – Uniwersytet Zielonogórski
- lek. stom. Krystyna Celichowska – stomatolog, Poznań
- doc. dr Bogdan Celichowski – architekt, Poznań
- dr Marek Chabior – klimatolog, Szczecin
- dr inż. Stanisław Chęciński – Politechnika Wrocławska
- prof. dr hab. Adam Choiński – UAM Poznań
- mgr inż. Piotr Cieszyński – informatyk, Poznań
- prof. dr hab. med. Andrzej Cieśliński – Uniwersytet Medyczny Poznań
- mgr Ewa Ciosek – ekonomista, Poznań
- dr Małgorzata Czabańska-Rosada – PWSZ Gorzów Wlkp.
- dr hab. Elżbieta Czarniewska – UAM Poznań
- dr Bożena Cząstka-Szymon – WSP Katowice
- prof. dr hab. Janusz Czebreszuk – UAM Poznań
- dr med. Maria Barbara Czekalska – Uniwersytet Medyczny, Poznań
- prof. dr hab. med. Stanisław Czekalski – Uniwersytet Medyczny Poznań
- mgr Zbigniew Czerwiński – b. radny Sejmiku Wlkp.
- dr inż. Stanisław Czopor – leśnik
- prof. dr hab. Jacek Dabert – UAM Poznań
- dr hab. Mirosława Dabert – UAM Poznań
- mgr Jan Dasiewicz – Poznań
- dr Maria Dąbrowska-Bąk – UAM Poznań
- dr Maria de Mezer-Dambek – lekarz, Poznań
- dr Maria Elżbieta Dębowska – Uniwersytet Wrocławski
- mgr inż. Maria Dolata – architekt, Poznań
- prof. dr hab. inż. Stanisław Dolny – Uniwersytet Przyrodniczy, Poznań
- mgr Danuta Anna Domaradzka – Uniwersytet Medyczny Poznań
- prof. dr hab. Kazimierz Dopierała – UAM Poznań
- prof. dr hab. Józef Drabik – BSW Bydgoszcz
- prof. dr hab. Leon Drobnik – Uniwersytet Medyczny, Poznań
- prof. dr hab. Edward Dutkiewicz – UAM Poznań
- prof. dr hab. Maria Dutkiewicz – UAM Poznań
- dr Tadeusz Dziuba – poseł na Sejm, Poznań
- mgr Sylwiana Firin-Gramowska – nauczyciel, Poznań
- dr med. Jerzy Fischbach – Akademia Muzyczna, Poznań
- prof. dr hab. Bolesław Fleszar – Politechnika Rzeszowska
- prof. dr hab. inż. Antoni Florkiewicz – Politechnika Poznańska
- mgr inż. Bogdan Freytag – Poznań
- dr hab. Jerzy Galica – PAN, Poznań
- dr med. Grzegorz Gertig – Uniwersytet Medyczny, Poznań
- prof. dr hab. Bożena Górczyńska-Przybyłowicz – UAM Poznań
- dr hab. Ewa Anna Gruszczyńska-Ziółkowska – prof. Uniwersytetu Warszawskiego
- prof. dr hab. Witold Grzebisz – Uniwersytet Przyrodniczy, Poznań
- mgr Stanisław Grzesiek – artysta plastyk, Poznań
- dr Zdzisław Habasiński – informatyk, Poznań
- dr Jolanta Hajdasz – nauczyciel akademicki, dziennikarz, Poznań
- dr hab. Jan Hauke – prof. UAM, Poznań
- dr hab. Jerzy Hoffmann – Inst. Fizyki Molekularnej PAN, Poznań
- mgr Iwona Horodecka – Biblioteka Raczyńskich, Poznań
- prof. dr hab. Henryk Hudzik – UAM Poznań
- mgr Eugeniusz Ilmak – Uniwersytet Zielonogórski
- dr hab. inż. Jacek Jackowski – prof. Politechniki Poznańskiej
- prof. dr hab. dr h.c. Zbigniew Jacyna-Onyszkiewicz – UAM Poznań
- prof. dr hab. Dobrochna Jankowska – UAM Poznań
- mgr inż. Robert Witold Jankowski – właściciel firmy edukacyjnej, Poznań
- dr Małgorzata Julianna Jaracz – językoznawca, Bydgoszcz
- prof. dr hab. Artur Jarmołowski – UAM Poznań
- prof. dr hab. Jarosław Jarzewicz – UAM Poznań
- mgr Jolanta Jasińska – biofizyk, nauczyciel, Poznań
- prof. dr hab. Tomasz Jasiński – UAM Poznań
- mgr Jarosław Jaskulak – Muzeum Archeologiczne, Poznań
- dr Teresa Jerzak-Gierszewska – UAM Poznań
- prof. dr hab. Marek Jerzy – Uniwersytet Przyrodniczy, Poznań
- mgr Kazimierz Jósko-Wielgocki – radca prawny, Poznań
- mgr inż. Andrzej Judek – Stow. Rodzin Katolickich Arch. Poznańskiej
- dr Jerzy Kaczmarek – UAM Poznań
- dr Kasper Mariusz Kaproń, OFM – Uniwersytet Katolicki w Cochabamba, Kolumbia
- dr Józef Kapusta – Instytut Biotechnologii i Antybiotyków, Warszawa
- dr hab. Janusz Kapuściński – PWSZ Kalisz
- lek. med. Zofia Karaszkiewicz – lekarz neurolog, Poznań
- dr inż. Janusz Karlikowski – Politechnika Poznańska
- dr Anna Kasprzyk – UAM Poznań
- prof. dr hab. Andrzej Kaźmierski – UAM Poznań
- mgr Iwona Klimaszewska – UAM Poznań
- prof. dr hab. Bożena Klimczak – Uniwersytet Ekonomiczny, Wrocław
- prof. dr hab. Zdzisław Kołaczkowski – AWF Poznań
- prof. dr hab. inż. Jan Adam Kołodziej – Politechnika Poznańska
- prof. dr hab. Krzysztof Kołowrocki – Akademia Morska, Gdynia
- mgr Izabela Komar-Szulczyńska – UAM Poznań
- prof. dr hab. Aleksander Kośko – UAM Poznań
- prof. em. dr hab. inż. Alojzy Kowalkowski – Uniwersytet w Kielcach
- dr hab. Jacek Kowalski – UAM Poznań
- prof. dr hab. Edmund Kozal – Uniwersytet Przyrodniczy, Poznań
- prof. dr hab. Stanisław Kozłowski – Uniwersytet Przyrodniczy, Poznań
- prof. dr hab. Mirosław Krajewski – Uniwersytet Kazimierza Wielkiego, Bydgoszcz
- dr hab. Henryka Kramarz – prof., Uniwersytet Pedagogiczny, Kraków
- prof. dr hab. Marek Kraska – UAM Poznań
- prof. dr hab. Tadeusz Marek Krygowski – Uniwersytet Warszawski
- dr Henryk Krzyżanowski – UAM Poznań
- mgr Jerzy Kubiak – artysta teatru, Poznań
- lek. med. Róża Filomena Kubiak – lekarz, Poznań
- dr hab. Grzegorz Kubski – prof. Uniwersytetu Zielonogórskiego
- prof. dr hab. Grzegorz Kucharczyk – Inst. Historii PAN, Warszawa
- dr Dariusz Piotr Kucharski – Warsztaty Idei Obywateli Rzeczypospolitej, Poznań
- prof. dr hab. Wojciech Kuczyński – Inst. Fizyki Molekularnej PAN, Poznań
- prof. dr hab. Maria Kujawska – UAM Poznań
- prof. dr hab. Mieczysław Kujawski – Politechnika Poznańska
- inż. Julian Kulczyński – przedsiębiorca, rolnik – Poznań
- mgr Ewa Kuleczka-Drausowska – pedagog, Poznań
- dr Małgorzata Kulesza-Kiczka – lekarz. Poznań
- dr Katarzyna Kulińska – PAN, Poznań
- dr hab. Tadeusz Kuliński – prof. nzw. IChB PAN, Poznań
- dr Beata Kuna – Politechnika Gdańska
- dr hab. Jacek Kurzępa – Akademia Pedagogiki Specjalnej Warszawa
- dr Przemysław Lehmann – PAN Poznań
- mgr Elżbieta Leszczyńska – UAM Poznań
- dr Maria Leśniewicz – Politechnika Poznańska
- prof. dr hab. Ignacy Lewandowski – UAM Poznań
- mgr inż. Jolanta Lisiak – architekt, Poznań
- mgr inż. Rafał Lisiak – architekt, Poznań
- dr hab. inż. Władysław Łańczak – prof. Politechniki Poznańskiej
- mgr Agata Ławniczak – dziennikarz, reżyser, nauczyciel akademicki
- dr Eryk Łon – Uniwersytet Ekonomiczny, Poznań
- mgr Małgorzata Łośko – UAM Poznań
- mgr Jolanta Łuczak – polonista, Austria
- mgr Ryszard Łuczak – germanista, Austria
- dr inż. Piotr Łukasiak – Politechnika Poznańska
- prof. dr hab. Andrzej Maciejewski – UAM Poznań
- prof. dr hab. Wojciech Maciejowski – Akademia Muzyczna Poznań
- mgr Agata Macniak – hispanista, Poznań
- ks. kan. Tadeusz Magas – duszpasterz „S”
- ks. inż. Jan Majchrzak – Chodzież
- dr Irena Majkutewicz – Uniwersytet Gdański
- dr hab. Przemysław Makarowicz – UAM
- prof. dr hab. Andrzej Malinowski – UAM Poznań
- mgr Sylwia Małecka – polonista, pedagog, Poznań
- mgr Szymon Małecki – polonista, pedagog, Poznań
- prof. dr hab. Jerzy Marcinek – Uniwersytet Przyrodniczy, Poznań
- prof. dr hab. Wojciech Markiewicz – PAN, Poznań
- mgr Jan Martini – artysta muzyk, Poznań
- mgr Helena Materny – nauczyciel, Poznań
- mgr Ryszard Materny – Poznań
- mgr Anna Matysiak – UAM Poznań
- inż. Janusz Matysiak – przedsiębiorca, Poznań
- dr hab. Karol Mausch – prof. UAM
- dr Piotr Meteniowski – Poznań
- prof. dr hab. inż. Krystyna Mędrzycka – Politechnika Gdańska
- dr hab. Jerzy Michalik – UAM Poznań
- prof. dr hab. inż. Jacek Michalski – Uniwersytet Przyrodniczy, Poznań
- prof. dr hab. Michał Mierzejewski – Uniwersytet Wrocławski
- dr Bożena Mikołajczak – UAM Poznań
- prof. dr hab. Stanisław Mikołajczak – UAM Poznań
- prof. dr hab. inż. Jacek Młochowski – Politechnika Wrocławska
- prof. dr hab. Krzysztof Moliński – Uniwersytet Przyrodniczy, Poznań
- mgr Paulina Molska – Poznań
- mgr Tomasz Molski – historyk, Poznań
- mgr Celina Monikowska-Martini – artysta muzyk. Poznań
- dr Jan Mosiński – przew. ZR NSZZ Solidarność Kalisz
- mgr Grażyna Musiał – Muzeum Narodowe w Poznaniu
- prof. dr hab. Grzegorz Musiał – UAM Poznań
- prof. dr hab. Czesław Muśnicki – Uniwersytet Przyrodniczy, Poznań
- mgr Danuta Namysłowska – nauczyciel, Poznań
- mgr Stanisław Nastaj – Instytut Nawozów Sztucznych, Puławy
- Maciej Neuman – Poznań
- prof. dr hab. Andrzej Nowak – UJ Kraków
- mgr Wilhelmina Nowak – Poznań
- dr hab. Andrzej Nowakowski – prof. Uniwersytetu Rzeszowskiego
- prof. dr hab. Aurelia Nowicka – UAM Poznań
- prof. dr hab. Elżbieta Nowicka – UAM Poznań
- mgr Wiesław Stanisław Olichwier – prawnik, Poznań
- prof. dr hab. Maria Jolanta Olszewska – Uniwersytet Warszawski
- mgr Włodzimiera Pajewska – UAM Poznań
- inż. Ryszard Paprzycki – przedsiębiorca, Poznań
- prof. dr hab. Jan Paradysz – Uniwersytet Ekonomiczny, Poznań
- prof. dr hab. Stanisław Paszkowski – Uniwersytet Przyrodniczy, Poznań
- dr Andrzej Pawuła – UAM Poznań
- prof. dr hab. med. Krystyna Pecold – Uniwersytet Medyczny, Poznań
- dr Barbara Peplińska – UAM Poznań
- dr Ryszard Piasek – reżyser, Poznań
- mgr Mikołaj Pietraszak-Dmowski – Fundacja Raczyńskich, Rogalin
- prof. dr hab. Barbara Piłacińska – UAM Poznań
- dr Ryszard Piotrowicz – UAM Poznań
- dr med. Przemysław Piotrowski – UMK Toruń
- dr hab. Jacek Piszczek – IOR PIB Toruń-Poznań
- prof. dr hab. Agnieszka Popiela – Uniwersytet Szczeciński
- dr hab. Jacek Potocki – prof. UE Wrocław
- prof. dr hab. Jan Prostko-Prostyński – UAM Poznań
- mgr Maria Przybylska – UAM Poznań
- prof. dr hab. Andrzej Przyłębski – UAM Poznań
- prof. dr hab. inż. Tadeusz Puchałka – Politechnika Poznańska
- prof. dr hab. Zdzisław Puślecki – Uniwersytet Przyrodniczy, Poznań
- dr inż. Konrad Pylak – Politechnika Lubelska
- dr Jacek Radomski – UAM Poznań
- dr hab. Wiesław Ratajczak – UAM Poznań
- dr hab. Lucyna Rempulska – Politechnika Poznańska
- mgr Emilia Rogalińska – nauczyciel, Poznań
- prof. dr hab. Tadeusz Rorat – PAN, Poznań
- prof. dr hab. Grzegorz Rosiński – UAM Poznań
- dr Lech Różański – PTPN, Poznań
- mgr Wanda Różycka-Zborowska – reżyser
- prof. dr hab. Wojciech Rypniewski – PAN Poznań
- prof. dr hab. Ewa Ryś – UAM Poznań
- prof. dr hab. Jan Sadowski – UAM Poznań
- prof. dr hab. med. Jerzy Samson-Zakrzewski – Uniwersytet Medyczny Poznań
- mgr Halina Aurelia Siwa – dziennikarz, Poznań
- dr Andrzej Jan Skrzypczak – Politechnika Poznańska
- prof. dr hab. Jan Skuratowicz – UAM Poznań
- prof. dr hab. Marian Smoczkiewicz – Uniwersytet Medyczny Poznań
- mgr inż. Jan Smólski – Poznań
- dr Robert Sobków – ekonomista, Poznań
- prof. dr hab. inż. Marek Sozański – Politechnika Poznańska
- mgr Zygmunt Sporny – Poznań
- dr Teresa Stanek – UAM Poznań
- dr hab. Mieczysław Staniszewski – Uniwersytet Szczeciński
- prof. dr hab. Anna Stankowska – UAM Poznań
- prof. dr hab. Wojciech Stankowski – UAM Poznań
- prof. dr hab. dr h.c. Włodzimierz Starosta – WSKFiT Białystok
- mgr Piotr Stawicki – radca prawny, Poznań
- mgr Gabriela Stępczak – pedagog, Poznań
- mgr Bernadeta Sturzbecher – UAM Poznań
- dr inż. Krzysztof Sturzbecher – Politechnika Poznańska
- prof. dr hab. Wojciech Suchocki – UAM Poznań
- prof. dr hab. Eugeniusz Szcześniak – UAM Poznań
- prof. dr hab. Zofia Szczotka – Inst. Dendrologii PAN, Kórnik
- prof. dr hab. Józef Szpikowski – UAM Poznań
- dr hab. Andrzej Szpulak – UAM Poznań
- dr Anna Szukalska – Politechnika Poznańska
- mgr Edwin Szukalski – Politechnika Poznańska
- mgr Maciej Szulc – przedsiębiorca, Poznań
- prof. dr hab. med. Roman Szulc – Uniwersytet Medyczny, Poznań
- dr Mirosław Szulczyński – UAM Poznań
- dr Mirosław Szumiło – UMCS Lublin
- lek. med. Halina Szwarc-Hetmaniak – lekarz, Poznań
- dr Wojciech Szwed – UP Poznań
- dr Hanna Szweycer – fizyk, Poznań
- prof. dr hab. inż Michał Szweycer – Politechnika Poznańska
- prof. dr hab. Zofia Szweykowska-Kulińska – UAM Poznań
- dr Urszula Szybiak-Stróżycka – UAM Poznań
- dr hab. Marek Szydlo – prof. Uniwersytetu Wrocławskiego
- prof. dr hab. Henryk Szydłowski – UAM Poznań
- ks. prof. dr hab. Jan Szymczyk – KUL, Lublin
- prof. dr hab. Wojciech Święcicki – PAN, Poznań
- mgr Małgorzata Talarczyk-Andrałojć – archeolog, Poznań
- prof. dr hab. Jerzy Tarajkowski – Uniwersytet Ekonomiczny, Poznań
- prof. dr hab. Kazimierz Tobolski – UAM Poznań
- mgr Grzegorz W. Tomczak – reżyser, Poznań
- prof. dr hab. Lech Torliński – Uniwersytet Medyczny, Poznań
- mgr inż. Jacek Tuchołka – Poznań
- dr Witold Tyborowski – UAM Poznań
- dr Marek Mariusz Tytko – UJ Kraków
- dr inż. Alicja Ewa Urbanowicz – projektant, Poznań
- mgr Henryk Walendowski – Poznań
- dr hab. Ryszard Walkowiak – Uniwersytet Przyrodniczy, Poznań
- prof. dr hab. med. Jerzy Bożydar Warchoł – Uniwersytet Medyczny, Poznań
- prof. dr hab. Jan Wawrzyńczyk – Uniwersytet Warszawski
- dr Maria Wejchan-Judek – Politechnika Poznańska
- prof. dr hab. inż. Jerzy Weres – Uniwersytet Przyrodniczy, Poznań
- dr Józef Wieczorek – Niezależne Forum Akademickie, Kraków
- dr Jerzy Wierzchowiecki – Szpital Miejski, Grodzisk Wlkp.
- prof. dr hab. med. Michał Wierzchowiecki – Uniwersytet Medyczny, Poznań
- prof. dr hab. Zdzisław Julian Winnicki – Uniwersytet Wrocławski
- prof. dr hab. Janina Wiszniewska – Państwowy Instytut Geologiczny, Warszawa
- dr hab. Maria Wołuń-Cholewa – Uniwersytet Medyczny, Poznań
- prof. dr hab. Henryk Woźniakowski – Uniwersytet Warszawski
- dr Bartłomiej P. Wróblewski – Wyższa Szkoła Psychologii Społecznej, Poznań
- mgr Andrzej Wybrański – nauczyciel, Poznań
- prof. dr hab. Barbara Wysocka – PAN, Poznań
- mgr Maria Zawadzka – nauczyciel, Poznań
- prof. dr hab. Stefan Zawadzki – UAM Poznań
- mgr Tomasz Zdziebkowski – przedsiębiorca, Poznań
- dr Adam Michał Zemełka – Wyższa Szkoła Nauk Humanist. i Dziennikarstwa, Poznań
- dr Franciszek Zerbe – lekarz, Poznań
- dr Jerzy Zerbe – UAM Poznań
- dr Florian Zieliński – UAM Poznań
- mgr Małgorzata Zielonacka – adwokat, Poznań
- dr Andrzej Zielonacki – adwokat, Poznań
- dr Bronisława Zielonka – Uniwersytet Gdański
- dr Tadeusz Zysk – przedsiębiorca, wydawca, Poznań
- Jerzy Żarnowski – HCP, Poznań
- Zaloguj się, by odpowiadać
Etykietowanie:
2 komentarze
1. Kłamstwa i manipulacje czyli „Wyborcza”-Wildstein
http://wpolityce.pl/media/259005-klamstwa-i-manipulacje-czyli-wyborcza
„Bronili Baumana więc zniesławiali Polaków” – czytamy w weekendowej „Wyborczej” i już wiemy gdzie jesteśmy. Artykuł dotyczy zamieszczonego i skomentowanego we „wSieci” przez mnie listu prof. Andrzeja Przyłębskiego do rektora UAM w Poznaniu. Autorka Natalia Mazur nie zadaje sobie nawet trudu, aby przeczytać komentowany tekst. Według niej list jest skierowany do „wSieci”.
Sprawa dotyczyła informacji niemieckiego kwartalnika filozoficznego, zgodnie z którą protesty przed wykładem Zygmunta Baumana miały charakter antysemicki. Relacja ta nie ma żadnego związku z rzeczywistością i przeciw tym kłamstwom na łamach „Information Philosphie” zaprotestował Przyłębski. W odpowiedzi, w tym samym kwartalniku grupa polskich wykładowców podtrzymała niemieckie oszczerstwa i obraziła poznańskiego filozofa.
Co czytamy w „Wyborczej”? Że bronili oni Baumana i za to zostali przez mnie zaatakowani. O meritum ani słowa.
W swoim komentarzu napisałem, że nie sądzę, aby sygnującymi kłamstwa, polskimi wykładowcami kierował prosty interes. „Wyborcza” przerabia cytat z mojego tekstu, aby był on dowodem na oskarżenie sygnatariuszy właśnie o to.
„Argumentacja pana Wildsteina wpisuje się w zapowiedzianą na kongresie PiS politykę historyczną”
-– komentuje mój tekst sygnatariuszka kłamliwego listu do niemieckiego pisma, prof. Anna Wolff-Powęska. Potem dużo jest o Jarosławie Kaczyńskim. I pointuje, że największymi zdrajcami narodu powinni być wg. mnie biskupi polscy, autorzy listu do biskupów niemieckich.
I już wszystko wiemy. Jeśli protestować będziemy przeciw niemieckim oskarżeniom Polaków o dokonanie holocaustu, to będziemy nie tylko (oczywiście pisowskimi) germanofobami, ale i antykatolikami.
autor: Bronisław Wildstein
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
2. Prof. Andrzej Przyłębski:
Prof. Andrzej Przyłębski: "Podatność na fascynację teoriami Baumana zazwyczaj związana jest z relatywizacją zbrodni komunistycznych"
http://wpolityce.pl/historia/259548-prof-andrzej-przylebski-podatnosc-na...
w niemieckim prestiżowym kwartalniku filozoficznym, Prof. Andrzej Przyłębski zamieścił sprostowanie kłamliwej noty na temat zakłócenia wykładu prof. Zygmunta Baumana, w czerwcu 2013 roku. „Information Philosophie nr 3/2013, s. 130:
„Zygmunt Bauman wystąpił w 1968 roku z partii komunistycznej I wkrótce potem stracił swą katedrę na Uniw. Warszawskim, w reakcji na co wyemigrował do Anglii. Dolnośląska Szkoła Wyższa we Wrocławiu chciała mu teraz nadać tytuł doktora honorowego. Po antysemickiej i antykomunistycznej polemice Bauman z tego zrezygnował, aby – jak napisał – oszczędzić tej prywatnej uczelni problemów. Robert Kwaśnica, rektor tej uczelni, powiedział europe online magazine, że „odstąpienie od tego byłoby kapitulacją przed spektrum prawicowych ekstremistów”. 22 czerwca, w przededniu [wręczenia dyplomu], prawicowi nacjonaliści zakłócili wykład Baumana zorganizowany przez Fundację F. Eberta.”
Powodem zakłócenia nie był antysemityzm jak chcieli to widzieć apologeci prof. Zygmunta Baumana, tylko aktywne zaangażowanie Baumana w stalinizm po II wojnie. To sprostowanie spowodowało że zaatakowano prof. Andrzeja Przyłębskiego, zarzucając mu ignorancję i myślenie według manichejskiego schematu. W liście jego sygnatariusze pisali:
„Jest nieprawdą, że Zygmunt Bauman milczy na temat swej przeszłości. Wyjaśnił już uwarunkowania, wskutek których znalazł się w KBW w powojennej Polsce. Ponadto porównanie tej instytucji z SS, która jest odpowiedzialna za terror, egzekucje i masową eksterminację we wszystkich okupowanych krajach Europy jest nadużyciem, które dyskredytuje naukowca. List prof. Przyłębskiego jest nie tylko obrazą rzuconą w twarz wspaniałemu uczonemu wygnanemu z kraju na fali czystek antysemickich w roku 1968. Jest obrazą wszystkich tych, którzy nie postrzegają świata w sposób manichejski.”
Agata Ławniczak: Jest Pan wytrawnym znawcą kultury niemieckiej, profesorem filozofii, który przez szereg lat był regularnym wykładowcą na niemieckich uniwersytetach także attache ds. nauki i kultury w ambasadzie RP w Niemczech. Dlaczego Pan Profesor czuł się w obowiązku pisać sprostowanie do kwartalnika Information Philosophie w związku z tekstem tam zamieszczonym, a opisującym protesty we Wrocławiu przed wykładem prof. Zygmunta Baumana?
Prof. Andrzej Przyłębski: Powodów było kilka. Główny to to, że mnożą się w świecie oskarżenia społeczeństwa polskiego o antysemityzm, zupełnie bezpodstawne. W ten kontekst wpisano także „wydarzenia wrocławskie”, jednak sąd, który zajął się tym ekscesem nic takiego nie stwierdził. Nieobecność tego wątku potwierdzają też wiarygodni obserwatorzy. Nie wolno się na coś takiego godzić, bo zniesławia to nasz naród, jeden z najdzielniejszych w świecie, naród, z którego dokonań możemy być dumni. Drugim powodem była troska o prawdę: prawdę opisu tego pojedynczego zdarzenia oraz prawdę narracji historycznej, którą w Europie, przy jawnym współudziale pewnej części polskich środowisk opiniotwórczych, próbuje się zmienić, twierdząc, że holocaust był „dziełem kultury europejskiej”, jako takiej, a to, że przeprowadzili go Niemcy, było jedynie historycznym przypadkiem, zrządzeniem losu. To jawny nonsens, na który nie może być zgody. Jak twierdzi prof. Kieżun, w rezultacie takich zabiegów w USA odnotowuje się przypadki niepodawania Polakom ręki, jako „współautorom” holocaustu albo tchórzom, którzy „nie potrafili obronić Żydów”. Był jeszcze powód trzeci: jako radca ds. kultury w Ambasadzie RP w Berlinie wyrobiłem sobie wysokie mniemanie o rzetelności niemieckich mediów. To, co w ostatnich latach wyrabiali niemieccy korespondenci w Polsce zachwiało tą wiarą. Dlatego chciałem zobaczyć, jak kwartalnik o charakterze filozoficznym zareaguje na tę korektę. O takie sprostowanie prosili mnie zresztą także niemieccy koledzy.
Poznańskie środowisko naukowe, które od wczesnych lat 90. intensywnie popularyzuje myśl naukową Z. Baumana, zaatakowało bezpardonowo Pana Profesora chyba szczególnie za porównanie, Korpusu Bezpieczeństwa Publicznego, w którym służył Bauman do SS, czego Pan dokonał, by scharakteryzować istotę zaangażowania przyszłego uczonego w budowę stalinizmu. Czy to porównanie było adekwatne?
Nie chodziło mi o całkowitą adekwatność tego porównania. Raczej o to, by przybliżyć jakoś niemieckim czytelnikom nieznaną im formację. To, którą z tych jednostek – KBW czy SS – należy oceniać gorzej jest w dużym stopniu kwestią punktu widzenia. Zbrodnie SS miały zasięg ogólnoeuropejski, zbrodnie KBW (o których Bauman, jako oficer raczej nie mógł nie wiedzieć) były dokonywane na rodakach. Znane są przypadki odmowy wykonywania rozkazów pacyfikacyjnych przez członków tej formacji, a nawet, jak czytałem, dezercje całych oddziałów wobec moralnej nikczemności tego, czego się od nich wymagało. W liście do rektora napisałem wyraźnie, że nie było to zrównanie, lecz porównanie.
Niemcy surowo obeszli się Martinem Heideggerem, los Guntera Grassa - laureata literackiej nagrody Nobla był nie do pozazdroszczenia po ujawnieniu jego przeszłości w SS - postawa Guntera Grassa stała się przedmiotem poważnej debaty. Takie są niemieckie standardy. Daleko chyba do nich wielu polskim humanistom i jak Pan Profesor sądzi, dlaczego tak wzbraniają się przed jasnym nazwaniem przeszłości Baumana i wolą fałszować rzeczywistość?
Kilka antysemickich – i to nie w sensie rasowym, lecz cywilizacyjnym – uwag Heideggera w jego opublikowanych przed rokiem zapiskach (tzw. Schwarze Hefte) skompromitowało go do tego stopnia, że Gunter Figal, najważniejszy spadkobierca jego myśli, obawia się, że nikt już w Niemczech nie ośmieli się napisać doktoratu ani habilitacji na jego temat. Podobnie było z G. Grassem, gdy w podeszłym wieku poinformował, że w młodości służył w SS. A u nas? Sygnatariusze listu bredzą coś o szarości rzeczywistości, o manicheizmie, nie rozumiejąc w ogóle znacznie etycznego ładu, który gdy jest naruszony musi być jakoś przywrócony, jeśli naród ma żyć z sobą w zgodzie. A Bauman nigdy nie przeprosił za swe młodzieńcze błędy, wręcz odwrotnie – cały czas uważa, że komunizm to była dla Polski po wojnie najlepszym rozwiązaniem. I z takich ludzi sygnatariusze listu chcą uczynić idoli młodzieży. Od lat psują studentów swymi pseudonaukowymi, postmodernistycznymi mrzonkami. Stylizując Baumana do roli moralnego i intelektualnego autorytetu większość z nich chce siebie ustawić w roli jego egzegetów. I z tego profitować, w rozmaitych sensach tego słowa. Wystarczy spojrzeć na spisy ich publikacji.
Pański list, z oczekiwaniem sprostowanie nieprawdziwych i zniesławiających Polskę informacji oraz reakcja nań poznańskich naukowców oraz Gazety Wyborczej jest szczególnym przykładem wielopoziomowego zafałszowania prawdy i manipulacji. Zarówno dziennikarze jak i uczeni czynią do z powodów ideologicznych. Konwencja fałszowanie rzeczywistości jest już zdaniem Pana czymś tak kulturowo oczywistym, że prawda musi być skazana na porażkę?
Postmodernizm, któremu większość sygnatariuszy listu hołduje, odrzuca prawdę na rzecz narracji:, ponieważ wszystkie perspektywy są równoprawne to każdy ma swoją, równie ważną prawdę. Ale… To, co robi Gazeta Wyborcza doskonale odsłonił B.Wildstein w swej reakcji na tekst pani Mazur w tej gazecie. Gazecie, która od lat systematycznie niszczy poważny dyskurs intelektualny w naszym kraju. Nie rozumiem, jak inteligentny i uczciwy człowiek, po tylu dowodach zakłamania, manipulacji ze strony jej gazety może ją jeszcze brać do ręki. Ale wracając do meritum. Wildstein pokazał mechanizm ich działania: z napiętnowanego zrobić ofiarę. Ja napisałem w swym sprostowaniu prawdę i tylko prawdę, ci, którzy mnie zaatakowali, utrudniając z pewnością moje funkcjonowanie w Niemczech, nie odnieśli się do tego, czy motywy działania wrocławskiej młodzieży były natury antysemickiej czy też nie. Zamiast tego napisali, jak bardzo popularny i czytany jest Bauman w naszym kraju, (na co w dużej mierze mają wpływ, zalecając go studentom), dodali jacy to ważni ludzie go przeprosili za (rzekomy) antysemityzm rodaków oraz okrasili tezą, ż nie wolno, pod groźba infamii porównać KBW do SS. To zupełnie obok tematu. To ja, a nie oni, zostałem zaatakowany. Wildstein tylko skomentował (zinterpretował) ich osobliwą postawę. Ta grupa jest bardzo silna. Ale prawda nie jest skazana na porażkę. Wszystko zależy od naszej odwagi, od przeciwstawienia się, także w murach uniwersytetów, dyktaturze takich moralnych relatywistów.
Natura aparatu przemocy totalitaryzmu sowieckiego i nazistowskiego była w istocie bliźniacza. To jest fakt uznany przez większość poważnych historyków. Wśród podpisanych pod listem szkalującego Pana w oczach intelektualistów w obszarze niemieckiego kręgu językowego jest była wieloletnia dyrektor Instytutu Zachodniego prof. Anna Wolff-Powęska, historyk z wykształcenia. Od biedy kulturoznawcom, filologom i filozofom o post-marksistowskiej orientacji można wybaczyć historyczną ignorancję, ale historykowi?
Ma Pani rację. Podatność na fascynację teoriami Baumana zazwyczaj związana jest z relatywizacją zbrodni komunistycznych. Antyfaszyści mają np. problem z lekturą Heideggera. Kilku z sygnatariuszy listu ewidentnie sympatyzuje z post-marksizmem i postmodernizmem. Prof. Wolff-Powęska powinna to widzieć nieco inaczej. Ale może punkt widzenia jest uwarunkowany przez punkt siedzenia? Pani profesor jest szefem rady naukowej centrum historycznego PAN w Berlinie, które od lat wiedzie rachityczny żywot, podejmując tematy, które Niemców nie drażnią. Przez to doskonale wpisuje się w niemiecką politykę historyczną. W radzie tej jest też prof. Zeidler-Janiszewska, której kompetencje w tej dziedzinie są mi nieznane. Towarzystwo wzajemnej adoracji (i obrony strefy wpływów), także to tłumaczy skład sygnatariuszy listu.
Panie Profesorze, historia spotkania we Wrocławiu z prof. Zygmuntem Baumanem oraz historia pańskiego listu prostującego fałszywe informacje pokazuję dobitnie, że żyjemy w czasie, w którym pojęcia i słowa napełniły się podstępnie nowymi znaczeniami. Zdrada jest honorem, kłamstwo jest prawdą, dowolność jest faktem, a terror znakiem tolerancji itd., itd. Został Pan brutalnie zaatakowany w imię kłamstwa, które chce być prawdą. Jak z tym radzi sobie człowiek, a jak uczony?
Dla mniej największym przykładem zakłamywania znaczeń, które stało się orężem postmodernistycznego „pseudopostępu”, jest nazwanie ustawy o warunkach zapłodnienia in vitro ustawą „o leczeniu” niepłodności. Ale to najskrajniejszy przykład. Naszą powinnością jest zrównoważenie wpływu tej grupy i walka, w normalnym, uczciwym dyskursie, w normalnych, uczciwych mediach, o przywrócenie słowom ich właściwych znaczeń, a wypowiedziom – zrozumiałości i elementarnej logiki. A jeśli chodzi o mnie – nie mam z atakiem „kolegów” żadnych problemów. Atakowany byłem w moim dawnym instytucie od momentu mego powrotu z Niemiec w 2001 roku, przyzwyczaiłem się. Choć nie wykluczam, że jeszcze się mogę niemiło zaskoczyć. Jedno wiem: powinnością naukowca jest wierność prawdzie, bo „przyjacielem Platon, ale większą przyjaciółką prawda”.
rozmawiała Agata Ławniczak
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl