a jednak jak się okazuje wcale nie wyszli..."ONI"są TU wciąż i nie tylko jako "czterej śpiący"
i na tym polega nasz dramat...
mamy Anno Domini 2014 i wciąż nie możemy sie ich pozbyć...

krótki opis pochodzący z książki R.Pietrasa "Nie po białym, nie po czarnym"

17 stycznia 1945 roku nastąpiła zamiana okupacji hitlerowskiej na radziecką. 17.01.1945 Warszawa, 17.01. 2010 Kraków.

W okresie PRL 17 stycznia był obchodzony jako Dzień Wyzwolenia
Warszawy, a komunistyczna propaganda utrzymywała, że wojska radzieckie
położyły wielkie zasługi dla miasta. Ustanowiony przez Rosjan w 1945
roku Medal za "Wyzwolenie Warszawy" otrzymało ponad 700 tysięcy osób, w
tym żołnierze 1. Armii Wojska Polskiego.

Dopiero po 1990 roku do głosu doszli historycy, którzy podkreślali,
że żołnierze sowieccy mogli wyzwolić stolicę w 1944 roku, gdy trwało
Powstanie Warszawskie. W publicznej dyskusji zaczęto przyznawać, że 17
stycznia 1945 roku nastąpiła zamiana okupacji hitlerowskiej na
radziecką.

Walki o opanowanie miasta trwały zaledwie kilka godzin, gdyż
dowództwo niemieckie, obawiając się okrążenia, wycofało większość
swoich sił ze stolicy. 17 stycznia 1945 r. przed żołnierzami 1 Armii
WP znajdowały się jedynie niemieckie siły osłonowe. Do poważniejszych
starć z nieprzyjacielem dochodziło sporadycznie.

Styczeń to był moment, gdy wojska radzieckie rozpoczynały ofensywę,
a ponieważ i tak były o krok od Warszawy, zatrzymały się tu w
sierpniu 1944 roku, wkroczenie do opuszczonego  miasta było proste. Walk
nie było, zginęło kilkudziesięciu żołnierzy, ale głównie od min.

Decyzja o wejściu do Warszawy była wynikiem politycznych kalkulacji.
Powstanie upadło, natomiast wojska radzieckie rozpoczynały marsz na
Berlin.  Warszawa w styczniu 1945 roku była całkowicie zniszczona . Dwa
dni po wkroczeniu wojsk radzieckich do Warszawy, urządzono defiladę
na gruzach, potem do miasta zaczęli wracać mieszkańcy.

Około godz. 15-ej ruiny stolicy oczyszczono z nieprzyjaciela. 19
stycznia w Alejach Jerozolimskich, które specjalnie na tę okazję
uprzątnięto z gruzu, przy dźwiękach "Warszawianki" defilowały wyznaczone
oddziały 1 Armii WP. Defiladę na trybunie ustawionej naprzeciwko
hotelu "Polonia" przyjmowali przedstawiciele władz komunistycznych i
wojska, m.in. Bolesław Bierut, Władysław Gomułka, Edward Osóbka -
Morawski, gen. Michał Rola - Żymierski, gen. Stanisław Popławski, płk
Marian Spychalski oraz sowiecki marszałek Gieorgij Żukow.

W czasie II wojny światowej łączne straty ludności Warszawy
szacowane są na 600 - 800 tys. osób, w tym ok. 350 tys. Żydów i ok. 170
tys. poległych lub zamordowanych w Powstaniu Warszawskim. Straty
urbanistyczne wynosiły ok. 84 proc., (zabudowa przemysłowa - 90 proc.,
mieszkalna - 72 proc. i zabytkowa - 90 proc.).

Do końca stycznia 1945 r. pomimo braku mieszkań, żywności, opału, oświetlenia i komunikacji ludność Warszawy wzrosła o 12 tys.

Nałęcz: 17 stycznia prezydent odznaczy ludzi kultury - Wiadomości24

"Mogę potwierdzić, że 17 stycznia prezydent będzie w Krakowie; będzie
uroczystość na Wawelu, w trakcie której prezydent odznaczy bardzo
wysokimi polskimi orderami - w jednym przypadku najwyższym, czyli
Orderem Orła Białego - wybitnych twórców kultury" - powiedział prof.
Nałęcz, pytany o tę kwestię przez PAP w niedzielę.Wisława Szymborska
zostanie oznaczona przez prezydenta Komorowskiego Orderem Orła Białego.

M.IN. SZYMBORSKĄ, GAJOSA, JANDĘ I HOLLAND

Prezydent odznaczy 30 twórców

Wisława Szymborska, Janusz Gajos, Krystyna Janda, Agnieszka Holland, Jerzy Skolimowski, Jan Jakub Kolski, Krzysztof Krauze,...czytaj dalej »

17 stycznia 1945 r. nie było wyzwolenia Warszawy.

Spór o rocznicę 17 stycznia 1945 r. trwa od lat. Dr Andrzej
Zawistowski, zastępca dyrektora Biura Edukacji Publicznej IPN twierdzi,
że rocznica wyparcia nazistów ze stolicy, powinna być  dniem pamięci
wszystkich warszawskich - wojskowych i cywilnych ofiar II wojny
światowej, a nie "wyzwolenia Warszawy".

Stwierdzenie, że 17 stycznia 1945 roku doszło do "wyzwolenia
Warszawy" do dziś wzbudza kontrowersje. Choć tego dnia Armia Czerwona i
podporządkowane jej odziały Wojska Polskiego wyparły ze stolicy
Niemców, to na ich miejsce wszedł nowy ciemiężyciel. W Warszawie
pojawiły się jednostki sowieckie, a wśród nich NKWD.

Walki o opanowanie miasta trwały zaledwie kilka godzin, gdyż dowództwo niemieckie, obawiając się okrążenia, wycofało większość swoich sił ze stolicy.

W operacji warszawskiej trwającej od 14 do 17 stycznia 1945 r. brały udział 1 Armia WP oraz 47 i 61 Armia 1 Frontu Białoruskiego. Była ona częścią wielkiej ofensywy rozpoczętej przez Armię Czerwoną 12 stycznia 1945 r., nazwanej operacją wiślańsko-odrzańską. Obie armie sowieckie, 61 działająca z przyczółka warecko-magnuszewskiego oraz 47 nacierająca od strony Modlina, uderzyły w kierunku Błonia oskrzydlając Warszawę z północnego i południowego zachodu, tworząc tzw. kocioł warszawski, w którym znalazła się 9 Armia niemiecka.

W zaistniałych okolicznościach jej dowódca wydał rozkaz wycofania wojsk z pozycji nadwiślańskich w celu zorganizowania linii oporu nad dolną Bzurą, Rawką i środkową Pilicą. Na Warszawę bezpośrednio uderzała 1 Armia WP, pod dowództwem gen. Stanisława Popławskiego.

Rankiem 17 stycznia 1, 3 i 4 Dywizja Piechoty rozwinęły natarcie od południowego wschodu w kierunku przedmieść Warszawy. Tego samego dnia 2 DP, po przeprawie w okolicach Jabłonny na Kępę Kiełpińską, podjęła działania zaczepne na północnych krańcach stolicy. 6 DP i 1 BK przekroczyły Wisłę i uderzyły na Warszawę odpowiednio z Pragi, ze wschodu i od południa.

Walki o opanowanie miasta trwały zaledwie kilka godzin, gdyż dowództwo niemieckie, obawiając się okrążenia, wycofało większość swoich sił ze stolicy. 17 stycznia 1945 r. przed żołnierzami 1 Armii WP znajdowały się jedynie niemieckie siły osłonowe. Do poważniejszych starć z nieprzyjacielem dochodziło sporadycznie. Walczono m.in. w rejonie Lasku Bielańskiego, Dworca Głównego oraz na skrzyżowaniu Alei Jerozolimskich i Nowego Światu.

Miejscem intensywnego, choć krótkiego, boju była Cytadela. Około godz. 15-ej ruiny stolicy oczyszczono z nieprzyjaciela. 19 stycznia w Alejach Jerozolimskich, które specjalnie na tę okazję uprzątnięto z gruzu, przy dźwiękach "Warszawianki" defilowały wyznaczone oddziały 1 Armii WP. Defiladę na trybunie ustawionej naprzeciwko hotelu "Polonia" przyjmowali przedstawiciele władz komunistycznych i wojska, m.in. Bolesław Bierut, Władysław Gomułka, Edward Osóbka - Morawski, gen. Michał Rola - Żymierski, gen. Stanisław Popławski, płk Marian Spychalski oraz sowiecki marszałek Gieorgij Żukow.

Określenie "wyzwolenie Warszawy" do dziś wzbudza dyskusje. Oceniając je historyk Andrzej Krzysztof Kunert stwierdził: - W moim odczuciu 17 stycznia 1945 r. nastąpiło nie wyzwolenie miasta, ale wyzwolenie morza ruin, pozbawionego mieszkańców. Nazwałbym to zajęciem wymarłego miejsca, kilka godzin wcześniej opuszczonego przez oddziały niemieckie. W stolicy nie było nikogo, kto by mógł przywitać wkraczające wojsko kwiatami.

17 stycznia 1945 r. nie dla wszystkich rozpoczynał się okres wolności. Razem z żołnierzami Ludowego Wojska Polskiego do Warszawy wkroczyły bowiem również oddziały sowieckie, a wśród nich jednostki NKWD. Już 19 stycznia 1945 r. gen. Iwan Sierow pisał do Ławrientija Berii: "W celu zaprowadzenia należytego porządku w Warszawie wykonaliśmy, co następuje: 1. zorganizowaliśmy grupy operacyjno - czekistowskie mające za zadanie filtrację wszystkich mieszkańców zamierzających przedostać się na Pragę; 2. pracują grupy operacyjne, złożone z pracowników Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego Polski i naszych czekistów, mających na celu ujawnienie i zatrzymanie kierownictwa Komendy Głównej "AK", "NSZ" i podziemnych partii politycznych; 3. w celu zabezpieczenia przeprowadzanych akcji operacyjnych został w Warszawie rozmieszczony i przystąpił do pracy 2. Pułk Pograniczny NKWD i 2 bataliony 38. Pułku Pogranicznego". ("NKWD i polskie podziemie 1944-1945. Z +teczek specjalnych+ Józefa W. Stalina")

Szanowna Pani Marylo,

W Polsce prawie wszystkie pomniki armii sowieckiej zostały usunięte. Pozostał tylko ten warszawski.
Ukraińcy w Kijowie potrafili obalić pomnik Lenina, Warszawiacy nie potrafią ?.
Pomnik "braterstwa broni" w Warszawie jest symbolem okupacji Polski i Warszawy na lat 50

Ukłony moje najniższe


Kijów, rozbijanie pomnika Lenina

HGW broni pomnika okupanta Armii Radzieckiej jak gejowskiej Tęczy własną piersią. I robi to za ciężkie setki tysięcy z podatków Polaków. Tęczę wciąż robi od nowa po 70 tysięcy, na odrestaurowanie pomnika okupanta wyda grubo więcej.

A pokolenie postkomuny wybrało ją na drugą kadencję i nie usunęło w referendum.

Pozdrawiam serdecznie

Szanowna Pani Marylo,

Impeachment HGW nie udał się, bo Warszawiacy nie chcieli innego sołtysa
Pozostała Putinowa wspierana przez aferałów


Ukłony moje najniższe

"To nie jest przypadek, że właśnie w tym miejscu w 1945 r.
postawiono pomnik "czterech śpiących" i nie jest przypadkiem, że
odsłaniał go Bolesław Bierut, osobiście wskazany przez Stalina na władcę
Polski"- mówił historyk, dyrektor Biura Edukacji Publicznej IPN Andrzej
Zawistowski.

Pomnik Braterstwa Broni, zwany pomnikiem "czterech śpiących",
to symbol władzy Stalina nad Polską - przekonywali przedstawiciele IPN,
którzy w piątek rozdawali na warszawskiej Pradze ulotki z mapą m.in.
miejsc kaźni totalitaryzmu komunistycznego.

Akcji IPN towarzyszyła pikieta SLD, którego działacze i sympatycy dowodzili, że pomnik to już stały element krajobrazu stolicy.
Pracownicy
IPN rozdawali ulotki w pobliżu stołecznego Placu Wileńskiego.
Inicjatywa miała związek z 69. rocznicą wejścia do Warszawy Armii
Czerwonej, a jej celem było przypomnienie historii wybudowanego w 1945
r. Pomnika Braterstwa Broni. W listopadzie 2011 r. monument został przeniesiony w związku z rozbudową metra i poddany renowacji.

Czas wyjść do ludzi z akcją edukacyjną. To nie jest przypadek, że właśnie
w tym miejscu w 1945 r. postawiono pomnik "czterech śpiących" i nie
jest przypadkiem, że odsłaniał go Bolesław Bierut, osobiście wskazany
przez Stalina na władcę Polski. Pomnik owszem widać, ale nie
widać miejsc po katowniach, w których do dzisiaj znajdują się napisy
wyryte przez umęczonych więźniów

- mówił historyk, dyrektor Biura Edukacji Publicznej IPN Andrzej Zawistowski.

Przypomniał, że dzień 17 stycznia był w okresie PRL obchodzony jako
dzień wyzwolenia Warszawy, ale - jak podkreślił - "była to propaganda
komunistyczna".

Tu na warszawskiej Pradze komuniści instalowali swoją władzę już od
jesieni 1944 r. To bardzo bolesne, ale trzeba pamiętać, że kiedy tu
wojska Armii Czerwonej i Ludowego Wojska Polskiego stały, to po drugiej
strony Warszawy wciąż trwało Powstanie Warszawskie

- zaznaczył Zawistowski. Dodał też, że akcja IPN ma wyłącznie
charakter edukacyjny, a jej celem nie jest ani likwidacja, ani
przeniesienie pomnika.

Ulotki IPN poza komentarzem historycznym zawierają mapę totalitarnych
instytucji, które od końca II wojny św. położone były w niedalekiej
odległości od pomnika. Wśród nich jest więzieniekarno-śledcze, tzw.
Toledo, z lat 1944-1956, słynące z wyjątkowo brutalnych przesłuchań.
Wielu spośród więźniów - jak podaje IPN - nie przeżyło stosowania
"niedozwolonych metod". Ulotki zawierają też informacje o areszcie
śledczym sowieckiego aparatu bezpieczeństwa, w którym przesłuchania
prowadziło NKWD. Tuż obok niego rezydował sowiecki trybunał wojskowy,
który wydawał wyroki w trybie doraźnym.

Przeciwko akcji IPN zaprotestowały w tym samym czasie
Federacja Młodych Socjaldemokratów oraz warszawski Sojusz Lewicy
Demokratycznej, wspierane przez Warszawskie Forum Lewicy.

IPN zajmuje się nie tym, co potrzeba. Dziś zaczął się zajmować tym,
jakie pomniki w Warszawie powinny stać, a to jest zadanie samorządu

- mówił przewodniczący warszawskiego SLD Sebastian Wierzbicki.

Podkreślił, że pomnik "czterech śpiących" to stały element krajobrazu
Warszawy, którego nie należy burzyć, ani też zmieniać jego położenia.
Przypomniał, że "70 proc. warszawiaków w barometrze, którybył
przeprowadzony na zlecenie władz miasta zadeklarowało, że chce, aby
pomnik +czterech śpiących+ pozostał". Dodał, że w sprawie pomnika
powinno zostać przeprowadzone ogólnowarszawskie referendum.

Podczas akcji Zawistowski próbował wręczyć Wierzbickiemu
portret Kazimierza Pużaka, który był działaczem PPS i w latach II wojny
św. wchodził w skład władz Polskiego Państwa Podziemnego.

To był socjalista, a nie człowiek prawicy. Gdy weszła tutaj Armia
Czerwona, został aresztowany, przewieziony do Moskwy i sądzony w
procesie szesnastu (...). Pużak przypłacił to +wyzwolenie+aresztem,
więzieniem, w którym zmarł

- mówił Zawistowski. Wierzbicki odmówił jednak przyjęcia portretu
tłumacząc, że o losie Pużaka zadecydowało NKWD, a nie Armia Czerwona.

Pomnik Braterstwa Broni, zwany "pomnikiem czterech śpiących", został
wybudowany w 1945 r. Autorstwo projektu pomnika przypisuje się
radzieckiemu majorowi A. Nieńko, który jest także autorem Pomnika
Wdzięczności Armii Radzieckiej w warszawskim Parku Skaryszewskim.
Projekt zrealizowali architekci i rzeźbiarze pracujący w Biurze Odbudowy
Stolicy. Początkowo rzeźby były jedynie gipsowymi odlewami,które w 1947
r. zastąpiono odlewami w brązie, uzyskanym z przetopienia niemieckiej
amunicji. Na cokole pomnika znajduje się napis: "Chwała bohaterom Armii
Radzieckiej. Towarzyszom broni, którzy oddali swe życie za wolność i
niepodległość narodu polskiego. Pomnik ten wznieśli mieszkańcy Warszawy
1945 r."

pomnik powinien wrócić czy nie?TVN

Pojedynek o "czterech śpiących".
IPN kontra SLD

Blumsztajn
murem za pomnikiem "Czterech Śpiących": "A skąd nasze wnuki będą
wiedziały o tym, że Armia Czerwona na Pradze czekała, aż powstanie
wygaśnie?"

Jednak publicysta nie daje za wygraną i broniąc pomnika
czerwonoarmistów porównuje ten symbol okupacji do pomnika Romana
Dmowskiego, wielkiego polskiego patrioty.

Sewerynowi Blumsztajnowi zdecydowanie radzilibyśmy lepiej
zapoznać się z polską historią. Jak wynika z jego krótkiego komentarza
zamieszczonego na łamach "Gazety Stołecznej", zatytułowanego: "Odczepcie
się od >>Śpiących<< ", w tej dziedzinie publicysta jest
niedoinformowany.

Ja też swoje wiem. "Przyjdź wreszcie, czerwona zarazo, by
wyzwolić nas od czarnej śmierci" - mówiono w Warszawie w 1944 r.,
czekając na przyjście Armii Czerwonej.

Co prawda, to prawda - Powstańcy Warszawscy spoglądali na lewą stronę
Wisły czekając na pomoc "sojuszników". Jednak czy możemy to tak prosto
interpretować? Czy może jednak warto głębiej przyjrzeć się kulisom akcji "Burza", której elementem było Powstanie Warszawskie?
Przecież ci młodzi chłopcy walczyli przez 63 dni w Warszawie, aby móc w
roli gospodarza powitać Armię Czerwoną na terenach polskich. Oni nie
chcieli witać wyzwolicieli, tylko pokazać Sowietom, że prawowitym rządem
polskim jest Rząd Emigracyjny w Londynie. Ale najwidoczniej o tych faktach już red. Blumsztajn zapomniał.

"Czterech Śpiących" to był nie tylko "symbol zdobycia przez
Stalina władzy nad Polską" - jak przekonują nas historycy IPN - ale też
wyzwolicieli

- kontynuuje swój bełkot dziennikarz. Ciekawe czy
"wyzwolicielami" nazwałby Sowietów rozmawiając z rodzinami Żołnierzy
Wyklętych? Warto też wspomnieć, że Stalin z zimną krwią stał na brzegu
Wisły, z satysfakcją patrząc, jak ginie polska ówczesna elita narodu.

Nie jestem specjalnie przywiązany do "Czterech Śpiących" (...), tylko jestem przeciw burzeniu pomników. Są
świadectwem epoki, świadkami naszej pamięci. Rozumiem, że trzeba było
pozbyć się Dzierżyńskiego - to był zbrodniarz, ale czepiać się jakichś
smutnych czerwonoarmistów, co stoją już 60 lat? A skąd nasze wnuki będą
wiedziały o tym, że Armia Czerwona na Pradze czekała, aż powstanie
wygaśnie?

- pyta Blumsztajn. Odpowiadając na te pytania, można
stwierdzić, że chyba zdecydowanie lepiej zacząć nasze wnuki uczyć
historii niż pomnikiem honorować okupantów.

Rządząca Warszawą PO nie omieszkała spreparowac ankiety - w wyniku której rzekomo 50 % Warszawiaków wypowiada się za pozostawieniem tego okupacyjnego symbolu. Wysłuchałem w TV republika posła PO, który z poważną miną perrorował, że taki pomnik powinien pozostać.

Jednak błędem jest mniemanie, iż jest to partia bezideowa - PO ma ideę - ideę płaszczenia sie w stosunku do niedawnego okupanta.

http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,15294187,Zlozyli_wience_na_cm...
W strugach deszczu kilkaset osób uczestniczyło w uroczystości
(to te klikaset ?)

złożenia wieńców na cmentarzu żołnierzy radzieckich przy Żwirki i Wigury. Przemówień nie było.
17 stycznia przypadła kolejna rocznica zajęcia ruin lewobrzeżnej Warszawy przez żołnierzy I Armii Wojska Polskiego oraz Armii Czerwonej. W uroczystości uczestniczyli przedstawiciele władz miasta, ambasador rosyjski Aleksander Aleksiejew, a jeden z wieńców złożył warszawski klub SLD. Nie zabrakło kombatantów I Armii Wojska Polskiego. - Uważam za swój obowiązek oddać cześć i chwałę poległym żołnierzom radzieckim i polskim, którzy poświęcili swoje życie w czasie drugiej wojny światowej. W tym przypadku w walkach o Warszawę. Pamiętajmy, że na naszej ziemi spoczywa ponad 600 tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej. To ogromna ofiara - mówi emerytowany pułkownik Teodor Woliński i przypomina, by pamiętać też o żołnierzach polskich pierwszej i drugiej Armii Wojska Polskiego.

Co roku na uroczystości starają się być pułkownicy Jan Skowron i Jan Cieśla. Mają na sobie zaskakujące mundury. - Jesteśmy byłymi żołnierzami I Armii Francuskiej Ren i Dunaj. Walczyliśmy we Francji. Do Polski wróciliśmy zorganizowani, pod bronią już w 1945 r. - wyjaśniają. Z kolei pan Maciej, mieszkaniec pobliskiego osiedla na Rakowcu, przekonuje: - Armia Czerwona nie przyniosła Polsce wolności. Na pewno jednak uratowała wielu Polaków od fizycznej zagłady, którą planowali zgotować naszemu narodowi niemieccy okupanci. Pokonanie Niemców pozwoliło też na odbudowę Warszawy - mówi i dodaje, że żołnierze, którzy spoczywają na cmentarzu przy Żwirki i Wigury, najczęściej sami byli ofiarami i nie ponoszą żadnej winy za wielką politykę. - Oddając życie, zapłacili najwyższą cenę, i o tym powinniśmy pamiętać. To dlatego zarówno 1 listopada, jak i 17 stycznia na jednym z bezimiennych grobów zapalam znicz - deklaruje.Przypomnijmy, że na cmentarzu spoczywa około 23 tysięcy żołnierzy radzieckich. Większość to żołnierze I frontu białoruskiego marszałka Żukowa, polegli w trakcie bitwy pancernej na wschód od Warszawy w sierpniu 1944 r., podczas zdobywania Pragi we wrześniu i walk na przedmościu nowodworskim w październiku tego roku. W Warszawie w styczniu 1945 r. straty żołnierzy radzieckich były minimalne. Niemcy praktycznie bez walki opuścili ruiny miasta. Przy Żwirki i Wigury spoczywają przedstawiciele wielu narodów ZSRR wcielani, nieraz siłą, do Armii Czerwonej.

- Sądzimy, że minimum 25 procent pochowanych tu żołnierzy to Ukraińcy. Dlatego przyjeżdżamy na cmentarz każdego 17 stycznia - przyznaje Wiaczesław Kołoow, attache do spraw obrony w ambasadzie Ukrainy, i wyjaśnia, że ambasada Ukrainy wraz z ambasadą rosyjską tworzą katalog żołnierzy, których nazwiska są zidentyfikowane. - Dzięki temu wielu krewnych poległych przyjeżdża teraz nie tylko do Warszawy, ale i na wszystkie cmentarze Armii Czerwonej rozsiane po całej Polsce - mówi. Na cmentarzu był też przedstawiciel ambasady Białorusi. Z Gazetą nie chciał jednak rozmawiać.

Niech idą do siebie, tam...
Warszawiacy nie chcą pomników bolszewickich.
Relacja z akcji edukacyjnej IPN w rocznicę zajęcia Warszawy przez wojska sowieckie

http://solidarni2010.pl/17500-warszawiacy-nienbspnbspchca-pominkow-bolsz...

Legia PamiętaMY

17 stycznia mija 69. rocznica
wyzwolenia Skierniewic. Pod czołgiem sowieckim przy ul. Sienkiewicza,
upamiętniającym dzień wyzwolenia złożono kwiaty. Obok odbywającej się
uroczystości manifestowali skierniewiccy działacze Brygady Łódzkiej
Obozu Narodowo-Radykalnego.

W piątek 17 stycznia pod czołgiem pomnikiem przy ul. Sienkiewicza
zgromadzili się przedstawiciele środowisk kombatanckich, władz miasta,
wojska, uczniowie skierniewickich szkół i grupa skierniewiczan aby
uczcić 69. rocznicę wyzwolenia Skierniewic spod okupacji hitlerowskiej.
Fakty sprzed 69 lat przybliżył Kazimierz Figat, honorowy prezes Towarzystwa
Przyjaciół Skierniewic. Przypomniał, że czołg został zniszczony podczas
walk o wyzwolenie Skierniewic. Zginęło w nim wówczas trzech sowieckich
żołnierzy – zostali pochowani na tak zwanej Strzelbie, czyli cmentarzu
wielowyznaniowym przy ul. Strobowskiej.



Kazimierz Figat mówił również o tym, że fakt wyzwolenia Skierniewic
wiązał się także z nałożeniem sowieckiego reżimu i terroru. Przypomniał
nazwiska skierniewiczan wywiezionych do sowieckich łagrów, nierzadko na
podstawie donosów miejscowych konfidentów.



W odległości kilkunastu metrów od miejsca uroczystości
manifestowali młodzi skierniewiczanie, działacze Brygady Łódzkiej Obozu
narodowo-Radykalnego. Wznosili hasła: „Sierpem i młotem w czerwoną
hołotę”, „Narodowe Skierniewice”, „A na drzewach zamiast liści będą
wisieć komuniści”, zagłuszając wystąpienie honorowego prezesa TPS.

http://skierniewice.naszemiasto.pl/artykul/galeria/2133091,rocznica-wyzwolenia-skierniewic,7931665,id,t,zid.html#galeria

Opowieść o masowych grabieżach dokonywanych przez wojska sowieckie na terenie Polski po zakończeniu wojny. Żołnierze zwycięskiej armii rabowali domy, zabierali zwierzęta gospodarskie, wywozili na Wschód całe fabryki, instalacje przemysłowe, a nawet tory kolejowe i mosty. Tamte dramatyczne wydarzenia wspominają świadkowie tamtych dni, pionierzy ziem odzyskanych i przedstawiciele ówczesnych władz polskich.

Film „Grabież zwycięzców”

Goń z pomnika bolszewika! Pikieta przed pomnikiem Wdzięczności

Cały tekst: http://szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,34959,15339000.html
Protestujący kategorycznie żądają w nim, by pomnik został usunięty do 1
marca tego roku, to data Narodowego Dnia Pamięci Żołnierzy Wyklętych.
Podczas pikiety protestujący zaznaczyli, że jeżeli nie uda się usunąć
pomnika do 1 marca, to do tej daty prezydent powinien odpowiedzieć,
kiedy może to nastąpić i powinien zadeklarować jak najkrótszy termin.


Pikietujący w liście otwartym do prezydenta Krzystka domagają
się też usunięcia innego pomnika wdzięczności, który stoi przy ulicy
Nehringa - przy drodze wyjazdowej ze Szczecina do Polic.
Podkreślają, że odnowiono w nim na dodatek symbole komunistyczne -
sierp i młot oraz sowiecką gwiazdę, symbole prawnie w Polsce zakazane.


List otwarty do prezydenta kończy się słowami: "Panie
Prezydencie, musimy ostatecznie zerwać z symboliką systemu
komunistycznego, który przyniósł Polsce pół wieku zniewolenia! Czekamy
na to już 25 lat!

Brawo dla samorządowców z Pieniężna! Rosyjskie „niet” wobec usunięcia pomnika radzieckiego generała nie zrobiło na nich wrażenia

Rosjanie chcieli pomnik remontować i utrzymywać. Burmistrz twardo:
"Poinformowałem, że decyzja została już podjęta, bo taka była wola
większości mieszkańców i radnych. Ewentualnym kompromisem mogłoby być
jedynie przeniesienie tego pomnika na cmentarz żołnierzy radzieckich w
Pieniężnie lub Braniewie."

Jak podkreślił, starał się przekonać gości, że szanuje rosyjską wrażliwość w sprawach miejsc pamięci, ale wyjaśniał, że pomnik Czerniachowskiego jest dla Polaków "symbolem komunizmu, totalitaryzmu i sowietyzacji".

Obie strony umówiły się na ponowne spotkanie 18 lutego. Według
burmistrza mieliby w nim uczestniczyć przedstawiciele Rady OPWiM i
wojewody warmińsko-mazurskiego.

W powrotnej drodze rosyjska delegacja złożyła kwiaty pod pomnikiem generała Czerniachowskiego.

Przed podjęciem decyzji władze Pieniężna uzyskały opinie nt. pomnika
od Rady OPWiM, która zapowiedziała, że nie sprzeciwi się planom jego
likwidacji.

W czasie konsultacji z Rosjanami zaproponujemy przejęcie przez nich
popiersia czy innego elementu pomnika, jeśli wyrażą taką wolę

- napisał sekretarz Rady Andrzej Kunert.

W ocenie polskich historyków "wobec Polski i Polaków generał Iwan
Daniłowicz Czerniachowski odegrał rolę zdecydowanie negatywną". Jako
dowódca 3. Frontu Białoruskiego był odpowiedzialny za realizację
operacji wileńskiej. Doprowadził do aresztowania płk. Aleksandra
Krzyżanowskiego "Wilka" i rozbrojenia 8 tys. żołnierzy AK, z których
wielu zostało zesłanych do łagrów lub przymusowo wcielonych do Armii
Czerwonej.

Pomnik Czerniachowskiego zbudowano na początku lat 70. ub. wieku na
rogatkach Pieniężna. Prawdopodobnie niedaleko tego miejsca radziecki
dowódca został śmiertelnie ranny podczas operacji wschodniopruskiej w
lutym 1945 r. Generała pochowano w Wilnie, a po odzyskaniu przez Litwę
niepodległości, jego szczątki przeniesiono na cmentarz w Moskwie.
Wileński pomnik Czerniachowskiego przeniesiono natomiast do rosyjskiego
Woroneża.

Postawę samorządowców z Pieniężna pozostawiamy pod rozwagę
prezydent Warszawy i radnym stolicy w kontekście planowanego powrotu
pomnika "czterech śpiących" na Pragę.

Czy
ktoś w Warszawie wie co się dzieje w Pieniężnie? "Kilka dni temu
przybyła z Rosji ekipa i bez wymaganej zgody zaczęła remontować pomnik"

"Pracownik konsulatu rosyjskiego w Gdańsku poinformował burmistrza
Pieniężna Kazimierza Kiejdo, że we wtorek 18 lutego 2014r. o godzinie
13 odbędzie się pikieta w obronie pomnika, w której wezmą udział
ambasadorowie Rosji, Białorusi i Ukrainy." Urzędnikom miasta nie udało się ustalić kto w Polsce wydał zgodę.
Wygląda więc to na samowolę. Pracownik konsulatu rosyjskiego w Gdańsku
poinformował burmistrza Pieniężna Kazimierza Kiejdo, że we wtorek 18
lutego 2014 r. o godzinie 13 odbędzie się pikieta w obronie pomnika, w
której wezmą udział ambasadorowie Rosji, Białorusi i Ukrainy.

Trudno nie odnieść wrażenia, że jest to próba mieszania się obcych
państw w wewnętrzne sprawy nie tylko Polski ale i lokalnej społeczności.
Czyż to nie mieszkańcy miasta powinni decydować o tym, jaki i komu
poświecony monument ma stać w ich mieście? Jak długo można tolerować 
pomniki stawiane w okresie PRL katom narodu polskiego?

16:01

W obliczu powyższego warto się więc zapytać, dlaczego warszawski
ratusz wciąż broni aktualnej lokalizacji tego pomnika, skoro już
wszystkie instytucje mające kompetencje merytoryczne w tej sprawie
domagają się jego przeniesienia?

"Katyń 1940 - Krym 2014" i "Putin go home!" - wspierające Ukrainę
napisy pojawiły się w nocy na pomniku żołnierzy Armii Czerwonej w Sofii.
Sam monument pomalowano zaś w polskie i ukraińskie barwy.







Tak czołg w Elblągu wyglądał przed laty.



Tak w Gdańsku:

Naukowcy, artyści i dziennikarze przeciw powrotowi pomnika "czterech śpiących"

"Pomnik Braterstwa Broni jest jednym z symboli sowieckiej dominacji w
naszym mieście. Inskrypcja na cokole głosi: 'Chwała bohaterom Armii
Radzieckiej, towarzyszom broni, którzy oddali swe życie za wolność i
niepodległość narodu polskiego'. Trudno o bardziej kłamliwy napis. Armia
Czerwona nie przyniosła Polsce wolności i niepodległości, ale nowe
zniewolenie" - napisano w przekazanym PAP liście.

Pod
listem podpisało się ponad 30 osób, m.in. ekonomista, powstaniec
warszawski prof. Witold Kieżun, ekonomista prof. Ryszard Bugaj i
dyrektor Narodowej Orkiestry Symfonicznej Polskiego Radia, b. minister
kultury Joanna Wnuk-Nazarowa.W 2011 r., kiedy w stolicy rozpoczynały się prace przy budowie
centralnego odcinka drugiej linii metra, Rada Warszawy przyjęła uchwałę,
na mocy której pomnik miał być tymczasowo zdemontowany i oddany do
konserwacji. Radni zdecydowali wówczas, że po remoncie wróci on na
warszawską Pragę - ma stanąć kilkaset metrów dalej od miejsca, w którym
stał pierwotnie, bliżej ul. Cyryla i Metodego.

Pomnik już po konserwacji


- Teraz skupiamy się na zakończeniu prac przy budowie metra -
naszym priorytetem jest przywrócenie do ruchu ulic, które przez ostatnie
miesiące zajmowali jego budowniczowie. Trwa rewitalizacja placu
Wileńskiego - będzie to duży węzeł przesiadkowy, ale zależy nam, żeby
było to też miejsce przyjazne mieszkańcom - powiedział rzecznik
warszawskiego magistratu Bartosz Milczarczyk.

Pomnik
przeszedł już konserwację, rzecznik zaznaczył jednak, że z uwagi na
prace budowlane i drogowe "nie ma szans, żeby przed końcem tego roku
wrócił na Pragę". Nie wykluczył, że nowa rada miasta, której skład
warszawiacy wybiorą w wyborach samorządowych 16 listopada, będzie
chciała zmienić wcześniejszą uchwałę i podjąć inną decyzję w sprawie
przyszłości pomnika.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16587269,Naukowcy_i_arty...

Kazik i Kukiz przeciwko powrotowi "czterech śpiących"

Naukowcy, artyści i dziennikarze podpisali się pod listem
otwartym przeciwko powrotowi pomnika "czterech śpiących" na Pragę ....
czytaj dalej »

Szanowna Pani Marylo,

Najlepszym miejscem dla tego pomnika i HGW jest Kozłówka.

Ukłony moje najniższe

• Pomnik "Czterech Śpiących" nie wróci na Pragę. "Jest decyzja, trafi do magazynu"

  
  
  

• Pomnik Polsko-Radzieckiego Braterstwa Broni nie wróci na Pragę. Decyzja
  zapadła w kuluarach PO - mówi nam jeden z polityków Platformy. A
  tymczasem powstał kolejny list przeciwko "Czterem Śpiącym".Powrót "Czterech Śpiących" wetowali już politycy i warszawscy działacze PiS, środowiska patriotyczno-narodowe i IPN.
  
  
  Dużo działo się też wokół cokołu, który ustawiono pod przyszły
  pomnik. PiS i stronnicy proponowali zamiast "Czterech Śpiących" księdza
  Skorupkę, rotmistrza Pileckiego i ewentualnie pomnik Rzezi Pragi lub
  bohaterów Bitwy Warszawskiej 1920.
  
  Pani prezydent też jest przeciw
  
  
  W warszawskiej PO zapewniają, że monument na ulice Pragi nie
  wróci. Jak opowiada jeden z wpływowych polityków PO, decyzja zapadła w
  dyskrecji, ale jest ostateczna. - Sprawy mają się tak, że nikt w naszej
  partii nie chce tego pomnika, przeciwna jest też pani prezydent. Figury
  żołnierzy są po renowacji, leżą w magazynie i tak już pozostanie do
  czasu, kiedy Hanna Gronkiewicz-Waltz będzie rządziła miastem - twierdzi nasz rozmówca z PO.
  
  
  Na pytanie, dlaczego nie ogłoszono tej decyzji, odpowiada, że
  nie było czego ogłaszać. PO sporów ideologicznych nie chce, bo w opinii
  jej liderów psują partyjne notowania.
  
  - Znaczenie ma też
  ogólny nastrój w związku z sytuacją na Ukrainie - zauważa nasz rozmówca.
  - Po co dostarczać argumentów ambasadzie Rosji?
  
  Jarosław
  Szostakowski, sekretarz warszawskiej PO, mówi: - Od publicznej debaty i
  przegłosowywania kolejnych uchwał w sprawie "Czterech Śpiących" pomnika
  nie będzie jeszcze mniej. Nic się nie wydarzyło, nie rozumiem powodu
  pisania listu otwartego.
  
  Według SLD, który wspólnie z
  weteranami lewicy, byłymi żołnierzami LWP, opowiada się za pomnikiem, o
  powrocie tematu zdecydowała polityka. - Coraz bliżej wybory samorządowe,
  komuś zależy na wywołaniu sporu, tym bardziej że przez konflikt na
  Ukrainie temat jest na czasie - komentuje Sebastian Wierzbicki, kandydat SLD na prezydenta Warszawy.
  
  
  Przypomina, że w debacie padły praktycznie wszystkie argumenty,
  głos mieli zwolennicy i przeciwnicy pomnika. Więc nie są potrzebne
  kolejne listy i petycje. - Chyba że ktoś chce podkręcać nastroje -
  dodaje.
  
  Pomnik ma zwolenników nie tylko po lewej stronie
  sceny politycznej. Wierzbicki przypomina sondaż ratusza i przeszło 70
  proc. głosów za powrotem monumentu.
  
  - Oni są dla
  mieszkańców czymś takim jak misie [chodzi o wybieg zoo dla niedźwiedzi w
  al. Solidarności - przyp. red.], nie kojarzą się z polityką - zauważa
  Wierzbicki. - Dla mnie głos mieszkańców jest tak samo ważny jak podpis
  znanego dziennikarza czy byłej minister. Przypominam, że na pomniku
  stoją też polscy żołnierze gen. Berlinga, a każdy ma orła na rogatywce.
  
  
  Lider warszawskiego SLD nie ma nic przeciwko kolejnej debacie. -
  Choć ci, którym poświęcony jest pomnik, nie mają nic wspólnego z obecną
  sytuacją na Ukrainie, uważam jednak, że z debatą należy poczekać aż
  sytuacja za naszą wschodnią granicą się uspokoi - podsumowuje.

• http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,16594291,Pomnik__czterech_spiacych__nie_wroci_na_Prage__Trafi.html
  

   
  
  
  

Znieważenie „Czterech Śpiących” i „Wdzięczności Armii Radzieckiej” prawomocnie umorzone!

Sędzia postanowiła umorzyć sprawę ze
względu na to, że obiekty „Wdzięczności Armii Radzieckiej” i „Braterstwa
Broni” nie mogą zostać uznane za pomniki. „Są jedynie symbolem
komunizmu, zakłamanej historii z dziejów Polski” oraz „symbolem
przymusowej sowieckiej okupacji”.

ZATRZYMANIA I POBICIA WETERANÓW W OBRONIE OBELISKU RUSKICH OKUPANTÓW
http://solidarni2010.pl/32503-niezlomni-zatrzymania-i-pobicia-weteranow-...

IPN i muzeum chcą przejąć pomnik "czterech śpiących". Miasto nie chce go oddać

dla 4 śpiących,Warszawo nie lękaj się i pozwól im wrócić do starej Bazy...
pozdr

Bufetowa wydała z kasy miejskiej ciężka kase na renowację pomnika wdzięczności sowietom. Jak rozliczy wydatki, jak odda go do Bornego?
16.02.2015
(Materiały firmy odnawiającej pomnik)

Czterej Śpiący, czyli pomnik
upamiętniający żołnierzy radzieckich wyzwalających Warszawę stał przy
Dworcu Wileńskim na Pradze. Monument zdemontowano na czas budowy drugiej
linii metra. Pomnik został odrestaurowany na koszt miasta. Według
dotychczas obowiązujących planów, sformułowanych m.in. w uchwale Rady
m.st. Warszawy, miał powrócić na plac Wileński, choć w nieco inne
miejsce. Od miesięcy czeka tam na niego cokół.w rozmowie z Konradem Piaseckim w programie Kontrwywiad w RMF FM prezydent Warszawy Hanna Gronkiewicz-Waltz
(PO) w zasadzie zgodziła się z radnymi PiS. Na pytanie o to, czy
Czterej Śpiący wrócą na Pragę, odpowiedziała: "Wyraźnie widać, że nie ma
woli politycznej. Myślę, że nie można tego rozpatrywać też
w kategoriach kompletnie ahistorycznych, tzn. to, co robi dzisiaj Rosja,
kojarzy się z tym, co działo się w krajach tzw. demokracji ludowej, po
przejściu wojsk radzieckich. Na pewno nie była to suwerenna decyzja
narodu. W związku z tym nie ma takiej woli politycznej i uważam, że
w związku z tym on tam już nie wróci. (...) O tym powinni zdecydować
radni, myślę, że będzie na ten temat debata. Natomiast nie ma woli wśród
radnych, a to jest przede wszystkim ich kompetencja. Ja też nie mam
sentymentu do tego pomnika. (...) W każdym razie myślę, że nie ma
w obecnej sytuacji historycznej woli, żeby taki pomnik wrócił. Nie chcą
też tego mieszkańcy".

To ostatnie sformułowanie jest
zaskakujące. Do tej pory stołeczny ratusz powoływał się na specjalny
sondaż, zlecony na przełomie 2012 i 2013 r. przez władze Warszawy. 72
proc. respondentów opowiedziało się w nim przeciwko przenoszeniu
Czterech Śpiących, a "za" opowiedziało się tylko 12 proc. O tym, żeby
był w tej sprawie przeprowadzony ostatnio jakiś nowy sondaż, do tej pory
ratusz nie wspominał.


http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,34889,17414551,Gronkiewicz_Waltz_...

cenna informacja ,jeśli do tego dodamy "teczę"to mamy działanie na szkodę Budżetu Miasta Stołecznego...
zaczęła kłamstwem /słynne oswiadczenie podatkowe/ i tak już POleciało...kłamstwa,kłamstwa
Uwierzę w Dobrą Zmianę wtedy,gdy takie oszustwa zostaną rozliczone i ukarane...Jak na razie mamy szansę na rozliczenie Amber Gold,czekam na "remont 4 śpiących"
serdeczne pozdrowienia z drogi,ku Normalności...szczególnie w" rozliczeniach" :)

że raz dziennie będę o tym przypominała wędrując po netowskich drogach i ścieżkach :)