O dostęp do informacji publicznej - kolejna skarga do Ministra Środowiska w sprawie IMGW.
13 lipca 2011 r. premier Tusk mówił :Dzięki nowemu prawu dostęp do informacji publicznej będzie z zasady nieodpłatny, a instytucje publiczne nie będą mogły czerpać zysków z jej udostępniania. Projekt przewiduje ponadto wprowadzenie centralnego repozytorium danych publicznych, które ułatwi dostęp do informacji publicznej.Premier przypomniał także, że w Ministerstwie Gospodarki przygotowywane są rozwiązania, dzięki którym możliwa będzie konsultacja projektów ustaw czy rozporządzeń przez Internet. Rząd przyjął również projekt założeń do nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną.
Pomimo protestów organizacji pozarządowych, koalicja PO-PSL kolanem dopchnęła zmianę ustawy .
Publikowalismy za portalem Pozarządowe Centrum Dostępu do Informacji Publicznej sprawę o uzyskanie informacji publicznej od instytucji państwowej.
Dotowany ze środków Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej zażądał 3 milionów złotych od Szymona Osowskiego za dane z 3 stacji meteorologicznych z ostatnich 20 lat. Jeśli wnioskodawca byłby meteorologiem pracującym naukowo, a jego uczelnia nie miałaby podpisanej umowy z Instytutem, cena mogłaby być taka sama. W ten sposób Instytut świetnie utrzymuje pozycję monopolisty, dzieli i rządzi.
Meteorolodzy próbują doprosić się o uwagę najwyższych urzędników państwowych od kilku miesięcy. Marek Chabior z Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego pyta Premiera Donalda Tuska: Czym Pan Premier wytłumaczy fakt, że ekonomista, Pan Stanisław Gawłowski [Wiceminister Środowiska] pisze pismo do ARiMR i otrzymuje dane potrzebne mu do doktoratu, a klimatolog musi na dane czekać nawet miesiącami bez gwarancji, że otrzyma wszystkie potrzebne mu dane (gdy jego szkoła wyższa podpisała porozumienie z IMGW) albo de facto może zostać pozbawiony możliwości napisania pracy doktorskiej lub habilitacyjnej jeżeli jego szkoła takiego porozumienia nie podpisała, co w obu przypadkach w oczywisty sposób narusza art. 73 Konstytucji RP. Artykuł ten mówi o równym traktowaniu w kwestii wolności badań naukowych i wolności nauczania. Spełnienie jego wymogów nie jest jedynie (lub aż) spełnieniem wymogów demokratycznego państwa prawa, ale także decyduje o konkurencyjności polskiej nauki i rozwoju gospodarczym. "
Zmiany w ustawie o dostępie do informacji publicznej weszły w życie
29 grudnia 2011 weszła w życie nowelizacja ustawy o dostępie do informacji publicznej. Od tego dnia obowiązują w Polsce nowe zasady ponownego wykorzystywania informacji publicznej oraz nowe ograniczenia w dostępie do informacji. Zmieni się też forma kontroli sądowej w przypadkach nieudostępniania informacji publicznych.
Marek Chabior z Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego przesyłał kolejną informację z frontu walki o dostęp do informacji publicznej.
Okazuje się, że mimo "wywalczonej" zmiany art. 110 ust. 3 prawa wodnego w IMGW i Ministerstwie Środowiska nic się nie zmieniło. Publikujemy skargę do Ministra Środowiska w sprawie IMGW.
Konsultacje, projekty zmian w ustawach i 3 miliony złotych za informację publiczną
Wniosek do Prezydenta RP o weto w sprawie zmian w ustawie o dostępie do informacji publicznej
- Redakcja BM24 - blog
- Zaloguj się, by odpowiadać
3 komentarze
1. 27 stycznia 2012 r. zmiany dyrektywie o ponownym wykorzystywaniu
http://www.informacjapubliczna.org.pl/11,649,27_stycznia_2012_r_w_sejmie...
Projekt stanowiska odnośnie tych zmian w
imieniu Rządu RP referował będzie minister Igor Ostrowski, który w
imieniu KPRM brał udział w pracach parlamentarnych w zeszłym roku w
związku z implementacją tej dyrektywy. Taka informacja znajduje się na stronie Sejmu:
- „Wniosku dotyczącego dyrektywy
Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 2003/98/WE w
sprawie ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego
(COM(2011) 877 wersja ostateczna)” i odnoszącego się do niego projektu
stanowiska RP – referuje Podsekretarz Stanu w MAiC Igor Ostrowski. Poseł
sprawozdawca – Waldemar Sługocki.
Zwróciliśmy się do Ministra
Administracji i Cyfryzacji, aby udostępnił projekt tego stanowiska
jeszcze przed zaprezentowaniem go w Sejmie, aby można było się zapoznać i
przygotować:
Szanowni Państwo,
Z
informacji umieszczonych na stronach Sejmu
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/PlanPosKom.xsp?view=2&komisja=SUE
wynika, że min. Igor Ostrowski będzie referował w najbliższy piątek
stanowisko Rządu RP odnośnie zmiany dyrektywy o ponownym wykorzystywaniu
informacji sektora publicznego. Wnoszę o przesłanie tego stanowiska na
ten adres - najszybciej jak to możliwe, aby można było się z nim
zapoznać przed piątkiem.
Czekamy na odpowiedz i prezentację
27 stycznia 2012 r. Naszym zdaniem warto się wybrać do Sejmu, więc
zapraszamy. Wejście na Komisję wymaga wcześniejszego zgłoszenia się i
uzyskania zgody Przewodniczącej Komisji, dane kontaktowe można zobaczy
tutaj: http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=KOMISJAST&NrKadencji=7&KodKom=SUE
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
2. ACTA a dostęp do badań naukowych
http://www.rp.pl/artykul/796028,798062-Naukowcy-chca-dostepu-do-badan.html
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
3. kolejny wyrok sądu = po zmianie ustawy
WSA uznał (sygn. II SAB/Wa 187/11), że treść ekspertyz, ich autorstwo, a nawet wysokość honorariów ekspertów stanowią informację publiczną w rozumieniu art. 1 i art. 6 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Nie ma też znaczenia, czy ekspertyzy zostały wydane przez prezydenta, Kancelarię Prezydenta czy na ich zlecenie. WSA przyznał, że ustawa o dostępie do informacji publicznej i inne akty prawne określają wyjątki od udostępnienia informacji publicznej, ale w takich sytuacjach organ powinien wskazać podstawę prawną takich wyłączeń.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl