Też dostałam odpowiedź nieco krótszą niż zamieszczona tutaj. Pytanie: to po co te wszystkie "towarzystwa wzajemnej adoracji" jeżeli niczego nie chcą zrobić? Przecież taka akcja, sama w sobie, powinna ich ZOBLIGOWAĆ, by sami zajęli się problemem. A oni co, czekają na skargę???????? Komunizm - jak Lenin - wiecznie żywy!!

też dostałam podobną odpowiedź, tylko nieco krótszą.

Na co komu takie "Towarzystwo"!

Więc i można rozumieć rodzaj tej odpowiedzi
Pozdrawiam

Mam dość gadających głupawych komentatorów-pseudopsychologów. I mam dosć takich programów, jak ten po którym trzeba było napisać powyższy protest. Trzeba jednak coś zrobić.

Zastanówmy się wspólnie co można jeszcze.

Prof. Janusz Czapiński nie jest członkiem PTP .
w SPRAWIE prof. Korzeniowskiego wysyłamy oficjalną skargę, zgodnie z wytycznymi PTP.

PiS powinien wynająć prawnika i za wszystkie te udowodnione siania nienawiści występować na drogę sądową przecikwo stacjom.

My, obvwatele, robimy to, co możemy. Za PiS nie będziemy spraw zakładać, nie stać nas na to.

OLSZTYN, 31 STYCZNIA 20111 R.

POLSKIE TOWARZYSTWO PSYCHOLOGICZNE

Przewodnicząca
Polskiego Towarzystwa Psychologicznego

Małgorzata Toeplitz-Winiewska

ul. Stawki 5/7
00-183 Warszawa

dotyczy: wniosku o udzielenie opinii w sprawie publikacji "Zdrowa paranoja" - prof. Krzysztofa Korzeniowskiego opublikowanego w Newsweek Polska.

Szanowni Państwo,

w nawiązaniu do korespondencji elektronicznej w sprawie z dnia 28.08.2010 i 21.01.2011 r. , realizując zalecenie Pani Przewodniczącej Polskiego Towarzystwa Psychologicznego z maila otrzymanego w dniu 24.01.2011 r., przesyłamy w załączeniu nasz wniosek do Sądu Koleżeńskiego, który rozpatruje sprawy członków PTP.

Działając w imieniu Stowarzyszenia Blogmedia24.pl z siedzibą w Olsztynie, skupiającego blogerów i użytkowników portalu www.blogmedia24.pl, zbulwersowanych opiniami zawartymi w publikacji "Zdrowa paranoja" http://wiadomosci.onet.pl/1623495,2677,1,kioskart.html , zwracam się do Państwa o udzielenie opinii w sprawie wypowiedzi pracownika Pracowni Psychologii Politycznej prof. Krzysztofa Korzeniowskiego.

Z poważaniem

Prezes Zarządu

Elżbieta Szmidt

Rafał Ziemkiewicz komentuje na łamach „Rzeczpospolitej" niedawny tekst profesora Ireneusza Krzemińskiego „Zwierzęca nienawiść oszalałych paranoików". Ów tek poświęcony był głównie krytyce, delikatnie rzecz ujmując, wcześniejszego tekstu Joanny Lichockiej,
która z kolei wyliczała liczne analogie sytuacji obecnej z czasami
późnego PRL. Ziemkiewicz tak oto ocenia tekst prof. Krzemińskiego:

(...
To, że ktoś publicznie żąda, aby władze państwa polskiego kierowały się interesem narodowym − ma być równoznaczne z wywołaniem światowej wojny, zbudowaniem systemu terroru i przemocy, z gestapo i obozami zagłady oraz eksterminowaniem całych narodów i ras; nie dostrzega w tym pan profesor niczego przesadnego, nagannego ani obrzydliwego.

Ale porównaj mu „Gazetę Wyborczą”, skądinąd przecież nagminnie dopuszczającą się kłamstw i cynicznych manipulacji na rzecz władzy, do „Żołnierza Wolności” − dostaje szału, bluzga jak pijany monter na moście i zapluwa z wściekłości, tocząc pianę z ust. No dobrze; mniejsza o to, mówię. Może jakiś młody, obiecujący psychiatra napisze o Krzemińskim doktorat.
(...)
______
Za: http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2011/05/14/tacy-madrzy-a-glupi/

To jest uzupełnienie do cytatu z felietonu Ziemkiewicza...

Z reguły są to komentarze podobnie jak Ziemkiewicz oceniające bełkot postsowieckiego prof. Krzemińskiego — i bardzo pochlebne dla Ziemkiewicza...

Gdybym ja miał być biegłym w tej sprawie, to przyjąłbym pana Kaczyńskiego, przeprosił, że muszę go zbadać, i napisał, że jest zdolny do uczestnictwa w procesie - mówi dr Jerzy Pobocha, prezes Polskiego Stowarzyszenia Psychiatrów Sądowych

Czy sąd nie powinien był się liczyć z tym, że informacja o skierowaniu na badania psychiatryczne tak znanego polityka wycieknie? I poniży go w opinii publicznej?

- Powinien był się liczyć. Ale ja bym się w tym nie dopatrywał motywów politycznych, chęci poniżenia. Sąd miał natomiast możliwość powołać biegłego, by na podstawie ogólnodostępnych informacji - np. obserwacji publicznych zachowań i wypowiedzi pana Kaczyńskiego - ocenił, czy rzeczywiście jest potrzeba jego zbadania przez biegłych. O takiej możliwości pisał prezes Izby Karnej Sądu Najwyższego prof. Lech Paprzycki. Ale nie wiem, czy sąd znał tę publikację.

Sądy w Polsce zbyt łatwo kierują na takie badania. I na obserwację psychiatryczną. Opiniowałem dla Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka dwie takie sprawy, które trafiły do Trybunału Konstytucyjnego i przyczyniły się do tego, że zmieniono prawo, m.in. zaostrzając kryteria skierowania na takie badania.

Czy nie obawia się pan, że po takim publicznym włóczeniu znanego polityka na badania psychiatryczne ludzie będą się bali zgłaszać do psychiatry w sytuacjach kryzysowych, bo później to może być użyte przeciwko nim? Po słynnym zatrzymaniu warszawskiego kardiochirurga dramatycznie spadła liczba transplantacji...

- Aż takiego efektu bym się nie obawiał. Ale rzeczywiście ludzie mogą się bać, że ktoś im potem wyciągnie leczenie psychiatryczne. Jest możliwość leczenia się anonimowego, ale wtedy wystawia się pełnopłatne recepty. Tajemnica leczenia psychiatrycznego jest ściślejsza za granicą. Do tego stopnia, że nieraz na potrzeby procesu karnego nie jesteśmy w stanie ściągnąć informacji o leczeniu oskarżonego za granicą.

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75478,9841654,Psychiatra__Prezes_PiS_moze_brac_udzi...

Psychologowie mówią "Dość!". Ostry list potępiający kolegów - "specjalistów od matki małej Madzi"

Bezprecedensowy
apel środowiska psychologów, którzy sprzeciwiają się "psychologii na
odległość" stosowanej w tabloidach przez ich kolegów.

Szaleństwo! Schizofrenia! Paranoja!

wpis mec. Janusza Wojciechowskiego

Obóz miłości, w walce z okopami nienawiści, coraz częściej sięga po język psychiatryczny.

Kto pyta o Smoleńsk – oszołom!

Kto się dziwi, skąd tyle głosów nieważnych – odmęt szaleństwa!

Kto krytykuje rząd – paranoja!

Kto krytykuje prezydenta – schizofrenia!

Kto chce legalnie w Polsce demonstrować, zgodnie z prawem zapisanym w Konstytucji – piromania, podpalanie Polski!

W tej miłości jest metoda. Zaczynam
rozumieć, po co im była ustawa o bestiach. Zarzucą opozycji podpalanie
Polski i będą zamykać.

Oszołomów do kamieniołomów!

Odmęty szaleństwa precz ze społeczeństwa!

Paranoików do psychiatryków!

Schizofrenia do więzienia!

To im chodzi po zakutych od miłości głowach, na których kółka rysują raz po raz...

http://wyborcza.pl/1,95892,19370333,dosc-dzielenia-i-wykluczania-dosc-dz...

POLSKIE TOWARZYSTWO PSYCHOLOGICZNE

ZARZĄD GŁÓWNY
ul. Stawki 5/7 00-183 Warszawa

Biuro: tel/fax 22 831 13 68
E-mail: ptp@psych.uw.edu.pl

Księgowość: tel. 22 831 16 84
E-mail: ptp-finanse@psych.uw.edu.pl

Małgorzata
Toeplitz-Winiewska

Przewodnicząca PTP

Prof. dr hab. Andrzej Sękowski
Wiceprzewodniczący

Wydział Nauk Społecznych
20-950 Lublin, Al. Racławickie 14
e-mail: wns [at] kul.pl

Kodeks
Etyczno - Zawodowy Psychologa

Zasady ogólne

Wykonując czynności zawodowe, psycholog zawsze dąży do tego, żeby kontakt z nim był pomocny dla drugiego człowieka czy grupy osób. Psycholog z racji swojego zawodu poczuwa się do udzielania pomocy psychologicznej w każdych okolicznościach, gdy zachodzi taka potrzeba.
Psycholog jest świadomy szczególnej odpowiedzialności wynikającej ze specyfiki wykonywanego zawodu. Powinien znać granice swoich kompetencji i nie podejmuje się zadań przekraczających jego możliwości. Dokłada wszelkich starań, aby zapewnić jak najwyższy poziom wykonywanej pracy.
Przyjmując określoną postawę wobec norm moralnych i obyczajowych w życiu prywatnym psycholog zdaje sobie sprawę, że jego decyzje w sprawach osobistych mogą wpływać na jakość jego czynności zawodowych a także rzutować na zaufanie społeczne do psychologii i psychologów. W społecznych oczekiwaniach zawarte są przy tym wysokie wymagania dotyczące przestrzegania zasad etycznych w życiu prywatnym przez osoby, których rola zawodowa obejmuje oddziaływania na drugiego człowieka.
Obowiązkiem psychologa jest stały rozwój zawodowy i dążenie do stałego rozwoju osobistego. Kwalifikacje psychologa powinny odzwierciedlać aktualny poziom wiedzy i technik psychologicznych. Psycholog korzysta z dorobku nauki światowej. Przyjmowanie twierdzeń i metod wypracowanych w innych warunkach społecznych i kulturowych powinna poprzedzać krytyczna analiza możliwości ich wykorzystania w naszych warunkach.
Psycholog ustosunkowuje się twórczo do zastanego dorobku swojej dyscypliny. Przyczynia się do rozwoju wiedzy, ulepszania metod badawczych, narzędzi diagnostycznych i technik terapeutycznych. Jest krytyczny wobec własnych dokonań, rozpowszechniając je ujawnia sposoby dotychczasowej weryfikacji. Dąży do bezstronności i obiektywizmu w ocenie nowych technik oddziaływania psychologicznego i nieprofesjonalnych form pomocy psychologicznej oraz powstrzymuje się od działań utrudniających ich rozwój, nie mając po temu merytorycznych powodów.
Psycholog udostępnia własny dorobek naukowy, przestrzegając zasad odpowiedzialności zawodowej, dobra osoby i dobra społecznego.
Psycholog nie przedstawia niezgodnie z prawdą swojego wykształcenia , kompetencji profesjonalnych i doświadczenia zawodowego.
Psycholog powstrzymuje się od wykonywania czynności zawodowych, jeżeli okoliczności zewnętrzne lub jego własny aktualny stan fizyczny czy psychiczny są tego rodzaju, że mogą istotnie obniżyć poziom wykonywanej pracy lub zakłócić bezstronność osądu zawodowego.
Relacje między psychologami opierają się na wzajemnym szacunku i koleżeństwie, wynikającymi ze wspólnoty wartości i celów, świadomości rangi społecznej wykonywanego zawodu oraz przyjętej na siebie odpowiedzialności zawodowej.
Psycholog nie jest obojętny na odstępstwa od zasad etyki zawodowej ze strony innych psychologów. Stwierdzając nieetyczne postępowanie kolegi w sprawach zawodowych lub dowiadując się o takim zachowaniu, psycholog stara się przekonać go o niewłaściwości jego czynów, korzystając gdy trzeba, z pomocy innych kolegów. Jeśli taka interwencja okazuje się nieskuteczna, psycholog zgłasza sprawę do zarządu oddziału PTP, który określa dalszy sposób jej załatwienia.
Krytyczna ocena pracy i działalności innych psychologów nie powinna mieć charakteru deprecjonującego osobę i w żadnym przypadku nie może służyć do rozgrywek osobistych. Psycholog powstrzymuje się od wydawania takich ocen w obecności osób postronnych, dbając o nie podważanie zaufania do psychologii i psychologów.
Psycholog wykazuje stałą troskę o prestiż i poziom wykonywania zawodu. Nie udostępnia specyficznych technik diagnozy psychologicznej osobom nieprzygotowanym do ich kompetentnego stosowania. Psycholog przeciwstawia się podejmowaniu działalności psychologicznej, a zwłaszcza stosowaniu specyficznych technik diagnostycznych i terapeutycznych przez osoby nie posiadające kwalifikacji psychologicznych.
Psycholog nie może akceptować warunków pracy, które ograniczają jego niezależność zawodową, a zwłaszcza takich, które uniemożliwiają stosowanie zasad etyki zawodowej. Psycholog powinien domagać się poszanowania dla własnej niezależności, bez względu na pozycję jaka zajmuje w hierarchii zawodowej. Każdy psycholog ma obowiązek występować w obronie niezależności swych kolegów.

http://www.ptp.org.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=29


Jako psychologowie nie możemy zaakceptować dzielenia
Polaków na gorszych i lepszych. Nagminnie pojawiające się w retoryce
rządzących poniżające etykiety, jak: "resortowe dzieci" czy "gorszy sort
Polaków", prowadzą do dehumanizacji i wykluczania znacznej części
polskiego społeczeństwa. Zwykle następstwami takich określeń są przemoc i
dyskryminacja naznaczonych grup społecznych.

Ważne dla
narodu wydarzenia, jak Dzień Niepodległości czy rocznica katastrofy
smoleńskiej, podobnie jak symbole Solidarności i Państwa Podziemnego,
mogą i powinny jednoczyć społeczeństwo. Sprzeciwiamy się próbom
wykorzystywania tych wydarzeń do doraźnej walki politycznej i
zawłaszczania ich przez jedną formację polityczną. Dobro wspólne Polaków
nie powinno być dyktatem jednej partii, powinno być definiowane w
dialogu, w którym uczestniczą reprezentanci różnych formacji społecznych
i politycznych. Dlatego niepokoi nas tryb stanowienia prawa, w którym
dialog jest blokowany.

Od władz państwowych, a zwłaszcza
od Pana Prezydenta, oczekujemy postawy jednoczącej, promowania kultury
dialogu i kompromisu, tonowania nastrojów społecznych oraz
przeciwdziałania eskalacji agresji, łamaniu prawa i deprecjonowaniu
wartości, na których opiera się ład społeczny demokratycznego państwa.


Nasz list to wyraz troski środowiska psychologów o relacje
społeczne i dobrostan Polaków, w tym o godne warunki wychowania młodego
pokolenia, a także wizerunek naszego kraju poza jego granicami. Wciąż
chcielibyśmy wierzyć, że deklaracje obecnego obozu rządzącego, składane w
okresie wyborczym i mówiące o otwartości, współpracy, wsłuchiwaniu się w
głosy obywateli oraz dążeniu do zgody narodowej, przełożą się na realne
działania.

Z poczuciem odpowiedzialności,

Inicjatywa Grupy PPP - Psychologowie Przeciw Podziałom

Prof. dr hab. Barbara Bokus (Uniwersytet Warszawski)

Prof. dr hab. Paweł Boski (Uniwersytet SWPS, Warszawa)

Prof. dr hab. Anna Brzezińska (Uniwersytet Adama Mickiewicza, Poznań)

Prof. dr hab. Jerzy Brzeziński (Uniwersytet Adama Mickiewicza)

Prof. dr hab. Dariusz Doliński (Uniwersytet SWPS, Wrocław)

Prof. dr hab. Andrzej Eliasz (Uniwersytet SWPS, Warszawa)

Prof. dr hab. Piotr Francuz (Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II)

Prof. dr hab. Anna Grabowska (Instytut Biologii Doświadczalnej im. M. Nenckiego PAN, Warszawa)

Prof. dr hab. Janusz Grzelak (Uniwersytet Warszawski)

"Wykonując czynności zawodowe, psycholog zawsze dąży do tego, żeby kontakt z nim był pomocny dla drugiego człowieka czy grupy osób."

Zwłaszcza "grupy osób" ... Nawet wiadomo której.
Bo kto jak nie psychologowie opracują te obserwowane każdego dnia propagandowe manipulacje?! Oczywiście że robią to ukrywając swoje nazwiska, ale to oni podpowiadają dziennikarzom jak manipulować rozmówcami, kierują socjotechnicznymi akcjami i pomagają układać zmyłkowe pytania do "sondaży"! I to bez wątpienia oni zarekomendowali chamstwo jako metodę podkopywania autorytetu i popularności zapraszanych do TV polityków prawej strony.
W ten sposób niewątpliwie przyczynili się w ogromnej mierze do podziału społeczeństwa. I teraz ... apelują. NIE MAJĄ MORALNEGO PRAWA!

Stowarzyszenie Psychologów Chrześcijańskich
ul. Świętokrzyska 36 lok. 63
00-116 Warszawa

Adres email:
sekretariat@spch.pl
spch@spch.pl

DZISIAJ JESTEM ZA BARDZO WKURZONA, ALE JUTRO NAPISZE SKARGĘ :) Oczywiście z kopią do prezydenta i premier.

"Dość dzielenia i wykluczania, dość dzielenia Polaków". Psychologowie piszą do prezydenta i premier

Psycholog nie jest obojętny na odstępstwa od zasad etyki zawodowej ze strony innych psychologów. Stwierdzając nieetyczne postępowanie kolegi w sprawach zawodowych lub dowiadując się o takim zachowaniu, psycholog stara się przekonać go o niewłaściwości jego czynów, korzystając gdy trzeba, z pomocy innych kolegów.
Subiektywny poradnik pacewicza

Co krzyczeć w sobotę na manifestacji? "Oddaj księżyc, zabierz Dudę!"

Mam nadzieję, że KOD, czy raczej KOD-y w całej Polsce (i kilka na

uchodźstwie) wybierają już hasła na sobotę. Co nie przeszkodzi

spontanicznej ich produkcji, takiej jak tydzień temu (poniżej lista 73

haseł z 12 grudnia). A co na jutro? W ciągu paru dni projekt PiS się

niezwykle wręcz rozwinął, co tworzy grunt dla zasadniczej polemiki.

Chyba dobrze byłoby sobie pośpiewać "Jeszcze Polska nie zginęła", a

potem gromko zawołać TU JEST POLSKA!

Dlaczego nie protestowali wiele lat temu, kiedy kolega z ich towarzystwa, Andrzej Samson otwarcie przeciwstawiał nauczycieli uczniom? "Mówię rodzicom, żeby zawsze stawali po stronie swego dziecka przeciwko szkole - ona bowiem jest w pewnym sensie jego wrogiem" pisał w Magazynie Gazety Wyborczej 27/95.
Kilka lat później chwalił się, że pouczył swoją córkę jak radzić sobie z "głupią nauczycielką". Poradził jej mianowicie żeby, kiedy zostanie skarcona przez tę nauczycielkę "wyobraziła ją sobie na nocniku". (Gazeta Wyborcza 4-5 września 1999)
To wasz kolega, psycholog, mężczyzna, od którego oczekuje się szacunki dla ludzi, a zwłaszcza do kobiet, wobec tysięcy czytelników nazywał nauczycielkę głupią, a młodzież uczył żałośnie tchórzliwego poniżania pedagogów w wyobraźni w odwecie za czasem prawdziwe ale częściej urojone niesprawiedliwości! Skarciliście go wtedy?
Do siebie miejcie dzisiaj pretensje za tych wszystkich degeneratów, którzy w internecie, ukryci za nickami zieją nienawiścią i pogardą do nas, do ludzi wyznających zasady obowiązujące w naszej kulturze...
A szczególnie uszanujcie tych właśnie, którzy odwiecznych zasad naszej kultury i cywilizacji jasno i otwarcie bronią!