Złamali Kodeks Etyczny Zawodu Psychologa (Teresa Bochwic )
Maryla, pt., 21/01/2011 - 22:32
W TVN pokazali program, budzący grozę nieetycznością.
Brakiem etyki dziennikarskiej i etyki psychologów, uczestniczących w programie.
Znalazłam w salonie24 kilka tekstów na ten temat. Oceniła go pozytywnie Janina Jankowska, jednak zreflektowała się po zmasowanej krytyce blogerów, i dostrzegła w nim brak etyki.
Najpierw fragment z tekstu coryllusa pt. „Szczyt chamstwa...”, bo nie oglądałam sama programu.
„(...) program Sekielskiego, w którym jacyś mianowani mędrcy i wyznaczeni przez radę starszych geniusze dokonali psychologicznej analizy tego co w głowie i w duszy ma Jarosław Kaczyński. Zrobili to oczywiście delikatnie, z troską, profesjonalnie, tak jak trzeba i jak to się czyni zawsze w przypadku pacjentów dotkniętych depresją, maniami prześladowczymi lub paranoją. Tak właśnie – fachowo, subtelnie i z właściwym dla zawodu psychologa wdziękiem, który tak lubimy u profesora Czapińskiego.
Ja nie wiem, czy jest na tym świecie upokorzenie, które będzie oszczędzone Jarosławowi Kaczyńskiemu, ale przypuszczam, że nie. (...) Oto umarł człowiekowi brat, w okolicznościach dramatycznych, które analizowane są przez wszystkich prawie publicystów i dziennikarzy, przez wszystkich polityków, jak Europa środkowa długa i szeroka. Publicznie, bez żenady, bez delikatności, codziennie. Nie licząc się z uczuciami zmarłego. (...) I tu dochodzimy do sedna, czyli do istoty psychologii w wydaniu dzisiejszym. Nie jest nim bynajmniej troska o człowieka i jego zdrowie. Jest nim chęć zawłaszczenie prywatności. Do tego państwo zwane państwem prawa używa ludzi takich jak Czapiński, którzy za parę złotych wyjaśnią, co tam kto ma w głowie, a jak się rozpędzą to i o płuca zahaczą. W końcu są lekarzami, nie?
Psychologia dziś, bo zakładam że w początkach jej istnienia było inaczej, psychologia medialna, czyli ta którą najwyraźniej widać, jest na usługach władzy.”
A oto tekst blogera Ten-Drugi
„ETYKA ZAWODU PSYCHOLOGA
Chciałbym odnieść się do diagnozowania (w formie "komentowania" lub "portretowania psychologicznego") na forum publicznym jakiejkolwiek osoby ludzkiej przez specjalistę - mam tutaj na myśli zarówno psychiatrę jak i psychologa. Do wypowiedzi o kwestii tych pierwszych zapraszam lekarzy.
Publiczna diagnoza Jarosława Kaczyńskiego łamie Kodeks Etyczny Zawodu Psychologa w następujących punktach:
1. Nie wolno przeprowadzać diagnozy bez zgody Osoby Badanej.
2. Nie wolno upubliczniać wyników diagnozy O.B. w celach naukowych czy dydaktycznych bez upewnienia się, że tajemnica zawodu psychologa została zachowana (wystarczające zamazanie danych osobowych, cech szczególnych, etc.). Z tajemnicy zawodowej zwalnia jedynie nakaz sądowy i to nie w pełni.
3. Jeśli jakaś instytucja zwraca się z uprawnioną prośbą o wyniki diagnozy psychologicznej ( np. instytucja państwowa, firma zlecająca rekrutację), nie można przekazywać informacji z procesu diagnostycznego, ponieważ ich wykorzystanie może być nieodpowiednie. Należy przekazać opinię, o której mozliwości użycia jesteśmy przekonani.
4. Psycholog w mediach ma pełnić rolę bezstronnej osoby, która wyjaśnia zjawiska społeczne lub psychologiczne. To dalekie od roli publicznego "diagnosty" szefa opozycyjnej partii politycznej.
5. Psychologów obowiązuje dbałość o zachowanie w tajemnicy metod i technik, którymi posługują się w swojej pracy. Wystawianie ich na widok publiczny łamie tę zasadę.
Nieważne jak "delikatnie" przeprowadza się tego typu czynności - nie mogą być rzeczywiście "delikatne", ponieważ łamią prawo Osoby Badanej do autonomii oraz do prywatności. Stanowią jawny dowód, że nie rozumie się lub odrzuca rolę psychologa jako zawodu zaufania społecznego, który ma stać na straży zachowania podstawowych wartości ludzkich.
Jednocześnie to pogarsza wizerunek psychologa i psychologii w naszym Kraju, bowiem postronny obserwator, który nie zna wymienionych reguł pracy diagnosty może odnieść wrażenie, że "jego też to może czekać" i na przykład zrezygnować z pomocy, która jest mu potrzebna. Biorąc pod uwagę polityczny kontekst, który sprzyja kategoryzacji zero-jedynkowej, etykietowaniu oraz skrajnym sądom wprowadzanie nawet niektórych elementów diagnozy może przyczynić się do wypaczenia obrazu profesjonalnych czynności, podczas których wpływ wspomnianych właściwości kontekstu uważany jest za błąd w sztucę.
Oburzenie potęguje fakt, że osoba, która padła ofiarą tego typu złej praktyki przeżyła w ostatnim czasie wiele cierpienia oraz jest głównym celem nienawistnej nagonki politycznej, do której włączyli się również psychologowie dokonujący "diagnozy".
Zwracam się zatem z uprzejmą prośbą do dziennikarzy, jako reprezentantów jednego z ważniejszych zawodów działających na arenie społecznej, aby zapoznali się z wiedzą zawartą w Kodekście Etycznym Zawodu Psychologa i poprzez jej pryzmat interpretowali opisywane zdarzenie.”
Tyle Ten-Drugi.Dołączam się do protestu. Zachęcam do niego dziennikarzy i wszystkich, którym leży na sercu etyka zawodu psychologa, etyka zawodu dziennikarza i etyka jako taka.
Adres email Polskiego Towarzystwa Psychologicznego: ptp@psych.uw.edu.pl
http://lubczasopismo.salon24.pl/forum2011/post/271223,zlamali-kodeks-etyczny-zawodu-psychologa
- Zaloguj się, by odpowiadać
Etykietowanie:
10 komentarzy
1. to nie piewsza taka hucpa w wydaniu "psychologów"
Fachowiec o "Zdrowej paranoi"
List do stowarzyszeń psychologów w sprawie publikacji "Zdrowa paranoja"
Zachęcam do pisania maili z protestami :
Adres email Polskiego Towarzystwa Psychologicznego: ptp@psych.uw.edu.pl
Za chwilę zaczna nas zamykać masowo w psychuszkach.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
2. pisałam o tej haniebnej hucpie wczoraj
Zlecenie na Jarosława - zaprzyjaźniona z Wajdą TV wysyła funkcjonariusza Sekielskiego
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
3. ZGŁOSZENIE ZŁAMANIA ZASAD ETYKI ZAWODU PSYCHOLOGA
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
Olsztyn, 21.01.2011 r.
11-041 Olsztyn
ul. Rzędziana 32
Zarząd Głównego
Polskiego Towarzystwa Psychologicznego
ptp@engram.psych.uw.edu.pl
dotyczy: naszego wniosku z dnia 28.08.2010 r.o udzielenie opinii w sprawie publikacji
"Zdrowa paranoja" - prof. Krzysztofa Korzeniowskiego opublikowanego w
Newsweek Polska oraz zgłoszenia skargi na złamanie zasad etyki zawodu psychologa w czwartkowym programie "Czarno na białym" w TVN24.
Szanowni Państwo,
Działając w imieniu Stowarzyszenia Blogmedia24.pl z siedzibą w
Olsztynie, skupiającego blogerów i użytkowników portalu www.blogmedia24.pl,
zbulwersowanych opiniami zawartymi w publikacji "Zdrowa paranoja" http://wiadomosci.onet.pl/1623495,2677,1,kioskart.html
, zwróciliśmy się do Państwa o udzielenie opinii w sprawie wypowiedzi
pracownika Pracowni Psychologii Politycznej prof. Krzysztofa
Korzeniowskiego. Do dnia dzisiejszego nie uzyskaliśmy wnioskowanej opinii.
Zwracamy się ponownie , na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do
informacji publicznej z dnia 6 września 2001 r. (Dz. U. Nr 112,
poz. 1198) o udostępnienie informacji w zakresie zgłoszonym pismem z dnia 28.08.2010 r. i wnosimy o ustosunkowanie się do kolejnego skandalu medialnego z udziałem psychologów w programie wyemitowanym w dniu 20.01.2011 r. "Czarno na białym" w TVN24.
Prosimy o odniesienie się do diagnozowania
(w formie "komentowania" lub "portretowania psychologicznego") na forum
publicznym jakiejkolwiek osoby ludzkiej przez specjalistę - mamy tutaj na
myśli zarówno psychiatrę jak i psychologa.
Publiczna diagnoza Jarosława Kaczyńskiego łamie Kodeks Etyczny Zawodu Psychologa w następujących punktach:
1. Nie wolno przeprowadzać diagnozy bez zgody Osoby Badanej.
2. Nie wolno upubliczniać wyników diagnozy
O.B. w celach naukowych czy dydaktycznych bez upewnienia się, że
tajemnica zawodu psychologa została zachowana (wystarczające zamazanie
danych osobowych, cech szczególnych, etc.). Z tajemnicy zawodowej zwalnia jedynie nakaz sądowy i to nie w pełni.
3. Jeśli jakaś instytucja zwraca się z
uprawnioną prośbą o wyniki diagnozy psychologicznej ( np. instytucja
państwowa, firma zlecająca rekrutację), nie można przekazywać informacji
z procesu diagnostycznego, ponieważ ich wykorzystanie może być
nieodpowiednie. Należy przekazać opinię, o której mozliwości użycia
jesteśmy przekonani.
4. Psycholog w mediach ma pełnić rolę
bezstronnej osoby, która wyjaśnia zjawiska społeczne lub psychologiczne.
To dalekie od roli publicznego "diagnosty" szefa opozycyjnej partii
politycznej.
5. Psychologów obowiązuje dbałość o
zachowanie w tajemnicy metod i technik, którymi posługują się w swojej
pracy. Wystawianie ich na widok publiczny łamie tę zasadę.
Nieważne jak "delikatnie" przeprowadza się tego typu czynności - nie mogą być rzeczywiście "delikatne", ponieważ łamią prawo Osoby Badanej do autonomii oraz do prywatności.
Stanowią jawny dowód, że nie rozumie się lub odrzuca rolę psychologa
jako zawodu zaufania społecznego, który ma stać na straży zachowania
podstawowych wartości ludzkich.
Jednocześnie to pogarsza wizerunek
psychologa i psychologii w naszym Kraju, bowiem postronny obserwator,
który nie zna wymienionych reguł pracy diagnosty może odnieść wrażenie,
że "jego też to może czekać" i na przykład zrezygnować z pomocy, która
jest mu potrzebna. Biorąc pod uwagę polityczny kontekst, który sprzyja kategoryzacji zero-jedynkowej, etykietowaniu oraz skrajnym sądom
wprowadzanie nawet niektórych elementów diagnozy może przyczynić się do
wypaczenia obrazu profesjonalnych czynności, podczas których wpływ
wspomnianych właściwości kontekstu uważany jest za błąd w sztucę.
Oburzenie potęguje fakt, że osoba, która
padła ofiarą tego typu złej praktyki przeżyła w ostatnim czasie wiele
cierpienia oraz jest głównym celem nienawistnej nagonki politycznej, do której włączyli się również psychologowie dokonujący "diagnozy".
Zwracamy się zatem z uprzejmą prośbą do Państwa, jako reprezentantów jednego z ważniejszych zawodów działających na arenie społecznej, aby zapoznali się z wiedzą zawartą w Kodekście Etycznym Zawodu Psychologa i poprzez jej pryzmat udzielili nam odpowiedzi na opisywane zdarzenie.
Z poważaniem
Prezes Zarządu
Elżbieta Szmidt
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
4. Szanowna Marylu ja też wysłałam maila.
Mam nadzieję, że znalazło się wielu takich, którym się chciało. Ale pytanie: dlaczego Sekielski ma być bezkarny???
No i jeszcze jedno: jak można tak nieetycznie się zachować, czy można takiemu psychpologowi odebrać prawo wykonywania zawodu????
5. Matsu
wysłałam już maile, i tym razem nie odpuścimy. Minęło pół roku od pierwszego pisma, a sprawcy czują się zupełnie bezkarnie. I to ma zbyc zawód zaufania społecznego !
poszło do :
ptp@psych.uw.edu.pl
z kopią:
spchpol@wp.pl
ptp@engram.psych.uw.edu.pl
moderator@moderator.wroc.pl
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
6. @Marylko
Na samym początku, po słowie "dotyczy:" jest 2x powtórzone -> "wniosku naszego wniosku" (jedno skreślić).
Po słowach "w czwartkowym programie.....w tym samym akapicie, powinna być chyba od razu data emisji programu.
W akapicie:
"Prosimy o odniesienie się do diagnozowania
(w formie "komentowania" lub "portretowania psychologicznego") na forum
publicznym jakiejkolwiek osoby ludzkiej przez specjalistę - mamy tutaj na
myśli zarówno psychiatrę jak i psychologa"
- mam zastrzeżenie co do wymienienia psychiatry - to LEKARZ, a psycholog jest magistrem uniwersyteckim! - nie oglądałam programu, nie wiem KTO brał w nim odział poza Czapińskim ale nie sądzę, że ODWAŻYŁBY się wystąpić z taką "diagnozą" psychiatra, bo jednoznacznie i publicznie złamałby Kodeks Etyki Lekarskiej - a za tym idą kary i postępowanie w Izbie Lekarskiej.
Jak widać i czuć - psychologowie mają w d...gdzieś swoje Kodeksy i usługują rządzącym w sposób urągający zwykłej etyce...ludzkiej! Ergo: nie ma uzasadnienia wymienianie tu jednym tchem psychiatry i psychologa.
Dalej: w zdaniu "Publiczna diagnoza Jarosława Kaczyńskiego łamie Kodeks Etyczny Zawodu Psychologa w następujących punktach:"
dodałabym: "Przeprowadzona publiczna diagnoza psychologiczna Jarosława Kaczyńskiego jest skandalem i łamie Kodeks...etc"
Trzeci akapit od końca - w końcówce literówka: "...uważany jest za błąd w sztucę."
Ostatnie zdanie napisałabym tak:
Zwracamy się zatem do Państwa z uprzejmą prośbą, jako reprezentantów instytucji, mającej stać na straży wysokich standardów zawodu psychologa, jednego z ważniejszych zawodów działających na arenie społecznej, aby sięgnęli do zasad zawartych w Kodekście (literówka: Kodeksie!) Etycznym Zawodu Psychologa i poprzez ich pryzmat zajęli stanowisko w opisywanej sprawie. Oczekujemy Państwa odpowiedzi odnośnie obu poruszanych wyżej, bulwersujących opinię publiczną zdarzeniach.
Selka
7. Selka
dziękuję , naniosę poprawki.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
8. Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl Olsztyn, 21 stycznia 2011 r.
Olsztyn, 21.01.2011 r.
11-041 Olsztyn
ul. Rzędziana 32
Zarząd Głównego
Polskiego Towarzystwa Psychologicznego
ptp@engram.psych.uw.edu.pl
dotyczy: naszego wniosku z dnia 28.08.2010 r.o udzielenie opinii w sprawie publikacji"Zdrowa paranoja" - prof. Krzysztofa Korzeniowskiego opublikowanego
w Newsweek Polska oraz zgłoszenia skargi na złamanie zasad etyki zawodu psychologa w programie "Czarno na białym" w TVN24 w dniu 20.01.2011 r.
Szanowni Państwo,
Działając w imieniu Stowarzyszenia Blogmedia24.pl z siedzibą w Olsztynie, skupiającego blogerów i użytkowników portalu www.blogmedia24.pl,
zbulwersowanych opiniami zawartymi w publikacji "Zdrowa paranoja" http://wiadomosci.onet.pl/1623495,2677,1,kioskart.html , zwróciliśmy się do Państwa o udzielenie opinii w sprawie wypowiedzi pracownika Pracowni Psychologii Politycznej prof. Krzysztofa Korzeniowskiego. Do dnia dzisiejszego nie uzyskaliśmy wnioskowanej opinii.
Zwracamy się ponownie , na podstawie na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września 2001 r. (Dz. U. Nr 112,
poz. 1198) o udostępnienie informacji w zakresie zgłoszonym pismem z dnia 28.08.2010 r. i wnosimy o ustosunkowanie się do kolejnego skandalu medialnego
z udziałem psychologów w programie wyemitowanym w dniu 20.01.2011 r. "Czarno na białym" w TVN24.
Prosimy o odniesienie się do diagnozowania (w formie "komentowania" lub "portretowania psychologicznego") na forum publicznym jakiejkolwiek osoby ludzkiej przez specjalistę
psychologa.
Przeprowadzona publiczna diagnoza psychologiczna Jarosława Kaczyńskiego jest skandalem i łamie Kodeks Etyczny Zawodu Psychologa w następujących punktach:
1. Nie wolno przeprowadzać diagnozy bez zgody Osoby Badanej.
2. Nie wolno upubliczniać wyników diagnozy O.B. w celach naukowych czy dydaktycznych bez upewnienia się, że
tajemnica zawodu psychologa została zachowana (wystarczające zamazanie danych osobowych, cech szczególnych, etc.).
Z tajemnicy zawodowej zwalnia jedynie nakaz sądowy i to nie w pełni.
3. Jeśli jakaś instytucja zwraca się z uprawnioną prośbą o wyniki diagnozy psychologicznej ( np. instytucja państwowa, firma zlecająca rekrutację),
nie można przekazywać informacji z procesu diagnostycznego, ponieważ ich wykorzystanie może być nieodpowiednie.
Należy przekazać opinię, o której możliwości użycia jesteśmy przekonani.
4. Psycholog w mediach ma pełnić rolę bezstronnej osoby, która wyjaśnia zjawiska społeczne lub psychologiczne.
To dalekie od roli publicznego "diagnosty" szefa opozycyjnej partii politycznej.
5. Psychologów obowiązuje dbałość o zachowanie w tajemnicy metod i technik, którymi posługują się w swojej pracy.
Wystawianie ich na widok publiczny łamie tę zasadę.
Nieważne jak "delikatnie" przeprowadza się tego typu czynności - nie mogą być rzeczywiście "delikatne", ponieważ łamią prawo
Osoby Badanej do autonomii oraz do prywatności.
Stanowią jawny dowód, że nie rozumie się lub odrzuca rolę psychologa jako zawodu zaufania społecznego, który ma stać na straży zachowania
podstawowych wartości ludzkich.
Jednocześnie to pogarsza wizerunek psychologa i psychologii w naszym Kraju, bowiem postronny obserwator, który nie zna wymienionych reguł pracy
diagnosty może odnieść wrażenie,że "jego też to może czekać" i na przykład zrezygnować z pomocy, która jest mu potrzebna.
Biorąc pod uwagę polityczny kontekst, który sprzyja kategoryzacji zero-jedynkowej, etykietowaniu oraz skrajnym sądom
wprowadzanie nawet niektórych elementów diagnozy może przyczynić się do wypaczenia obrazu profesjonalnych czynności, podczas których wpływ
wspomnianych właściwości kontekstu uważany jest za błąd w sztucę.
Oburzenie potęguje fakt, że osoba, która padła ofiarą tego typu złej praktyki przeżyła w ostatnim czasie wiele cierpienia oraz jest głównym
celem nienawistnej nagonki politycznej, do której włączyli się również psychologowie dokonujący "diagnozy".
Zwracamy się zatem do Państwa z uprzejmą prośbą, jako reprezentantów instytucji, mającej stać na straży wysokich standardów zawodu psychologa,
jednego z ważniejszych zawodów działających na arenie społecznej, aby sięgnęli do zasad zawartych w Kodeksie Etycznym Zawodu Psychologa i poprzez
ich pryzmat zajęli stanowisko w opisywanej sprawie.
Oczekujemy Państwa odpowiedzi odnośnie obu poruszanych wyżej, bulwersujących opinię publiczną zdarzeniach.
Z poważaniem
Prezes Zarządu
Elżbieta Szmidt
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
9. Coś mi wpadło do głowy:
instytucje, instytucjami ale ten człowiek gdzieś pracuje albo można napisać do niego na mail a może jest zarejestrowany /pod nazwiskiem/ na jakimś portalu związanym z psychologią? Ale pewnie nie, bałby się takie numery robić na oczach setek tysięcy, gdyby dostęp do niego był tak łatwy i można by mu wygarnąć.
10. Brawo Sekielski, jesteś już lepszy od gebelsa
Ostry tytuł, ale po dzisiejszym programie Sekielskiego już nie wytrzymałem.
Kolejny raz, ten kontrowersyjny dziennikarz manipuluje oraz z premedytacją opluwa Ś.P. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego, który już nie może się bronić.
Jakim trzeba być chamem, aby kolejny raz insynuować bez żadnych dowodów, że Prezydent naciskał na pilotów. Pan Sekielski ma już obsesję na punkcie Kaczyńskich. Dlatego powinien szybko się leczyć. Jeżeli jednak jest pan zdrowy, to proszę publicznie powiedzieć ile panu płacą w TVN-nie za te świństwa, które moim zdaniem pan pokazuje.
http://niepoprawnypolitycznie1.salon24.pl/276807,brawo-sekielski-jestes-...
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl