"Rzeczpospolita" - wywiady z dziwnymi ludźmi

Zastanawia mnie w tym wszystkim jedna rzecz. Dlaczego redakcja "Rzeczypospolitej" miota się tak od ściany do ściany? Można było oczekiwać przesunięcia akcentów z wypowiedzi umiarkowanie prawicowych na umiarkowanie lewicowe. Tymczasem sięgnięto po skrajnych lewaków i zwolenników Palikota. Ciekawe czemu?

organizatorska, leninowska rola mediów i "kasa misiu, kasa".

Nad Lisickim cały czas wisi topór Grada - więc stara się chłopina, jak może.
Nawet Jarosława sflekował, a poziom "newsów" nie odbiega od GW.

Boją się o kredyty, sa niewolnikami bankomatu.

Krystyna Grzybowska do dziennikarzy: odwagi! (wpolityce)

Z reguły tzw. gazety uważane przez innych za prawicowe, sympatyzujące z prawicą itd. takimi nie są. Jeśli w Rzeczpospolitej czują, że idą na odstrzał mają dwa wyjścia. Po cichu wynieść się do innych mediów, być może niszowych, wyjść głośno odpalając brudne bomby, wyjść jeszcze głośniej, przepraszam za wyrażenie- srając na do niedawna "swoje" sympatie i klimaty: przykład pewnego pana, który zakręcił aż do KP. Ostatnia opcja o tyle prawdopodobna, że nadal będą mogli być opiniotwórczy, bazując na popycie na newsy "przyjdzie zły PiS i was zje". A przecież każdy pismak jest ważny i autorytet, nawet jeśli nic nie wie. Udaje cwaniaka i specjalistę. Nie ma co się podniecać "zaistnieniem" w gazetach, które czytają studenci, koterie i paru prezesów a reszta używa do pakowania ryb w sklepach. Trzeba mieć własne media i raczej w internecie.

Myśli Pani, że te pogróżki Grada są realne? I co tu mogłoby pomóc lansowanie tych ludzi ze skrajnej lewicy?

Rzeczywiście - trzeba mieć własne media. Szkoda, że PiS tego nie rozumie.

odsyłam do oświadczeń nowego Prezesa KRRiT - Dworaka i decyzji REM.

Jasno precyzują, że nie ma miejsca w mediach dla konserwatystów.
Zostali usunięci już z radia i tv, ostali sie jeszcze w Rzepie, ale sa marginalizowani.

O czym my mówimy? Wytyczne z PO sa jasne, a PO to też UW i SLD. Wystarczy właczyć TV publiczną, aby się cofnać do lat 80 i 90-tych . SAMI SWOI. W mediach komercyjnych to samo.

ODZYSKALI POLSKĘ DLA MICHNIKA. W PEŁNI. KTO MA MEDIA, TEN MA WŁADZĘ.

Rzeczywiście - trzeba mieć własne media. Szkoda, że PiS tego nie rozumie.
***
Alez rozumie!
Tylko jaki ma wplyw.
TO JEST KONCESJONOWANE.

To jest nieprawda. Gdyby tak było to mielibyśmy dzisiaj dwudziesty któryś zjazd PZPR. W III RP najczęściej kto miał telewizję , ten przegrywał wybory.

Internet nie był i wciąż nie jest koncesjonowany. Trzeba było mieć trochę wyobraźni.

;) Pani naprawdę w to wierzy? A nie lepiej się rozejrzeć wokół siebie?

Polecam watek naszej (czyli jednostronnej póki co) korespondencji z KRRiT - pod listami sa podlinkowane wypowiedzi Prezesa , REM i ganz nowy, sporządzony przez p.Lufta, do niedawna posła PO, a obecnie "bezpartyjnego" członka PO.

Za PRL-u ludzie wiedzieli, że mają "szczekaczki", dzisiaj wiekszości "wykształconych" wielośc przycisków na pilocie myli się z niezaleznością mediów.
A co pstrykna, maja ten sam przekaz. Jeden wydawca, wielość tub.

http://blogmedia24.pl/node/35571 http://blogmedia24.pl/node/38831

http://blogmedia24.pl/node/38050

Intensywnie rozglądam sie wokół siebie i widzę, że kto władał TVP, ten często przegrywał. Tak było w 1989, 1991,1993,1997,2005 i 2007. Jeśli chodzi o to rozgladanie się, to niedawno na przystanku jakaś pani wypłakiwała mi się w mankiet, że za zakupy, za które parę miesięcy temu płaciła 50 zł, teraz płaci 70 zł. Na to żadna propaganda nie pomoże.

Ależ tak nie jest. Rzeczpospolita rzeczywiście za bardzo stara się o tzw. równowagę i drukuje różnych odjebów z Wyborczej, ale wywiady Mazurka, to zupełnie inna bajka. On swoich rozmówców przerabia na szmaty, a dobiera skrajnych, bo na skrajnych najlepiej widać jakimi są debilami. Myślę, że wie iż raczej adresatem Rzepy nie jest ktoś z Krytyki politycznej, Wyborczej i od Palikota -- więc odbiorca przerazi się raczej wypowiedzią skrajnych lewicowców niż da sie im przekonać. Napieralski, który chciał budować żłobki (ale swoich dzieci by do nich nie dał), promować kobiety (ale w sztabie ma jedną..), ta idiotka od Palikota, a ostatnio działacz Krytyki Politycznej, który promuje podkładanie bomb pod banki i sklepy. Nikogo przecież z czytelników Rzepy nie przekona taka jejmość do idei Palikota, ale wielu utwierdzi w przekonaniu, że popierają go takie nawiedzone idiotki. Niby to wiemy, ale miło poczytać co myślą naprawdę.

Z wielką przyjemnością przeczytałem wywiad z tą panią Robson. Dała się pokazać w całej swojej głupocie. Rzepa pokazała jakie kretynki wykładają na polskich uczelniach.
W Plus&Minus z ubiegłej soboty Mazurek wziął na tapetę "lewicowego ętelektualistę" i też rozdeptał jego lewicowość na miazgę. Między wierszami można się dowiedzieć, że na lewo od prawdy i Polski to mamy w zasadzie "niepijących alkoholików" jedynie.
Lubię Plus&Minus dlatego, że pokazuje tą ciemną stronę polskiej "inteligencji". Dla mnie jest to tło, na którym tym wyraźniej widoczne są nasze autorytety, których nam przedstawiać nie trzeba. Żeby zobaczyć dobro - musi być zło, dla piękna musi być brzydota. Inaczej się nie da.

A ostatnio biedny Mazurek musi dobierać większe płotki i skrajne przypadki, no bo po Napieralskim i Kidawie-Błońskiej nikt nie chce z nim rozmawiać. Arłukowicz wręcz powiedział, że się go boi. A z kim ma rozmawiać? Przecież nie będzie wykpiwał Błaszczaka.

Myśli Pani, że to jest taki szatański plan? :))) Może i tak być, nie wiem.

Widzę, że ma pan podobne zdanie, co Amica. Ja bym nie była taka pewna. Dążenie do zrównoważenia prawicy i lewicy widać też w innych działaniach tego pisma.

Nie wierzę, Arłukowicz nie robi wrażenia strachliwego, a i Mazurek nie zionie ogniem.

...ja nie doszukuję się wszędzie spisku i złej woli. Jestem jednym z nielicznych chyba, którzy zapoznali się z "dziełami" Marksa, Lenina a nawet Stalina. W "okresie minionym" bardzo mi to pomogło podczas przesłuchań. Po prostu nauczyłem się czytać, nie węszyć...

Doradzam czytać wywiady Mazurka i cieszyć bezdenną głupotą naszych drogich intelektualistow

Ja mam już jednak durniów szczerze dosyć. Ostatnio mnożą sie oni jak króliki i przestali mnie bawić.

Wywiadu z Bielik-Robson nie czytałem, z zasady wypowiedzi tej Pani nie czytam (swoją drogą czy ona, tak jak i Palikot studiowała filozofię na KUL?), ale wywiad z Kurkiewiczem przetrawiłem i doszedłem do wniosku, że jego wymowa doskonale wpisuje się - w sposób zamierzony lub niezamierzony - w aktualną, polską rzeczywistość. Przywołany cytat "Frakcja Czerwonej Armii zaczynała w Niemczech od podpalania domów handlowych" można by było uzupełnić np. o takie zdanie:  Na początku drugiej dekady XXI wieku polską demokracją wstrząsnęły polityczne mordy. Kurkiewicz, może tego nie wie, ale w pewnym sensie, zdiagnozował poprawnie obecną rzeczywistość. Rzeczywistość beneficjentów takich jak Kulczyk, Niemczycki, Krauze i wykluczonych, takich jak mieszkańcy mazurskich PGR, poznańskiego Hipolita, wałbrzyskich kopalń. Ja się z nim zgadzam, jeśli pyta: gdzie podział się ich gniew? bo jeśli dotąd się nie ujawnił, to w każdej chwili ujawnić się może w dwójnasób. A ten gniew może zmieść całą scenę polityczną, co może by nie było takie złe, ale może również zmieść nasze Państwo. I to Kurkiewicza  "Frakcja Czerwonej Armii zaczynała w Niemczech od podpalania domów handlowych" traktowałbym raczej jako groźbę, niźli  koleżeńską krotochwilę.

Pani Bielik-Robson twierdzi, ze Palikot był jej kolegą ze studiów filozoficznych. Gniew tych wykluczonych przeszedł prawdopodobnie w rezygnację. Ci najubożsi rzadko się buntują, bo są pochłonięci walką o przetrwanie. Najbardziej skłonni do rewolty są ci, którym powodzi się jako-tako, ale nie mają możliwości awansu i zaspokajania swoich aspiracji.

Ja to powtarzam zawsze, że rok 80 zastał robotników wykwalifikowanych w stanie szoku. Bo Gierek uchylił nieco granice i zobaczyli, że można żyć inaczej, pracować inaczej, wymyślać nowości i dzięki temu awansować - co w Polsce było niemożliwe bez wsparcia partii.

To właśnie niemożność zaspokojenia ambicji doprowadziła do wybuchu. Przecież "S" zakładali przede wszystkim technicy - elektronicy, wówczas techniczna "elita".

Dzisiaj ambicje takich ludzi latają bardzo nisko - tylko kasa i nic więcej. Dzisiaj dobry fachowiec mówi, że może kosić trawę, byle za duże pieniądze. Popatrzmy na tzw. "przedstawicieli handlowych" czyli zwykłych komiwojażerów. W mojej firmie do takiej roboty zaciągają się młodzi lekarze!

Wobec tego jak "rozpalić te drwa", jak pisał Lenin? Trzeba rozbudzić ambicje. Pytanie tylko jak i czym?

To się powoli dzieje samo. Po epoce idealizmu, nadchodzi czas materializmu i dorabiania się, po czym okazuje się, że to nie wystarcza i znowu pojawiają się różne idee i tak w kółko. Lata 1976-92 można zaliczyć do "idealizmu", a lata 1993-2009 do "materializmu". Teraz nieśmiało i powoli znowu zaczyna budzić się "idealizm". Pisałam o tym w notce "My żyjemy obecnie w roku 1976" http://blogmedia24.pl/blog/2053 (pierwsza strona) w dniu 17.10.