Znów nowe władze dzielnicy Wola w akcji. Budynek, w którym urodził się ks. Ignacy Skorupka do rozbiórki?

...Jej historyczne znaczenie dla
Polaków – jako miejsca narodzin ks. Ignacego Skorupki, bohatera „Cudu nad Wisłą” – też nikogo nie przekonuje. ...

***
Podczas wojny militarnej - bombardowali...
Dziś, w czasach "pokoju" - rozbierają...
O Historii każą zaPOminać...
POcóż TA kamienica
Ma i Wielkiego Polaka i Historię przypominać...

Polacy... Ratujmy dom rodzinny księdza Skorupki! ...!!!

każdą Pamiątke naszej walki o niepodległość,ta kobieta nienawidzi,i nie szanuje NAS

Ks. Ignacy Jan Skorupka kapłan, bohater, męczennik 



Młody duchowny miał odpowiedzieć: „Właśnie dlatego […] chcę iść do wojska” (A. Kakowski, Z niewoli do niepodległości. Pamiętniki, Kraków 2000).
Niemal wprost od metropolity udał się do biskupa polowego WP – ks. Stanisława Galla, który mianował go lotnym kapelanem garnizonu na Pradze. Ks. Skorupka trafił do 236. ochotniczego pułku piechoty, gdzie służył w 2. batalionie Legii Akademickiej, którą tworzyli studenci i uczniowie stolicy.
Decydująca bitwa o Warszawę rozpoczęła się 12 sierpnia. Następnego dnia Armia Czerwona przypuściła atak na Radzymin, zajmując miasto i okoliczne wioski. Od strony Ossowa miało ruszyć kontrnatarcie polskie. Taka była sytuacja, gdy ks. Ignacy wyruszał 13 sierpnia na front, po odbytej poprzedniego wieczoru spowiedzi w kościele Ojców Kapucynów. Historycy opisują moment z 14 sierpnia, gdy losy bitwy pod Ossowem k. Radzymina zaczęły być dla nas krytyczne. Polacy zaczęli się cofać przed wojskami sowieckimi.
Ks. Ignacy zebrał wtedy wokół siebie grupę „chłopców” i poprowadził ich przeciw Rosjanom. Podczas tego – wydawało się – beznadziejnego kontrnatarcia, na czele którego szedł ubrany w stułę oraz z krzyżem w ręku, został rażony śmiertelnie granatem.
Porwani przykładem kapelana żołnierze przestali się cofać i uderzyli na wroga. Kontrnatarcie zakończyło się sukcesem.

...to ten wpis Jasiek z Warszawy http://blogmedia24.pl/node/50723 , zupełny odlot po nim, i wspomnienia zsprzed wielu lat i żal wtedy, że się nie było Kolumbem rocznik 20................. ....................
...czy wobec TEGO , takiego 'banalnego' patriotyzmu nie powinno być nam wstyd, bo nawet ci co zrobili wiele czy mogą stanąć przed naszymi Dziećmi..............

Przyśniła się dzieciom Polska

Przyśniła się dzieciom Polska
czekana przez tyle lat,
do której modlił się ojciec,
za którą umierał dziad.

Przyśniła się dzieciom Polska,
w purpurze żołnierskiej krwi,
szła z pola bitym gościńcem,
szłą i pukała do drzwi.

Wybiegły dzieci z komory,
przypadły Polsce do nóg
 i patrzą - w mrokach przyziemnych
posępny czai się wróg.

Dobywa ostre żelazo
zbójecką podnosi dłoń ...
Więc obudziły się dzieci
i pochwyciły za broń

Podniosły w groźny wir bitwy
zwycięski parol swych snów
i osłoniły przed wrogiem
własnymi piersiami Lwów.

Edward Słoński

Dzieci ... 11 lat

http://www.youtube.com/watch?v=4pdnVHlRvx4&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=Hw1BO0MDKRA&feature=player_embedded#!

http://wis.org.pl/forum/viewtopic.php?f=139&t=46&p=10212#p10212

Ratujmy kamienicę w której urodził się ks. Ignacy Skorupka




http://pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=1400

Dzisiaj pomysł jest wart odnowy
Jakie konsekwencje prawne czekają autora?
Czy jak w wojnę komora?
Czy samobójstwo przypadkiem się zdarzy?
Nadzorowane przez bandytów niby lekarzy?
Wycinających tkanki zdrowe z organizmu
By nie było nowego Polonizmu?
Pozdrawiam

tym,dla których Polskość,to nienormalność,to groby i łzy...
"Wysoko wzniesiony ponad głowami żołnierzy Krzyż wskazuje umierającym
Niebo,a żywym Cel,za który walczą
"In hoc signo vincens"
Wśród żołnierzy powstaje zapał >"Toć to sam Pan Jezus prowadzi nas "
Pod gradem kul pada kapłan/bohater,lecz zwycięstwo jest już pewne.
Duch ponownie wstąpił w żołnierza.
Krzyż zatriumfował nad szatanem.
Przejasny zgon księdza Skorupki budzi w żołnierzach chęć odwetu.../.../
15 sierpnia......... 10 Dywizja rozbija wroga "

J.Marcińczyk,10 sierpnia 1930 r P.K

http://solidarni2010.pl/15893-ksiedzu-ignacemu-skorupce-w-holdzie---piki...

Przyjdź na pikietę 13.08! Władze Warszawy chcą zniszczyć dom, w którym
urodził się ksiądz Ignacy Skorupka. Domagamy się wpisania kamienicy przy
ul. Ciepłej 3 do rejestru zabytków. Pikieta, aby jej nie zburzono, ale
wpisano do rejestru, odbędzie się w czwartek 13 sierpnia o godz. 12.00
na rogu ul. Smolnej i Nowego Światu, pod siedzibą Wojewódzkiego
Konserwatora Zabytków.

Solidarni2010 od długiego czasu niepokoją się losem tego ważnego dla naszej narodowej dumy obiektu!

Ks.
Ignacy Skorupka 13 sierpnia wyruszył z batalionem niedoświadczonych
młodzików w stronę  Wołomina. Dzień później, pod Ossowem,
przestraszonych zaciętym bojem,  sam poderwał do walki, biegnąc na wroga
w sutannie i stule, z wysoko  podniesionym krzyżem. Jego przykład
okazał się zbawienny, młodzi  ochotnicy nabrali ducha do kontrnatarcia.
Ksiądz Ignacy, trafiony w  głowę, poległ.

Z naszego archiwum:

Księdzu Ignacemu Skorupce w hołdzie

i przy tablicy domu przy ulicy Ciepłej 3, gdzie się urodził.

Chwili
zadumy towarzyszyła modlitwa za tego młodego kapłana, który tak walnie
przyczynił się do obrony wiary, Warszawy, Polski i zapewne całej Europy
przed bolszewicka nawałą.

Pamiętamy - i będziemy pamiętać.

Warszawa przypomina wielki plac budowy. Praktycznie na każdym
rogu spotykamy buldożery, żurawie dźwigowe i rusztowania. Niestety
deweloperzy, którzy operują w stolicy, często nie liczą się z miejscami o
szczególnym znaczeniu historycznym. Niektóre z nich, choć przetrwały
wojnę i oparły się niemieckiemu zniszczeniu, mogą teraz zniknąć z powodu
bezwzględności inwestorów. Choćby kamienica, w której urodził się jeden
z bohaterów wojny polsko-bolszewickiej – ks. Ignacy Skorupka.



Było tak: mazowiecki wojewódzki konserwator zabytków Rafał Nadolny (ten
sam, który latem 2014 r. w ekspresowym tempie wpisał do rejestru
zabytków cmentarz wojenny żołnierzy sowieckich w Bolęcinie koło Płońska)
dwukrotnie odmówił wpisania do rejestru zabytków zagrożonej wyburzeniem
kamienicy przy ul. Ciepłej 3 w Warszawie, w której urodził się ks.
Ignacy Skorupka, bohater wojny polsko-bolszewickiej 1920 r. Za każdym
razem minister kultury i dziedzictwa narodowego uchylał decyzje
konserwatora, polecając mu ponowne rozpatrzenie sprawy. W czerwcu 2015
r. Nadolny postanowił więc zlecić ekspertowi zewnętrznemu wykonanie
opinii w sprawie zasadności objęcia kamienicy przy ul. Ciepłej 3 ochroną
prawną. Po kilku miesiącach okazało się, że opinię w sprawie wpisu do
rejestru zabytków zlecił ekspertowi nie konserwator, lecz w jego imieniu
prywatna firma. 



Autorem opinii, zgodnie z którą kamienica przy ul. Ciepłej 3 i
znajdująca się na jej podwórzu kapliczka nie zasługują na wpis do
rejestru zabytków, jest dr hab. inż. arch. Robert Barełkowski z
Poznania. Opinia nosi datę 2 października 2015 r., a jej napisanie
zleciła prywatna firma Biuro Badań i Dokumentacji Zabytków Ewidencja
Zabytków.pl Sp. z o.o. w Warszawie. Pracownica firmy nie potrafiła mi
wyjaśnić, na jakiej zasadzie prywatna firma jest pośrednikiem pomiędzy
organem konserwatorskim a ekspertem, kto zapłacił ekspertowi honorarium
za wykonanie zleconego zadania i wreszcie – według jakich kryteriów
wyznaczono właśnie tego, a nie innego rzeczoznawcę. Dlaczego opinia
dotyczy także kamienicy przy ul. Twardej 28? Stowarzyszenie Obrońcy
Zabytków Warszawy zwróciło się już do Rafała Nadolnego z wnioskiem o
wyjaśnienie okoliczności powstania opinii.



Wbrew faktom i przepisom ustawy



Opinia Roberta Barełkowskiego, która w tytule ma określenie „naukowa”, w
dużej mierze nie odnosi się do obowiązujących przepisów o ochronie
zabytków, lecz oparta jest głównie na subiektywnych odczuciach autora,
co dyskwalifikuje ją w metodologii naukowej. Oto przykład: kamienica
przy ul. Ciepłej 3 nie jest, zdaniem autora, nośnikiem pamięci o ks.
Skorupce, budynek manifestuje tradycje związane z tą pamięcią „rzekomo” i
„nie odgrywa znaczącej roli w życiu stolicy”. Tym gołosłownym wywodom
przeczy szeroki ruch społeczny na rzecz ocalenia zabytku, który autor
całkowicie ignoruje. Nie jest prawdą, że kamienica utraciła
autentyczność substancji (obiekt przetrwał wojnę). Nie jest również
prawdą, że wnioskodawcy postulujący ochronę obiektu początkowo
dowodzili, że kamienica posiada wartość artystyczną.



Robert Barełkowski kilkakrotnie wskazuje na zły stan techniczny
kamienicy, choć musi wiedzieć, że zgodnie z ustawą o ochronie zabytków i
opiece nad zabytkami obiekty zabytkowe chronione są bez względu na stan
zachowania, który nie może mieć wpływu na kwestię ich ochrony. Teza
autora brzmi: chrońmy miejsce, a nie budynek. Oznacza to zastąpienie
zabytku tablicą pamiątkową. Przywołana ustawa nie przewiduje jednak
formy ochrony polegającej na zastępowaniu istniejących budowli o
wartości historycznej tablicami lub kamieniami pamiątkowymi. Postulat
oddzielenia obiektu od pamięci historycznej, której jest on nośnikiem,
faktycznie neguje sens ochrony istniejących zabytków ze względu na ich
historyczną wartość. A o tym przecież mówią przepisy ustawy o ochronie
zabytków i opiece nad zabytkami. Cóż, podejście takie jest punktem
widzenia typowym dla bezwzględnego inwestora.



Ks. Skorupka postacią wybitną nie był...



Robert Barełkowski odmawia kamienicy przy ul. Ciepłej 3 wartości,
deprecjonując rolę i rangę postaci historycznej, jaką w społecznym
odbiorze jest ks. Ignacy Skorupka (choć ocena roli księdza nie była
przecież przedmiotem ekspertyzy!). Wprost stwierdza, że w wypadku, gdyby
kamienica „rzeczywiście przedstawiała bądź ucieleśniała ważne
wydarzenia lub wiązała się z wybitnymi postaciami (a niestety życiorys
ks. Skorupki, jakkolwiek legendarny, rozgrywał się znacznie bardziej w
sferze kreacji mitu), można by próbować ratować [jej] fizyczną postać za
wszelką cenę”. Dowiadujemy się więc, że ks. Skorupka postacią wybitną nie był, a zatem kamienica nie jest warta ocalenia.



Pomijając fakt, że każda z upamiętnianych postaci jest w pewnym stopniu
zmitologizowana i nie odbiera jej to rangi ani wybitności, trudno nie
zauważyć, że moim zdaniem mocno kontrowersyjna opinia staje się podstawą
zanegowania możliwości wpisania kamienicy do rejestru zabytków.



Kapliczka niedostatecznie ważna



Autor opinii stwierdza, zgodnie z prawdą, że kapliczka zachowana na podwórzu kamienicy jest „obiektem zainteresowania mieszkańców kamienicy” a także – jako obiekt – jest ważna „lokalnie dla religijności [i] postaw społeczno-kulturowych mieszkańców”. Dodaje jednak, że – jego zdaniem – nie jest obiektem ważnym w stopniu uprawniającym do „przyznania statusu obiektu chronionego w sposób bezwzględny przez przywiązanie do konkretnego miejsca”.
Kapliczkę jego zdaniem można zatem przenieść w inne miejsce. Robert
Barełkowski nie wyjaśnia, kiedy dany obiekt staje się dostatecznie „ważny w stopniu uprawniającym”
do jego ochrony i jak należy ten wymóg rozumieć. Nie przytacza także
żadnych konkretnych argumentów podważających wartość historyczną i
znaczenie kapliczki dla lokalnej społeczności, poza faktem, że – znów –
jest to jego osobiste odczucie, pozostające zresztą w rażącej
sprzeczności z postulatami społecznymi. Pomysł przeniesienia kapliczki
nie ma z konserwatorskiego punktu widzenia żadnych podstaw. Może być
uzasadniony jedynie interesem ekonomicznym i komfortem przyszłego
inwestora, planującego „oczyszczenie” placu w atrakcyjnym miejscu
stolicy.



Zamówiono opinię czy jej wynik?



Na łamach „Gazety Wyborczej” (nr 209 z 8 września 2015 r.) ukazał się
artykuł Michała Wojtczuka pt. „Banery z domów przy rondzie ONZ mają
zniknąć”. Czytamy w nim: „A co z samymi kamienicami? [tj. Twardą 28 i
Ciepłą 3]. Ratusz chce je sprzedać, czeka tylko na ostateczne
potwierdzenie wojewódzkiego konserwatora zabytków, że ponadstuletnie
budynki nie zasługują na to, by wpisać je do rejestru. – Zleciliśmy
ekspertowi zewnętrznemu wydanie opinii w tej sprawie, czekamy na nią –
informuje Agnieszka Żukowska, rzeczniczka konserwatora”. Czy
przytoczony fragment przypadkiem zawiera sugestię, że zlecona została
nie tyle opinia, ile jej wynik, dyskwalifikujący m.in. kamienicę przy
ul. Ciepłej 3 jako zabytek? Rafał Nadolny przyznał, że nigdy nie odniósł
się do tej publikacji. Stowarzyszenia społeczne (Zespół Opiekunów
Kulturowego Dziedzictwa Warszawy i Obrońcy Zabytków Warszawy) wystąpiły
już o odrzucenie opinii Roberta Barełkowskiego z przyczyn merytorycznych
i formalnych. Czas pokaże, na ile skutecznie.

http://niezalezna.pl/73440-kapliczka-bez-wartosci-budynek-niewazny-wladz...

No, cóż. Jest powszechnie wiadome dla KOGO ks. Skorupka nie był postacią wybitną...

Kamienica przy rondzie ONZ

trafiła do rejestru zabytków

Dobra Zmiana :)

bardzo dobra zmiana, prosimy o więcej!

gronkowiec na pewno płacze,ale my cieszymy się ogromnie,nigdy by się to nam nie udało,gdyby nie wybory... i jeszcze zapowiedz,ze FRANCISZEK nie odwiedzi "stolycy gronkowcowej"...:))) jak toto to przeżyje ?
serdecznosci poniedziałkowe :)