"Dialog Środowiska Cyfrowego" - relacja

.."Natomiast jest możliwe ewentualne nałożenie większych ograniczeń w wykorzystywaniu danych przez służby (m. in. ograniczenie do najpoważniejszych przestępstw, takich jak terroryzm; zakaz wykorzystywania tych danych w innych postępowaniach i przetrzymywania w bazach służb; być może również obciążenie kosztami retencji państwa zamiast operatorów). Okazuje się jednak, że sprawa nie jest prosta, bo zatrąca o kwestię ustaw kompetencyjnych (np. o policji czy ABW) i padły wobec tego głosy, że forum "Dialogu Środowiska Cyfrowego" nie jest tu właściwe, należy to omawiać w szerszym gronie. Jarosław Tworóg z KIGEiT zwrócił uwagę, że retencja jest tylko drobną częścią problemu, który nazywa się inwigilacją obywateli (m. in. śledzenie transakcji bankowych, geolokalizacja telefonów komórkowych, zaczyna się śledzenie danych z sieci energetycznych), a problem ten rośnie z uwagi na to, że coraz więcej urządzeń jest podłączonych do sieci. Fundacja Panoptykon jest zdania, że retencja jako taka jest niepotrzebna, a przynajmniej nikt (także na poziomie UE) nie przedstawił danych świadczących o jej przydatności do zwalczania przestępczości. Wypowiadała się także przedstawicielka GIODO, która przyznała, że w próbach uzgadniania stanowisk z przedstawicielami MSWiA czy MS jej urząd stoi zwykle na osamotnionej pozycji. Wygląda więc na to, że retencja i wykorzystanie danych przez służby ma podłoże stricte polityczne..."

Dziekuje bardzo za reprezentowanie BM24 i za relację. Ustalimy terminy kolejnych spotkań i upomnimy sie o zaproszenie do konsultacji.

Pozdrawiam

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl Olsztyn , 22 czerwca 2011 r.

11-041 Olsztyn

ul. Rzędziana 32

Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
Zespół Doradców Strategicznych
Szef Zespołu Doradców Strategicznych Prezesa Rady Ministrów
Pan Michał Boni
Al. Ujazdowskie 1/3
00-583 Warszawa
pl2030@kprm.gov.pl

Wniosek o udzielenie informacji publicznej
Działając w imieniu Stowarzyszenia Blogmedia24.pl z siedzibą w Olsztynie, na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września 2001 r. (Dz. U. Nr 112, poz. 1198) i wcześniejszej korespondencji w sprawie, zwracam się z prośbą o udostępnienie informacji publicznej w sprawie terminu prowadzonych konsultacji z przedstawicielami organizacji pozarządowych, blogerami i przedsiębiorcami branży internetowej założenia do ustawy dotyczącej ponownego użycia i przetworzenia informacji publicznej.wykorzystania informacji publicznej, blokowania stron internetowych, retencji danych telekomunikacyjnych oraz regulacji dotyczące mediów internetowych.
http://www.premier.gov.pl/centrum_prasowe/wydarzenia/w_kprm_o_rozwoju_in....

Nasze Stowarzyszenie zostało zaproszone do konsultacji resortowych w ministerstwach KiDN i Ministerstwie Infrastruktury, podczas których dowiedzieliśmy się o konsultacjach prowadzonych
przez Pana Ministra w KPRM w dniu 20 czerwca 2011 r., na które nie dostaliśmy zaproszenia, pomimo naszych wcześniejszych wniosków i posiedliśmy informację, że kolejne planowane jest za tydzień
po którym odbędzie się spotkanie z Premierem rządu.
http://www.panoptykon.org/wiadomosc/boni-acta-retencja-i-blokowanie-siec...
"Minister Boni stwierdził, że „ostre" problemy, z którymi powinniśmy się zmierzyć wspólnie jeszcze przed wakacjami, to: blokowanie sieci, retencja danych i ACTA. Diagnoza Ministra w pełni pokrywa się z naszą: to są bez wątpienia trzy najgorętsze fronty europejskiej polityki internetowej.
"Za tydzień kolejny etap u Ministra Boniego" (chodzi o kwestię najistotniejszą - blokowania stron).

Zwracamy się o zaproszenie Stowarzyszenia Blogmedia24.pl na spotkanie organizowane przez Pana ministra Michała Boni i na konsultacje z udziałem Premiera RP.

Wnioskujemy o włączenie naszego Stowarzyszenia do prowadzonych konsultacji społecznych rządowych założeń do ustawy dotyczącej ponownego użycia i przetworzenia informacji publicznej.wykorzystania informacji publicznej, blokowania stron internetowych, retencji danych telekomunikacyjnych oraz regulacji dotyczące mediów internetowych.

Oczekujemy odpowiedzi na nasz wniosek, odwrotnie wyślemy dane personalne naszego upoważnionego przedstawiciela.

Z poważaniem

Prezes Zarządu
Elżbieta Szmidt

http://www.rozbrat.org/informacje/krajowe/2549-refleksje-z-nowej-soli-pr...

"W lipcu 2010 na forach internetowych pojawiły się nieprzychylne anonimowe wpisy internetowe dotyczące osoby Wadima Tyszkiewicza. Miłościwie panujący prezydent Nowej Soli postanowił działać (tym bardziej, że zbliżały się wybory) i doniósł o wpisach internetowych do Prokuratury Rejonowej w Nowej Soli.

Rozpoczęło się polowanie. Śledztwem zajął się osobiście sam Kierownik Pionu Śledczego Prokuratury Rejonowej w Nowej Soli, prokurator Patryk Wilk (nazwisko jakże pasujące do pełnionej funkcji). Ustalono właściciela adresu IP, z którego rzekomo wyszedł wpis. Rozpoczęły się przesłuchania świadków. W końcu prokurator postanowił przedstawić mi zarzuty, jako podejrzanemu o czyn z art. 255§1 kk i art. 255§2 kk w zw. z art.12 kk w zw. z art.11§2.

Jako podejrzany odmówiłem składania wyjaśnień i zeznań w tej sprawie. Wtedy to prokurator zaproponował mi „układ” za przyznanie się do winy. Odmówiłem i nie skorzystałem z jego jakże „intratnej” propozycji. Pomimo iż prokurator naprowadzał podczas przesłuchania jednego ze świadków w taki sposób, aby było możliwe postawienie mnie przed sądem, końcem końców sztuczka ta się nie udała.

W końcu, po prawie 10 miesiącach śledztwa, prokurator na podstawie art. 322§1 kpk postanowił umorzyć śledztwo przeciwko mnie z powodu niewykrycia sprawcy wpisów. Próżno jednak szukać informacji o umorzeniu śledztwa zarówno na blogu Wadima Tyszkiewicza czy na stronie Prokuratury w Nowej Soli. Nie ma sukcesu, więc nie ma czym się chwalić. Wilk głodny, owcy nie ma."

"Jako podejrzany odmówiłem składania wyjaśnień i zeznań w tej sprawie. Wtedy to prokurator zaproponował mi „układ” za przyznanie się do winy. Odmówiłem i nie skorzystałem z jego jakże „intratnej” propozycji. Pomimo iż prokurator naprowadzał podczas przesłuchania jednego ze świadków w taki sposób, aby było możliwe postawienie mnie przed sądem, końcem końców sztuczka ta się nie udała."

jeden przytomny, albo skorzystał z porady dobrego adwokata.
Takiej porady zabrakło 17-latkowi skazanemu za napis na murze na karę więzienia w zawieszeniu i innym "namierzonym przez prokuraturę".

http://www.rp.pl/artykul/684342-Internauta-scigany-za-bydlaka.html

"Do Międzyregionalnej Sekcji Pracowników Skarbowych województwa śląskiego NSZZ "Solidarność" wpłynęło postanowienie sosnowieckiej prokuratury z żądaniem podania "numeru IP użytkownika o nicku «Jozka» oraz jej danych osobowych i personalnych". Prokurator zwolnił też operatora sieci z obowiązku tajemnicy służbowej.
O co poszło? 15 marca tego roku w tygodniku "Solidarność" ukazał się tekst "Odwet na przewodniczącej związku?". Dziennikarka opisywała sprawę Grażyny Welon, komisarza skarbowego i szefowej "S" w sosnowieckiej skarbówce, która czuła się szykanowana w pracy. Doprowadziła bowiem do ministerialnej kontroli, w wyniku której w urzędzie ujawniono szereg nieprawidłowości. Po tej sprawie, dwukrotnie wszczęto wobec niej postępowanie dyscyplinarne na podstawie anonimu. Jeden z anonimów opisywał, że Welon ma nieujawnione dochody. Postępowanie trwało dwa lata, ale nic nie wykazało. Ostatnio, że była na wiecu kandydata na prezydenta Jarosława Kaczyńskiego ("Rz" opisywała tę sprawę - Welon otrzymała upomnienie).
W portalu pracowników skarbówki www.skarbowcy.pl wywiązała się dyskusja pod artykułem o prześladowaniach związkowców. Osoba o nicku "Jozka" skomentowała na forum: "(...) brak słów i ręce opadają, to co robi nus krok (naczelnik urzędu skarbowego w Sosnowcu Jerzy Krok - red.) to świadczy o braku kompetencji, znajomości prawa itp (...) dla tzw. normalnego człowieka-anonim to śmieć i wyrzuca się go do kosza, a dla bydlaka każdy śmieć jest sprawą do rozpatrzenia".
Jerzy Krok złożył zawiadomienie o przestępstwie miesiąc później. Tłumaczy "Rz", że określenie "bydlak", które widnieje przy jego nazwisku uwłacza jego godności. - Autor takich wpisów musi wiedzieć, że istnieje odpowiedzialność za słowo - dodaje."

http://di.com.pl/news/42560,2.html?utm_source=nltxt
http://wyborcza.pl/1,86116,10898325,Zagladaja_nam_w_SMS_y_.html
Miło, że komuś się chce to zauważać :)

Jeśli służby i policja rocznie 1,3 mln razy sięgają po dane od teleoperatorów, to ile jest w tym treści SMS-ów i e-maili? I czy w ogóle sięganie po te dane uwzględnia się w tej statystyce, skoro jest to - bez zgody sądu - nielegalne?

I jeszcze jedno: tylko policja ma obowiązek niszczyć pozyskane dane telekomunikacyjne, jeśli potem nie są przekazane prokuraturze, czyli nie są przydatne w postępowaniu karnym ani nie służą zapobieganiu przestępstwom. Pozostałe osiem służb niszczyć tych danych nie musi.

A ponieważ nasze kontakty - służbowe, ale i prywatne - odbywają się dziś w olbrzymiej części poprzez SMS-y i e-maile, to znaczy, że olbrzymia część naszego prywatnego życia może być przechowywana w archiwach służb - czekając tam, aż kiedyś może się przyda. Bez kontroli, bo nie ma dziś niezależnego organu, który mógłby sprawdzić zawartość tych archiwów pod kontem ochrony naszej prywatności.

Więcej... http://wyborcza.pl/1,86116,10898325,Zagladaja_nam_w_SMS_y_.html#ixzz1iOW...

http://blogmedia24.pl/node/53072#comment-216710