Pismo z Prokuratury z dnia 21.12.10 - sprawa o wszczęcie śledztwa w związku z naruszeniem prawa przez Janusza Palikota

Tymczasem, zgodnie z przepisami, do prowadzenia kampanii uprawnione są wyłącznie komitety wyborcze, które muszą się rozliczyć z każdej wydanej złotówki.

Grzegorz Wójtowicz, pełnomocnik komitetu wyborczego Bronisława Komorowskiego, zapewnia, że nic nie wiedział o happeningu Palikota. – Nie upoważniałem nikogo do organizowania takiego wydarzenia – oświadcza.

Rozmowa z Krzysztofem Lorentzem

Rz: Czy wiec zorganizowany w Lublinie pod przykrywką happeningu był elementem kampanii wyborczej?

Krzysztof Lorentz, dyrektor zespołu kontroli finansowania partii politycznych i kampanii wyborczych KBW: Nie będę się wypowiadał na temat tej konkretnej imprezy, bo nie znam jej szczegółów.

Zasady prowadzenia kampanii wyborczej są takie: wszystko, co jest zachętą do głosowania na jednego kandydata lub zniechęceniem do innego, to element kampanii wyborczej, a uprawnione do jej prowadzenia są wyłącznie komitety wyborcze kandydatów. Na tym etapie, na którym jesteśmy, Państwowa Komisja Wyborcza nie jest uprawniona do dokonywania ocen konkretnych zdarzeń i ingerowania w czyjekolwiek działania.

Dlaczego?

Ponieważ kontrolna funkcja PKW polega na badaniu sprawozdań finansowych komitetów i stwierdzeniu, czy wynika z nich, czy gospodarka finansowa komitetu była prawidłowa czy nie. Ale jest to wyłącznie kontrola następcza, są to działania podejmowane po złożeniu sprawozdań, na co komitety mają trzy miesiące.

W toku kampanii poza wyjaśnianiem zasad prowadzenia i finansowania agitacji PKW nie ma uprawnień do oceniania konkretnych zdarzeń.

Jedynymi organami, które mogą w trakcie kampanii dokonywać ocen i ingerować w jej przebieg, są organy ścigania, które wkraczają wtedy, kiedy zostanie naruszone prawo.

Czy każda forma agitacji za kandydatem na prezydenta RP powinna zostać wymieniona w sprawozdaniu finansowym jego komitetu?

Jeśli była organizowana przez komitet wyborczy i pociągnęło to za sobą jakieś skutki finansowe, to oczywiście tak. Ale takie działania należy podejmować za wiedzą i zgodą pełnomocnika komitetu. Jeśli taką zgodę się ma, to należy zaliczyć taką działalność do wydatków komitetu i powinny być one pokryte z jego środków własnych.

Zupełnie inna sytuacja jest wtedy, gdy taka działalność odbywa się bez wiedzy i zgody pełnomocnika i jest prowadzona przez inny podmiot. Wtedy komitet za nią nie może ponosić odpowiedzialności.

Takich działań PKW nie kontroluje, bo skoro nie podejmował ich komitet wyborczy, to nie znajdą się one w jego sprawozdaniu finansowym, które bada PKW.

Co jeśli do takiej agitacji dochodzi bez zgody pełnomocnika komitetu wyborczego?

Od tego są właśnie przepisy karne ustawy o wyborze prezydenta RP. Art. 88j tej ustawy mówi, że „kto prowadzi kampanię wyborczą bez zgody komitetu, a koszt takiego działania wynosi od 5 tys. zł do 50 tys. zł, podlega grzywnie nie mniejszej niż koszt takiego działania”.

W przypadku gdy koszt takiego działania przekracza 50 tys. zł, karą jest grzywna w wysokości nie mniejszej niż koszt takiego działania oraz kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat dwóch. Ocena, czy do takiego zdarzenia doszło, jest jednak domeną organów ścigania i sądów.

-rozmawiał Tomasz Nieśpiał

http://www.rp.pl/artykul/406464,492504_Bezprawna_agitacja_Palikota_.html

17 art tylko stwierdza, że "się nie wszczyna" a gdzie jest uzasadnienie i czy można zaskarżyć umorzenie? Myślę, że tak.
Swoją drogą dziwne to jest: w państwie prawa prokuraturę trzeba monitować w sprawie uzasadnienia, no chyba, że to jest państwo /bez/prawia!
P.

mamy to już przećwiczone, choć w piśmie winien być tryb odwołania - 7 dni z wskazaniem organu odwoławczego.
Dzisiaj potwierdzenie odbioru zostało potwierdzone, od dzisiaj biegnie termin odwołania.

Wazniejszy jest paragraf, art.17 w pismie, kiedy my wnosiliśmy podejrzenie przestępstwa z
przepisy karne ustawy o wyborze prezydenta RP. Art. 88j tej ustawy mówi, że „kto prowadzi kampanię wyborczą bez zgody komitetu, a koszt takiego działania wynosi od 5 tys. zł do 50 tys. zł, podlega grzywnie nie mniejszej niż koszt takiego działania”.

Odwołanie wyslemy w terminie.

Pozdrawiam

Idą jak błyskawica :>
Art. 17.
§ 1. Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy:
1) czynu nie popełniono albo brak jest danych dostatecznie uzasadniających
podejrzenie jego popełnienia,
Moja wyobraźnia podsuwa mi procesy, gdzie organy są zobowiązane do podejmowania decyzji czy płacenia grzywien z uwagi na łamanie procedur postępowania administracyjnego :)
Kolejny chory organizm do naprawy...Trochę się już nazbierało: dziennikarze, służby specjalne, politycy, samorząd, gospodarka.

"brak jest danych dostatecznie uzasadniających
podejrzenie jego popełnienia, " - a w liście pełno dowodów wskazanych.

Identyczna sprawa, jak w sprawie krzyża puszkowego.
Prokuratura nie mogła ustalić sprawców - kiedy dostała ich dane "na talerzu".

Ciekawe, co odpowie nam prokuratura w tej drugiej sprawi, bo brak dowodów odpada !

Mnie naprawdę nie zdziwi jeśli kiedyś ktoś zdesperowany podpali gmach zbudowany na bezczelności...Lekarzu, ulecz się sam.

To zwykła w ziemi dziura
Gdzie wszystko co niewygodne się zmiata
A tam leży to przez długie lata
Pozdrawiam

Czy mogę to sobie zaadaptować do melodii "Guantanamera" i śpiewać przy sprzątaniu? Ew. proszę może o jeszcze jedną zwrotkę, gdyby się dało bardziej optymistyczną, jakoś tak, że my w końcu tę prokuraturę do tej dziury ...... (może być - czarnej)

Jakiś czas temu śpiewałam piosneczkę której fragment poniżej:

Zbyt często niecnota
poparta przez Palikota!
Za tony zlota,
Bym nie poparła Palikota!

Zdradzę, że dalej zostało użyte także słowo "idiota"....

Zastrzeżeń do kopiowania nigdy nie miałem
Dlatego tantiem też pobierać nie chciałem

Przyjdzie niedługo taka miła chwila
Że nie będzie w Prokuraturze debila
Będą tylko ludzie wykształceni i czynni
Do czynu chętni i wiarą silni
Pozdrawiam:))

a wtedy cuchące dokumenty popłyną kanałem.../vide przykład dokumentow dot.
panstwa Olewników
ileż to juz innych spraw "nabrało takiego biegu...
ale odwoływać się WARTO,bo zostaje przynajmniej ślad..w dokumentach,a oni tego nie lubią......

Prokuratura w ordynarny sposób działa na zlecenie partyjne PO. 

"brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia" - czyli w tym przypadku nie ma mowy nawet o podejrzeniu, czyli nie liczą się fakty, czyli że 2+2= 72 albo 37, albo jeszcze inaczej, czyli że jak im dane nie pasuja, to nie podejmą żadnego śledztwa... Nie wiem, czy mam rację, ale to się chyba nazywa anarchia... Anarchia (gr.) dezorganizacja powstała wskutek braku lub bezsilności ośrodków władzy; stan chaosu i nieporządku, bezrząd,rozprzężenie. (Słownik wyrazów obcych PWN) I jeszcze -
" W rozumieniu potocznym anarchia to pojęcie określające:
* rozkład lub niedowład struktur lub instytucji państwa niezależnie od ich przyczyn;
* chaos organizacyjny w instytucji, organizacji lub społeczności." ( to już Wikipedia)
Nazywanie rzeczy po imieniu jest naprawdę ważne.

Ani jednego?

myślę, że w odwołaniu warto odnieść się do "kosztów działania" kampanii wyborczej, co ma istotne znaczenie dla kwalifikacji w k.p.k. Bo intencją ustawodawcy był "koszt" w sensie "wartości" a taką wartością nie jest przecież koszt kija od szczotki z namalowanym transparentem a wartość powstałego w ten sposób spotu wyborczego - happeningu, którego akcja była świadomie zaplanowana; koszt przygotowania "planu zdjęciowego" ( aktor- Palikot, statyści, treści zawarte w wypowiedzich - chwalące Komorowskiego i dyskredytujące i obrażające obu braci Kaczyńskich ), nagranie na nośnikach elektronicznych ( kamerzyści TV ), w celu ich emisji w prime timie ( bardzo wysoki koszt reklamy ) a także w prasie, co ma również wymierną wartość reklamową. Oczywiście niedopatrzenie się przez prokuraturę znamion przestępstwa, jest tak bezczelnym aktem dyspozycyjności w stosunku do rządzącej partii, w której oczywistym interesie było doprowadzenie do wygranej swojego kandydata ( liczne wystąpienia z premierem włącznie ), że nawet niezbyt rozgarnięty prawnik nie powinien mieć trudności z wykazaniem tendencyjności decyzji Prokratury Rejonowej.

tekst odwołania zamieszczę do dyskusji, będzie (juz dzisiaj) wieczorem.

pozdrawiam

Tych co są winni zamiatania
Spotka kara wygnania
Bo nie ma winy bez kary
Tak jak zbrodni bez ofiary
Pozdrawiam cieplutko

Ani jednego co Ciebie dziś dziwi
Ale gdy tak się stanie ,na pewno ożywi
Pozdrawiam cieplutko

spotka kara wygnania" OBY,

noworoczne zyczenia miewają cudowne rozwiązania........
wiec Zyczę Polsce i nam
szybkiego ozdrowienia i na białe misie wysłania "
zamiatających"bez mozliwosci wracania.......:)
serd pozdr...

tekst jest pewno w trakcie przygotowania, więc chciałbym zwrócić uwagę na fakt, że jeśli przyjmiemy oczywiste założenie, że naruszenie Ustawy o wyborze Prezydenta narusza interesy Państwa, to zgodnie z art. 9 par.1 oraz art. 10 par.1 kpk. prokuratura zobowiązana jest sama wszcząć śledztwo a oskarżyciel publiczny także wnieść i popierać oskarżenie wobec naruszenia prawa zawartego w Ustawie o wyborze Prezydenta art. 88j pkt. 1 i 2. W tym przypadku nastąpiło jeszcze dodatkowo zgłoszenie wniosku o ściganie. W tej sytuacji prokuratura powinna przeprowadzić dochodzenie polegające również na zgromadzeniu dowodów wszystkich wyborczych agitacji Palikota na terenie całego kraju, choćby dla umożliwienia Sądowi orzeczenia wysokości kary zależnej od kosztów(=wartości reklamowej) happeningów wyborczych. Do czynności prokuratury winno należeć także wyjaśnienie stworzenia przez wysokiego funkcjonariusza PO nielegalnej akcji dublującej działania oficjalnego Komitetu Wyborczego. Ważne może być tu także wskazanie na oficjalne reklamowanie tego samego kandydata przez przewodniczącego PO, D.Tuska, co usprawiedliwia podejrzenie zlecenia dodatkowej, nielegalnej akcji wyborczej podległemu urzędnikowi, Palikotowi.

odwołanie jest konsultowane z prawnikiem, to nie jest takie proste, prokuratura nie uznała Stowarzyszenia za poszkodowanego, czyli stronę - żelazny numer , znany nam już z wczesniejszych decyzji w wyrokach sądu w sprawie wyborów.

http://blogmedia24.pl/node/24773

Konsultujemy sposób odwołania, aby był mozliwie skuteczny.

Pozdrawiam

ja ten numer znam i dlatego wyszukałem zapis ( konkretnie w publikacji akademickiej
"Prawo Karne" G.Adamiak,....), że ściganie przestępstw z urzędu następuje, gdy "godzą one w podstawowe interesy państwa". Chyba nie ma wątpliwości, że anarchia w demokratycznych procedurach wyborczych narusza interes państwa ? - to po pierwsze, a po drugie;  fakt nawet prywatnego zgłosznia  przestępstwa,  które i tak podlegałoby ściganiu z urzędu,  niczego nie zmienia w dalszych procedurach, a w tym,  wystąpieniu dodatkowo oskarżyciela publicznego,  którego tu zresztą, mimo wyrażnego wskazania w art. 10 kpk , zabrakło. Nie powinno go jednak zabraknąć w momencie, gdy pomocniczo prokuratura otrzymała informację o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. 

dziękuję za materiały, jutro rozmawiamy z prawnikiem i przedstawię wieczorem projekt listu.

powodzenia......:)