Żarty się skończyły...

 Nie widzę innego wyjścia z sytuacji totalnego olewania przez aroganckich i pewnych siebie urzędników. Poniżej przedstawiam projekt inicjatywy ustawodawczej jako poprawki do Ustawy o IPN. Zdaję sobie sprawę, że jest to długa i męcząca droga pozyskiwania tysięcy podpisów i poparcia parlamentarzystów, ale teoretycznie nie jest to niemożliwe. Szansę tej inicjatywy widzę jednak w tym, iż oficjalnie trudno ją będzie torpedować, skoro:

1) Jest politycznie bezstronna, jeśli zakładać, iż każda opcja polityczna deklaruje pomyśly rozwój kraju "aby wszystkim żyło się lepiej" oraz deklaruje "umiłowanie prawdy".

2) Nakłada na IPN obowiązek współczesnego i efektywnego podejścia do tworzenia "społeczeństwa obywatelskiego" bez ograniczania się do rozpamiętywania historii i szukania kwitów na niektórych "patriotów" i innych "ludzi honoru",  co jest tak bolesną okolicznością np. dla lewicy.

poniżej link do tekstu Ustawy,  do którego odnosi się dalej  mój tekst poprawki do Ustawy.

http://www.ipn.gov.pl/portal/pl/32/4862/USTAWY.html

I.

Nazwę „Instytut Pamięci Narodowej” zmienia się na nazwę „Instytut Pamięci i Świadomości Narodowej”

II.

Preambułę zaczynającą się od słów „Mając na względzie:” uzupełnia się tekstami:

po słowach w pierwszym akapicie „... i po jej zakończeniu”, dodaje się tekst :

„a także zachowanie świadomości nowych zagrożeń egzystencji i tożsamości narodowej w nowym porządku globalnym” oraz po akapicie zaczynającym się od słów „obowiązek ścigania...” dodaje się następny akapit o brzmieniu:

„ - obowiązek ścigania wszelkich przejawów fałszowania polskiej historii dla osiągania zysków politycznych i oraz obowiązek piętnowania przejawów kłamstwa medialnego mającego skłonić społeczeństwo do fałszywych ocen i wyborów, co prowadzi do niszczenia idei i podstaw ustroju demokratycznego a w konsekwencji zagraża interesom Państwa.

III.

W Rozdziale 6 „ Funkcje badawcze i edukacyjne Instytutu Pamięci” i Art. 53. Instytut Pamięci, po pkt. 1) zaczynającym się od słów „informuje społeczeństwo o strukturach i metodach...” dodaje się pkt 1a) „informuje społeczeństwo o zagrożeniach dezinformacji i kłamstwa medialnego oraz o strukturach właścicielstwa źródeł informacji mających wpływ na kształtowanie wyborów społecznych i w konsekwencji, mogących zagrażać interesom Państwa.”

IV.

W Art. 55. po słowach „Kto publicznie i wbrew faktom zaprzecza zbrodniom, o których mowa w art. 1 pkt 1” dodaje się słowa „ oraz dopuszcza się świadomie kłamstwa medialnego lub manipulacji medialnej fałszującej polską historię lub na podstawie fałszywych danych szkaluje osoby lub organizacje w celu osiągnięcia zysku politycznego, o czym mowa w w art. 53. pkt 1a”

                                                 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Nie jestem pewien, czy aktualny tekst Ustawy zawiera dokładnie te same teksty w tej samej numeracji porządkowej i dlatego podałem link. Być może w konfrontacji z  tekstem nowo podpisanej Ustawy, trzeba będzie uaktualnić odnośniki ale to już sprawa drugorzędna. Póki co proszę Szanowne Forum o opinię o tym projekcie.