Burmistrz poszedł do sądu, bo źle piszą o nim na forum

avatar użytkownika natenczas
natenczas, wt., 09/03/2010 - 20:36

 

Burmistrz poszedł do sądu, bo źle piszą o nim na forum

12.01.2010

Burmistrz Kalwarii Zebrzydowskiej Augustyn Ormanty podał do sądu właściciela lokalnego portalu internetowego. Nie spodobało mu się, że internauci na tamtejszym forum wypisują o nim negatywne opinie.

We wtorek w Sądzie Okręgowym w Krakowie miał ruszyć proces w tej bezprecedensowej sprawie. Augustyn Ormanty oskarża właściciela portalu Tomasza Balusia o naruszenie dóbr osobistych. Burmistrz żąda od niego usunięcia kilkunastu nieprzychylnych komentarzy umieszczanych przez internautów pod artykułami publikowanymi na jego stronie internetowej.[...]

http://www.naszakalwaria.pl/name-News-article-sid-1115.html

 Marcin Maj, Dzisiaj, 09:58, Komentarzy: 6

[...] Burmistrz Kalwarii Zebrzydowskiej Augustyn Ormanty postanowił pozwać za komentarze serwis www.NaszaKalwaria.pl. Pozew (część 1 i część 2) oraz pismo powoda (część 1 i część 2) zostały opublikowane w tym serwisie, a więc internauci mogą dokładnie zapoznać się ze sprawą.

W pozwie wymieniono 18 komentarzy, które zdaniem burmistrza naruszają jego dobra osobiste. Da się jednak zauważyć, że niektóre z tych komentarzy nie odnoszą się nawet bezpośrednio do osoby Augusta Ormantego (np. "Ten bankomat niczym Kalwaryjska władza pasuje jak ulał do tego środowiska nieczynny kiedy potrzebny"). Inne wyglądają jak luźno wypowiedziane propozycje dla władzy. Kilka komentarzy można uznać za obraźliwe (np. burmistrz nazywany jest w nich "baranem" lub wypowiadane są opinie co do stanu jego mózgu).

W pozwie czytamy też, że burmistrz zwrócił się do administratora strony NaszaKalwaria.pl Tomasza Balusia o usunięcie komentarzy. Ten odmówił twierdząc, że za treść komentarzy nie odpowiada, gdyż są one własnością ich twórców. To spowodowało wniesienie pozwu do sądu.

Jako podstawę prawną roszczenia powoda w pozwie wskazano art. 24 par. 1 Kodeksu cywilnego oraz art. 38 Prawa prasowego. Szczególnie ciekawe jest powołanie się właśnie na prawo prasowe, bo czy komentarz w serwisie może być traktowany jako materiał prasowy? W tym miejscu nasuwają się skojarzenia ze sprawą Gazety Bytowskiej. [...]

http://di.com.pl/news/30595,0,Burmistrz_pozywa_lokalny_serwis_za_komentarze.html

I jak to skomentować ?

 

‹ Dostęp do informacji publicznej w USA - the Change! Burmistrz poszedł do sądu, bo źle piszą o nim na forum ›
Etykietowanie:

7 komentarzy

avatar użytkownika Maryla

1. I jak to skomentować ?

Maryla, wt., 09/03/2010 - 21:07
wolność internetu nie zwalnia od myslenia, ale nie moze byc ograniczana administracyjnie. Jeżeli ktoś uzywa inwektyw zamiast argumentów, podlega moderacji. Co innego zarzuty merytoryczne i wskazywanie błędów i naduzyc, a co innego wulgarne wyzwiska. Sami walczymy o wolność internetu ale nie chcemy poziomu ONETu. To trudna sprawa, jak administrator decyduje sie na sąd, to widać wie, o co gra.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika nurni

2. Tomasz Baluś racje ma

nurni, wt., 09/03/2010 - 21:30
Komentarz internauty jest wlasnoscia internauty. Chcesz scigac internaute - prawo daje takie mozliwosci. Policja, ktora wystepuje do sadu, i dopiero na mocy postanowienia tegoz sadu administrator jest zobowiazany do usuniecia wpisów czy do ujawnienia ip komentatora. W przeciwnym razie mamy praktyke znana z s24, cenzure prewencyjną. Zawsze wydawało mi sie ze wpisy nicka nurni moze odpowiadac wy;acznie nick nurni. Jesli pojdziemy sciezka praktykowana przez s24 to praktycznie co druga wypowiedz trzeba by wycinac. Majac w pamieci za co sady skazały Zybertowicza gdy proces wytoczyl mu Michnik.
avatar użytkownika natenczas

3. Zgadzam się z nurnim,

natenczas, śr., 10/03/2010 - 00:57
W takim razie znów mamy powtórkę z innych sytuacji,gdzie zamykano strony ze względu na komentarze. > Marylko, W pozwie wymieniono 18 komentarzy, które zdaniem burmistrza naruszają jego dobra osobiste. Da się jednak zauważyć, że niektóre z tych komentarzy nie odnoszą się nawet bezpośrednio do osoby Augusta Ormantego (np. "Ten bankomat niczym Kalwaryjska władza pasuje jak ulał do tego środowiska nieczynny kiedy potrzebny"). Inne wyglądają jak luźno wypowiedziane propozycje dla władzy. To co,teraz mamy się ZNÓW bać ? Pozdrawiam.
Ostatnio zmieniony przez natenczas o śr., 10/03/2010 - 00:58.

http://wola44.wordpress.com/ >>> http://dokumentalny.blogspot.com/

avatar użytkownika natenczas

4. Administrator nie odpowie za komentarze, ale...

natenczas, pon., 15/03/2010 - 10:46
Zapadł wyrok w sprawie serwisu NaszaKalwaria.pl, który został pozwany przez burmistrza Kalwarii Zebrzydowskiej za komentarze użytkowników. Administrator strony nie odpowie za komentarze, ale nie dlatego, że z zasady jego odpowiedzialność jest wykluczona. Po prostu w tym przypadku Sąd uznał, że nie naruszono dóbr osobistych burmistrza. Sąd oddalił powództwo Burmistrza, a także zasądził od burmistrza koszty związane z procesem (…) Tym samym można uznać, że Sąd zgodził się z argumentacją, iż administrator strony nie może odpowiadać za przywołane przez burmistrza komentarze (…) Sprawa, w której dziś zapadł wyrok jest bardzo ważna dla wszystkich internautów, tak naprawdę nie dotyczy tylko naszej strony, a pozostałych stron... http://di.com.pl/news/30663,0,Administrator_nie_odpowie_za_komentarze_ale.html

Administrator nie odpowiada za wpisy internautów

Administrator strony internetowej nie może odpowiadać za komentarze, których nie jest autorem http://www.rp.pl/artykul/86357,445928.html [...]Podczas przesłuchania Burmistrz nie był w stanie wykazać, iż komentarze na forum miały charakter faktów, a nie sądów wartościujących. Wskazał jedynie na jeden komentarz, który mógłby się odnosić do kwestii faktycznych. Utrzymywał, iż komentarze insynuują, że źle gospodarzy i źle prowadzi sprawy gminy. Nie potrafił dowieść również, jakoby komentarze miały wywoływać emocje wśród jego współpracowników, do tego stopnia, aby się na nie skarżyli. Powód podkreślił, że zwracał się 2-krotnie do pozwanego o usunięcie komentarzy. Uzyskał jednak odpowiedź, iż administrator nie ma możliwości technicznych, aby usunąć wpisy. W swoich odpowiedziach nie uprawdopodobnił także, jakoby autorem komentarzy był T. Baluś. Ponadto, nie wykazał związku pomiędzy komentarzami zawartymi na stronie a osobą pozwanego.[..] http://www.obserwatorium.org/index.php?option=com_content&view=article&id=2626:powodztwo-o-naruszenie-dobr-osobistych-przeciwko-tb-oddalone&catid=40:zkraju&Itemid=34 A tutaj mamy niespodziankę :)))

Rząd ma nowy pomysł na cenzurę

Rezygnacja z Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych nie odwiodła Ministerstwa Finansów od pomysłu blokowania stron WWW. Teraz chce ono, aby sądy mogły wydawać nakazy blokowania stron i ewentualnie karać za odmowę takiej blokady. Nie do końca wiadomo, kto miałby blokować, ale propozycje i tak wyglądają źle.[..] http://di.com.pl/news/30650,0,Rzad_ma_nowy_pomysl_na_cenzure.html Pozdrawiam.

http://wola44.wordpress.com/ >>> http://dokumentalny.blogspot.com/

avatar użytkownika Maryla

5. cenzura

Maryla, pon., 15/03/2010 - 11:06
szukają narzędzia, żeby załozyć kaganiec internautom. A co do wyroków sądów - w tym przypadku sąd oddalił pozew, ale inny sędzia może nie oddalić. Co wazniejsze Sąd "zabezpiecza" czyli nakazuje wyłączyć witryny do czasu rozpoznania sprawy, jeżeli przyjmie pozew. To jest niebezpieczny precedens.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika natenczas

6. Szukają,

natenczas, pon., 15/03/2010 - 11:26
Witam, jak nie kijem,to pałą :) pozdrawiam.

http://wola44.wordpress.com/ >>> http://dokumentalny.blogspot.com/

avatar użytkownika TW Petrus13

7. red,naczelny gazety wyborczej

TW Petrus13, pon., 15/03/2010 - 12:09
z całą bandą red. piszących obrażają co dnia na łamach swojej gazety. Jeśli ktoś się upomni i udowodni,prostują w miedzy nekrologami. Ot równi i równiejsi! - bo kasą silniejsi!