Dobra nowina

avatar użytkownika Tymczasowy

Politycznej Poprawnosci wlasnie podbito oko. Cios byl na tyle potezny, ze nielatwo bedzie jej sie teraz pozbierac. Autorem byl Sad Najwyzszy Stanow Zjednoczonych, ktory w dniu 29 VI 2009 r. podjal decyzje w sprawie dyskryminacji bialych strazakow.Sprawa zaczela sie w 2003 r. Otoz, 118 strazakow w miescie New Haven, Connecticut zdawalo egzaminy wymagane do awansu na stopnie porucznika i kapitana.Najwyzsze rezultaty osiagnelo 17 bialych strazakow i 2 Latynosow. Wedlug przyjetych zasad powinni byc natychmiast awansowani.

Tak sie jednak nie stalo. Civil Service Board i burmistrz miasta zignorowali wyniki egzaminow. Jako przyczyne podano pozniej, ze obawiali sie sprawy sadowej, jaka mogliby im wytoczyc z powodu dyskryminacji rasowej strazacy-Murzyni, ktorzy w testach wypadli bardzo zle.

Swoja droga, rozumiem ten argument. Na tym kontynencie, jezeli sie ma czarna skore, to latwo wygrac sprawe o rasizm. Stworzono tu cudaczne pojecie "systemowego rasizmu", na ktore nie ma rady. Jedna sprawa odbywajaca sie w Toronto miala nastepujacy przebieg. W jednym ze szpitali podejrzewano grupe czarnych pielegniarek o systematyczna kradziez roznych srodkow. Zalozono ukryta kamere i podejrzenie sie potwierdzilo. Jednakze w sadzie Murzynki wygraly i szpital musial im zaplacic wysokie odszkodowanie. Zwyciezyl argument, ze kamery zainstalowano nie dlatego, ze one byly zlodziejkami, tylko dlatego, ze byly Murzynkami.

Biali strazacy i jeden Latynos wytoczyli burmistrzowi sprawe o dyskryminacje. Przegrali w dwoch sadach nizszych instancji. Natomiast wygrali w US Supreme Court (stosunek glosow 5:4).Sad ten orzekl, ze miasto New Haven celowo dyskryminowalo bialych strazakow. Decyzje sadu poparlo Miedzynarodowe Stowarzyszenie Strazakow argumentujac, ze w pracy pozarnikow czesto sa sytuacje zagrozenia zycia i w zwiazku z tym tylko wzgledy merytoryczne powinny byc brane pod uwage przy obsadzie stanowisk.

Natomiast rozne organizacje praw czlowieka ryknely placzem. Profesor prawa Sheila Foster z Fordham University stwierdzila: "Ta decyzja zmieni krajobraz prawa". Inni eksperci biadola, ze Stany Zjednoczone cofaja sie wstecz o 25 lat na tym polu. Z kolei sedzina Ruth Bader Ginsburg, ktora znalazla sie w czworce glosujacych przeciw, powiedziala: "Szkoda wyrzadzona dzisiejsza decyzja jest niewyobrazalna".

Wypada dodac kilka slow wyjasnienia. Otoz, ruch praw czlowieka w USA w latach 60-ych zrodzil caly zestaw polityk majacych na celu zrownanie szans roznych kategorii ludzi, ktorych uwazano za dyskryminowanych i uposledzonych. Pierwszym krokiem prawnym byl wydany przez prezydenta Kennedy'ego w 1961 r."Executive Order 10925". Ustanowil on pojecie "akcji afirmatywnej" ("affirmative action"). Wszelkie projekty finansowane przez wladze federalne musialy byc wolne od praktyk dyskryminacyjnych. Dokladniej, prezydent zarzadzil przymus ""akcji afirmatywnej" dla zapewnienia , by aplikanci otrzymywali prace a pracownicy byli traktowani jednakowo bez wzgledu na ich rase, wyznanie, kolor skory i pochodzenie".

Pozniej byly nastepne akty prawne, wsrod ktorych jednymi z najwazniejszych byly: prezydenta L. Johnsona "Executive Order 11246" (1965) oraz "Equal opportunity Act" (1972). Lawina, ktora sie potoczyla, objela sfere zatrudnienia i wyksztalcenia. Dopilnowywano, by uniwersytety, szpitale, policja, straz pozarna, kontraktorzy agencji federalnych mialy taka strukture demograficzna zatrudnionych, jak struktura zbiorowosci, na ktorej terenie dzialaly.

Ta "pozytywna dyskryminacja" sprawiala, ze w konkurencji o miejsca pracy czy na uniwersytecie, duza role zaczely odgrywac kryteria pozamerytoryczne. Tak jak kiedys w Polsce na egzaminach wstepnych do szkol wyzszych dostawalo sie punkty za pochodzenie robotnicze, tak tu dostawalo sie calkiem sporo punktow za kolor skory - oczywiscie tylko czarny.

Nawiasem mowiac, dodatkowe punkty dostaja tez sportowcy potrzebni w zespolach uniwersyteckich oraz dzieci absolwentow danej uczelni. W efekcie, na studia dostawalo sie wiecej Murzynow. Coz z tego, jak wykazaly badania empiryczne,czesto rzucali oni studia juz na pierwszym roku, nie mogac sprostac wymaganiom. A jezeli niektorzy przetrwali, to osiagali mizerne wyniki. Nawiasem mowiac, szkoda, ze nie wprowadzono "affirmative action" przy zatrudnianiu w NBA.

W lidze koszykarskiej dyskryminuje sie w sposob oczywisty ludzi zoltych, a takze niskich oraz kaleki. Gdyby dawac im jakies punkty dodatkowe, to mogliby sobie zarabiac po te 10 mln.$ rocznie, jak wielu grajacych w NBA Murzynow.

Dziwny jest ten swiat. Jedni walczac o tolerancje knebluja ludziom usta. Inni walcza z dyskryminacja przy pomocy dyskryminacji.

6 komentarzy

avatar użytkownika Maryla

1. Fordham University stwierdzila: "Ta decyzja zmieni krajobraz pra

ciekawe, czy zmieni. Jedna jaskółka wiosny nie czyni. pozdrawiam

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Tymczasowy

2. Ziarnko

do ziarnka i zbierze sie miarka.
avatar użytkownika Tymczasowy

3. Nie jestem pesymista

"Political Correctness" juz od lat dostaje baty. Zaczelo sie w drugiej polowie lat 80-ych. Pierwsze ksiazki wysmiewajace to zjawisko: A.Bloom, "The Closing of the American Mind" (1987). R.Kimball, "Tenured Radicals" (1990). D.D'Souza, "Illiberal Education" (1991). Dyskusja w "The New York Times" jesienia 1990 r. Niezwykle smieszny slownik "The Officially Correct Dictionary and Handbook" napisany przez H. Beard i C.Cerf.
avatar użytkownika Analityk

4. Antypolonizm i antychrzescijanizm w USA

Napisał Stanley Sas wtorek, 30 czerwiec 2009 Nigdy nie bylem ani rasista, ani antysemita. Swoja edukacje rozpoczalem od nauki wierszyka “Murzynek Bambo”, napisanego przez polskiego Zyda Juliana Tuwima. Moja rodzina na wsi w czasie wojny przechowala w swoim gospodarstwie zydowskiego chlopca, ktory uciekl z ghetta warszawskiego. Po wojnie maly Mosze wyjechal do Stanow Zjednoczonych, gdzie zrobil kariere w przemysle rozrywkowym. Jego corka zostala amerykanska artystka filmowa. Przypominam sobie moj pierwszy list, jaki wyslalem do domu, po rozpoczeciu studiow w duzym akademickim miescie. Donosilem w nim z entuzjazmem, ze na moim wydziale jest duzo “cudzoziemcow”. Nie mialo to dla mnie wiekszego znaczenia, ze byli to przewaznie kolorowi studenci z Wietnamu, Afryki, czy Ameryki Lacinskiej. Podnosilo to w oczach rodzicow range wydzialu tej wyzszej uczelni. Kiedy w marcu 1968 roku rozpoczely sie studenckie rozruchy, wyszedlem na ulice razem z najlepszymi kolegami z akademika, ktorzy przede mna nie ukrywali swojego zydowskiego pochodzenia. Razem uciekalismy przed palkami milicjantow i razem nienawidzilismy “marcowego” docenta, ktory na wykladzie kpil sobie, ze “Jezeli nie wiecie o co chodzi w polityce, to zapytajcie – Co z tego maja Zydzi?”. Kiedy wiec przyjechalem do Nowego Jorku, bylem zachwycony. Pomyslalem sobie: Oni buduja tutaj przyszlosciowe, wieloetniczne, wielokulturowe i wielorasowe spoleczenstwo przyszlosci. Ucieszylem sie, kiedy w mojej pierwszej pracy w firmie, nalezacej do starego Zyda Friedmana, ktorego dziadowie przyjechali tutaj z Rosji, postawiono mnie przy tasmie obok olbrzymiego, brzuchatego Murzyna Tommiego, weterana wojny wietnamskiej. Przedstawil sie, ze jest amerykanskim ateista. Ja, niewiele myslac, odpowiedzialem mu, ze jestem polskim katolikiem. Zwierzyl mi sie, ze regularnie czyta gazety nowojorskie jak: New York Times, New York Post, Daily News oraz oglada codziennie miejscowa telewizje i interesuje sie polityka. No wiec, w czasie przerwy na lunch, ktora wywalczyla sobie tutejsza klasa robotnicza, przynajmniej nie bede sie nudzil, a poza tym, poznam “produkt” oddzialywania tutejszych niezaleznych mass mediow, bedacych przedmiotem zazdrosci i podziwu dla reszty demokratycznego swiata. Jakiez bylo moje zdziwienie, kiedy Tommy zaprezentowal mi niektore ze swoich pogladow. W tym czasie toczyla sie akurat wojna na Balkanach, wywolana rozpadem Jugoslawii. Przyczyna wszystkich wojen lezala, zdaniem mojego amerykanskiego kolegi, w religii. Kiedy zapytalem go czy to z powodow religijnych armia amerykanska interweniowala w Wietnamie, obruszyl sie. Podal mi przyklad Niemiec nazistowskich. Jego zdaniem, Hitler byl katolikiem. Spytalem go czy wie o tym jak wielu katolickich ksiezy znalazlo sie w obozach koncentracyjnych i czy Hitler wyslalby ich tam, gdyby sam byl katolikiem. Powiedzialem mu, ze obydwaj dyktatorzy Hitler i Stalin, odpowiedzialni za masowe zbrodnie byli ateistami. Slyszal cos o Gulagu, ale byl przekonany, ze Stalin rowniez zamykal w nich glownie Zydow, podobnie jak Hitler w “polskich” obozach koncentracyjnych. Zauwazylem z niepokojem, ze moje argumenty wytracaja go z rownowagi, gdyz naruszaja jego, starannie przez lata uksztaltowany swiatopoglad i ze zaczyna czuc do mnie trudno ukrywana niechec. Ktoregos dnia, kiedy zblizal sie do nas pejsaty, ortodoksyjny Zyd-nadzorca, moj afro-amerykanski sasiad ryknal na cale gardlo: “A dlaczego wy Polacy wspolpracowaliscie z nazistami i pomagaliscie im zabijac Zydow?” Nie zastanawiajac sie, odkrzyknalem: “A dlaczego wy Amerykanie pojechaliscie do Wietnamu, zeby zabijac wietnamskie kobiety i dzieci?” Wkrotce po tym incydencie, pojawil sie w hali fabrycznej sam boss, ktory wylewnie przywital sie z moim kolorowym sasiadem, uscisnal go “na niedzwiadka” i poklepal kordialnie po barczystych plecach w stylu znanym kiedys u nas ze spotkan towarzyszy partyjnych z I sekretarzem KC KPZR Brezniewem, a wysmiewanym przez niepoprawnych kabaretowcow z Pietrzakiem na czele. Ja natomiast wkrotce postanowilem poszukac sobie innej pracy, gdyz atmosfera wokol mnie zaczela sie zageszczac jako “politykujacego” i w dodatku “niepoprawnie”. Moj syn rozpoczal nauke w nowojorskiej, publicznej szkole sredniej. Kiedys wrocil do domu zmartwiony i zwierzyl mi sie, ze koledzy, przewaznie synowie ubogich imigrantow z Ameryki Lacinskiej, Azji i Afryki oraz miejscowi Murzyni, kiedy dowiedzieli sie, ze jest Polakiem, natychmiast nadali mu przezwisko “Pole – Jews Killer”. Szokujace bylo to, ze ci mlodzi ludzie nie bardzo nawet wiedzieli gdzie lezy Polska, sadzili. ze jest to jakis polnocny kraj, ktory kojarzyl im sie z biegunem (pole). Poza tym, w tym przezwisku byl raczej podziw i respekt, ze znalazl sie jakis europejski narod, ktory probowal “podskoczyc” Zydom, ktorzy tutaj w USA osiagneli tak olbrzymie wplywy, nieporownywalne z zadna inna grupa etniczna. Jego nauczycielka, rosyjska zydowka imigrantka z bylego ZSRR, ciagle mowila im o antysemityzmie, stawiajac ten zarzut nawet Szekspirowi za “Kupca weneckiego” i Dickensowi za postac Zyda Fagina z “Olivera Twista”. Jako lekture dodatkowa zalecila im czytanie “Malowanego ptaka” Kosinskiego. Wiec te chore fantazje polsko-zydo-amerykanskiego intelektualisty-perwerta juz dla kolejnego pokolenia Amereykanow odgrywaja tutaj role “dowodu” na polski antysemityzm. Wkrotce zapewne obowiazujaca lektura w szkolach amerykanskich beda “Sasiedzi” Grossa. Po tych paru zdarzeniach zaczalem sie uwazniej przygladac przejawom tego, co niektorzy polscy, prawicowi publicysci nazywaja antypolonizmem lub antypolska propaganda w amerykanskich mass mediach. Akurat na kanale “9” telewizji nowojorskiej prezentowano we wiadomosciach glosne przeprosiny papieza Jana Pawla II za przesladowania Zydow przez chrzescijan. Czarna prezenterka Ms. Blackmon skomentowala to nastepujaco: “Trudno sie dziwic, ze przeprasza czlowiek, ktory pochodzi z kraju, gdzie to wszystko (tzn. Holocaust) mialo miejsce.” Wieczorem na kanale “11” ogladalem film, znanego i u nas z glupawych seriali dla mlodziezy, amerykanskiego producenta Aarona Spellinga. Jego corka Torry Spelling grala tutaj bogata, inteligentna i piekna Zydowke, ktorej zazdrosci cala klasa, ale wrecz paranoiczna zawisc zywi do niej kolezanka, corka Polki sprzataczki, pracujacej u bogatej zydowskiej rodziny. W pewnym momencie polska uczennica nie wytrzymuje i zabija piekna Torry nozem. Na podlodze lezy zakrwawiony trup ze sterczacym z brzucha ofiary narzedziem kuchennym. Inna scena z tego filmu pokazuje “wyrobionemu” amerykanskiemu widzowi z jakim ciemnogrodem i bigoteria mamy do czynienia. Otoz, matka morderczyni przynosi potajemnie do koszernego domu swoich pracodawcow figurke Matki Boskiej a kiedy nikt nie widzi, stawia ja na stole i na kleczkach zarliwie sie modli. Ta symboliczna scena miala chyba uzmyslowic widzowi gdzie lezy zrodlo polskiego antysemityzmu. Coraz wieksza role w tworzeniu wspolczesnej amerykanskiej kultury zaczynaja odgrywac Zydzi – radzieccy imigranci. Z ich inicjatywy powstal, znany chyba i w Polsce, film “Z piekla do piekla”, ubiegajacy sie o Zloty Glob i Oskara. Pozytywnym bohaterem byl tutaj polski Zyd komendant UB, natomiast karykaturalnymi postaciami byli Polacy. W jednej ze scen rozjuszona Polka sciga z siekiera Zydowke. Dziel takich bedzie chyba wiecej. Niedawno wsrod Polonii poruszenie wzbudzil fakt, ze nawet napisanie scenariusza do filmu o Katyniu powierzono radzieckiemu Zydowi, bylemu pracownikowi KGB, ktory uciekl kiedys do USA. Jak widac, polskie sprawy tu za Oceanem znajduja sie w “dobrych” rekach. Kiedys z okazji wizyty Prezydenta Rzeczpospolitej Aleksandra Kwasniewskiego (pamietamy jak przepraszal Zydow w imieniu Polakow za Jedwabne) u Prezydenta Stanow Zjednoczonych G.W.Busha, popularna gazeta nalezaca do koncernu R. Murdocha New York Post “przywitala” milego goscia artykulem, w ktorym Polske przyrownuje sie do Bosni i do Rwandy, gdzie mialy miejsce krwawe czystki etniczne. Z kolei, redaktor Zev Chafets z Daily News wymienia trzy narody, ktore wymordowaly najwiecej Zydow a sa to Niemcy, Polacy i Arabowie. Intryguje mnie pytanie czy ksztaltowany tutaj w USA “image” Polaka lub Polki stojacych nad zabitym Zydem z zakrwawiona siekiera czy nozem kuchennym w dloni nie jest zbyt prymitywny dla amerykanskiego odbiorcy ichniej kultury masowej. Kim jest przecietny amerykanski widz moglem sie przekonac ogladajac widowisko z serii “Funniest home video”. Prezenter, przystojniaczek o srodziemnomorskiej urodzie, pokazuje taka oto scene, utrwalona przez rodzicow kilkuletniego chlopca na tasmie video. Dzieje sie to w czasie pierwszej komunii swietej dziecka. W pewnym momencie, przejetemu uroczystoscia chlopcu robi sie niedobrze i wymiotuje hostia. Prezentacja tego “filmu” odbywa sie przy rechocie publicznosci wypelniajacej do ostatniego miejsca olbrzymia sale studio telewizyjnego. Na honorowych miejscach siedzi chlopiec wraz z rodzicami. Ogladam te programy od dluzszego czasu, ale nigdy nie widzialem, zeby np. rodzice zydowskiego chlopca przyslali do TV “smieszne” sceny z ceremonii obrzezania, robiac “kino” z waznej w ich religii uroczystosci dla kilkuset dolarow nagrody, jak to zrobili ich chrzescijanscy sasiedzi. Inny przyklad sprzed kilku lat.. W czasie mszy z okazji Swieta Wniebowziecia NMP w najwiekszej katedrze rzymsko-katolickiej w Nowym Jorku pod wezwaniem Sw. Patryka anglosaska para obnazyla sie i na oczach wiernych dokonala seksualnego aktu. Jak sie pozniej okazalo, to prerwersyjne zachowanie bylo zaaranzowane i transmitowane na zywo przez jedna z miejscowych radiostacji a jej bohaterowie dostali za to wysoka nagrode. Czy mozna sie dziwic temu, ze w pare dni pozniej srodki masowego przekazu doniosly o desakralizacji rzezby Matki Boskiej przed jednym z kosciolow Brooklynu, ktora zostala w nocy wysmarowana ludzkimi odchodami przez nieznanych sprawcow. Jak widac Amerykanie ciagle sie doskonale bawia, ale zaczyna to juz troche przypominac bal na “Titanicu”. Na koniec nutka optymizmu. Gwoli sprawiedliwosci nalezy powiedziec, ze nie wszyscy Amerykanie-chrzescijanie pozbawieni sa glebszej refleksji. Szczegolnie po ataku terrorystycznym na WTC niektorzy sie przebudzili. Kiedys zauwazylem na ulicy samochod, na ktorym poza pasiasto-gwiazdzistymi choragiewkami wlasciciel umiescil takie oto haslo: “Rosjanie przywracaja Boga do szkol – my go z nich wykopalismy”. Propozycja prezydenta Busha, aby dac rodzicom vouchery, ktore pozwolilyby ubozszym rodzinom na przeniesieni dzieci ze szkol publicznych do prywatnych i parafialnych, glownie katolickich, wzbudzila bardzo pozytywny odzew a wsrod “kolorowych” rodzicow wrecz entuzjazm. Spotkalem sie z opinia afro-amerykanskich rodzicow protestantow, ktorzy gotowi byli poslac swoje dzieci do parafialnej szkoly katolickiej. Niestety, propozycja powyzsza sprowokowala bardzo nieprzychylne opinie i protesty nieomal wszystkich srodowisk zydowskich. “Druzgocace” argumenty mozna bylo przeczytac zarowno w liberalnym New York Times, konserwatywnym New York Post, syjonistycznych Daily News jak i w libertarianskim Village Voice. Nie jest tajemnica skandaliczny poziom nauczania w nowojorskich szkolach publicznych, gdzie priorytetami jest ateizacja, uczenie poprawnosci politycznej i seksualne wychowanie mlodziezy. Przypomniala mi sie taka oto scena ze szkoly sredniej na Bronxie. Na ulicy, tuz przed budynkiem szkolnym zastrzelono latynoskiego ucznia tej szkoly. Nauczycielka z jego klasy spontanicznie rozpoczyna z mlodzieza modlitwe na terenie szkoly. W kilka dni pozniej zostaje dyscyplinarnie wyrzucona z pracy. W dzienniku telewizyjnym patrze na twarze latynoskich i afroamerykanskich wystraszonych rodzicow, z ktorymi reporter stara sie robic wywiad. Nie rozumieja jakie przestepstwo popelnila lubiana przez mlodziez nauczycielka. Czy dlatego, ze sa czarni, biedni i niewyksztalceni? Stanley Sas Williamsburg (New York) P.S. W moim liscie podalem Panstwu tylko kilka przykladow z niezliczonej ilosci antypolonizmow, z ktorymi mozna spotkac sie na codzien, sledzac amerykanskie srodki masowego przekazu. Stosowane tu metody kojarza sie z wojna psychologiczna. Oto przyklad: Niedawno, kanal 11 TV podal informacje, ze wladze imigracyjne odmowily przyznania obywatelstwa amerykanskiego 80-letniemu starcowi, ktory w czasie wojny byl straznikiem w obozie pracy na terenie Polski. Nie podano czy byl to Niemiec, Polak, Volksdeutsch lub Ukrainiec, jednakze tuz przed podaniem tej informacji pokazano plansze ze stylizowana swastyka na bialo-czerwonym tle. Jedynie Arabowie przedstawiani sa tutaj bardziej nienawistnie od nas Polakow. Karykatury Arabow w takich pismach jak Daily News lub New York Post przypominaja satyryczne rysunki pokazujace Zydow jako podludzi w nazistowskim Sturmerze, co jeszcze mozna zrozumiec sytuacja na Bliskim Wschodzie, poparciem dla Izraela lub atakiem terrorystycznym na WTC, ale my jestesmy podobno sojusznikiem i przyjacielem USA. Stan
POLSKA Ojczyzna prawych Polskich Patriotow i lojalnych Nam Polakom mniejszosci narodowych.
avatar użytkownika Tymczasowy

5. Analityk

Dzieki za dluga wypowiedz. Mamy podobne doswiadczenia. W Polsce bylem pod wrazeniem armii izraelskiej. Wladze byly pro-arbskie, wiec ja po drugiej stronie. Z przyjemnoscia czytalem artykuly o wojnie 1956 r. i Wojnie Szesciodniowej zamieszczane w "Wojskowym Przegladzie Historycznym". Moja postawa zmienila sie po przybyciu na kontynent amerykanski. Tez ogladnalem mase wrednych antypolskich filmow i spotkalem sie z takimiz wypowiedziami. Mam podobne doswiadczenie z Latynosami. Oni z jakichs wzgledow zafascynowani sa Holokaustem. Na Polakow patrza z podziwem. Widzialem tez jak wyglada promowanie swoich. Nawet padlem tego ofiara. otoz, na poczatku pobytu w Kanadzie pracowalem w fabryce. Po kilku miesiacach powiedziano mi, ze od przyszlego tygodnia mam zaczac kierowac wydzialem, na ktorym pracowalem. Zapuscilem sobie w tamtym okresie czarna brode i moze wygladalem na swojego. Niestety, po dwoch dniach podeszlo do mnie dwoch Zydow z kierownictwa i pewnie chcac sie upewnic czy nie ma pomylki, zapytali mnie czy mowie w jezyku Yidysz. Odpowiedzialem, ze nie, no i pozostalem na dawnym stanowisku, montujac aluminiowo-gumowe "expansion joints" dla budownictwa. Pozdrawiam.
avatar użytkownika Tymczasowy

6. Marylu

Tutejszy system prawa oparty jest na precedensach. Decyzja US Supreme Court bedzie wzorcem dla calej masy innych spraw dotyczacych odwroconej dyskryminacji. Szlochy ludzi Postepu sa jak najbardziej uzasadnione. Sewrdecznie pozdrawiam.