Brak odpowiedzi z PISF - nasze pismo do Prokuratora Generalnego

avatar użytkownika Maryla

PISF nie odpowiedział na list Stowarzyszenia Blogmedia24.pl z dnia 20.04.2009 r, nie dostalismy równiez odpowiedzi na nasze przypomnienie, ze termin odpowiedzi juz minął, z dnia 23 maja 2009 r. Państwowy Instytut nie przestrzega prawa. W związku z tym przygotowalismy projekt pisma, prosimy o ewentualne korekty i uwagi.

 

Projekt kolejnego listu do PISF (nasz list z dnia 20.04.2009 bez odpowiedzi)

 

Olsztyn, 1 czerwca 2009 r.

 

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl   

Rzędziana 32

11-041 Olsztyn  

 


  Minister Sprawiedliwości
i Prokurator Generalny
Pan Andrzej Czuma
Al. Ujazdowskie 11
00-950 Warszawa

Dot. : Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez dyrektora Państwowego Instytutu Sztuki Filmowej, polegającego na przekroczeniu uprawnień lub niedopełnienia obowiązków, składane w trybie art. 304 $ 1 KPK.


W dniu 20.04.2009 r. zwróciliśmy się do dyrektora Państwowego Instytutu Sztuki Filmowej (dalej: PISF) z pisemnym wnioskiem o uzgodnienie terminu  udostępnienia do wglądu osobie upoważnionej przez Stowarzyszenie Blogmedia24.pl zbioru dokumentów zgromadzonych w PISF w związku z ubieganiem się twórców filmu "Tajemnice Westerplatte" o dotację na realizację wymienionego obrazu. (Załącznik 1)


Podstawą prawną naszego wniosku do PISF jest „Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej.”


Zgodnie z dyspozycją art. 13 przywołanej wyżej ustawy wniosek nasz winien być załatwiony bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie 14 dni od dnia jego złożenia. Do dnia dzisiejszego (01.06.2009 r.) nie otrzymaliśmy odpowiedzi, mimo iż termin załatwienia wniosku minął w dniu 4 maja 2009 r.


Nasza obecna determinacja wynika ze wcześniejszych, złych doświadczeń, kiedy to w korespondencji z PISF, trwającej od 27.08.2008  roku w związku z dotacją do filmu „Westerplatte, byliśmy zbywani nic nieznaczącymi ogólnikami.


W związku z powyższym wszystko wskazuje na to, że jakaś osoba (lub grupa osób) nie dopełnia obowiązków lub przekracza uprawnienia. Zachodzi zatem uzasadnione podejrzenie popełnienia czynu opisanego w art. 231 kodeksu karnego.
Wnosimy zatem o spowodowanie przewidzianych prawem czynności.

W załączeniu:
1. Pismo Stowarzyszenia Blogmedia24.pl z 20.04.2009 r.

Propozycja listu do PISF - kontynuacja finansowania filmu "Tajemnice Westerplatte"
 
Do wiadomości:
  Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
 

Etykietowanie:

10 komentarzy

avatar użytkownika Barres

1. Poprawki

Drugi wiersz od góry: JEST: ...z pisemnym wnioskiem... POWINNO BYĆ: ...z pisemnym wnioskiem o... I akapit, przedostatni wiersz: JEST: "Westerplatte" POWINNO BYĆ: "Tajemnice Westerplatte" II akapit JEST: Podstawą prawną naszego wniosku do PISF jest „Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września 2001 r.”. POWINNO BYĆ: Podstawą prawną naszego wniosku do PISF jest „Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej.”.
avatar użytkownika Maryla

2. Barres

Witam, dziekuje, juz nanoszę poprawki na projekt. pozdrawiam

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Maryla

3. Pismo przewodnie do Ministera Kultury i Dziedzictwa Narodowego

 

Olsztyn, 1 czerwca 2009 r.

 

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl   

Rzędziana 32

11-041 Olsztyn

Minister Kultury
i Dziedzictwa Narodowego
Pan Bohdan Zdrojewski

Ul. Krakowskie Przedmieście15/17
00-071 Warszawa


Dot. : Pismo przewodnie do załącznika.

Szanowny Panie Ministrze!

W załączeniu przesyłamy kopię pisma do Prokuratora Generalnego. Jest to zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa niedo-pełnienia obowiązków lub przekroczenia uprawnień przez kierownictwo Państwowego Instytutu Sztuki Filmowej.
Do tej drastycznej formy działania zmusiły nas złe doświadczenia w próbach uzyskania informacji związanych z - mającym nastąpić - dofinansowaniem  produkcji filmu „Tajemnice Westerplatte”.
Postawę kierownictwa PISF tłumaczymy sobie niechęcią do uszanowania praw obywatelskich lub niezrozumiałą obawą.
Powyższą informację przekazujemy do wiadomości i służbowego wykorzystania..

W załączeniu:
1. Pismo do Prokuratora Generalnego z  01.06..2009 r.
 

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Selka

4. @Marylko

Chyba nie tu przecinek: JEST: "...informacji związanych z, mającym nastąpić..." Powinno być: "...informacji związanych, z mającym nastąpić..." I chyba wykreśliłabym zdanie: "Postawę kierownictwa PISF tłumaczymy sobie niechęcią do uszanowania praw obywatelskich lub niezrozumiałą obawą." To niech P. minister się pogłowi, DLACZEGO PISF schował głowę w piasek? Ale to tylko moje zdanie.

Selka

avatar użytkownika Maryla

5. Selka

Witam, dziekuje za korektę. Co do "głowienia sie" Pana Ministra, to ułatwimy mu zadanie. Jak Rymanowski- "kawa na ławę", inaczej sie z nie da. Pan Minister dostawał kopie całej korespondencji na swój adres,miał czas, aby zainteresować sie, dlaczego ta korespondencja tak długo i z takimi efektami, trwa. W końcu jest odpowiedzialny, jako organ nadzorujący, za to, co sie dzieje w PISF. pozdrawiam

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Barres

6. Filologiem nie jestem, ale...

Pierwotnie fragment zmieniony miał postać; "...informacji związanych z, mającym nastąpić, dofinansowaniem..." Inaczej można to napisać: "...informacji związanych z dofinansowaniem, które ma nastąpić..." Stad widać, że "z" jest logicznie związane z "dofinansowaniem", zatem nie może występować po przecinku, jak niżej po zmianie: "...informacji związanych, z mającym nastąpić, dofinansowaniem..." Funkcja litery "z" w nowej postaci jest niezrozumiała. Funkcja litery "z" jest lepiej widoczna po usunięciu "mającym nastąpić": "...informacji związanych z dofinansowaniem..." Wyraziściej moje sformułowanie wygląda w postaci: "...informacji związanych z - mającym nastąpić - dofinansowaniem..." Proszę to powiedzieć z uwzględnieniem myślnika jako znaku retorycznego. W miejscu myślnika zawieszamy głos. Słychać wyraźnie, że "mającym nastąpić" funkcjonuje w zdaniu jako wtręt. Pozdrawiam! PS. Skoro w starym ujęciu zdanie wzbudza wątpliwości proponuję usunąć wtręt "mającym nastąpić". Zdanie proponowane do usunięcia należy zostawić. Ono zawiera ważną sugestię, której treści urzędnik nie chciałby się domyślać.
avatar użytkownika Maryla

7. zawiera ważną sugestię, której treści urzędnik nie chciałby się

Witam, tez tak uwazam, nie wiemy, co czytający to pismo urzędnik by włozył w nasze pismo, jak sami nie sprecyzujemy.A raczej, wiemy, dlatego nie nalezy zostawiać furtek na domysły. pozdrawiam

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Maryla

8. List w spr. PISF będzie wysłany w wersji jak obecnie

jezeli sa jakies uwagi, prosze zgłaszać.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Franek

9. Wysłałem do

1. skargi@ms.gov.pl, kancelaria@prokuratoria.gov.pl 2. minister@mkidn.gov.pl, rzecznik@mkidn.gov.pl do wiadomości : Rzecznik RPO
avatar użytkownika Maryla

10. Czekamy na odpowiedź.

I wyjasnienie, czy fundusze poszły na produkcje, czy nie. pozdrawiam

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl