Michnik v.s. Sakiewicz - protest przed sądem

„Michnik chce skazać Gazetę Polską. Bez świadków, bez możliwości obrony. Zmieniono nagle sędziego, których dać równe szanse stronom. Przyjdź zaprotestować przeciwko jawnej cenzurze. 23.02.2009 poniedziałek godzina 9.00 Aleja Solidarności 127 sala 622”.

Jak sędzia uparty egalitarysta - to dostanie po d... Jeszcze nie wiecie KTO tu rządzi? No, to teraz pokazano - niczym gest Kozakiewicza owemu sędziemu i gawiedzi. Jakże to możliwe, że ów...(wpisać, co kto woli) mógłby przegrać proces z Sakiewiczem i jeszcze gorzej - Targalskim? Niedoczekanie (dla gojów_Polaczków)!

kiedy oberredachtor dostanie po d...aż mu się zakurzy - może już nadciąga i stąd ten nerwowy ruch? Nie z każdego sędziego jest szuja - może tym razem źle wybrał .."godnościowy pieniacz".

Wpis Jerzego Targalskiego na Niezalezna.pl: Darski: Trzeba być precyzyjnym art. nosił tytuł: GRY I ZABAWY UBEKISTANU Odnośny fragment brzmi: "Spójrzmy pod tym kątem na ostatnie wydarzenia. Jedną z najważniejszych była niewątpliwie „operacja Rywin”. Dlaczego spośród setek skorumpowanych członków elity władzy wybrano właśnie Rywina, kto w kogo uderzył i w jakim momencie. Oczywiście można powiedzieć, że redaktor Michnik w niespodziewanym napadzie uczciwości postanowił zlikwidować w Polsce korupcję, którą poprzednio usprawiedliwiał jeśli korzystali na niej komuniści. Ale fakt półrocznego opóźnienia każe myśleć o konsultacjach i spotkaniach, które następnie wyleciały mu z pamięci." całość dotyczyła rozgrywek w obozie Czerwonym. Pierwszy sędzia, Pani Krystyna Gromek odrzuciła wszystkie nasze wnioski dowodowe na posiedzeniu niejawnym bez uzasadnienia. Nowy sędzia, nazwiska nie wymienię, bo jeszcze straci pracę, przynajmniej uznał dwa wnioski dowodowe Tomka (świadków Ziemkiewicza i Maleszkę) na początek. Co do moich - ok. 5 świadków plus dokumenty, artykuły itp.- sąd się nie wypowiedział. Po zmianie sędziego świadkowie na rozprawę nie zostali wezwani i obawiamy się, że znów nowy sędzia Pani Beata Nowak może pozbawić na prawa do obrony, odrzucając wszelkie wnioski dowodowe naszej strony. Nie muszę zaznaczać, iż mecenas Rogowski, podobnie jak ION, w swoich pozwach zajmuje się głównie moich strasznym charakterem, odpowiedzialnością za PRL z powodu 4-letniej przynależności do PZPR (biedny Geremek i Kuroń, że Kołakowskiego nie wspomnę), moimi karygodnymi poglądami, zwłaszcza publikowanymi na niezależna.pl itp. Do IONa Towariszcz połkownik skażitie skolko i gdie eti diengi nochadiatsa, kotoryje ja sworował, mnie oni oczeń nużnyje, szto by woprieki wsiem pobiedit waszego cziełowieka w Warszawie. Do Kowalskiego Już Wybiórcza sugerowała i cały czas sugeruje, że jestem żydem z racji wyglądu podchadiaszczego. Przyznam się, że nawet po hebrajsku trochę jeszcze kumam, więc się nie dziwę. Ale żeby z Tomka robić żyda, to bardzo zabawne. Wolę prawdziwego polskiego patriotę Bronka Wildsteina niż Kowalskiego, Tuska, Czumę i cały wydział.

czyli wraca "stare, dobre, sprawdzone sadownictwo kapturowe" cały czas obserwuje stalinowska propaganmde, a tu prosze - do sądów wraca sprawdzona stalinowska doktryna - tylko prokurator ma głos!

w głowie się nie mieści, że tyle lat ciągnie się za nami buta i bezczelność ludzi dopuszczonych do władzy. A najbardziej wkurza, że to niby ci, którzy walczyli z niesprawiedliwością, zachowują się jakich poprzednicy.

spowodowało ,że sceptycznie podchodzę do wszelkich "walk w kisielu ",które w większości stanowią widowisko "samo w sobie",a kończą się przewaznie "wesołym oberkiem"