CBOS prawde ci powie

błędem zarówno statystycznym jak i politycznym. Nie mniej jednak, może nie dokładnie, ale opisują one rzeczywisty rozkład głosów. Kiedyś rzeczywiście tak było, że wyniki sondażowe i rzeczywiste bardzo się rozchodziły, bo opierały się o nieaktualna mapę struktury społecznej.
Przy czym próbka ok. 1000 respondentów daje wynik z błędem statystycznym nieco ponad 3%. Żeby dojść do błędu statystycznego nieco ponad 1% trzeba by było w Polsce (zakładając populację ok 38 mln ludzi) robić badania na próbce ponad 11 000 .
Podobne wyniki można osiągnąć wyciągając ogólnie mówiąc średnią z wielu badań. Nie powinna to być dokładnie średnia arytmetyczna, ale jednak średnia.
Jest to działanie analogiczne do tego, które podejmujemy gdy chcemy zmierzyć długość jakiegoś przedmiotu dokładniej niż pozwala na to nasza miarka. Wystarczy wtedy zmierzyć ten przedmiot kilkukrotnie, zapisać wyniki i wyciągnąć średnią ( w tym wypadku arytmetyczną) i w ten sposób można określić poszukiwany wymiar z dokładnością większą nawet o rząd wielkości.
Stąd uważa się, ze przeprowadzenie kilku badań na próbce ok 1000 osób daje dokładność jak by to była większa próbka.
Kluczem tutaj jest liczba 1000. Otóż minimalna próbka reprezentatywna, która jest w stanie uchwycić wszystkie zmiany w poglądach powinna była wynosić ( przy populacji 38 mln) nie mniej niż 1100 respondentów ( dokładnie 1180 ) a z reguły wynoszą one do 1000.
To wbrew pozorom duża różnica pozwalająca uchwycić tylko niektóre zmiany. Uważa się, że jest ona wystarczająca, bo co 4 lata mamy wynik pewny z badania całej populacji, czyli wybory i wtedy rzeczywiście te 900 osób może być reprezentatywne.

Ale nie jest to jedyny sposób badania opinii publicznej w sprawach politycznych. Drugim jest badanie środowiskowe. Czyli badanie poglądów w różnych środowiskach następnie estymacja tych wyników. Takie badanie jest trudniejsze, bardziej czasochłonne ale o wiele dyskretniejsze. Metodologia takich badań opiera się na tym, że wszyscy ludzie dążą do spójności logicznej swoich poglądów. I teraz obserwując gęstość statystyczną węzłowych przekonań w różnych środowiskach można zbadać rozkład poglądów z dokładnością zbliżona do badań reprezentatywnych na dużej próbce i to bez uświadamiania ludziom, są badani.
W ten sposób przed wyborami w 2019 roku mogłem przewidzieć wyniki wyborów w 2023 roku ponieważ sposób i tempo rozchodzenia się poglądów jest znane z czasów badania plotki w latach 70-tych.

Wracając do naszej rzeczywistości. W tej chwili trudno jest liczyć na głosy więcej niż ok. 8 mln ludzi. Po to by mieć pewność wygrania wyborów potrzeba ich ok. 10-11 mln. Przy niskiej frekwencji i dobrym rozkładzie głosów po drugiej stronie może to wystarczyć do zdobycia władzy ale przy wyższej frekwencji już nie. Tak więc jeśli chcemy mieć Polskę trzeba nam rozszerzyć nasz elektorat o ok. 2-2,5 mln osób. Tyle osób więcej musi widzieć interes w tym, że my jesteśmy przy władzy.
W tej chwili mamy poparcie tylko środowisk tworzących dawniej Solidarność. Trzeba pamiętać, że realnie Solidarność liczyła ok. 7,5 mln osób zdeklarowanych zwolenników. Reszta to byli członkowie i sympatycy dla świętego spokoju a nie z interesu ideologicznego i ta struktura społeczna trwa do dzisiaj.
Te ,nazwijmy to, oficjalne badania odzwierciedlają realną rzeczywistość. Niestety!

Chyba zadecyduje większość koalicyjna. Różnice między KO i PiS zmieniają się, ale trudno o dużą różnicę. Lewica nie zagłosuje na PiS niezależnie od tego jak nią pomiata Tusk. Dla Konfederacji też mimo podobnej ideologii PiS jest niestrawny jako socjalny i antyrosyjski. Trzecia droga to też bardziej antypis. No i liczy się forsa i media, przewagę ma tu KO. Oni są bardziej zdeterminowani po tych szaleństwach walki z prawem

Trafna diagnoza. Taka jest smutna rzeczywistosc. Zostaje wersja buntu mas z powodu pogarszajacych sie warunkach zycia i zawiedzionych nadziei.

Według ostatniego (przeprowadzonego w dniach 13-16 września) sondażu pracowni Research Partner w grupie zdecydowanych wybory wygrałyby dwa ugrupowania - PiS i KO, które uzyskałyby po 32,9 proc. głosów. PiS miałby jednak najwięcej - bo 179 mandatów w Sejmie, a KO Tuska - 164.

Według najnowszego sondażu Reserch Partner, Koalicja Obywatelska straciła - w stosunku do poprzedniego badania pracowni - 0,4 proc. głosów, a Prawo i Sprawiedliwość zyskało 1,6 proc.

Sondaż okazał się także pomyślny dla Trzeciej Drogi - 10 proc. (wzrost o 0,7 proc.) i Lewicy - 9,6 proc. (wzrost o 0,6 proc.). Konfederacja zanotowała spadek (o 1,3 proc.), co jednak nie przeszkadza, że rezultat 11,7 proc. daje jej miejsce na podium.

Źródło: X.com/@MateuszPluta02, Republika

SONDAŻ. PiS i KO z niemal identycznym poparciem! Spadek poparcia dla partii Tuska. Konfederacja goni Trzecią Drogę

CBOS podal w dniu 9 XI 2024 r., ze przewaga KO nad PiS wzrosla do 9%. stosunek- 34% do 25%. Jeszcze odwazniej chlopcy [poszli w przypadku Trzeciej Drogi, poparcie dla niej spadllo do 5% i nie dostalaby sie do sejmu Jak sie bawic, to sie bawic!

nie chce sie sluchac ryzego zwyrodnialca. Juz 14 XI 2024, w niespelna tydzien od pokazanych przeze mnie powyzej wynikow CBOS-u, oglosil wyniki swoich badan, wedlug ktorych Pis ma obecnie przewage 2% nad KO; dokladniej - 34.3%: 32.3%. W sumie, 11% roznicy. Te q... z CBOS robia sie coraz bardziej bezczelne.