Rece w nocniku

o sytuacji społecznej w USA ale z mojej, nie ukrywam dość odległej perspektywy, widzę pewne analogie do sytuacji społecznej w Polsce powstałej po wyborach 2007 roku a trwającej do zamachu smoleńskiego.
Pierwsze podobieństwo to jednak wiara w uczciwość wyborów. Posłużę się tutaj przykładem osobistym. Otóż w wyborach samorządowych startował syn naszych znajomych, który zajmował dość odległe miejsce ale na "naszej" liście. We trójkę z żoną i córką oddaliśmy prawidłowe głosy właśnie na niego. Wieczorem poszedłem sprawdzić na wywieszonych na drzwiach komisji wyborczej wynikach wyborów i zobaczyłem, że nie dostał on ani jednego głosu. Natychmiast powiadomiłem o tym znajomych, ale spotkałem się z niedowierzaniem, uważali bowiem oni, że wcale na ich syna nie głosowałem a tylko tak mówię. Dopiero z czasem zaczęło dochodzić do świadomości ludzi, że z wyborami jest coś nie tak i to na dużą skalę. Myślę, że dopiero w tej chwili zaczyna do ludzi w USA docierać skala problemu.
Po drugie, dopiero w tej chwili w USA zaczęto zdawać sobie sprawę z istnienia cenzury mimo, że realnie istnieje ona tam przynajmniej od XIX. Otóż w czasach, gdy jedynym realnym nośnikiem informacji był telegraf, w USA tylko jedna agencja prasowa miała swój serwis telegraficzny. Jak jakaś informacja nie znalazła się w serwisie, to do świadomości publicznej nie docierała na czas. I odwrotnie, jak coś się pojawiło w serwisie, to od razu znajdowało się we wszystkich gazetach. Dopiero jednak przerwanie transmisji telewizyjnej z wystąpienia Trumpa a późniejsze usunięcie jego konta z serwisów społecznościowych i usunięcie Parlera z internetu uświadomiło ludziom, jak silna jest cenzura w USA. My zdawaliśmy sobie sprawę z cenzury dużo wcześniej niż Amerykanie.
Nie mniej jednak w tej chwili stan świadomości wielu ludzi w USA jest taki mniej więcej jak ukształtował się w Polsce w latach 2007-2010.
Myślę, że macherzy od opinii publicznej świetnie to wiedzą i wiedzą również, że najprawdopodobniej uruchomi to proces powstawania formacji obywatelskiej podobnej do PiS`u ze wszystkimi tego konsekwencjami. Więc zdają sobie również sprawę z tego, że jeżeli wejdą w koleiny antytrumpizmu to utracą zdolność do wygrywania wyborów, tak jak to utraciła PO w Polsce.
Niedawno czytałem wywiad z Andrzejem Olechowskim, w zasadzie oficjalnym rzecznikiem prasowych środowisk masońskich w Polsce, w którym stwierdził on, że dojście PO do władzy było by tragedią. To wystąpienie poprzedziło odchodzenie od PO posłów, na razie dwóch, ale to dopiero początek popierania Hołowni. Zwracam przy tym uwagę na jeszcze jedno. Otóż Hołownia reklamował zamknięty fundusz inwestycyjny w kryptowaluty do którego można przystąpić jak się ma rekomendacje kogoś, kto w nim uczestniczy. Oczywiście pierwszym uczestnikiem był sam Hołownia. Fundusz jest tak skonstruowany, że inwestycja w wysokości 1000 zł po kilku tygodniach daje zyski w wysokości ok. 5000-6000 zł miesięcznie, czyli daje średnią pensję. Dla kogo? Dla tych, których wskaże Hołownia. Jestem przekonany, że fundusz ten cudownym zbiegiem okoliczności nie splajtuje. To w połączniu z wypowiedzią Olechowskiego pokazuje jak niebezpieczne jest wejście w negatywną propagandę, w propagandę anty-czemuś. W USA "siły postępu" nie bardzo mogą sobie na to pozwolić. O ile w Polsce do utworzenia partii ogólnopolskiej wystarczy kilka tysięcy działaczy, co przekłada się na kilka milionów dolarów miesięcznego zysku z "zamkniętego funduszu inwestycyjnego" o tyle w USA musiało by być tych działaczy więcej, dużo więcej i musieli by dużo więcej zarabiać. Tak dużo więcej, ze mógł by to być problem finansowy. Stąd inna polityka propagandowa. Dla tego też muszą oni ochronić struktury Partii Demokratycznej przed katastrofą i to robią.
Nie oznacza to jednak, że "siły postępu" ukorzyły się przed czymkolwiek (np. prawdą lub normami kulturowymi) lub przed kimkolwiek. Z tego wynika tylko, że mają inny plan na zniszczenie nas.
Poza tym, zmiana narracji nie pozwala konserwatystom w USA na proste skopiowanie sposobu działania środowisk propisowskich w Polsce, przynajmniej oni tak sądzą.
Tak więc wyhamowywanie propagandy antykonserwatywnej nie jest wcale zjawiskiem jednoznacznie pozytywnym. W końcu nie jest to źle jak przeciwnik chce popełnić samobójstwo, natomiast jak chce żyć by walczyć z nami, to wcale nie jest dobrze

Ma Pan duzo racji w tej sprawie.