Sto dziesiąta miesięcznica smoleńskiej zbrodni

Rzeczywiscie trzeba uzywac formy "Zbrodnia smolenska", a nie "katastrofa" czy inaczej. Tez jestem w tym nazewnictwie konsekwentny. Nasi politycy sa w innej sytuacji, wiec mi to nie przeszkadza. Narazie. Moze np. we wrzesniu laboratoria europejskie czy Instytut w USA podadza ostateczne wyniki i wtedy nawet oficjalowie beda musieli uzywac poprawnej formy.
Pozdrawiam.

Oto pełna treść Wspólnej Deklaracji o Współpracy Obronnej w zakresie obecności sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych Ameryki na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej :

Waszyngton, 12.06.2019

Rzeczypospolitą Polską (Polskę) oraz Stany Zjednoczone Ameryki (Stany Zjednoczone) łączy historia przyjaźni opartej na obustronnych wysiłkach, wspólnych wartościach oraz wzajemnym szacunku. Walczyliśmy ramię w ramię na całym świecie, w tym w Iraku i Afganistanie, aby zapewnić pokój i bezpieczeństwo naszym narodom i całemu światu. Ta przyjaźń stanowi podstawę coraz bliższych relacji strategicznych i obronnych, skupionych na zagrożeniach dla bezpieczeństwa, pokoju i dobrobytu obu państw oraz obszaru obowiązywania Traktatu Północnoatlantyckiego.

Polska i Stany Zjednoczone potwierdzają swoje zobowiązania wobec Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO), w tym zobowiązania wynikające z artykułu 3 i 5 Traktatu Północnoatlantyckiego, jako podstawy wzajemnych relacji obronnych. Polska i Stany Zjednoczone wyrażają przekonanie, że obecność personelu wojskowego Stanów Zjednoczonych w Polsce wzmacnia NATO-wskie wysiłki odstraszania oraz obronę Polski, Stanów Zjednoczonych i Sojuszu, i dlatego Stany Zjednoczone planują zwiększyć swoją obecność wojskową w Polsce.

Podzielamy najważniejsze wspólne wartości, w tym silne przywiązanie do demokracji, wolności, praw jednostki, wolnego rynku oraz wzajemny kierunek dla niepodległości i suwerenności każdego z naszych państw.

I. Stany Zjednoczone planują zwiększyć swoją aktualną obecność wojskową w Polsce, wynoszącą około 4500 rotujących się członków personelu wojskowego. Ta trwała obecność wzrośnie w najbliższej przyszłości o około 1000 dodatkowych żołnierzy i będzie skoncentrowana na zapewnieniu w Polsce dodatkowych zdolności obrony i odstraszania.

II. Uznając wspólnie, że utrzymanie zwiększonej obecności wojskowej USA w Polsce jest możliwe przy wsparciu ze strony Polski, Polska planuje zapewnić i utrzymywać wspólnie uzgodnioną infrastrukturę przeznaczoną dla wstępnego pakietu dodatkowych projektów wymienionych poniżej, bez kosztów dla Stanów Zjednoczonych i z uwzględnieniem planowanego poziomu jej wykorzystania przez Siły Zbrojne USA. Polska planuje również zapewnić dodatkowe wsparcie Siłom Zbrojnym USA, wykraczające poza obowiązujący w NATO standard wsparcia przez państwo-gospodarza.

A. Utworzenie Wysuniętego Dowództwa Dywizyjnego USA w Polsce.

B. Utworzenie i wspólne wykorzystywanie przez Siły Zbrojne Stanów Zjednoczonych i Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej Centrum Szkolenia Bojowego (CSB) w Drawsku Pomorskim oraz docelowo w kilku innych lokalizacjach w Polsce. Stany Zjednoczone zamierzają kontynuować wsparcie dla Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej w utworzeniu CSB przez zapewnienie obecności amerykańskich doradców.

C. Utworzenie w Polsce eskadry bezzałogowych statków powietrznych MQ-9 Sił Powietrznych USA, przeznaczonych do działań wywiadowczych, zwiadowczych i rozpoznawczych. Stany Zjednoczone zamierzają udostępniać Polsce, stosownie do okoliczności, informacje uzyskane w wyniku działań tej eskadry w celu wspierania naszych założeń obronnych.

D. Utworzenie bazy lotniczej załadunkowo-rozładunkowej w celu wspierania przemieszczania się wojsk dla odbycia ćwiczeń lub na wypadek kryzysu.

E. Utworzenie grupy wsparcia w celu zabezpieczenia obecnych i przyszłych Sił Zbrojnych USA w Polsce.

F. Utworzenie w Polsce zdolności sił specjalnych USA w celu wsparcia operacji powietrznych, lądowych i morskich.

G. Utworzenie infrastruktury wspierającej obecność w Polsce pancernej brygadowej grupy bojowej, lotniczej brygady bojowej oraz batalionu wsparcia logistycznego.

III. Oba państwa dążą do zawarcia międzynarodowych umów oraz innych uzgodnień, niezbędnych do realizacji wspólnej wizji zwiększonej współpracy obronnej, w tym usprawnienia funkcjonowania Sił Zbrojnych USA w Polsce. Polska i Stany Zjednoczone będą odbywały regularne konsultacje w celu omówienia i planowania potencjalnych zmian stanu obecności sił oraz odpowiednich wymagań infrastrukturalnych dla Sił Zbrojnych USA rozmieszczonych w Polsce.

Oczekujemy pogłębienia i rozszerzenia naszej współpracy obronnej w nadchodzących latach.

PILNUJMY POLSKI (Odc. 60) - POWTÓRKI Z ROZRYWKI NIE BĘDZIE!
https://www.youtube.com/watch?v=OMika3Y5O9s

ZDRAJCY SĄ WŚRÓD NAS!
https://www.youtube.com/watch?v=wkPOYmpn3QM

JAN PIETRZAK - NIEMCY TO FASZYŚCI Z PRZYRODZENIA
https://www.youtube.com/watch?v=QOjDi4J9afg

A jak pan ocenia tę wizytę od strony politycznej, gospodarczej i militarnej?

Musimy jeszcze poczekać na szczegóły, ale już teraz widać, że zanim prezydent poleciał do USA, podwaliny pod jego wizytę były przygo-towane. Duży plus i ogromne słowa uznania należą się w związku z tym naszym służbom dyplomatycznym i prezydenckiemu zapleczu. Służby dyplomatyczne przyczyniły się do tego, że prezydent Duda nie poleciał do USA tylko po to, żeby porozmawiać o zakupie samolotów F-35. Śledzę tego typu wydarzenia, ale rzadko dochodzi do tak skondensowanego gospodarczo i politycznie spotkania. Mamy początki różnych umów. Wielu szczegółów nie znamy i nigdy ich nie poznamy. Ale bezsprzecznie nie jest to wizyta krajoznawcza.

Ani kurtuazyjna.

Jaką mieliśmy chociażby w wykonaniu „Słońca Peru”. To jest intensywna wizyta. Nie jestem w stanie nawet wymienić wszystkich powodów tej wizyty. Ale tematów porozumień jest wiele, począwszy od wysokich technologii, po wspólne badania medyczne, leczenie raka, przez obron-ność, energię, energetykę, gaz skroplony. Cztery czy pięć dni polskiego prezydenta w Stanach Zjednoczonych zostały niesłychanie zapełnione i doskonale wykorzystane. Nie była to kurtuazyjna ani krajoznawcza wizyta. Takie wizyty zawsze powinny być odbywane przez przedstawicieli naszego rządu. Proszę też zwrócić uwagę jak pozytywnie sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg ocenił w swoim wpisie na Twitterze inicjatywę Polski. Rzadko zdarzało się w przeszłości, że nasz prezydent wiedząc, że jedzie negocjować umowę militarną z USA, czyli zakup za duże pieniądze najnowocześniejszych myśliwców wcześniej rozmawia o tym z szefem Sojuszu Północnoatlantyckiego. Kilka dni wcześniej prezydent Andrzej Duda poleciał wcześniej do Jensa Stoltenberga, żeby z nim się spotkać i o tym pomówić. Zrobił to, żeby zniwelować jakiekolwiek napięcia. Zapewne ta rozmowa też toczyła się bez tłumacza, twarzą w twarz i w cztery oczy. Prawdopodobnie prezydent przedstawił sytuację i nie tylko uspokoił, ale wzmocnił wiarę naszych przyjaciół w NATO i w słuszność tego co robimy. Dzięki temu mamy bardzo dobre relacje z NATO i dobre reakcje na to, co robimy. Niby to drobiazg, ale pokazuje planowanie, przygotowanie i działanie krok po kroku.
Nie ma w tym przypadkowości. Nic nagle nie wyskoczyło. Bardzo mi się to przygotowanie podoba. Nareszcie doczekaliśmy się go w naszej polityce zagranicznej. I nie tylko zagranicznej, także w polityce obronnej i gospodarczej. Proszę też pamiętać, że prezydent Duda z uwagi na tajność części szczegółów, wielu rzeczy nie mógł powiedzieć. Obie strony nie będą mogły oficjalnie powiedzieć o ani mediom ani opinii publicznej o tych szczegółach umów.

[link]

„Szukając danych na temat F-35 zobaczyłem, co napisał „Sputnik” – pismo, które tutaj jest upowszechniane, właściwie strona internetowa – który udowadnia, że radziecki Su – chyba 55 – jest lepszy i o połowę tańszy”

zarowno czolg "Armata", jak i Su-57 nie moga byc produkowane ze wzgleu na wysokie koszty jak i niedorobki. Su-57 nie moze tez byc produkowane, gdyz wedlug wyjasnienia oficjalnych czynnikow jest on za dobry wobec samolotow amerykanskich, wiec nie sensu go produkowac.
Ten Schnepf, resortowy s...n to wyjatkowa kanalia.