Afera taśmowa 1/2019

GW dotarła do sensacyjnego materiału i to dzięki temu, że rodzina Kaczyńskiego „przecieka”.

Jedyne co mogę powiedzieć to, ale heca!

Zacznijmy od początku.

Powinowaty z Kaczyńskim biznesmen z Austrii chciał zarobić parę groszy na inwestycjach w Polsce. W tym celu zapewne zabiegał przez kontakty rodzinne by dopuścić go dużej inwestycji planowanej przez PiS. Kaczyński, człowiek rodzinny, zgodził się na to, ale inwestycja została odłożona. Powinowaty Kaczyńskiego doszedł do wniosku, że mimo wszystko za sam fakt uczestnictwa w przygotowaniach do inwestycji „coś” mu się należy. Tak naprawdę tym czymś była wstępna analiza sensowności projektu. Nie mnie rozstrzygać, czy bardziej była ona potrzebna powinowatemu czy inwestorowi, ale chyba rzeczywiście poniósł on jakieś koszty. Różnica jest jednak duża. Jeżeli ta analiza była potrzebna przed wszystkim powinowatemu, to jej sporządzenie mieściło się w jego ryzyku biznesowym, a jeżeli była potrzebna inwestorowi, to należy mu się zwrot poniesionych wydatków.

I teraz dochodzimy do nagranej rozmowy. Otóż Kaczyński nie kwestionuje co do zasady, iż pieniądze powinowatemu się należą, ale niech on oświadczy za co. Może to być faktura, może to być uzasadnienie pozwu. Bo zwróćmy uwagę, że Kaczyński nie wspomniał o jeszcze jednej możliwości. W naszym prawie istnieje jeszcze formuła „wezwania do zawarcie ugody”. Jest to najtańszy sposób uzyskania de facto wyroku sądowego, ugoda sądowa ma bowiem moc prawną wyroku, ale tego Kaczyński nie zaproponował. Ta formuła wezwania do zawarcia ugody służy właśnie do tego, by strony dogadane ustnie i zgodne co do roszczenia uzyskały podkładkę księgową do płatności. Natomiast powiedział, że zapłaci jak powinowaty uzasadni swoje roszczenie. Powinowaty nie chce jednak go uzasadnić. Dlaczego? Nie wiem, ale najprawdopodobniej, bo nie może tego zrobić a Kaczyński ma wątpliwości co do zasadności roszczenia, ale może je zgłosić jak je otrzyma, bo z góry to na jakiej podstawie?

I teraz jak wygląda obraz zewnętrzny sytuacji w zależności kto ją zacznie przedstawiać do publicznej wiadomości.

Jeśli powinowaty zacznie mówić o tym, że poniósł koszty a Kaczyński nie chce mu ich zwrócić, to zgodnie z doświadczeniem życiowym większości ludzi tzw opinia publiczna dojdzie do wniosku, że jest to sytuacja standardowa, że Kaczyński to chciwus, który wyszukuje pretekstów by ludziom nie płacić, bo nie ma w tym obecnie żadnego interesu i to nawet rodzinie nie zapłaci! W okresie przedwyborczym to nie jest dobre i zapewne na to liczył powinowaty.

Jeżeli pierwszy zacznie o tym mówić Kaczyński i do świadomości publicznej dojdzie fakt iż to powinowaty chce pieniędzy bez należytej podkładki, to opinia publiczna dojdzie do wniosku, że też jest to sytuacja standardowa, że ktoś chciał po prostu oskubać Kaczyńskiego z pieniędzy.

Kaczyński jednak nie bardzo miał jak, sam z siebie, posłużyć się posiadanym dowodem w postaci nagrania rozmowy zanim druga strona nie wystąpi oficjalnie ze swoim roszczeniem. A jak już wystąpi, to Kaczyński jest w trudnej sytuacji, bo odkręcać coś co zapadło w pamięć ludziom jest trudno. Potrzebna jest więc ”trzecia strona”, która nagłośni stanowisko Kaczyńskiego w tej sprawie zanim zgodnie z logiką sporu przyjdzie czas na przedstawienie jego stanowiska.

GW nadaje się do tego świetnie., trzeba jej tylko pozwolić na „zdobycie materiału”. Po pierwsze swoim autorytet potwierdza autentyczność taśm, po drugie dociera ze swoim przekazem przede wszystkim do przeciwników PiS i po trzecie zrobi taką reklamę, że wszyscy zostaną poinformowani o działaniach powinowatego.

I tak się stało!

Do pomocników Kaczyńskiego dołączyli jeszcze, i T. Lis, i Giertych, w sumie cały chór.

W zasadzie jak już przestałem się śmiać z całej tej sytuacji, to zaczęły mi się przypominać różne rzeczy . Najpierw przestroga, by się strzec Greków przynoszących dary, później ocena, że „wam to kury szczać prowadzać a nie zajmować się polityką”, a później jeszcze kwestia „gorszego sortu” a jeszcze później, że czas zaczyna się dopełniać.

Tekst ten należało by zakończyć kultowym powiedzeniem Pani Komisarz Bieńkowskiej:

„ale jaja, ale jaja!”