Najkrótsza historia polityczna Zachodniej Cywilizacji

wart odnotowania artykuł
http://tygodnik.tvp.pl/35637891/panstwo-zabite-przez-rownosc-i-demokracje
Gdy konfederaci barscy zwrócili się do Jeana Jacquesa Rousseau o zdanie na temat ustroju Rzeczypospolitej, ten w roku 1772, roku pierwszego rozbioru, opublikował traktat „Uwagi o rządzie polskim i jego projektowanej naprawie”, w którym - po analizie systemu popartej brakiem złudzeń co do natury sąsiadów Polski - stwierdził m.in., że jeżeli Polacy nie mogą zapobiec temu, żeby wrogowie połknęli ich w całości, to niech przynajmniej robią wszystko, żeby nie dać się strawić. I to się udało.
– Krzysztof Zwoliński
Przy pisaniu artykułu korzystałem z książki „Boże Igrzysko” Normana Daviesa.

ciekawy teskt, doszedłem do wyboru króla Stasia... pewnie jutro dokończe

ustrój I RP był dosyć ciekawy - ja mam teorię, że szlachta umowę traktowała poważnie - tzn, jak ludzie się umawiają to wszyscy, a nie większość i narzucić swoją wolę...
podbnie było też w Starożytnym Rzymie, gdzie podajże Lex jako prawo oznaczało umowę...
poniekąd w IRP wyglądało to tak, bo RP byla niejako Unią/Federacją ziem - i jak w Unii Europejskiej członkowi przysługuje prawo veta

sam system nie byłby zły, jeśli szlachta byłaby mniej/więcej na tym samym poziomie majątkowym - niestety od początu na Litwie istniała bogata magnateria a po Unii Lubelskiej jak Korona dostała Ukrainę ("u kraju" Polski) to polscy szlachcice, którzy się tam osiedlili również szybko stali się magnatami - a to destabilizowało system, gdyż "oligarchowie" mieli inne interesy niż średnia szlachta - notabene problem dziś jest podobny - brak "klasy średniej"

"Do połowy XVII wieku przy pojedynczym sprzeciwie, marszałek zarządzał przerwę i pytał protestującego, co spowodowało, że skorzystał z liberum veto, negocjował, tłumaczył i udawało się po przerwie procedować dalej. "

to jest kluczowe - pojedynczy sprzeciw blokował tworzenie złego prawa... jednostka mogła zauważyć to czego reszta niewidziała...

od potopu Szweckiego mamy cezurę przejścia od demokracji szlacheckiej do oligarchii maganckiej, gdyż wojny strasznie spauperyzowały szlachtę

w ogóle wojny od Chmielnickiego przez Szwedów - w dosyć krótkim okresie wybiły 40% populacji RP! (choć musze to sprawdzić) - to tak jakby w czasie II wojny świat. z 30mlnowego państwa nie zginęło 6mln obywateli a 12mln!

notabene, Rzym podobnie upadał - choć dłużej - wojny z Kartaginą spauperyzowały wolnych obywateli roiników, a rosły latyfundia - z pożyczania pieniędzy tym rolnikom oraz zatrudniania niewolników z wojen...

choć Polska walczyła jak Kartagina - genialne taktyczne zwycięstwa w bitwach, których nie można było wykorzystać - Kartagina cierpiała na brak dopływu żołnierzy z kraju, gdy Hannibal walczył na półwyspie apenińskim, Hannibal nie miał możliwości też zdobycia Rzymu...

Polacy - brak pieniędzy na wojsko.. mam też taką hipotezę, że nawet przy dużej ilości pieniędzy to i tak nawet niewielka strata husarzy w bitwie np.10ciu była bardziej uciążliwa niż strata ok.100-1000 muszkieterów przez Szwedów, gdyż muszkietera łatwo było zrekrutować, a trening husarza, to długie lata
no i Polakom brakowało również piechoty do oblężeń
być może szlachta bała się konkurencji

jeśli chodzi o samą monarchię elekcyjną, to pierwsza elekcja to zdaje było się wybranie męża Jadwidze (Jagiełło) jeśli nawet nie samej Jadwigi... de facto królów już w okresie jagiellońskim zatwierdzała szlachta...
choć już podczas rozbicia dzielnicowego często możni Krakowa zatwierdzali seniora na tron (Małopolska - dzielnica senioralna) - więc być może to były początki elekcji...
notabene wybór księcia czy władcy był naturalny w demokracji wojennej
szlachta przejęła władzę za króla Ludwika Węgierskiego, ponieważ mało bywał w Polsce szlachta sam zaczęła rządzic - coś jest takiego w orhganizowaniu sie Polakow (por. Polskie Panstwo Podziemne)

wracajac do Francji - wladza krola tez byla ograniczona - najpierw przez stany generalne, potem zawieszone, ale jakistam wplyw mialy parlamenty

w sumie to bede staral sie doprecyzowac moja wiedze i pewnie na temat historycznych ustrojow Polski czy Francji bedzie jeszcze wiele notek

Obłęd świeckiego państwa! We Francji parlamentarzyści nie mogą nosić symboli religijnych

Ubiór polityków ma być pod każdym względem neutralny, a ich opinie mogą być wyrażane jedynie słowami.