Senat RP wykazał się zdrowym rozsądkiem nie wyrażając zgody

w tym przypadku zgadzam sie z Panią. Nie znamy szczegółów sprawy, ale Kogut to nie Kulczyk, do Londynu nie ucieknie, zrzekł się immunitetu i nie może doprosić się prokuratora, zeby go przesłuchał. Przecież natychmiast po złożeniu immunitetu stawił sie do prokuratury, skąd go odprawiono.
Nie rozumiem tego szumu i angażowania Prezesa w tę hucpę. Nikt normalny w tych okolicznościach jakie znamy, nie zajmie stanowiska na tak lub nie. To nie jest ani czarne, ani białe.

"Obrony nie ma, bo pan senator zrzekł się swojego
immunitetu skutecznie i błyskawicznie został zawieszony w prawach
członka partii, przestał być przewodniczącym komisji infrastruktury.
On jest do dyspozycji wymiaru sprawiedliwości. Senatorowie, jak wynika
z głosowania, nie zgodzili się na jego aresztowanie. Więc teraz
po stronie prokuratury jest przemyślenie tego, jak skutecznie podejmować
dalsze czynności wobec senatora Koguta bez aresztowania go. Myślę,
że możliwości jest wiele"— powiedział senator Pęk.

Janusz Szewczak -Nie wiem dokładnie, jak głosowali senatorowie w tej
sprawie, bo było ono tajne. Uważam, że nie powinno być podziału  na równych i równiejszych— powiedział.Bez względu na sympatie, najważniejszą sprawą jest
kwestia tych zarzutów, czy one są przekonujące. Nie znam ich treści.
Wydaje się, że sprawa była dużej rangi, skoro pan premier Kaczyński
osobiście się pofatygował i spotkał z klubem senackim PiS— dodał polityk.

W grudniu ub.r. CBA
zatrzymało pięć osób podejrzewanych o korupcję, wśród nich syna
senatora Koguta - Grzegorza, który jest wiceprezesem małopolskiej
Fundacji Pomocy Osobom Niepełnosprawnym; prezesem tej fundacji jest
senator Kogut. Prokuratura chce postawić zarzuty również senatorowi
Kogutowi, który już sam zrzekł się immunitetu chroniącego
parlamentarzystę i został przez PiS zawieszony w prawach członka partii.

Oto wypowiedź senatora Żaryna:

"Żaryn powiedział w piątek dziennikarzom po głosowaniu, że wszyscy senatorowie, a na pewno senatorowie PiS, „stanęli przed bardzo poważnym dylematem”.

Jak mówił, z jednej strony stanowisko prokuratury przedstawione Senatowi, zawierało „bardzo dużo mankamentów, bardzo dużo słabo udowodnionych wątków, żeby nie powiedzieć niechlujstwa”.

Ale z drugiej strony te niedomogi prokuratury, był kontrowane bardzo istotną kwestią - nie chcieliśmy być postrzegani jako zespół kolesiowski, który blokuje sąd

— zaznaczył Żaryn.

Podkreślił, że sąd jest instancją, która ma ostatecznie zdecydować, czy należy zatrzymać i aresztować senatora Koguta, czy nie.

To głosowanie, przynajmniej po stronie PiS, jest konsekwencją właśnie tego +kolebania się+, między tymi dwoma poważnymi kwestiami. Z jednej strony trudno wpisać się w ścieżkę dowodową prokuratury, bo ta jest marna, z drugiej strony, nie chcemy być postrzegani, jako strona, która blokuje niezawisły sąd przed wyrażeniem ostatecznej decyzji

— powiedział Żaryn."

https://wpolityce.pl/polityka/377414-prof-zaryn-senatorowie-pis-staneli-...

Nasi przeciwnicy mówią nam o wszechwładzy Kaczyńskiego w PiS, o tym jakim to strasznym jest on dyktatorem, a w praktyce wygląda to właśnie tak jak w sprawie Koguta. Czy nasi przeciwnicy tego nie wiedzą? Oczywiście, że wiedzą ale mówią, że jest inaczej, bo łatwiej jest walczyć z dyktatorem niż z ruchem społecznym. A wielu z nas to przyjmuje do wiadomości i ..... uważa, że jest ktoś kto może zatroszczyć się o nasze sprawy, że my już nie musimy.

Tego typu sprawy są zawsze bardzo trudne do rozwikłania. Z mojego doświadczenia, co prawda z Warszawy a nie z Małopolski wynika, że wszyscy "załatwiacze" w końcu znajdowali się w sytuacji korupcyjnej, bo taka jest natura tych czynności. Zawsze ktoś ma korzyść z załatwienia sprawy, czyli "załatwiacz" działał na korzyść osoby trzeciej , co zdaje się zarzuca się Kogutowi.
Ale jest jeszcze jedna trudność. Kucharzewski w swym dziele "Od Caratu Białego do Czerwonego" przytoczył przykład jakiegoś urzędnika rosyjskiego działającego nie u nas a w głębi Rosji, który nie był w ogóle skorumpowany. Miał jednak zwyczaj, gdy decydował się na pozytywne załatwienie jakieś sprawy nie dla tego, że był do niej przekonany a dla tego, że uważał, że powinien, mówić petentowi "idź do diabła" . Jego sekretarz zaś znając swojego szefa po usłyszeniu tego zdania odprowadzał petenta do drzwi i mówił mu gdzie diabeł mieszka. Był to oczywiście adres sekretarza. Ponieważ urzędnik ten był urzędnikiem "z koronkami przy mundurze", czyli bardzo wysokim, to jemu brać łapówek nie wolno było i został o łapownictwo oskarżony. Dopiero w śledztwie okazało się, że to nie on brał w łapę i sprawa przeszła do historii jako ciekawy przypadek.

Politycznie, w sprawie senatora Koguta, stało się fatalnie.
Zdaniem mecenasa Marka Markiewicza zabrakło informacji. Trzeba również oddzielić sferę prawną od sfery politycznej.

Według konstytucji poseł bez zgody parlamentu nie może być pociągany do odpowiedzialności. Ustawodawca zakładał, że nie tylko sąd, ale i Sejm ma prawo taką decyzję podjąć. Nikt nie powiedział, że senatorowie mogli dostać tajne materiały ws. Koguta i poczuli się odpowiedzialni, żeby je oceniać. Zakładam, że głosowali rozumnie. To jedna sfera. Skorzystali z procedury, która jest w konstytucji przewidziana i w regulaminie Sejmu. Politycznie stało się fatalnie — mówił mec. Markiewicz.

Dodał, że senatorowi Kogutowi nikt nie broniłby poproszenia Senatu, żeby nie podejmował żadnej uchwały i wtedy sytuacja byłaby politycznie czysta.

Zwrócił uwagę również, że marszałek Senatu powinien powiedzieć, że większość senatorów skorzystała z konstytucyjnego prawa, a nie dokonywać oceny, czy decyzja była dobra czy zła. Ja sam głosowałbym za zgodą — przyznał mec. Markiewicz.

https://wpolityce.pl/polityka/377577-kogut-myslal-o-niedzieli-a-w-sobote...
(..)

Historia senatora Koguta to strzał w stopę. Fakt – grubo odzianą i z ochraniaczem, ale jednak strzał bolesny. Nie trzeba zbytniej spostrzegawczości i przenikliwości, by dostrzec, że tzw. opozycja totalna chciałaby na tym ugrać coś więcej. I znowu – furda: Hanna Gronkiewicz-Waltz, furda: Stanisław Gawłowski, furda: Amber Gold i kilkanaście grubych afer z udziałem najwyższych władz Platformy Obywatelskiej. Ci ludzi ciągle wierzą, że społeczeństwo cierpi na amnezję. Albo że ze strachu przez „Kaczorem dyktatorem” zagłosuje na każdego hipokrytę, choćby łapówkarskie zegarki wystawały mu z każdej kieszeni.

Za chwilę przez media z obu stron barykady przetoczy się dyskusja o sensie utrzymywania w Polsce Senatu. To nie miała być izba dla żałosnych happenerów pokroju Jana Rulewskiego, ani dla tłustych misiów w rodzaju senatora Koguta. Łapówkarsko-złodziejskie upośledzenie poprzedniej ekipy rządzącej pomogło PiS wygrać wybory. Bo to od zawsze, z drobnymi wyjątkami, była partia ludzi uczciwych. Czasem nieporadnych, czasem zbyt nerwowych, ale nie kręcących lodów na boku.

Sprawa Koguta jest zatem uderzeniem w samo serce PiS. Zawału pewnie z tego nie będzie, bo główni konkurenci od dawna leżą na OIOM-ie. Ale ci, którzy zagłosowali za Kogutem, są dziś największymi wrogami Prawa i Sprawiedliwości. Mam nadzieję, że zejdą ze sceny szybciej, niż elektorat zacznie obrzucać jajami całą prawicę, ze złości nie widząc już nawet, że otwiera tym samym drzwi prawdziwej Armii Kręcących Lody, pokroju zasmarkanej posłanki Sawickiej.

Panu Kogutowi zaś życzę szybkiej sprawiedliwości. Nie ma lepszego lekarstwa na spektakularne zasłabnięcia.