Przedłużenie kadencji Tuska w oczach publicystów i blogerów

ale zabrakło mi w nich jednego stwierdzenia. Otóż jeszcze przed głosowaniem żaden z polityków PiS nie miał nawet cienia nadziei na usunięcie Tuska ze stanowiska!
Czarnecki w przeddzień szczytu mówił, że jest gotów założyć się o wszystkie swoje pieniądze, że pierwszego dnia zostanie wybrany Polak i mówił to wiedząc, że Sariusz-Wolski nie został zaproszony do Brukseli, czyli mówił o swojej pewności wyboru Tuska.
Wszyscy politycy PiS mówili zaś jednym głosem, że współpraca z Saryusz-Wolskim jest obliczona na dłuższy czas. Kaczyński dodatkowo w wywiadzie udzielonym na dwa dni przed szczytem mówił o tym, że Niemcy nie mają dość siły ani ekonomicznej ani militarnej by sprawować przywództwo w Europie.
Ja to zrozumiałem, że można ich politykę porównać do działań terrorysty, który ma co prawda pistolet, ale wszyscy wiedzą, że ma w nim jeden nabój. Puki grozi użyciem broni wszyscy przed nim uciekają, jednak gdy tej broni użyje to staje się niegroźny. Oczywiście Niemcy nie maja tylko jednego naboju ale rzeczywiście mają ich bardzo mało. Kaczyński spowodował, że zaczęli już strzelać w mało ważnych sprawach.
Tak więc wydaje mi się, że zakładanym celem był tzw. wariant B, czyli niepodpisanie konkluzji szczytu. W trakcie konferencji prasowej Szydło powiedziała wyraźnie, że przymuszenie Polski do udziału w niekorzystnej dla nas polityce energetycznej należy wiązać ze "zmianą sposobu negocjacji unijnych przez Polskę".

Należy tez pamiętać, że Niemcy maja też wielką słabość jaka jest uzależnienie od eksportu, czyli od cudzych pieniędzy!
Jakiekolwiek zakłócenie swobodnego handlu to dla Niemiec katastrofa, po drugie warunkiem utrzymania ich potencjału gospodarczego jest zgoda innych państw UE na ich dezindustralizację, która de facto jest formą dotowania przemysłu niemieckiego.
I jeszcze kwestia samotności Polski podczas głosowania na szczycie. To dobrze, że stało się jak się stało, głównie ze względów propagandowych, ale jeszcze przed szczytem Grupa Wyszehradzka miała swoje spotkanie i temat Tuska nie był na spotkaniu poruszany! Co więcej zarówno Czesi jak i Słowacy mówili publicznie jasno, że poprą Tuska.
Być może przeprowadzili podobną analizę jak sytuacji jak powyższa i doszli do przekonania, że nie będą wsadzać ręki miedzy drzwi, bo zawsze jest ryzyko iż my się w końcu z Niemcami dogadamy a oni jako nasi sojusznicy zostaną przez nas zostawieni ze swoim sprzeciwem, z którego będą musieli zrezygnować bez żadnego powodu. Istnieje też ryzyko, że się z Niemcami nie dogadamy i wtedy mają jeszcze większy kłopot, bo okaże się, że Polska jest stroną dla Niemiec a oni nie. Nikt nie lubi być przystawką.
Jeżeli chodzi o sytuacje wewnętrzną, to wybór Tuska mimo jawnego sprzeciwu rządu powinien wyzwolić energię jego przeciwników i rzeczywiście tak się stało. Na miesięcznicy zaczęło dochodzić do bezpośredniej agresji wobec nas. Co w tym dobrego? Oczywiście nic, ale jeszcze gorzej by było, gdyby te pokłady nienawiści do nas zostały zakumulowane i wykorzystane w ramach jakiejś przemyślanej akcji. Po letnich rozmowach Kaczyńskiego z Merkel ktoś próbował w Polsce zorganizować pucz, można się wiec domyślać, że po tych rozmowach też będą się starali coś zrobić, więc lepiej niech zaczną nie przygotowani.
Tak więc zgłoszenie Sariusz - Wolskiego to chyba rzeczywiście był początek dużej "operacji politycznej" zarówno krajowej jak i europejskiej.

Nie jest dobrze, gdy Niemcy ustalają kto reprezentuje Polskę. Karty sa stole, ale nie ma z czeo się cieszyć. PiS, PO, ... akurat to ma małe znaczenie. Niepokojące jest ustawianie Polski.
Wy się nie liczycie, nawet w duperelch my decydujemy a innych mamy na powrózku. Nieciekawie..

Po pierwsze jak chce się być suwerennym, to nie należy się przejmować, co inni o nas mówią, bo nie możemy być zależni od poglądu innych na nas.
Po drugie rzeczywiście taki obraz szczytu się rysuje, ale jest to obraz nieprawdziwy. Tylko jeśli elity polityczne będą zależne od kogokolwiek, to rzeczywiści z Polska można się nie liczyć. Obecne elity wywodzące się z PiS nie są zależne od kogokolwiek, choć ogólnie są marne ale szybko dorastają do czasów współczesnych. Polska jest zbyt ważnym krajem zarówno w sensie ekonomicznym jak i geopolitycznym by móc go lekceważyć. Brakuje nam oczywiście administracji krajowej nie mówiąc o dyplomacji, to musimy sobie zbudować. Jeśli się nam to uda, to okaże się, że będziemy ważniejsi w Europie od Anglików czy Hiszpanów, ale to oczywiście jeszcze przed nami.
Z resztą było przynajmniej dla mnie oczywiste, że tak jak będziemy musieli potwierdzić u nas w, że jesteśmy najważniejszą siła polityczną, tak będziemy musieli to jeszcze z większymi kłopotami potwierdzić w Europie. Dla tego analizuje koszty uznania Polski jak dawniej za duPeReL.

Doszło już do takiego skundlenia, że mamy nie tylko popierać ale jeszcze może całować po nogach kandydatów niemieckich? Opinie mediów głównego ścieku, tzw. polskojęzycznych nie warto czytać. Trudno wymagać, żeby prezentowali niezależne od właściciela myślenie ;-) Podobnie odbieram uwiarygadnianie Tuska, że ponoć wcale go nie chcieli wybrać itd. Ciekawe są opinie zagranicznych GŚ, że to był błąd i Polska będzie się mściła rozwalając UE. Oby! Czas już wyjść z grajdoła i budować po swojemu, rozpoczynając od programu atomowego. Wtedy i sojusznicy się odnajdą, ponoć ci "wierni" z GW. Polska mogła się postawić Niemcom czyli tzw. UE i to zrobiła. Nasi sąsiedzi z ciekawością teraz zobaczą, co będzie dalej. Obstawiam, że nic mimo buty przebrzmiałych politykierów. Problem z UE na teraz jest taki, że UE jest bardziej potrzebna Niemcom i paru innym krajom niż nam i głupotą byłoby tego nie wykorzystać.

naturą, a najczęściej jest automatyczną pozostałością wieloletniej pedagogiki wstydu.

To jest trochę tak jak z podświadomym dylematem wyboru:
- Czy wybrać pozytywną czy negatywną interpretację tego samego zjawiska?
- Czy szklanka jest do połowy pusta czy pełna?

A antypolska propaganda przez setki lat ćwiczyła Polaków w bardzo negatywnym przyjmowaniu nawet najwspanialszych naszych narodowych cech. Na przykład nasza skłonność do wolności myśli i samodzielności w rozwiązywaniu problemów, zamiast posłusznego czekania na polecenia zwierzchników, nazywana była "typowym polskim wichrzycielstwem" lub fatalną "polską niesubordynacją".

Tego typu zniekształcenia lub automatyzmy myślenia mają duże znaczenie w relacjach publicznych, decydując nawet o bardzo ważnych postawach cywilizacyjnych albo ustrojowych.
Czasem warto zastanowić się nad tym w ten sposób.
Czy to jest skundlenie czy skutki rozchwiania systemu wartości?