Transformacja ustrojowa - wybawienie czy katastrofa?

Jak to już pisałem wielokrotnie, chodziłem "do szkół" w centrum Warszawy i zawsze w klasie miałem dość sporo kolegów, którzy byli z pochodzenia Rosjanami, bo ich rodzice byli tzw. Popami, czyli Pełniącymi Obowiązki Polaka. Ich dzieci były tutejsze. Nie utożsamiały się z Polską ale ze znajomymi z klasy , czy z podwórka już tak. I ci, których rodzice zajmowali stanowiska , nazwijmy to z pierwszej ligi twierdzili, że porozumienia Jałtańskie miało 40 letnia karencję. I rzeczywiście to co wydarzyło się po 89 roku była to realizacja Jałty. Zarówno jeśłi chodzi o kwestie polityczne jak i gospodarcze.
Co więcej w rocznice 40 rocznicy zakończenia II wojny światowej, odbyło się w Wiedniu spotkanie dawnej Wielkiej Trójki, na którym Gromyko oświadczył, że ZSRR jest gotowy wypełnić porozumienie jałtańskie. Oczywiście nie była to deklaracja tak całkiem dobrowolna, bo Jałta obejmowała również Białoruś i Ukrainę. Deklaracja Moskiewska, która tak na prawdę była o wiele ważniejsza od porozumień Jałtańskich, bo w niej został ustanowiona rosyjska strefa wpływu w Europie, nie była wcale bezwarunkowy aktem poparcie dla ZSRR. Owszem, kraje anglosaskie dały Rosji niezbędne do wygrania wojny zaopatrzenie,ale pod warunkiem samorozpadu ZSRR. Stąd też gwarancje granic nowo powstałej Ukrainy dawały USA i Wielka Brytania, która na przełomie lat 80 i 90 , nie mogła niczego nikomu gwarantować.
Cała polityka rosyjska po 1945 roku była usiłowaniem wykręcenia się z tych postanowień. Stąd wyścig zbrojeń, stąd próby uzyskania przewagi militarnej nad tzw. zachodem.
Rosjanie chcieli doprowadzić do wojny z zachodem, ale też chcieli mieć perspektywę jej wygrania.
Z reszta Kukliński taką wojnę przygotowywał.
Zarówno wojna w Afganistanie jak powstanie Solidarności w Polsce były przygotowaniami do tej wojny. Wojna w Afganistanie miała umożliwić Rosjanom dojście "jednym skokiem" do Zatoki Perskiej, jak ktoś spojrzy na mapę to zobaczy, że od południowej granicy Afganistanu jest juz do wybrzeża nie daleko a wydarzenia w Polsce miały pokazać, że pod panowaniem Rosji jest możliwa demokracja parlamentarna, ze mogą dwie różne partie polityczne. Oczywiście Solidarność miała przekształcić sie w partię polityczną ale też miała byc całkowicie zdominowana przez nazwijmy to agenturę, w sumie miała niczym nie różnić sie od PZPR`u. To pozwoliło by przekonać głupków w Europie Zachodniej, że pod władzą Rosji jest tak samo jak pod władzą USA, tylko lepiej. W całej Europie Zachodniej na początku lat 80-sytuacja była jak w przeddzień rewolucji. Tak więc, gdy USA Musiały zaangażować się w obronę Zatoki Perskiej a wojska rosyjskie w Etiopii zerwały by połączenie Europy z krajami arabskimi, to zapewne do wojny by doszło. Nie mniej plan sie nie udał. Po pierwsze Rosjanom nie udało się zachować ciągłości komunikacyjnej z południem Afganistanu a Solidarność rzeczywiści stała sie opozycją. I dla tego doszło do wspomnianej deklaracji Gromyki, do rozpadu ZSRR i powstania niezależnej Ukrainy.
Co naszych elit, to wcale nie są one zgniłe. To błędna diagnoza.
Oni po prostu chcą społeczeństwa stanowego, czy może nawet kastowego. Najlepiej to widać po naszym sądownictwie. Jeżeli za kryterium podziału społecznego przyjmiemy podział na ludzi zobowiązanych i uprawnionych, to okaże się że nasze sądownictwo działa bardzo dobrze.
Bo pozwala obierać z pieniędzy tzw. zwykłych ludzi - zobowiązanych a chroni uprawnionych.
Amber Gold w sumie mógł działać, bo zabierał pieniądze zwykłym ludziom, którzy nie powinni ich mieć. Tak samo ten oszust od metody "na wnuczka". On z tego punktu widzenia nie zrobił nic złego i dla tego na więzienie nie zasługuje. Podobnie jak Garlicki,słynny dr G. który od osób dobrze ustawionych pieniędzy nie brał, a to że doił biednych to tylko dobrze.
I ta cecha systemy rosyjskiego jest tak atrakcyjna dla wielu na zachodzie i stąd sympatia do Rosji na Zachodzie. Bo to rzeczywiście bardzo wygodne, ze żyje się z tego, że jest się "kimś" a nie z tego, że robi się "coś".Tak samo sędzia -złodziej. On de facto okradał pracowników sklepu, bo to oni musieli zapłacić za "ubytki". Do kompletu dodam jeszcze generała, który ukradł portfel, bo ... miał taka okazję. Jak jest się kimś to ma się prawo brać co w ręce wpadnie.
To są ważne rzeczy, bo pozwalają zobaczyć sens obecnego konfliktu i

Elity składające się ze złodziei, oszustów i różnych agentów SĄ zgniłe.

Wszędzie jest podobnie. Francja? Głupota -- kochanka prezydenta tlucze bezcenne zabytki i jakoś nie ma sprawy sądowej, w rządzie afera goni aferę, Niemcy? Schroeder od Rosjan wziął posadę. Wszędzie utrwalone są podziały społeczne i nikt nie planuje żeby imigranci stali się kasą średnią ani w Szwecji ani w Niemczech czy Anglii. A Unia Europejska z jej parlamentem? Jeszcze ich elity mają przynajmniej na pokaz "narąbane" z ideologią -- obroną homo, feminizmem i całą ta poprawnościa polityczną

Elity europejskie, w tym nasze są zgniłe wg naszych kryteriów, ale takie postawienie sprawy uważam za błędne. Wynika z niego, że kiedyś ci ludzie byli inni, porządni, a teraz "coś im się stało".
Te środowiska, które teraz aspirują do bycia elitą nigdy nie byli inni. Oni wcale ni zgnili, oni są tacy jak dawniej!
Musimy mieć świadomość, że to oni dokonali wymiany elit i teraz udają ludzi stanowiących kiedyś elitę.
Jak dokonała się ta wymiana?
Na I i II wojnie światowej! Jak zobaczymy listę ofiar to okaże się, że w zarówno w Polsce jak i w innych krajach europejskich zginęli prawie wszyscy młodzi przedstawiciele starych elit. Opróżnione w ten sposób miejsca zajęli ludzie, którzy przeżyli wojny, głownie ci, którzy migali sie od obowiązków na rzecz ojczyzny. Unikalna szansą było zachowanie elit polskich w Rosji po 17 września, ale Rosjanie to zobaczyli i rozwiązali ten problem po swojemu i za milcząca zgoda przetrzebionych przez I wojnę światową elit zachodnich!
Tak więc to co się dzieje w Polsce to nie jest próba wyleczenia elit a odsunięcia z życia społecznego uzurpatorów. Przecież jak patrzymy na Petru, Budkę, Olszewskiego, Żakowskiego, Lisa to przecież nie widzimy ludzi mądrych i szlachetnych, brzydzących się kłamstwem lub podłością, ale nie wątpliwie widzimy ludzi zdrowych i przytomnych na umyśle a co więcej ludzi wiernych swoim ideałom. Tak więc oni nie są wcale zgnili. Oni mają fałszywe ideały, które powodują, że nie nadają się na funkcje, które powinna pełnić elita, bo nią nie są z powodów osobowościowych i kulturowych.
Tak więc mówienie o zgniłych elitach jest błędem, bo sugeruje możliwość ich naprawy a ukrywa konieczność wymiany.

aby pachniał fijołkami. Taka jego cuchnąca natura.