Ziemkiewicz i Matka Kurka o przyczynach upadku opozycji

pt. "Komunistycznej rewolucji nie bedzie - nie ma kim robic" jest swietny. A na koniec dopwcip: "Gdyby nawet wyslac takiego Petru dp rewolucyjnego Harvardu, to najwyzej atrament wypije".

Ukształtowany w 19445-45 roku ustrój w Polsce był ustrojem "piramidalnym". Co to znaczy?
Otóż zakładał on, że ludzie sa uporządkowani w strukturze zależności. Każdy ma przełożonego a prawie każdy ma podwładnego. Ilość podwładnych określała rangę społeczną stanowiska. Przyjęto też zasadę mówiącą, że podwładny nie ma prawa oceniać przełożonego.
Do tego dochodzą kwestie finansowe. Podwładny nie miał żadnego roszczenia o pieniądze od przełożonego. W PRL mówiło się wprost, że żądanie pieniędzy za pracę i odmowa jej świadczenia, gdy wynagrodzenie jest zbyt niskie jest zwykłym szantażem, jest przestępstwem.
W rezultacie powstał system w którym organa władzy państwowej sprawowały władzę nad ludźmi za pośrednictwem średniego aparatu urzędniczego czy partyjnego. W rezultacie wytworzyła się warstwa ludzi stanowiących coś na kształt socjalistycznej warstwy średniej. Ta warstwa dość szybko dorobiła się swojej tożsamości. Gdy PZPR sie rozpadł ta warstwa został nienaruszona i każda partia polityczna, jak chciała sprawować władzę musiała się odnosić do tej samej warstwy średniej, która ukształtowała się w PRL, sprawować władzę za jej pośrednictwem.
Od roku PiS próbuje to zmienić. Odwołał się bezpośrednio do masowego elektoratu (tzw populizm), z pominięciem warstwy średniej. Oczywiście w ten sposób ma bardzo ograniczone pole manewru, bo wszystkie instytucje są w zasadzie przeciwne "dobrej zmianie" i PiS owi pozostaje tylko aktywność "masowa", głównie socjalna. Większość ministerstw to skanseny komunizmu. To jest przyczyna dla której tak trudno o np. zmianę zasad funkcjonowania gospodarki. Zrepolonizować banki rząd może, ale juz zmiany ustawowe w działalności przedsiębiorstw to jawna kpina.
Oczywiście, istotną przeszkoda jest w dalszym ciągu Trybunał Konstytucyjny, który uważa, że pozycja warstwy średniej jako płatnego pośrednika władzy państwowej jest gwarantowanym przywilejem konstytucyjnym. Stąd ten rwetes. Nie mniej jednak PiS częściowo odciął warstwę średnią od podstaw społeczeństwa i teraz czeka nas długi i bolesny proces usuwania tej starej i dobrze zakorzenionej warstwy średniej ze struktury społecznej. Warstwa ta zostanie do końca usunięta w momencie, gdy pozostałe partie polityczne zorientują się, że jedynym sposobem powrotu do władzy jest bezpośrednie odniesienie się do podstaw społeczeństwa. Wtedy nikt nie będzie zainteresowany zaspokojeniem interesu warstwy średniej i najprawdopodobniej okaże się, ze sa to ludzie w większości zbędni.
Na to nakłada się drugi spór - ideologiczny, z humanizmem.
Otóz problem z humanizmem polega na tym, że humaniści stawiają w centrum człowieka. Z pozoru wygląda to ładnie, ale jest w tym haczyk. Otóż trzeba zdefiniować pojęcie człowieczeństwa. Jeśli nie jest to definicja czysto biologiczna a zawiera jakiekolwiek elementy społeczne, to zawsze część ludzi nie będzie się mieścić w tej definicji. Im bardziej ta definicja bezie uszczegóławiana tym więcej ludzi nie będzie się w niej mieścić.Powstaje więc problem co zrobić z tymi ludźmi, którzy aczkolwiek są fizycznie podobni do pełnowartościowych a jednak ze względów społecznych nie są ludźmi. Można oczywiście ich zabić, ale to się historycznie nie sprawdziło. Najlepszy więc wydaje się system społeczny, w którym będzie można tych ludzi pozbawić praw społecznych, czyli wspomniana powyżej piramida systemowa, plus oczywiście eutanazja dla domknięcia systemu.
Dla tego np konwencja o przemocy w rodzinie jest jednym z fundamentów tego systemu i dla tego jest ważna.
Czyli wbrew temu co mówi Ziemkiewicz to nie jest tak, że PiS wznieca spory, które wekslują zainteresowanie społeczne na boczne tory, bo spiera się o możliwości działania.
Najlepszym przykładem jest zmiana zasad organizowania zgromadzeń. Ponieważ przy okazji dwóch imprez masowych, czyli Marszu Niepodległości i Miesięcznic okazało się, ze Antypis chce pozbawić ludzi prawa do zgromadzeń publicznych i proces ten narasta, to postanowiono zmienić prawo. Sam już czytałem komentarze o tym, że działalność Obywateli RP jest na rękę PiS-owi, bo uzasadnia jego zamordystyczne pomysły. Nie pomysły PiS sa odpowiedzią na wcześniejszą działalność Obywateli RP.
Natomiast to, że KOD nie ma poparcia społecznego, to dla tego, że PiS`owi udało się warstwę średnią odciąć od podstaw a nie dla tego, że następcy są kiepscy. Pamiętam jeszcze działaczy pierwszego kierownictwa PZPR i ich progenitura jest o niebo lepiej wykształcona i nie miej zdecydowana w działaniu od ich ojców.

Może i jest "o niebo lepiej wykształcona i nie mniej zdecydowana w działaniu od swych ojców", ale jest po prostu od nich głupsza i to dużo.