Nie należy cieszyć się przedwcześnie

Kwestia TK jako osi sporu została wybrana bardzo niefortunnie. Rzeczywiście, Rzepliński myślał, ze będzie mógł licencjonować działania rządu i dla tego doszło do zmiany ustawy o TK, zmiany tej pierwszej.
Po podjęciu przez Sejm uchwały o wyborze trzech sędziów zaczął im niezwłocznie wypłacać wynagrodzenie z obawy by PiS nie skłonił ich jakoś do rezygnacji, jednak nie przyszło mu do głowy, ze nowy Sejm może zmienić uchwałę starego, że nie jest to zabronione prawem. W rezultacie po zaprzysiężeniu nowych trzech sędziów TK na liście płac znalazło się 18 nazwisk. To nie było dobra sytuacja dla Rzeplińskiego, wiec tym trzem sędziom zaczął płacić z funduszu na sędziów w stanie spoczynku, ale w budżecie TK nie było i dla nich pieniędzy, więc uchwalony budżet starczy tyko do października a dalej wypłat nie będzie.
To stawia Rzeplińskiego w nader kłopotliwe sytuacji prawnej - naruszył bowiem dyscyplinę budżetową natomiast kwestia uprawnienia do pobierania wynagrodzenia przez sędziów wybranych a nie mianowanych najprawdopodobniej stanie przedmiotem rozważania sądów powszechnych, wydziałów pracy.
Tutaj sądy mają o wiele mniej swobody w interpretacji prawa i raczej nie potwierdzą na gruncie prawa pracy roszczeń o zapłatę wynagrodzenia tym trzem sędziom, bowiem ci trzej sędziowie nie przepracowali ani jednego dnia a przyrzeczenie umowy o prace nie jest jeszcze umową. Wybór dokonany przez Sejm jest takim przyrzeczeniem a umową o prace jest dopiero nominacja.
Jeśli się tak stanie, jeśli zabraknie pieniędzy na wypłaty wynagrodzeń, to okaże się że Rzepliński po prostu zdefraudował pieniądze i powinien je zwrócić z własnych. Oczywiście, on liczy na kolegów sędziów, ze mu krzywdy nie zrobią. Jest jednak pewne "ale".
Otóż budżet TK konstytucyjnego nie jest przygotowywany przez Ministerstwo Finansów a jedynie "doklejany" do ustawy budżetowej jako osobny załącznik. I teraz musi on spełniać pewne wymogi formalne. Żeby trafić do Sejmu musi być podpisany przez Prezesa TK i zgodnie z wymogami prawa, ponieważ Rzeplińskiemu kadencja kończy się 19 grudnia, będzie ten wniosek musiał być podpisany przez nowego prezesa. I teraz jest pytanie czy Prezydent uzna wybór kandydatów na Prezesa zgodnie z ustawą, którą stosuje w praktyce TK. Szczerski zapowiedział, że nie, ze Prezydent zabierze TK "zabawki", czyli pieniądze. Bo jak w ustawie budżetowej nie będzie pieniędzy na nowy rok budżetowy, to żaden sędzia nie dostanie wynagrodzenia.
Oczywiście Prezydent może wypłacić zaliczkowo pieniądze każdemu sędziemu TK ale to jest jego decyzja uznaniowa, dla każdego sędziego osobna. No i zaczynają się wtedy negocjacje w sprawie kompromisu.
Pierwszym punktem jest kwestia, która ustawa obowiązuje, drugim jest kwestia zgody na pociągnięcie Rzeplińskiego do odpowiedzialności karnej za naruszenie ustawy budżetowej, trzecim zaś jest odpowiedzialność sędziów TK za powoływanie się na nieistniejące przepisy prawa.
Sędziowie w zasadzie za nic nie odpowiadają, jedyne czego nie mogą, to powoływać się na nieistniejące przepisy prawa,a teraz wszyscy starzy sędziowie to robią.

Tak wiec pole kompromisu w sprawie TK konstytucyjnego jest jasne. Rząd nie będzie ścigać starych sędziów TK za orzekanie na podstawie nie istniejących przepisów a sędziowie zgodzą się na osądzenie Rzeplińskiego.

Ponieważ Unia Europejska zorientowała się w niuansach sporu, więc żeby nie zostać zdradzoną przez sojusznika w zamian za płynną wypłatę wynagrodzenia miesięcznego woli nie posuwać się za daleko. I tyle.

Własciwe pytanie jest takie: czemu ta sprawa nie może się jakoś przebić do szerszej opinii publicznej? Nikt o tym nie mówi.

Nie ma co uprzedzać faktów, ale Rzepliński już dodatkowych pieniedzy z rezerwy budżetowej zażądał, ciekawe czy dostanie?

Czy Prezydent, który powołuje sędziego, może go odwołać?

@elig & @Uparty - bardzo ciekawa analiza - pierwsza i druga się wspaniale komponują. Warto rozpowszechniać.

Jak podaje „Super Express”, kilka dni temu prezes TK poprosił premier Szydło o dodatkowe pieniądze.

Podobno w budżecie TK zabraknie na uposażenia dla sędziów TK w stanie spoczynku i świadczenia rodzinne. (…) Przypomnijmy, że zarobki sędziów są niemałe. Prezes Rzepliński zarabia ok 23 tys. zł. Przywileje mają też sędziowie TK wybierający się na emeryturę. Nie dość, że mogą przechodzić na nią po 9 latach pracy, to jeszcze dostają około 14 tys. zł emeryckiego wynagrodzenia. A na zakończenie żegnani są jak prawdziwi bohaterowie, podczas hucznych imprez

— pisze „SE”.Do wniosku Rzeplińskiego zdecydowanie odniósł się rzecznik rządu Rafał Bochenek. Podkreślił, że nie pojawiły się żadne nowe okoliczności, aby zwiększać budżet TK o milion złotych.

Jakoś prezes TK ze swoimi sędziami będą musieli przebiedować. Choć trudno przypuszczać, że zrezygnują z pożegnalnych rautów.