Trwa ciągła walka o pomnik Ofiar Wołynia w Lublinie

22 października 2015 Rada Miasta Lublin będzie głosować o wyrażenie zgody na budowę pomnika, w tym celu wystosowałem pismo w dniu 16.10.2015 do Radnych obrazujące pracę Zespołu pomnikowego. Opisałem powyższe w celu ukazania  Radnym jak to funkcjonuje aby dokonali analizy czy takie były przesłanki powołania zespołu pomnikowego.
Zwracam się z prośbą o publikacje tego pisma na stronach internetowych, obrazujące etap pozyskania zgody na budowę pomnika.

Z poważaniem

Zdzisław Koguciuk

P.S.
Zwracam się z prośbą o modlitwę w tej intencji 22 października 2015 o godz. 9

Zdzisław Koguciuk                                                                                                   Lublin 16.10.2015

20-560 Lublin

ul. Wyżynna 20

tel. 698967884                                                               

            Do

                                                                            Radni Miasta Lublin

W związku z działającą od 23.05.2013 r Uchwałą Nr 775/XXXI/2013 w sprawie zasad wznoszenia pomników na terenie Miasta Lublin którą to Wysoka Rada powołała do istnienia  "Zespół do spraw wznoszenia pomników” pragnę poinformować jak powyższe funkcjonuje na podstawie naszych doświadczeń. Pełną dokumentację inicjatorzy Obywatelskiego Projektu Uchwały złożyli w dniu 25 marca 2015 r do Przewodniczącego Rady Miasta Lublin w sprawie wzniesienia Pomnika Ofiar Ludobójstwa Dokonanego na Wołyniu i Kresach Południowo-Wschodnich przez Nacjonalistów Ukraińskich. I już dnia 14.04.2015 r pismem nr BRM-II.0006.1.5.2015 z dnia 14.04.2015 Przewodniczący Rady Miasta informuje nas  ze weryfikacja podpisów spełnia wymóg § 56 ust. 1a Statutu Miasta Lublin i prosi Prezydenta Miasta Lublin o przekazania dokumentacji do Zespołu d.s. wznoszenia pomników na terenie miasta Lublin, celem zaopiniowania.  

Wysoka Rado

Nadmieniam, że inicjatorzy  budowy pomnika szukali osób  którzy mogliby nam pomóc, podsunąć pomysł w wyrażeniu ogromnego cierpienia, tortur i okrucieństw którego doświadczyli Rodacy z  rąk ukraińskich nacjonalistów. W tym celu dotarliśmy do wielu osób, w tym również do członków Zespołu pomnikowego których to prasa przedstawia jako: specjaliści, eksperci, specjalna komisja. Spotkałem się z dwoma członkami Zespołu  niestety pierwszy zażyczył sobie gratyfikacji pieniężnej, drugi odmówił współpracy. Również w tym celu rozmawiałem z radnym  Mariuszem Zaczyńskim, który poddał krytyce nasz projekt i oświadczył, że przedstawione zostaną mnie do wyboru  5 projekty z których każdy będzie o wiele lepszy od naszego. Czekałem z niecierpliwością na ten dzień kiedy w obecności członków Zespołu. Przewodniczącej Pauliny Zarębskskiej – Denysiuk i Wojciecha Mendzelewskiego przedstawione zostały mnie dwa projekty niedowierzałem że coś takiego mogło wyjść z Zespołu który określany jest jako eksperci i specjaliści. Pierwszy projekt jest zapożyczeniem z pomnika Ofiar Rzezi Wołyńskiej z Wrocławia z tą różnicą że  tam postać Chrystusa jest wykuta w elementach prostopadłościanu, a u  nas w głazie którego zdjęcia dostarczyłem. Nasz głaz ma około 18 ton ciężaru, długości 4 m, szerokości 2 m, grubości 1,7 m i jego kilka płaszczyzn jest w kształcie trapezu. Przedstawiona propozycja jest nierealna do wykonania z kilku powodów: gabaryt całej bryły nie wejdzie pod  diakers jak również pod trak linowy aby jego przeciąć, kamień jest  u podstawy zwężony i nie utrzyma całości ciężaru- podstawa jest za szczupła, poszczególne elementy głazu które w projekcie należy przesunąć w płaszczyźnie cięcia i utwierdzić ze sobą -  przecież to zagrażałoby bezpieczeństwu. Drugi projekt, ( załącznik nr 2 ) tutaj nie natrudzono się wiele, kamień położono na podstawie i podparto  krzyżami. Pomysł wielu krzyży ustawionych jeden koło drugiego zasięgnięto z pomnika Poległych i Pomordowanych na Wschodzie w Warszawie. A więc dwa projekty i dwa plagiaty, jak więc Zespołowi pomnikowemu w wydaniu opinii budowy pomnika Bohaterów Monte Cassino mogło przeszkadzać,  że jest kopią rzeźby prof. Cambelottiego.  W tych projektach pomnika brak jest formy rzeźbiarskiej  tak mocno akcentowaną aby tą formą był,  a więc o co w tym wszystkim chodzi Zespołowi pomnikowemu.  

Wysoka Rado

Zespól pomnikowy zbiera się 21.maja 2015 r na którym w części wstępnej pracy Zespołu byliśmy obecni, poproszono nas do sali po 40 minutach oczekiwania pod drzwiami. Inicjatorzy budowy pomnika na powyższym spotkaniu wyjaśnili wszystkie wątpliwości, tak aby jak najszybciej wspólnie dojść do konsensusu.  Pani Przewodnicząca Paulina Zarębska – Denysiuk  akcentowała aby pomnik posiadał formę rzeźbiarską. Jako przykład powyższej formy pomnika przedstawiała kilkakrotnie pomnik Holokaustu na Majdanku tak jakoby należało odwzorować wszystkie powstające pomniki w naszym mieście - do tamtego.

Inicjatorzy bardzo głęboko jednak przeanalizowali uwagi Pani Przewodniczącej i pismem z dnia 18.06.2015 do sekretarz Zespołu  Pani Elżbiety Kraszewskiej przystali na rzeźbiarską formę pomnika.

Tym samym zachowaliśmy wszystkie wymogi Zespołu Pomnikowego aby opinia została wydana jak najszybciej i była pozytywna, niestety od tego czasu sprawa ucichła. Kilkakrotnie podejmowałem inicjatywę zasięgnięcia informacji, kiedy w końcu  będzie wydana opinia - niestety albo milczał telefon  do                  Pani. Przewodniczącej albo nikt nie mógł mnie na to odpowiedzieć.  Dopiero moje pismo do Prezydenta Miasta Lublin zmotywowało Zespól pomnikowy, że opinia zostaje wydana w trzy dni od złożenia powyższego

Wysoka Rado.

Inicjatywa radnego  Mariusza Zaczyńskiego  doprowadziła, że na 31 Sesji Rada Miasta Lublin w dniu           23 05 2013 przyjmuje Uchwałę w sprawie zasad wznoszenia pomników. Chciałem przypomnieć, że powyższa inicjatywa była konsekwencją ataku Gazety Wyborczej na ustawienie pomnika Powstania Styczniowego u zbiegu  ul. Bohaterów Monte Cassino i al. Kraśnickiej która to dnia 24.01.2013  pisała: „Te wszystkie kombatanckie, niepodległościowe historie są bardzo ważne, ale nie można pozwalać na tak mizerną jakość”  „Faktycznie, większość powstających dziś pomników tego typu jest koszmarna” „Tymczasem wokół wciąż jest ten sam porażający poziom tandety, prostactwa, infantylności i bezczelności” Natomiast 20.02.2014 r Gazeta Wyborcza szczyci się tym, że doprowadziła do powstania uchwały pomnikowej – pisała wówczas „W maju ubiegłego roku rada miasta przyjęła uchwałę pomnikową, która określiła zasady stawiania pomników. Przygotował ją radny Mateusz Zaczyński (PO), a duży wpływ na tę inicjatywę miała dyskusja na łamach "Wyborczej" po tym, gdy w Lublinie stanął pomnik powstańców styczniowych”. Na uwagę zasługuje fakt, że to właśnie pan radny Mariusz Zaczyński był m/in inicjatorem budowy pomnika Powstania Styczniowego.

Od czasu obowiązywania ustawy pomnikowej w Lublinie postawiono dwa pomniki, przeanalizujmy więc reakcje na formę tych pomników Gazety Wyborczej 16.05.2015 r: „ W poniedziałek odsłonięcie pomnika poświęconego Bohaterom Monte Cassino. Zgodzili się na niego radni, choć specjalna komisja, w której składzie są eksperci stanowczo protestowała. We Włoszech orzeł strzeże wejścia na cmentarz wojenny. W Lublinie będzie pilnował dwupasmówki i kładki dla pieszych. Zespół w 2014 roku jednoznacznie uznał, że wygląd pomnika Marcewicza powinien ulec zmianie. Banał będący zaprzeczeniem symboliki, idei i piękna kamienia, mechanicznie ozdobiony szablonowym liternictwem, nie zasługuje na miano pomnika”. I drugi pomnik Ofiar Głodu na Ukrainie Gazeta Wyborcza 22.01.2015   „Pomnik ma formę bryły z kamienia, na której wyryto w językach ukraińskim i polskim napis: (..) Głaz mający przypominać bochen chleba ustawiono na tyłach cerkwi. Trzeba przypomnieć, że to tymczasowa forma pomnika. Ponieważ w Lublinie obowiązuje tzw. ustawa pomnikowa, która ma pomóc zapobiegać stawianiu w mieście szpetnych pomników, w sprawie propozycji pomnika głos zabrał specjalny zespół ds. wznoszenia pomników. Inicjatywę wzniesienia pomnika poparł, ale miał zastrzeżenia co do formy. Eksperci zasugerowali, by głaz był jedynie formą tymczasową do czasu wzniesienia pomnika o rzeźbiarskiej formie”. Koniec cytatu  Przypomnę, że głaz ma jedną wypolerowanej stronę gdzie wykuto litery i projektantem tego głazu jest członek Zespołu pomnikowego Kazimierz Stasz – zadaje pytanie czy Zespól pomnikowy nie zaprzecza samemu sobie skoro jego członek projektuje takie pomniki. Na powyższym przykładzie widać koordynacje  Zespołu pomnikowego  i Gazety Wyborczej – zespól wydaje opinię tymczasową projektu pomnika swojego członka Zespołu pomnikowego, gazeta natomiast nie poddaje żadnej krytyce ustawienie głazu z wyrytymi literami. Kto dzisiaj z mieszkańców Lublina wie że głaz postawiony jest tylko chwilowo - i o to chodziło. To był argument aby w tym przypadku zachować milczenie w  przeciwieństwie do drastycznych zdań jakim zaatakowano postawienie pomnika Bohaterów Monte Cassino.

Wysoka Rado

Na powyższych przykładać widać namacalnie i dobitnie, że Zespól pomnikowy który powołano, czy nie jest czasami pomocą dla Gazety Wyborczej aby atakować, szydzić, krytykować, blokować na łamach tego czasopisma powstawanie pomników, Patriotycznych, Niepodległościowych, upamiętniających Chwałę Oręża Polskiego w naszym mieście. Prawdą jest, że nie są one okazałe ale przecież inicjatorzy starają się jak mogą aby były one piękne i były by jeszcze piękniejsze gdyby za tym szły odpowiednie środki finansowe, jednym słowem stawiają takie na ile ich stać.

Wysoka Rado nie potrafię zrozumieć jak można było dopuścić do sytuacji aby w czasach demokracji w naszej Ojczyźnie jedna gazeta miała coś do powiedzenia o tym jakie mają powstać pomniki i w jakiej formie w naszym mieście. Na powyższych przykładach wykazałem jak to funkcjonuje, czy takie przesłanki były powołania Zespołu pomnikowego – przecież to jest chore.

Wysoka Rado

Z otrzymanej opinii Zespołu pomnikowego wynika, że będzie jeszcze jedna wydana opinia dotycząca formy naszego pomnika – czy nie jest to kolejny manewr polegający na przedłużaniu który i tak budowę pomnika cofnął o kilka miesięcy. Inicjatorzy budowy czekali 3 miesiące aby otrzymać informację, że musieli uzupełnić dokumentację. Przecież taką procedurę można załatwić na telefon bez zbędnych pism – ale potrzebna tutaj jest jedynie doba wola. Nadmieniam, że na Zespole pomnikowym wszystko wytłumaczyłem, że nie są to głowy rzeźbione jak napisano w opinii lecz są to twarze wyrażające ogrom cierpienia. Powyższe twarze i to również wytłumaczyłem na Zespole, będą kute na wszystkich płaszczyznach głazu narzutowego i będą one częściowo wypukłe a częściowo wklęsłe na różnych poziomach ( chaotycznie ) stosownie do deformacji kamienia. Na modelu tak to jest ujęte ponieważ jest on mały i nie można tego inaczej przekazać, dołączony opis formy pomnika wszystko tłumaczył. Aby zachować formę rzeźbiarską na którą nalegał Zespól pomnikowy spod krzyży wychodzić będą fragmentarycznie płomienie zmieniające się i przechodzące w języki ognia które obejmować będą całą powierzchnie i również cierpiące twarze. Niniejszym przedstawiam Wysokiej Radzie szkice pomnika ze wszystkich stron (Załączniki) zgodnie z tym czego oczekiwał od nas Zespól pomnikowy.

Dr Aleksander Korman z Wrocławia w wyniku wieloletnich prac badawczych wymienia 136 metod stosowanych tortur  OUN-UPA wobec ludności narodowości polskiej.  Wymieniona forma naszego pomnika będzie tylko jedną z metod obrazującą cierpienie którego doświadczyli Rodacy.  Dlaczego mianowicie taka forma przekazu, ponieważ są to ofiary po których nie pozostały nawet doczesne szczątki na tym łez padole, które nigdy nie doczekają się ekshumacji i pochówku godnego człowieka. Pomnik w Lublinie nie będzie miał mocnego wyrazu, n.p pomnik w Chełmie posiada formę o wiele mocniejszą pomordowanych na Wołyniu i nikogo to nie razi a stanowi on postać kobiety która na rękach wynosi z płonącego domu martwego syna a na progu leży siekiera jako narzędzie zbrodni.

Wysoka Rado

Dłużej nie wolno milczeć na temat Ludobójstwa dokonanego na Wołyniu i Kresach Południowo- Wschodnich bo historia może tego nigdy nam nie wybaczyć - 70 lat milczenia dokonało ogromnego spustoszenia i to na wszystkich płaszczyznach.

Pomnik Ofiar Ludobójstwa Dokonanego na Wołyniu i Kresach Południowo-Wschodnich przez Nacjonalistów Ukraińskich którego pragniemy postawić ma być pomnikiem przy którym staną Polacy          i Ukraińcy w zadumie aby nigdy więcej taka tragedia nie dotknęła naszych narodów. W Lublinie szacunkowo mieszka około 20-30 % mieszkańców którzy posiadają korzenie kresowe. Gorącym pragnieniem ich serca jest od wielu lat aby zapalić znicz na miejscu spoczynku swoich najbliższych, podejmowali oni wysiłek w tym celu udając się na Kresy, lecz odnalezienie tych miejsc zazwyczaj kończyło się niepowodzeniem.  

Inicjatorzy budowy pomnika chcą aby tego odsłonięcia dokonali żyjący świadkowie wydarzeń, dlatego potrzeba się nam spieszyć bo za kilka lat możemy nie znaleźć takich świadków.

Gorąco Proszę o Pomoc i Apeluję do  Wysokiej Rady aby jak najszybciej otrzymać zgodę na wzniesienie Pomnika Ofiarom Ludobójstwa na Wołyniu i Kresach Południowo Wschodnich. 

                                                                  Przewodniczący Obywatelskiej Inicjatywy Uchwałodawczej

                                                                                Rady Miasta Lublin w sprawie wzniesienia

Do wiadomości:                                           Pomnika Ofiarom Ludobójstwa dokonanego na Wołyniu                          1   Prezydent Miasta Lublin                i Kresach Południowo-Wschodnich przez Nacjonalistów Ukraińskich              2   Środowiska Kresowe

3   Mass media                                                                       Zdzisław Koguciuk