Śledczy rozpatrują kilka wersji zamordowania Borysa Niemcowa. M.in. mogła to być swego rodzaju „święta ofiara dla tych, którzy nie przebierają w środkach, aby osiągnąć swoje cele polityczne”. Badana jest również islamsko-ekstremistyczna wersja.

Komitet Śledczy Rosji uważa, że zabójstwo Borysa Niemcowa może stać się świętą ofiarą, prowokacją w celu destabilizacji sytuacji politycznej w kraju.

„Obecnie śledztwo rozpatruje kilka wersji: zabójstwo jako prowokacja w celu destabilizacji sytuacji politycznej w kraju. Postać Niemcowa może stać się swego rodzaju świętą ofiarą dla tych, którzy nie przebierają w środkach, aby osiągnąć swoje cele polityczne. Dokładnie badana jest również islamsko-ekstremistyczna wersja” – podano w oświadczeniu Komitetu Śledczego.

Polityk Borys Niemcow urodził się 9 października 1959 roku w Soczi. W latach 90. Niemcow współpracował z byłym prezydentem Rosji Borysem Jelcynem, a od 1991 roku był jego przedstawicielem w obwodzie niżnonowogrodzkim. W 1995 roku zwyciężył w wyborach i został gubernatorem tego podmiotu FR.

Na przełomie 1997/98 roku zajmował stanowisko wicepremiera rządu. Był liderem opozycyjnej partii Sojusz Sił Prawicowych oraz współzałożycielem Republikańskiej Partii Rosji — Partii Narodowej Wolności.

W latach 2005–2006 był niezależnym doradcą prezydenta Ukrainy Wiktora Juszczenki.

W 2007 roku Sojusz Sił Prawicowych wysunął jego kandydaturę na stanowisko prezydenta Rosji. Jednak do rozpoczęcia kampanii wyborczej on zrezygnował z udziału w wyborach, a następnie odszedł z tej partii. W 2013 roku został deputowanym do Dumy Obwodowej w Jarosławiu.

Czytaj więcej: http://pl.sputniknews.com//swiat/20150228/57154.html#ixzz3T4azrgvl

Nierówna waloryzacja rent i emerytur już od niedzieli

Nie wszyscy emeryci i renciści od niedzieli otrzymają
waloryzację świadczenia na poziomie 36 zł. Najniższa renta z tytułu
częściowej niezdolności do pracy oraz renta rolnicza wzrośnie jedynie o 27 zł.

Ok. 32 zł więcej dostanie osoba, która otrzymuje rentę z tytułu
częściowej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem lub chorobą
zawodową.

Rząd zmienił na ten rok metodę waloryzowania świadczeń. Osoby pobierające minimalne emerytury i renty dostaną 880,45 zł.

Poseł Józefa Hrynkiewicz, wiceszef sejmowej komisji senioralnej,
wskazuje przy tym na stale rosnące koszty utrzymania Polaków. Dodaje, że
taka podwyżka to zbyt mało.

- Biorąc pod uwagę emerytów i rencistów, trzeba także
uwzględnić to, że mamy do czynienia z istotnym zastępem leków.
Rzeczywiście, ta podwyżka niczego nie rekompensuje. Przede wszystkim nie
rekompensuje wzrostów kosztów utrzymania gospodarstw domowych tej
grupy, która utrzymuje się głównie ze świadczeń ubezpieczenia
społecznego – proponowanych przez rząd. Mówienie o tym, że jest to
bardzo dobra podwyżka – bo to już będzie 28 zł – jest kpiną i
szyderstwem z tych osób, które muszą liczyć każdą złotówkę – zwróciła uwagę poseł Józefa Hrynkiewicz.

Podczas debaty sejmowej nad zmianą zasad waloryzacji, PiS złożył
poprawkę, podwyższającą świadczenie emerytalne o 60 zł. Propozycja ta
została jednak odrzucona przez koalicję rządzącą. Z szacunków resortu
pracy wynika, że łącznie na waloryzację rent i emerytur wydanych
zostanie w tym roku ok. 3,7 mld zł.

Kamieni kupa,
i w MSW tajna grupa.
Oszczędności Polaków
trafiają w portfele łajdaków...

1. Zle notowania rzadu beda sie stopniowo przekkladc na notowania Bula.
2. Demonstracje w Szczecinie i Koszalinie? Wszak to tereny popegieerowskie, smirdzace Po i gnojowa. Bardzo ciekawa sprawa.

• 
  

  
  MSWiA na tropie afery taśmowej. Radio ZET: Policja podsłuchiwała dziennikarzy i prawników

• 
  Komendant główny policji insp. Zbigniew Maj powołał grupę, która ma
  sprawdzić, czy funkcjonariusze Biura Spraw Wewnętrznych, czyli tzw.
  policji w policji, podsłuchiwali dziennikarzy.
  
  - Będziemy
  przede wszystkim przyglądali się pracy operacyjnej BSW, na ile zasadne
  było wykorzystywanie różnego rodzaju technik operacyjnych i czy nie
  doszło do podsłuchiwania dziennikarzy - mówił wtedy p.o. rzecznika
  komendanta głównego policji mł. insp. Marcin Szyndler.
  
  Radio ZET: W sumie inwigilowanych miało być prawie 80 osób
  
  Radio ZET podało, że wyniki
  audytu przeprowadzonego w BSW miały wykazać, iż w KGP w 2014 r.
  działała "specgrupa do rozpracowania osób biorących udział w
  podsłuchiwaniu polityków w restauracji Sowa i Przyjaciele". Z tych
  ustaleń ma wynikać, że policjanci podsłuchiwali dziennikarzy i
  prawników; w sumie inwigilowanych miało być prawie 80 osób. Według Radia
  ZET chodziło o to, by dowiedzieć się, kto stał za głównym podejrzanym w
  sprawie "afery taśmowej", czyli Markiem Falentą.
  
  MSWiA w komunikacie: Trwają intensywne czynności
  
  
  "W związku z publikacjami medialnymi, dotyczącymi podsłuchiwania
  dziennikarzy w kontekście afery taśmowej, MSWiA informuje, że trwają
  intensywne czynności specjalnej grupy powołanej przez Komendanta
  Głównego Policji. Wnikliwie weryfikowane są materiały operacyjne Policji
  zgromadzone podczas prowadzonych czynności przy tzw. aferze taśmowej" -
  poinformowało w komunikacie MSWiA.
  
  Resort dodał, że
  "waga sprawy oraz ilość materiałów wymaga czasu w celu zachowania
  najwyższych standardów oraz należytej staranności".
  
  W
  środę wiceminister SWiA Jarosław Zieliński powiedział, że wyniki
  kontroli w BSW nie są jeszcze znane kierownictwu resortu. - Kiedy coś
  będziemy wiedzieli i uznamy, że jest coś istotnego do zakomunikowania
  opinii publicznej, to uczynimy - zaznaczył.
  
  Wcześniej
  Szyndler, mówiąc o prowadzonej weryfikacji materiałów, wskazywał, że "w
  szczególności sprawdzimy, na ile uprawnienia dotyczące stosowania
  technik operacyjnych przez BSW w zakresie podsłuchów były stosowane
  zgodnie z przepisami i czy nie doszło do nadużyć".
  
  Błaszczak: Oczekuję wyjaśnień w tej sprawie
  
  
  W poniedziałek minister spraw wewnętrznych Mariusz Błaszczak
  mówił, że "jeżeli potwierdzą się te fakty, jeżeli rzeczywiście byli
  inwigilowani dziennikarze, to by świadczyło o złamaniu prawa". -
  Rozmawiałem z komendantem głównym policji i oczekuję wyjaśnień w tej
  sprawie - dodawał szef MSWiA. Komendant główny ma też, jak zaznaczał,
  przygotować generalny audyt, co zastał w KGP. Miałby on być gotowy w
  styczniu.
  
  "GW": Za "aferą podsłuchową" stoją byli szefowie służb oraz urzędujący szef CBA
  
  
  W lutym 2015 r. "Gazeta Wyborcza" pisała, że tajna grupa
  utworzona latem 2014 r. badała, czy za "aferą podsłuchową" stoją byli
  szefowie ABW,
  SKW i BOR oraz urzędujący szef CBA. Według "GW" ówczesny szef MSW
  Bartłomiej Sienkiewicz miał ich podejrzewać o spisek i nadzorować grupę,
  w której mieli być policjanci z Biura Spraw Wewnętrznych KGP oraz
  oficerowie SKW. "GW" twierdzi, że m.in. wystąpili oni do sądu o zgodę na
  podsłuchy "numerów nieznanych", tzw. NN - mimo że było im wiadomo, iż
  należą do generałów służb.
  
  Sienkiewicz zaprzeczał
  
  
  Sienkiewicz zaprzeczył wtedy, jakoby wiedział o działaniu grupy w
  MSW. - Podane w artykule informacje dotyczące rzekomo mojej osoby są
  nieprawdziwe i stanowczo im zaprzeczam. Nie jest prawdą, abym powołał
  taką grupę albo ją nadzorował. Nie wiem również nic o jej utworzeniu i
  działalności - mówił wówczas, odnosząc się do publikacji "GW".
  
  W maju warszawska prokuratura okręgowa odmówiła podjęcia śledztwa w związku z publikacją "GW". Prokuratura
  zwróciła się z pytaniami w tej sprawie do Komendy Głównej Policji i
  Służby Kontrwywiadu Wojskowego, BOR, ABW, Centralnego Biura Śledczego
  Policji oraz Prokuratury Generalnej, Naczelnej Prokuratury Wojskowej,
  Komendy Stołecznej Policji i resortu spraw wewnętrznych.
  
  
  Prokuratura informowała, że ze zgromadzonego materiału dowodowego nie
  wynikało, aby został popełniony czyn, polegający na podejmowaniu
  czynności operacyjno-rozpoznawczych wobec szefa CBA, rzecznika Biura i
  byłych szefów trzech innych służb przez funkcjonariuszy Biura Spraw
  Wewnętrznych KGP i SKW.

Nie będzie śledztwa ws.
podsłuchiwania dziennikarzy przez policję. Prokuratura: Brakuje dowodów

„Policja przekazała prokuratorom raport z działań specjalnej grupy
wyjaśniającej tzw. aferę podsłuchową, w której nagrano rozmowy polityków
Platformy Obywatelskiej w warszawskich restauracjach. W raporcie KGP
znalazły się wskazania dotyczące złamania policyjnych procedur. Zabrakło
jednak dowodów na to, by policjanci przy okazji wyjaśniania afery
inwigilowali dziennikarzy” - informuje Radio ZET.

Brak dowodów na inwigilację dziennikarzy sprawia, że na podstawie audytu
działalności policyjnej grupy z Biura Spraw Wewnętrznych prokuratura
nie rozpocznie śledztwa ws. inwigilacji dziennikarzy. - Nie zachodzi
uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa – powiedział Przemysław
Nowak, rzecznik stołecznej prokuratury w rozmowie z tvn24.pl.
Jedyną konsekwencją raportu KGP mogą być postępowania dyscyplinarne, a
nie karne - informuje Radio ZET.

http://gf24.pl/cba-w-domu-wlasciciela-wprost-i-do-rzeczy/
Funkcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego w poniedziałek rano (15 lutego) weszli do mieszkania Michała Lisieckiego, właściciela tygodników "Wprost" i "Do Rzeczy" – dowiedziała się "Gazeta Finansowa".

Funkcjonariusze wykonywali czynności na zlecenie Prokuratury Okręgowej Warszawa Praga, która prowadzi śledztwo w sprawie nielegalnego nagrywania polityków. Według naszych informatorów CBA dokonało przeszukania i zajęcia nośników elektronicznych należących do Lisieckiego. – Szukaliśmy nagrań i tajnych dokumentów – twierdzi nasz informator CBA.

– W odpowiedzi na zapytanie informuję, że w sprawie, o którą Pan zapytuje (wizyty w miejscu zamieszkania Michała Lisieckiego – red.) Centralne Biuro Antykorupcyjne wykonuje czynności na zlecenie Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga i na obecnym etapie prokuratura może udzielić więcej informacji – czytamy w odpowiedzi nadesłanej od CBA.

Michał Lisiecki od dwóch dni nie odpowiedział na nasze pytania.

tzw masowego przekazu ...ciekawe,dlaczego ?
pozdr

CBA w domu prezesa PMPG Polskie Media. „Lisiecki nie jest w kręgu naszego zainteresowania”
W poniedziałek
rano funkcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego weszli do domu
Michała M. Lisieckiego, właściciela Grupy PMPG Polskie Media. Zażądali
wydania dokumentacji finansowej o jednym z kontrahentów.Sprawa nie ma nic wspólnego a podsłuchami – mówiła w rozmowie z „Rzeczpospolitą” prok. Renata Mazur, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga.


– Pan Lisiecki nie jest w kręgu naszego zainteresowania. A jedynie może
być w posiadaniu dokumentów finansowych, których poszukujemy do naszego
postępowania bo firma Point Research Michała Lisieckiego miała z firmą
w stosunku do której prowadzimy postępowanie kontakty handlowe – dodała
prok. Mazur.Centralne Biuro Antykorupcyjne wydało oświadczenie w tej sprawie.

„CBA
wykonywało czynności o charakterze procesowym polegające na żądaniu
wydania rzeczy na zlecenie Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga
i absolutnie nie dotyczą tzw. afery podsłuchowej. Szerokie wielowątkowe
śledztwo dotyczy spraw gospodarczych. 

Z całą stanowczością
dementujemy pojawiające się nieprawdziwe informacje, że czynności
wykonywane przez  Centralne Biuro Antykorupcyjne w domu  Michała
Lisieckiego dotyczyły tzw. afery podsłuchowej. CBA wykonywało czynności
o charakterze procesowym polegające na żądaniu wydania rzeczy
na zlecenie Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga i absolutnie
nie dotyczą tzw. afery podsłuchowej, na co zupełnie mylnie wskazują
niektóre media. Szerokie, wielowątkowe śledztwo dotyczy spraw
gospodarczych.”

rp.pl, cba.gov.pl

Kamiński: 48 dziennikarzy inwigilowanych przez ABW podczas poprzedniego rządu

W policji działała specjalna grupa. Inwigilowała dziennikarzy i oficerów

„Wprost” dotarł do nowych faktów w sprawie policyjnej specgrupy, która
inwigilowała dziennikarzy piszących o aferze podsłuchowej.
Rozpracowywani byli także wytypowani oficerowie
policji, Straży Granicznej, BOR i agenci CBA. Nielegalną operację
prowadzono pod pozorem tropienia nieprawidłowości w działaniach Komendy
Głównej Policji.

Wbrew temu, co twierdzą gen. Marek Działoszyński, były szef Komendy
Głównej Policji, oraz Bartłomiej Sienkiewicz, były minister spraw
wewnętrznych, w policji działała specjalna grupa, która zajmowała się
inwigilacją dziennikarzy oraz wysokich rangą oficerów innych służb.
Zespół powołano w Biurze Spraw Wewnętrznych Komendy Głównej Policji
zaraz po publikacji tygodnika „Wprost” ujawniającej aferę taśmową. Tym
samym zajmowała się druga grupa funkcjonariuszy utworzona w Centralnym
Biurze Śledczym Policji. Tutaj również sprawdzano dziennikarzy.

Większość dokumentów dotyczących działań tych dwóch grup została
zniszczona. W KGP zachowały się tylko strzępy informacji. Również
rejestr spraw operacyjnych BSW i CBŚP nie wyjaśnia do końca tego, co
robiły specjalne grupy. W BSW pracowało nad tym czterech
funkcjonariuszy, w CBŚP co najmniej sześciu. Mimo zniszczenia dokumentów
dziennikarzom „Wprost” udało się odtworzyć sposób działania tych dwóch
grup. Generał Marek Działoszyński: – Grupa powstała, bo mieliśmy
podejrzenia, że policjanci kontaktują się z głównym figurantem tej
sprawy Markiem F. Od początku działała pod nadzorem Prokuratury
Okręgowej w Warszawie.

Podsłuchowisko

Podsłuchy to dla
policji najprostszy sposób zdobywania informacji i dowodów do śledztw.
To także doskonałe narzędzie do nieformalnego monitorowania osób
i różnych środowisk. Jak się dziś okazuje, nie tylko przestępczych. To,
że policja powszechnie podsłuchuje rozmowy telefoniczne, nie jest żadną
nowością. Mniej wiadomo o innych formach pracy operacyjnej. A jedną
z nich jest zakładanie podsłuchów stacjonarnych z wykorzystywaniem
urządzeń podsłuchowych – przenośnych bądź montowanych na stałe. Nie jest
tajemnicą, że policja „okablowała” niejeden lokal czy restaurację.
Kiedy 14 czerwca 2014 r. wybuchła afera taśmowa, w KGP bardzo szybko
zrodziło się podejrzenie, że za kelnerami, którzy podkładali urządzenia
podsłuchowe w restauracjach „Sowa i Przyjaciele” oraz „Amber Room”, mogą
stać policjanci. Skala podsłuchów podpowiadała, że ktoś to organizował
w profesjonalny sposób, korzystając z doświadczenia wyniesionego z pracy
w służbach specjalnych lub w policji. Drugą kwestią było pytanie, kto
przekazał nagrania dziennikarzowi Piotrowi Nisztorowi.

Tematem
poniedziałkowego wydania "Do rzeczy" jest śledztwo Cezarego Gmyza w
sprawie inwigilowania dziennikarzy "Rzeczpospolitej" za czasów rządu PO.
Jak pisze redakcja, Gmyz ujawnił część nazwisk podsłuchiwanych, a
"inwigilacja obejmowała praktycznie cały dział krajowy
>>RP<<".

Ponadto w numerze znajdziemy raport
tygodnika o humorze politycznym, a w nim wywiad z Mikołajem Cieślakiem z
Kabaretu Moralnego Niepokoju, który mówi, jak bardzo śmieszy go KOD, a
także odpowiedź redakcji na pytanie, "ile prawdy jest w doniesieniach
lewicowych mediów o cenzurze kabaretów". Więcej>>>
Jak ustalił Cezary Gmyz, inwigilacja obejmowała praktycznie cały dział krajowy dziennika „Rzeczpospolita”. Nie tylko dziennikarzy, ale i redaktorów przygotowujących teksty do druku.

Według informacji Gmyza, inwigilowani byli Paweł Lisicki, ówczesny redaktor naczelny „Rz” i jego zastępca Piotr Gabryel. Poza tym, wśród śledzonych znaleźli się: szef działu krajowego Piotr Gociek, redaktor działu Michał Szułdrzyński oraz Karol Manys, Eliza Olczyk, Jarosław Stróżyk i Piotr Nisztor.

Zainteresowaniem służb objęto też samego Cezarego Gmyza, Łukasza Warzechę i Michała Majewskiego. Na listę trafili również dziennikarze Telewizji Republika oraz „Gazety Polskiej” – m.in. Anita Gargas. To oczywiście tylko kilkanaście z kilkudziesięciu nazwisk inwigilowanych dziennikarzy.

– Ujawnione nazwiska świadczą o tym, że za czasów PO-PSL panowała totalna inwigilacja dziennikarzy niewygodnych dla władzy – mówi portalowi niezalezna.pl dziennikarka „Gazety Polskiej” Dorota Kania. – Na celowniku służb znalazł się każdy, kto ówczesną władzę krytykował – podkreśla.

Kamiński: prokuratorzy zajmą się sprawą dziennikarskich podsłuchów. „To było rozpracowywanie środowiska”

–
Będą wnioski do prokuratury ws. inwigilacji dziennikarzy –
poinformował po piątkowym posiedzeniu sejmowej speckomisji koordynator
ds. służb... więcej

Jego zdaniem, skala podsłuchów
była tak duża, że „można mówić o rozpracowywaniu redakcji
»Rzeczpospolitej«” – dziennikarze gazety zajmowali się wtedy tzw. aferę
hazardową. Wśród podsłuchiwanych byli też dziennikarze innych redakcji. Z uwagi na skalę zjawiska można mówić o rozpracowywaniu redakcji
dziennika »Rzeczpospolita« na przełomie lat 2009-2010, w związku z aferą
hazardową i ujawnieniem tych materiałów. Ale to jest tylko jeden z
elementów tych patologii, czy też działań nielegalnych czy
przestępczych, które zostały ujawnione. W tej chwili ustaliliśmy z
członkami komisji, że w przyszłym tygodniu będzie przedstawiony audyt
służb wywiadowczych – Agencji Wywiadu i Służby Wywiadu Wojskowego.
Będziemy dążyli do tego, aby jak najwięcej informacji o
nieprawidłowościach w działaniach służb przekazać opinii publicznej –
powiedział minister. Pytany, na czyje zlecenie były prowadzone te działania, odpowiedział:
„To jest oczywiste, że były to działania prowadzone za wiedzą
kierownictwa ABW". ABW podlegała wtedy premierowi, premierem był Donald
Tusk, nie wiem, jaka była jego wiedza o działaniach poległej mu służby -
powiedział.
Sejmowa komisja ds. służb specjalnych zapoznała się w piątek z wynikami
audytów przeprowadzonych w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, Agencji
Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Służbie Kontrwywiadu Wojskowego. Kamiński
przekazał członkom komisji listę 52 dziennikarzy, którzy – jak wynika z
audytu przeprowadzonego w służbach specjalnych – byli w zainteresowaniu
operacyjnym ABW i CBA.

Podczas rządów PO-PSL inwigilację dziennikarzy prowadzono na ogromną skalę. Już od 2008 roku

Sejmowa komisja do spraw służb specjalnych zajęła się w piątek
inwigilacją dziennikarzy. Tajne służby w czasach rządów Platformy
Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego objęły inwigilacją 52
dziennikarzy.
- Skala operacji wobec redakcji „Rzeczpospolitej” była tak duża, że
powinna zająć się tym prokuratura - mówił przed rozpoczęciem posiedzenia
komisji Mariusz Kamiński, koordynator służb specjalnych. Inwigilacją
objęto niemal całą redakcję „Rzeczpospolitej”, w tym dziennikarzy
niepiszących o aferze hazardowej oraz dziennikarzy innych redakcji -
powiedział Kamiński.

W ramach inwigilacji sprawdzano ich billingi i BTS-y, czyli miejsca,
gdzie się znajdują.

Inwigilacja dziennikarzy za rządów
PO-PSL: Wybranowski zawiadamia prokuraturę ws. działań ABW

Rozmowy kontrolowane. Po co służby inwigilują dziennikarzy?

Lista 52 dziennikarzy inwigilowanych przez służby w czasie rządów
Platformy Obywatelskiej dała środowisku dość paliwa na weekendowe
plotki. 48 osób śledziła ABW. Siedem – CBA (trzema osobami z tej listy
interesowały się obie służby). Największą grupę stanowią pracownicy
„Rzeczpospolitej” w czasie afery hazardowej, która wybuchła w 2009 r.
– 30 osób, w tym nawet korektorzy. Na liście są nawet dziennikarze
tygodnika „Czas Ciechanowa”. Powód? W tygodniku publikował felietony
Maciej Wąsik, bliski współpracownik Mariusza Kamińskiego.

Od pytania, kto jest na tej liście, ważniejsze jest jednak pytanie,
po co byli inwigilowani? I czy dało to służbom jakiekolwiek wymierne
efekty? Oficerowie ABW, z którymi rozmawialiśmy na potrzeby tego
materiału, nie przypominają sobie żadnego przypadku, w którym materiał
uzyskany z inwigilowanych rozmów dziennikarza przełożył się na efekt
procesowy. Taka informacja nie zaskakuje. Bo najczęściej inwigilacja
dziennikarzy ma inny cel: służby podsłuchują dziennikarzy po prostu,
żeby więcej wiedzieć. – Inwigilowanie rozmów z telefonów komórkowych
to kopalnia wiedzy – przyznaje były oficer służb specjalnych.

Zespół Skolimowski przy Fundacji Jacka Maziarskiego zebrał wszystkie dostępne informacje dotyczące Afery Taśmowej. Odsłuchiwanie nagrań z restauracji „Sowa i przyjaciele” oraz lektura materiałów opublikowanych przez internautów (np. dotyczących akt ujawnionych przez Zbigniewa Stonogę) wykazują, że dumna riposta Ewy Kopacz „mnie nie nagrano” (debata liderów partii do parlamentu 20 X 2015) to za mało, by uznać obóz władzy za oczyszczony. Przedstawiamy czteroczęściowe opracowanie Zespołu przy Fundacji Jacka Maziarskiego, w którym wykazujemy także jak dziennikarze opublikowali taśmy w taki sposób, by zataić ich istotną część.

Cz. I.

Obraz elit III RP: nikt nie jest winny

„Państwo istnieje tylko teoretycznie”

Jaki obraz elit III RP wyłania się, dziś z taśm udostępnionych opinii publicznej? Rozmowy czołowych polskich polityków, urzędników najważniejszych instytucji państwa polskiego – Narodowego Banku Polskiego, Najwyższej Izby Kontroli, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, Ministerstwa Finansów, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Ministerstwa Gospodarki, przedsiębiorców odbywały się w Pałacyku Sobańskich i restauracji „Sowa & Przyjaciele”. Jaki język, zainteresowania, wartości konstytuują współczesne polskie elity polityczno-biznesowe? W końcu, jaki obraz państwa polskiego oraz jego instytucji, a także stosunek owych elit do obywateli Rzeczypospolitej Polskiej ukazują „taśmy prawdy”? Każda z rozmów to osobny akt jednej sztuki pt. „Państwo istnieje tylko teoretycznie”.

Sienkiewicz – Belka - Cytrycki 1.

Trzej wizjonerzy – scenariusz zwycięstwa PO w 2015 r., czyli rzecz o patologiach

Trzej dżentelmeni: minister MSW Bartłomiej Sienkiewicz, prezes NBP Marek Belka oraz szef jego gabinetu Sławomir Cytrycki, jedzą kolację w restauracji „Sowa & Przyjaciele”. Na początku gawędzą o najlepszych gatunkach koniaku i markach rosyjskiej wódki, do której mają wyraźną słabość. Przy carpaccio z grillowanym kozim serem, policzkami wołowymi i wódką planują wykorzystanie instytucji państwa polskiego dla swoich partykularnych albo partyjnych celów.

Prezes NBP i szef MSW dyskutują o rozwiązaniu, w którym formalnie niezależny bank centralny wspomaga rząd i partię władzy, by ta wygrała wybory w 2015 r., aby rządy nie dostały się w ręce opozycji, konkretnie Prawa i Sprawiedliwości. Ale podczas przesłuchania świadek Cytrycki mityguje się w sprawach alkoholowych.

„To spotkanie w żadnym wypadku nie miało charakteru jakiejś alkoholowej libacji. Kiedy zamawialiśmy przystawki i było wiadomo, że jedną z nich jest śledź, to ktoś zaproponował właśnie do tego śledzia po dwa kieliszki wódki”

-– będzie się zarzekał przed prokuraturą. Większej zbrodni nie popełnił, dwa kieliszki wódki. A przecież Cytrycki to postać nietuzinkowa, tak zdolna, że w wieku 26 lat został wicedyrektorem w PRL-owskim Ministerstwie Szkolnictwa Wyższego, później doradcą Edwarda Gierka, sekretarzem ambasadora PRL przy ONZ, aż do objęcia teki ministra skarbu w rządzie Leszka Millera i funkcji doradcy premiera Donalda Tuska.

Belka, szef NBP oświadcza: „każdy z nas ma swoje drobne interesiki bankowe” oraz

„ […] w Polsce dwie trzecie banków jest we władaniu zagranicznym. To nie jest tak, że ja robię z tego jakiś problem typu PiS-owskiego, wiesz suwerenność, srelność”.

Ponadto wyraża gotowość do wsparcia Platformy Obywatelskiej w nadchodzących wyborach parlamentarnych. Stawia swoje warunki: uzyskanie kompetencji do drukowania pieniędzy, by sfinansować deficyt. Chce dymisji silnego wicepremiera i ministra finansów Jacka Rostowskiego. I tego, by jego następcą został „techniczny” minister finansów, który będzie wyciągał pieniądze z Banku Centralnego i „lokalnego” członka Rady Polityki Pieniężnej, proponują Jerzego Hausnera, określając go jako„piwotalnego”. Ciekawe, że po rozmowie Belka – Sienkiewicz taki właśnie scenariusz był realizowany. Fotel w rządzie stracił Rostowski, którego zastąpił „techniczny” minister Mateusz Szczurek.

Tempa nabrały prace nad nowelizacją ustawy o NBP, umożliwiającą wykup obligacji przez bank centralny. Belka twierdzi:

„ […] w ministerstwie [Finansów] są wytrychy, gdybym miał sygnał od premiera [Tuska], żebym, mogę tam wstawić, to co będzie trzeba. No to wstawimy. Tusk się na tym nie zna i nie ma partnera do to tej operacji. Rostowski ze względu na interesy Tuska nie zgodzi się”. Operacja ta miała odbyć się 8 miesięcy przed wyborami, kiedy sprawa budżetu jest w opłakanym stanie, a PIS ma w sondażach 43%2, jak twierdzi prezes NBP „problem dotyczy Polski a nie jakiejś tam p*** gospodarki, wtedy zrobimy to, co trzeba”.

Pytanie samo się nasuwa, czyżby dobro Polski nie wiązało się z rozwijającą się gospodarką? Prezes Belka ma inne zdanie. Najważniejsze wygrać wybory, i dlatego należało usunąć Rostowskiego, ponieważ ze względu na premiera miał on argumenty, które tak szef NBP ocenia: „Smoleńsk k*** jakieś tam pierdoły”. Trzeba przyznać, że to zastanawiające sąsiedztwo. Gangsterska rozmowa Belki z Sienkiewiczem dotyczyła także opornego biznesmena Zbigniewa Jakubasa, przewodniczącego rady nadzorczej Mennicy Polskiej S.A, którego gnębiły kontrole skarbowe. Sienkiewicz i Belka dogadują się jak przejąć kontrolę nad jego spółką. Szef MSW pyta: „To może trzeba mu powiedzieć, że można go bardziej okraść?”3

Marek Belka jako jedyny nie został dotknięty żadnymi konsekwencjami politycznymi afery taśmowej. Co więcej, w śledztwie prokuratury pojawiła się sugestia, że nagranie rozmowy Belka-Sienkiewicz zostało przerwane, nie zarejestrowało całości rozmowy i urywa się w jej trakcie. Czy prezes NBP miał szczęście, czy pomocną dłoń w ucięciu części wymiany zdań z Bartłomiejem Sienkiewiczem?

Nepotyzm i niegospodarność

W przypadku tego wątku Belka również wykazał się wielkodusznością i ostrzegał premiera Tuska. Znacznie wcześniej bowiem niż opinia publiczna wiedział o nieprawidłowościach w firmie Amber Gold, określanej jako piramida finansowa, w którą zaangażowany był syn premiera Michał Tusk. Sienkiewicz, też nie pozostaje w tyle w czołobitności wobec Tuska; w ostatnich miesiącach jako najbliższy współpracownik premiera jednoznacznie określa flagowy projekt gospodarczy własnego rządu. „Ch, d i kamieni kupa”. Tak ocenia Polskie Inwestycje Rozwojowe, które przez rok istnienia nie zrealizowały – co sam przyznaje – żadnego projektu,. Szef MSW mówi, że podlegające mu Biuro Ochrony Rządu, odpowiadające za bezpieczeństwo VIP-ów, jest instytucją działającą fatalnie i ogarniętą syndromem sztokholmskim. Sienkiewicz zdradza, że celowo, z powodów politycznych nie robi reformy formacji. Po pierwsze, nie chcą tego VIP-y. Po drugie, Sienkiewicz obawia się, że niezadowoleni BOR-owcy mogliby ujawnić niewygodne fakty na temat osób, które ochraniają. A jednak ówczesny minister zdał się na swoich funkcjonariuszy, skoro przed prokuraturą zeznawał, że – choć nie pamięta szczegółów – wydaje mu się, że BOR sprawdził pomieszczenia pod kątem podsłuchów. Kolejnym przykładem świadomej niegospodarności PO jest to, że państwo pod stołem dotuje tanie linie lotnicze, takie jak Wizz Air, czy Ryanair, by utrzymać lotniska w mniejszych polskich miastach.

Wizjonerstwo Sienkiewicza i planowanie ewentualnych zwycięstw PO zaczyna się już od Ośrodka Studiów Wschodnich, który zbudował na upadających ekipach, umiejąc, jak twierdzi, rozpoznawać sygnały rozkładu. I jaki ma być oficjalny przekaz: „budujemy drogi blablabla…”, bo jak twierdzi dotacje z UE, czyli „wielkie pieniądze już nie działają”. Problem obywatela państwa polskiego, którego określa jako przeciętnego Kowalskiego to „co ja k*** z tego mam”. Sienkiewicz zaznacza, że Polacy mają rozbudzone aspiracje, że państwo ma bardziej przypominać zachodnią demokrację, a potem aspiracje przesuwają się do własnego portfela. Żeby wygrać wybory, trzeba uwieść przeciętnego Kowalskiego, dając mu trochę więcej pieniędzy, przynajmniej na jakiś czas – stąd pomysł Belki i Sienkiewicza o finansowaniu budżetu. Problem roku 2014 oraz problem Kowalskiego, rok 2014 - jest dla opcji rządzącej kluczowy, ostatnia szansa na wygrane wybory; w 2015 r., jak mówi, „będzie po herbacie”.

Nepotyzm i instrumentalne traktowanie instytucji państwa, oraz korupcja jest jednym z zainteresowań szefa NBP i MSW. Wspominają aferę korupcyjną w Hiszpanii, fascynują się, tym, że premier tego kraju po udowodnieniu mu korupcji na konferencji prasowej zachował opanowanie i nie przyznał się do nadużycia. Belka i Sienkiewicz jednomyślnie konstatują „Musimy się uczyć […] reakcji na takie rzeczy…”, i liczą, że obywatele nie będą rozliczać polityków z takich nadużyć: „Ulica [czyli obywatele – red.] nie zawyje, ulica nie wyjdzie”. Pytanie, co jeśli wyjdzie i zacznie się sprzeciwiać, żądać rozliczenia i głów samych polityków?

Nowak – Parafianowicz 4

przysługa dla żony przyjaciela, nadużycia podatkowe, przekręty z gazoportem w Świnoujściu i dyletanctwo ministra

Podczas spotkania przy piwie minister transportu Sławomir Nowak, znany z tego, że lubi drogie zegarki, a przy tym jest bardzo skromny, ponieważ nie wykazuje tego w zeznaniu majątkowym, tym razem prosi o pomoc Andrzeja Parafianowicza, byłego wiceministra finansów, odpowiedzialnego za kontrolę skarbową. Sprawa dotyczy prowadzonej przez żonę Nowaka firmy, w której ma zostać przeprowadzona kontrola. Już były minister transportu wyznaje, „Chcą ją trzepać. Cały 2012 r. Chcą najpierw wziąć rachunek bankowy […] Mam nadzieję, że to dotyczy tylko jej działalności, a nie będą chcieli crossować tego z moim rachunkiem. […] Bo ona jedzie od paru lat na stracie, potężnej”, oraz „Ale jak się patrzy w kwity, to mój znajomy księgowy na to patrzył, to kurwa, to oni się będą szli dopier**. Jeszcze wiesz, jest tak, że czasami się z tego samochodu leasingowego korzysta też do celów prywatnych”.

Parafianowicz przyznaje, że gdyby on był inspektorem, zablokowałby postępowanie w sprawie żony Nowaka. Poprzez uruchomienie swoich kontaktów Parafianowicz jednak pomaga Nowakom, ponieważ kontrola zostaje odwołana. Historia kończy się happy endem dla pani ministrowej, co nie zmienia stanu rzeczy, że oszustwo podatkowe pozostaje oszustwem, a przekroczenie uprawnień obu ministrów jest nadużyciem. Minister Parafianowuicz osiągnął zresztą mistrzostwo w tej dziedzinie, jak wykazał raport NIK z 2011 r., za czasów ministrowania Parafianowicza w resorcie finansów znacząco zmniejszono ilość kontroli w instytucjach zobowiązanych do rejestrowania podejrzanych transakcji. Takie nadużycia mogły w istotny sposób przyczynić się do nieszczelności systemu przeciwdziałania praniu brudnych pieniędzy. Pikanterii sprawie dodaje fakt, że Ministerstwo Finansów zażądało od NIK, by nie publikowano wyników tej kontroli. Parafianowicz nie poniósł żadnych konsekwencji.5

Andrzej Parafianowicz ujawnia także nadużycia dotyczące budowy terminalu LNG w Świnoujściu, czyli gazoportu, strategicznego z punktu widzenia interesów państwa. Z każdej strony ujawniają się niekompetencja i zaniedbania rządu PO, o czym świadczy podpisana w 2010 r. niekorzystna umowa na budowę gazoportu z włoskim koncernem Saipem, ograniczająca wpływ inwestora na tempo prac. Włoska firma bez żadnej finansowej odpowiedzialności może spóźniać się z wykonaniem robót. Pierwotnie terminal miał być uruchomiony w czerwcu 2014 r., tymczasem Parafianowicz mówi o nawet trzyletnim opóźnieniu. W odpowiedzi Nowak stwierdza, że Włosi są bezczelni.

„Ci Włosi chcą kłaść rury bez żadnych atestów, bez niczego. No to po prostu przyjdzie pierwsza lepsza kontrola i wysadzi wszystko w powietrze”6. Sławomir Nowak, wówczas minister transportu i gospodarski morskiej pyta bez zażenowania „A my w Gdańsku nie możemy odebrać [tankowiec]?”, wykazując się kompletnym dyletanctwem w dziedzinie, którą powinien znać, jako minister. Nawet Belka wyraża się o Sławomirze Nowaku –„skurczybyk”, „nigdy nie cenię go”.

Rozmowa byłego ministra od zegarków z byłym wiceministrem od podatków na posadzie w PGNiG obnaża patologię III RP – niekompetencję, rażące przekraczanie uprawnień.

Zespół Skolimowski przy Fundacji Jacka Maziarskiego

1)
11.10.2015, 13:57

2) Belka i Sienkiewicz złamali konstytucję, rozmowa z prof. W. Johanem, „Do rzeczy”, 28/2014. Profesor podkreśla delikt konstytucyjny, bo „dwaj funkcjonariusze publiczni zmierzają do tego, aby naruszyć prawo. (…) Minister konstytucyjny chciał usunąć innego ministra – to przestępstwo”

3) „W sieci”, 27/2014 s. 53 oraz „Wprost” 26/2014

4)
11.10.2015, 18:35

5)Koniec pana cichociemnego, „Do rzeczy”, 16.06.2014

6)D. Passent, Sowagate , „Polityka” 26/2014
Zdjęcie Fundacja Jacka Maziarskiego
autor: Fundacja Jacka Maziarskiego

http://wpolityce.pl/polityka/269322-pozorne-wyjasnianie-jak-zagluszono-a...

- Rząd nie powinien opowiadać, że zastanawia się nad rozwiązywaniem Biura Ochrony Rządu albo tego typu instytucji, bo to są prezenty, które dajemy potencjalnym terrorystom - ocenił w programie "Kropka nad i" były prezydent Aleksander Kwaśniewski. - Widziałem dziś zachowanie polski władz i oddaję szacunek. Tak trzeba, robią wszystko, co należy. Sam wiem, jak byłem wraz z premierem Jerzym Buzkiem zaskoczony po zamachach 11 września. Stopień bezradności w takich sytuacjach jest bardzo wysoki, ale on nie może paraliżować, trzeba działać - mówił w "Kropce nad i" Aleksander Kwaśniewski.
Polska jest w trudnym momencie ze względu na dwa wielkie wydarzenia - Światowe Dni Młodzieży i szczyt NATO. Jeżeli jacyś terroryści chcieliby to wykorzystać, są one dość spektakularne. Dziś trzeba powiedzieć tak - wspieramy wszystko, co ma służyć naszemu bezpieczeństwu. Mam nadzieje, że władza nie ulegnie pokusie, aby to nadużywać, wykorzystywać przeciwko przeciwnikom politycznym - kontynuował były prezydent. I dodał: - Niezwykle istotna jest współpraca ze wszystkimi krajami, które walczą z terroryzmem od lat - to są USA, Wielka Brytania, Niemcy, Francja, Izrael. Musimy na poziomie współpracy wywiadowczej wszystkie wysiłki maksymalnie aktywizować. BOR do likwidacji? We wtorek wiceszef MSWiA Jarosław Zieliński w "Jeden na jeden" na antenie TVN24 był pytany, czy istnieje możliwość likwidacji BOR. - Siatka możliwości (wobec BOR - red.) zarysowana jest począwszy od naprawy, reform płytszych, po całkowicie skrajną możliwość zbudowania nowej instytucji, ale dzisiaj takiego wniosku nie ma - mówił.

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/kwasniewski-o-mozliwosci-likwid...

Jak ocenił w "Faktach po Faktach" były minister spraw wewnętrznych Bartłomiej Sienkiewicz, ten atak to kolejny cios w strefę Schengen. - Im bardziej IS przegrywa w Syrii, tym bardziej przenosi tę wojnę na teren Europy - zaznaczył. Dodał, że w przypadku Belgii mieśmy do czynienia z ewenementem, o którym sam tamtejszy minister spraw wewnętrznych mówił otwarcie - państwo belgijskie w przeciągu dwóch lat straciło kontrolę nad dzielnicą Brukseli. Miał na myśli dzielnicę imigrantów Molenbeek, w której dominuje ludność o arabskich korzeniach. - Nie wiedzieli, kto tam mieszka, kto przebywa, skąd przyjechał i z czego żyje (...) Nagle okazało się, że w zasadzie państwo belgijskie straciło kontrolę nad miejscem, które jest położone w sercu tego państwa, czyli Brukseli - powiedział Sienkiewicz. Jak stwierdził, samotna kobieta nie może wyjść tam na ulicę, bo jest od razu atakowana. Podkreślił, że problemem nie jest liczba uchodźców, tylko zdolność państwa do panowania nad ich strumieniem. CZYTAJ: MOLENBEEK, PRZYSTAŃ DŻIHADYSTÓW W SERCU EUROPY "Jak jest wojsko na ulicach, to znaczy, że służby są ślepe" Sienkiewicz zwrócił uwagę, że w Brukseli przed zamachami przed każdym publicznym gmachem byli komandosi. - Ja mam takie poczucie, że jak jest wojsko na ulicach, to znaczy, że służby są ślepe. Jeśli służby działają dobrze i są w stanie zlokalizować zagrożenia, nie trzeba wyprowadzać wojska na ulice - ocenił. Zachód kontra terroryzm. "Może trzeba wprowadzić karę śmierci" - Być może Unia... czytaj dalej » Dodał, że to rodzaj uspokojenia obywateli, w tym wypadku nieskutecznego.
"Pozbyć się szkodnika Zielińskiego" Kolejny gość "Faktów po Faktach", były marszałek Sejmu Ludwik Dorn ocenił, że Polska jest przygotowana średnio na zagrożenie terrorystyczne. - Nasze służby, nie tylko specjalne, ale i mundurowe, nie mają takich doświadczeń jak Francuzi, Włosi, Niemcy - dodał.
Jak ocenił, nie mamy dobrze działającego systemu antyterrorystycznego. Dodał, że ustawa zapowiadana przez ministra spraw wewnętrznych i administracji Mariusza Błaszczaka niewiele w tej kwestii zmieni. Dorn odniósł się również do kwestii destabilizacji służb. Jego zdaniem słowa wiceministra MSWiA Jarosława Zielińskiego o ewentualnym rozwiązaniu BOR wprowadzają całą formację przed szczytem NATO i Światowymi Dniami Młodzieży w dygot. - W tej chwili funkcjonariusze Biura, od dowództwa po chorążego, myślą tylko o jednym. Co z nami będzie (...) - ocenił. - Mój apel do pana prezesa Kaczyńskiego. Błaszczak to Błaszczak, niech będzie. Ale pozbyć się tego szkodnika Jarosława Zielińskiego. Dwie służby wprowadził w stan histerii i dygotu (...) Tym człowiekiem się nie da Polski zabezpieczyć - zaznaczył Dorn. (http://www.tvn24.pl)
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/sienkiewicz-o-zamachach-w-bruks...

to znaczy, ze sluzby sa slepe. Wazna informacja.Bardzo mi sie to podoba.
A mimo to uwazam, ze Bartlomieje, Cimochy Jaka ksywa konfidenta?) czy Marcinkiewicze nie powinny byc zapraszane do mediow, a tym bardziej cytowane.

Ty zobacz jakie to media - tylko Czerska i Wiertnicza.
Odnotować trzeba, żeby dokumentacja dziadostwa została .

Pozdrawiam

Bartłomiej Sienkiewicz, były minister spraw wewnętrznych. Gość Piotra Kraśki w programie „Fakty z Zagranicy” przyznał, że Rosja stosuje politykę nieustannego testowania NATO i zachodu. „Rosja chce sprawdzić, na ile zachód jest gotowy wzmocnić wschodnią flankę” – mówił Bartłomiej Sienkiewicz. (http://www.tvn24.pl)

http://fakty.tvn24.pl/fakty-z-zagranicy,61/sienkiewicz-incydenty-na-balt...

"Tomasz Lis.": Agnieszka Holland i Bartłomiej Sienkiewicz o sile manifestacji i wizerunku Polski na arenie międzynarodowej

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,82983,20047221,tomasz-lis-agnieszka-holland-i-bartl...
Polacy coraz częściej i coraz liczniej wychodzą na ulice, aby zamanifestować swoje niezadowolenie z rządów Prawa i Sprawiedliwości. W marszach bierze też udział coraz więcej młodych ludzi. Zdaniem Bartłomieja Sienkiewicza przypisywanie manifestującym złych intencji przez partię rządzącą tylko zwiększa mobilizację społeczeństwa. - Na manifestacjach musi być mniej wiecowego nawoływania i oskarżania się, a zdecydowanie więcej edukacji. Musimy zrozumieć to, co się dzieje, i zadać sobie pytanie, kim są ludzie wychodzący na ulice - mówi w rozmowie z Tomaszem Lisem Agnieszka Holland. W programie "Tomasz Lis.", który w każdy wtorek można oglądać także na Wyborcza.pl, zaproszeni goście zastanawiali się też nad wizerunkiem Polski na arenie międzynarodowej.

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,82983,20047221,tomasz-lis-agnieszka-holland-i-bartl...

Prokuratura Okręgowa w Jeleniej Górze podjęła decyzję o podjęciu na nowo umorzonego śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez prokuratorów Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga w redakcji "Wprost" w 2014 roku.

Przypomnijmy, w kwietniu prokurator krajowy Bogdan Święczkowski polecił ponowne przeprowadzenie śledztwa ws. udziału funkcjonariuszy ABW w przeszukaniu w redakcji tygodnika „Wprost” w czerwcu 2014 r. Śledztwo w tej sprawie zostało dwukrotnie umorzone przez Prokuraturę Okręgową w Łomży.

Umorzone śledztwo dotyczyło akcji, która rozpoczęła się 18 czerwca 2014 roku, gdy prokurator Józef Gacek w towarzystwie trzech agentów ABW, dwukrotnie wkroczyli do redakcji tygodnika "Wprost" z żądaniem „dobrowolnego wydania” materiałów związanych z opublikowanymi nagraniami rozmów polityków, które wywołały tzw. aferę taśmową. Po odmowie wydania komputera redaktora naczelnego, zarządził przeszukanie pomieszczeń, co jednak zostało zablokowane przez dziennikarzy "Wprost", a także innych mediów, którzy pojawili się w redakcji.

Początkowo śledztwo wszczęte przez prokuraturę dotyczyło działań samych prokuratorów. Zostało ono umorzone w związku z "brakiem ustawowych znamion czynu zabronionego". Łomżyńska prokuratura podjęła je na nowo, gdy otrzymała dodatkowe materiały, dotyczące także funkcjonariuszy ABW - i umorzyła ponownie, z takim samym uzasadnieniem. Śledczy doszli do wniosku, że te działania prokuratorów i funkcjonariuszy były zasadne i zgodne z przepisami.

"Wątpliwości dotyczące przestrzegania wolności prasy w Polsce

Z komunikatu umieszczonego na stronie internetowej Prokuratury Krajowej, wynika, że zawiadomienie w sprawie „podejrzenia popełnienia przestępstwa w związku z udziałem funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego” złożył do prokuratury koordynator służb specjalnych Mariusz Kamiński. „18 czerwca 2014 roku w związku z czynnościami w redakcji mogło dojść do przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy publicznych, tj. przestępstwa z artykułu 231 Kodeksu karnego co mogło mieć na celu zastraszanie dziennikarzy tygodnika, którzy opublikowali zapis nagrań kompromitujących rząd PO - PSL” czytamy w oficjalnej informacji.

Prokuratura Krajowa podkreśliła, że w zawiadomieniu, które złożył minister Kamiński pojawiły się "nowe fakty", a cała sprawa „wywołała wątpliwości dotyczące przestrzegania wolności prasy w Polsce”. W związku z tym, prokurator krajowy Bogdan Święczkowski uznał, że „konieczne jest skrupulatne i rzetelne jej wyjaśnienie.” W związku z tym, polecił podjęcie na nowo śledztwa, które „zostało przedwcześnie umorzone.” Sprawą ma się zająć Prokuratura Regionalna we Wrocławiu.

„Prokuratura ponownie oceni działania ówczesnego kierownictwa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, nadzorującego przeszukania w tygodniku „Wprost” prokuratora Józefa Gacka i ewentualnie innych osób, które odpowiadały za czynności funkcjonariuszy ABW w redakcji” napisano w komunikacie.
Afera taśmowa

W czerwcu 2014 r. we "Wprost" ujawniono sześć nagrań, których dokonano w dwóch warszawskich restauracjach – Amber Room oraz Sowa&Przyjaciele. Były to m.in. stenogramy i nagrania rozmów szefa MSW, prezesa Banku Centralnego, byłego ministra transportu oraz Jana Vincenta-Rostowskiego z Radosławem Sikorskim. Do redakcji "Wprost" docierały też wiadomości o kolejnych taśmach. Nagrane miało zostać spotkanie wicepremier Elżbiety Bieńkowskiej z szefem CBA Pawłem Wojtunikiem, do którego doszło na początku czerwca. Do ostatniego dotarło "Do Rzeczy" w połowie maja 2015 r.

Belka: Chciałbym kojarzyć się z samymi dobrymi rzeczami, a będę się kojarzył z podatkiem Belki i Jennifer Lopez

– Ostrzegałbym rządzących przed frankowiczami. To niepotrzebne ze względów społecznych, ze względów ekonomicznych szkodliwe. To jakiś grymas polityki. Ja tego w ogóle nie rozumiem –...

Ujawniamy kulisy upadku jednego z największych rządowych projektów informatycznych. „Wprost” dotarł do raportu CBA w sprawie. Jest on druzgocący dla byłych ministrów PO. Przez ich naruszenia prawa i zapisów umów Skarb Państwa stracił ogromne pieniądze o szczegółach w najnowszym numerze piszą Artur Grabek i Grzegorz Sadowski.

O czym piszemy w najnowszym numerze tygodnika "Wprost"?

Ujawniamy kulisy upadku jednego z największych rządowych projektów informatycznych. „Wprost” dotarł do raportu CBA w sprawie. Jest on druzgocący dla byłych ministrów PO. Przez ich...

Nieudolna próba obrony odpowiedzialnych za gigantyczne straty

W opublikowanym w poniedziałek przez tygodnik „Wprost” tekście „Jak stracić 100 mln zł” opisaliśmy wyniki prowadzonej w latach 2014-2015, przez Centralne Biuro Antykorupcyjne kontroli...

Odpowiedź na interpelację nr 3172

w sprawie inwigilacji uczestników oraz organizatorów Marszów Niepodległości

Odpowiadający: minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych Mariusz Kamiński

Warszawa, 16-06-2016

Szanowny Panie Marszałku,

w odpowiedzi na interpelację nr 3172 Pana posła Sylwestra Chruszcza uprzejmie informuję, że w swoim wystąpieniu na 18. Posiedzeniu Sejmu RP w dniu 11 maja 2016 r. podałem te informacje dotyczące inwigilacji organizatorów oraz uczestników legalnych zgromadzeń publicznych w latach 2007-2015, które mogły zostać ujawnione z zachowaniem przepisów ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz.U. Nr, 182 poz. 1228 z późn. zm.).

Jednocześnie informuję, że w sprawie domniemanych nielegalnych inwigilacji organizatorów i uczestników zgromadzeń publicznych we wskazanym wyżej okresie Szef ABW skierował do prokuratury w trybie niejawnym zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.

Z poważaniem

Mariusz Kamiński

Minister – Członek Rady Ministrów

Koordynator Służb Specjalnych

http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=1898D28A

Sikorski obciąża Wojtunika przed sądem! Były szef CBA miał
zdradzić tajemnicę państwową ws. korupcji w Ministerstwie Spraw
Zagranicznych

„Szef CBA poinformował mnie, że ma do czynienia z poważną sprawą korupcyjną, która również dotyczy pracownika MSZ”.

Prokuratura Okręgowa w Warszawie wszczęła śledztwo ws. przecieku informacji na temat śledztwa dotyczącego korupcji w MSZ. Wszystko za sprawą szokujących zeznań byłego ministra spraw zagranicznych, który zeznał przed sądem, że Paweł Wojtunik pełniąc funkcję szefa CBA zdradził mu tajemnicę państwową.

Zostało wszczęte śledztwo o czyn z art. 231 par. 1 k.k. Z uwagi na dobro śledztwa w chwili obecnej nie udzielamy bliższych informacji o przedmiotowym postępowaniu

— poinformował prokurator Przemysław Baranowski z Prokuratury Okręgowej w Warszawie.

Sikorski składał zeznania pod przysięgą w drugiej połowie lutego przed Sądem Rejonowym w Bydgoszczy.

Szef CBA poinformował mnie, że ma do czynienia z poważną sprawą korupcyjną, która również dotyczy pracownika MSZ

— powiedział Sikorski.

Pełnomocnik ds. procedur korupcyjnych w MSZ, po sprawdzeniu dokumentacji przetargowej, poinformował mnie, że osoba, której to dotyczyło, nie wyjawiła na odpowiednim formularzu swoich związków z osobą reprezentującą jedną z firm przetargowych

— przyznał były minister spraw zagranicznych.

To, co przekazał mi szef CBA, znalazło potwierdzenie w dokumentacji wewnętrznej MSZ

— dodał.

Jednocześnie Sikorski przyznał, że informacje od Wojtunika otrzymał jeszcze przed doniesieniami prasowymi na ten temat.

Były szef polskiej dyplomacji składał zeznania w procesie, który Ministerstwu Spraw Zagranicznych wytoczyła Monika F. odpowiedzialna w resorcie kierowanym przez Sikorskiego za zamówienia publiczne. Kobieta została zatrzymana przez CBA w 2013 roku i usłyszała zarzut udziału w zmowie cenowej przy zamówieniu na obsługę polskiej prezydencji.

F. została dyscyplinarnie wyrzucona z pracy w Ministerstwie Spraw Zagranicznych.

gah/tvp.info

artykuł wSieci tu streszczony http://wpolityce.pl/gospodarka/296781-nasz-news-utopione-miliony-pgnig-p...
Milion do miliona, zbierze się fortuna szalona ...

NIK: remonty oraz przebudowy komisariatów i komend mogły prowadzić do łamania prawa

Od szefa MSW do... pracy dla Lisa. Bartłomiej Sienkiewicz zostanie pracownikiem "Newsweeka"

Bartłomiej Sienkiewicz od lutego 2013 roku do września 2014
roku pełnił funkcję ministra spraw wewnętrznych. Odszedł w atmosferze
skandalu po…

• 
  
  

  
  "Pewien urzędnik publiczny" zlecił podpalenie budki pod ambasadą Rosji? Nowe śledztwo. W Suwałkach

Śledztwo ws. podpalenia budki wartowniczej podczas Marszu Niepodległości
w 2013 r. umorzono. Teraz ma zostać wznowione przez Prokuraturę
Okręgową w Suwałkach.

Suwalska Prokuratura
Okręgowa zbada, czy były minister spraw wewnętrznych Bartłomiej
Sienkiewicz nie zlecił podpalenia budki wartowniczej przy rosyjskiej
ambasadzie podczas Marszu Niepodległości w 2013 r. w Warszawie. O sprawie napisała Współczesna.pl.

Nie
wiadomo, dlaczego padło akurat na prokuraturę w Suwałkach. Decyzję
podjęła Prokuratura Krajowa. Śledczy mają przeanalizować zebrany
wcześniej materiał i sprawdzić, czy jest kompletny.

Połączone postępowania

Rzecznik
suwalskiej prokuratury Ryszard Tomkiewicz powiedział, że trafiły tam z
Prokuratury Krajowej materiały z dwóch postępowań prowadzonych wcześniej
w Warszawie. Jedno zakończyło się umorzeniem z powodu niewykrycia
sprawców, w drugim wydano postanowienie o odmowie wszczęcia.

-
Pierwsze dotyczyło podpalenia budki przy ambasadzie rosyjskiej. Drugie
zaś - sprawstwa kierowniczego pewnego urzędnika publicznego. Te dwa
postępowania połączyliśmy w jedno i podjęliśmy na nowo, do wykonania
zaplanowanych czynności - powiedział prok. Tomkiewicz.

B. szef MSP w sądzie: nie było propozycji kupna firmy Falenty

Afera taśmowa. Świadek: Falenta chciał wyrzucić z rządu "niewygodnych"

Według świadka, Falenta chciał dogadać się z ówczesnym rządem - tak by rząd kupił od niego Składy Węgla.

Czwartek był kolejnym dniem
procesu przed Sądem Okręgowym w Warszawie, w którym oskarżeni są:
biznesmen Falenta, dwaj kelnerzy Konrad Lassota i Łukasz N. oraz
współpracownik Falenty - Krzysztof Rybka. Sprawa dotyczy nagrywania od
lipca 2013 r. do czerwca 2014 r. osób z kręgów polityki, biznesu
oraz funkcjonariuszy publicznych. Falenta i Rybka nie przyznali się do
winy - Lassota i N. przyznali się. N. zeznawał, że Falenta za pieniądze
zlecał nagrywanie rozmów w restauracjach. Lassota jako swą motywację
wskazał "nieprawidłowości popełniane przez funkcjonariuszy publicznych".

Według prokuratury motywy
działania oskarżonych miały "charakter biznesowo-finansowy". Media
twierdzą, że nagrania miały być zemstą Falenty za śledztwo w sprawie
jego firmy Składy Węgla, a także próbą zdobycia ważnych informacji dla
działalności gospodarczej.

W czwartek zeznawał Marcin
W., założyciel Składów Węgla i były dyrektor firmy w Bydgoszczy.
Potwierdzał swe zeznania złożone, gdy przebywał w areszcie, po
zatrzymaniu go w czerwcu 2014 r. - jeszcze przed wybuchem "afery
taśmowej". Usłyszał on wtedy 18 prokuratorskich zarzutów, w tym
kierowania grupą przestępczą wyłudzającą VAT. Dziś jest już na wolności.

Według świadka, Falenta chciał dogadać się z ówczesnym rządem
- tak by rząd kupił od niego Składy Węgla. Zeznał, że Falenta pytał go,
czy wie, "ile kosztuje zmiana rządu". - Powiedział mi, że 130 mln zł.
Potem spytał, czy wiem, za ile on to zrobi. Powiedział, że jego będzie
to kosztowało parę złotych; pomyślałem że zwariował - zeznawał W. -
"Chleją, p......ą i dają się nagrywać" - mówił Falenta; nie wiedziałem
wtedy, co ma na myśli - brzmiało zeznanie W.

Pytany o motywację Falenty,
świadek zeznał, że "z tego co wie, chodziło mu o informacje biznesowe, a
potem, by nagrywać osoby ważne". - On sam był zaskoczony, że ludzie
chodzą po restauracjach i gadają o sprawach urzędowych - mówił W. -
Chodziło o wywalenie tych, którzy są mu niewygodni" - dodał. "Uważał on,
że w rządzie
powinno być więcej pisowców; ci są najedzeni, a tamci są głodni - mówił
świadek, relacjonując słowa Falenty. Zdaniem W., Falenta uważał, że
"musi mieć "swoich" ministrów, a usunąć trzeba ministrów
odpowiedzialnych za gospodarkę i za "siłówkę"". - Nie przypominam sobie,
by Falenta mówił mi, że ma kontakty z politykami PiS - dodał świadek.

- Falenta opowiadał mi, że
ma nagrane całe miasto - twierdził W. - Nagrywał osoby z wszystkich
opcji, nie tylko z PO, ale także z PiS - dodał. Zeznał, że wśród osób
nagranych Falenta wymieniał m.in. "agenta Tomka" oraz "generałów - nie
powiedział czy z wojska, czy z policji".

Świadek twierdził też, iż
Falenta mówił mu, że "są nagrania z Sienkiewiczem, które go uderzą";
podkreślał, że "Sienkiewicz jest pazerny na kasę". Świadek zeznawał, iż
Falenta nie krył się, że nagrywał różne osoby i chwalił się tym nawet na
publicznych imprezach. Dodał, że Falenta i Rybka nigdy nie mówili mu,
gdzie chowają nagrania. "Falenta powiedział mi, że nikt ich nigdy nie
znajdzie" - dodał świadek.

Jak mówił, "w Warszawie
chodziła plotka, że ABW ma nadzór nad Falentą". - Wiem, że Falenta
korzystał z usług jakiegoś agenta ABW, którego nazywał "Bankowym" i
któremu płacił 5-6 tys. za parasol ochronny - zeznał W. Według W. dzięki
niemu Falenta miał wiedzieć, jaka służba go sprawdza. - Ludzie z ABW
powiedzieli Falencie, że aby być bezpiecznym, trzeba wszystkich nagrywać
- dodał W.

Zeznał, ze był wiele razy
przesłuchiwany we wrześniu 2014 r. w charakterze podejrzanego i świadka -
co trwało "wiele godzin dziennie". Przyznał, że od czasu "rozpoczęcia
współpracy z prokuraturą i organami ścigania protokoły swych zeznań
zawsze miał przy sobie". Jak wyjaśnił, czynił to dla "własnego
bezpieczeństwa".

Obrona - kwestionując
wiarygodność zeznań W. - podkreślała, że Prokuratura Okręgowa w
Bydgoszczy postawiła mu zarzut m.in. dotyczący doprowadzenia do
niekorzystnego rozporządzania mieniem spółki Falenta Investments. -
Pokazuje to, że może on nie być obiektywnym świadkiem, bo ma interes w
pomawianiu mojego klienta - powiedział sądowi obrońca Falenty mec.
Grzegorz Radwański. Świadek odmawiał odpowiedzi na wiele pytań obrony,
choć przyznał, że ma "biznesowy konflikt" z Falentą. - Obiecał miliony,
okazało się, że nie ma złotówki; oszukał moich partnerów - oświadczył W.

Mówił on, że Falenta
zaprezentował mu nagranie także z jego udziałem. - Rosło między nami
napięcie - dodał świadek, choć Falenta mówił mu, że te nagranie
zniszczył. - Rybka mówił mi, jak nagrywa gości w restauracjach: prosi
gości siedzących przy stoliku o pożyczenie solniczki, a oddaje własną
solniczkę wyposażoną w urządzenie nagrywające - zeznał świadek,
przyznając, że także z Rybką ma "otwarty konflikt".

Świadek powiedział, że
kiedyś dał Falencie długopis umożliwiający nagrywanie. Potem W. sam
kupił urządzenie do nagrywania w postaci guzika, chcąc nagrywać swą
konkurencję - by "pokazać patologię, jaka panuje w branży węglowej". W.
zaznaczył, że osoby, które on sam nagrywał, były o tym po fakcie
informowane. Nagrania przekazałem prokuraturze - podkreślił świadek. -
Było to de facto robione dla jednej z lokalnych gazet, z którą
współpracowaliśmy - dodał W.

Zeznał też, iż Falenta
mówił mu, że Piotr Nisztor (przyniósł nagranie rozmów do "Wprost", który
je ujawnił) "jest jego dziennikarzem; oni byli ze sobą poukładani".
Według W., Falenta mówił mu, że ma "swoich dziennikarzy", którzy "piszą
to, co chce". - Być może miał na myśli zażyłe kontakty - wyjaśniał W.
Składy węgla wykupywały wiele reklam w gazetach - dodał W.

Tydzień temu Nisztor
zaprzeczał w sądzie, by "działał na zlecenie Falenty". Przyznał, że zna
go od kilku lat i komunikował się z nim przed wybuchem afery - w
związku z publikacjami dla "Pulsu Biznesu" na temat Składów Węgla.

Kolejny proces w sprawie afery taśmowej. Sprawdź szczegóły zeznań

Nie pamięta, by Falenta wspominał o możliwościach załatwienia
kontaktów biznesowych przez znajomości w służbach, ani by mówił o swoich
sympatiach…

Świadek, który zeznawał w piątek w sprawie afery taśmowej,
powiedział, że nie wie, by Marek Falenta współpracował
ze służbami specjalnymi.

Nie mam wiedzy, by Marek Falenta współdziałał ze służbami specjalnymi w zakresie nielegalnych podsłuchów

— powiedział Jerzy K., przed laty prezes spółki, której głównym akcjonariuszem był Falenta.

Dodał,
że nie pamięta, by Falenta wspominał o możliwościach załatwienia
kontaktów biznesowych przez znajomości w służbach, ani by mówił o swoich
sympatiach politycznych.

Świadek potwierdził zeznania
ze śledztwa, w których ocenił, że wielokrotne opowieści Falenty o
znajomych wywodzących się ze służb miały stworzyć wrażenie, że pomagało
mu to w interesach; on uważał to „za przechwałki i próby interesującego
przedstawienia siebie”.

Powiedział także, że nie wie, czy Falenta spotykał się z funkcjonariuszami ABW lub CBA ani też by zlecał pisanie artykułów prasowych czy „załatwiał” wywiady z dziennikarzami „Pulsu Biznesu” lub „Wprost”.

Było wiele wywiadów z dziennikarzami; nie były zlecone, wynikały moim zdaniem z ciekawości dziennikarskiej

— powiedział świadek.

Zeznał też, że nie zna Piotra Nisztora(przyniósł nagranie rozmów do redakcji tygodnika „Wprost”, który je ujawnił - PAP).

Rybkę,
który był wiceprezesem w spółce, K. opisywał jako korzystającego
z wielu urządzeń elektronicznych, w tym nośników zabezpieczonych
hasłem”. Powiedział, że „jako laik oceniał jego umiejętności komputerowe
jako stosunkowo wysokie”. Do obowiązków Rybki w firmie należały kwestie przetwarzania informacji.

Zeznał także, że podczas jego współpracy z Falentą i Rybką doszło do nieuprawnionego dostępu do jego komputera osobistego
- zauważył, że „ktoś z porusza się w obrębie plików i aplikacji”
komputera, zgłosił to zdarzenie Falencie i Rybce, ale nie uzyskał
później odpowiedzi o efekcie sprawdzenia.

Jak powiedział, później materiały dotyczące jego życia osobistego zostały zabezpieczone przez ABW w sejfie Falenty. Sprawę wydzielono do odrębnego postępowania i umorzono. Według świadka „z dużym prawdopodobieństwem materiały z biura Falenty powstały już po zdarzeniu z komputerem”.

Zeznał
ponadto, że Rybka i Falenta niekiedy zarzucali mu działanie na szkodę
spółki; Falenta próbował też wywierać na niego nacisk, sugerując,
że ma materiały z podsłuchu K. Świadek powiedział, że nie ulegał takim
naciskom, a ze spółki odszedł z powodu różnic zdań na temat sposobu
zarządzania spółką pomiędzy nim jako prezesem a Falentą jako
wiodącym akcjonariuszem.

Inny świadek, były funkcjonariusz ABW
Leszek P. zeznał, że jeśli coś wie o kontaktach Falenty ze służbami,
to z przekazów medialnych. Dodał, że nie spotykał się z nim służbowo.
W odniesieniu do podległych mu niegdyś funkcjonariuszy zastrzegł,
że sprawa jest objęta tajemnicą, z której nie został zwolniony.

Zeznał, że w sprawie zorganizowania spotkania z Falentą kontaktował się z nim Martin B., dawny kolega z UOP, później funkcjonariusz CBA.
Sam B., po odejściu ze służb współpracownik „Naszego Dziennika”
i „Gazety Polskiej”, powiedział, że nigdy nie poznał Falenty i nie
aranżował jego spotkania z delegaturą ABW w Katowicach.

Zeznał, że Falentą interesował się w kontekście jego udziałów w firmie Składy Węgla i ochrony interesów ekonomicznych państwa.

To zainteresowanie dla mnie naturalne także dzisiaj, bo tym się zajmowałem w UOP i CBA, ponadto każdy obywatel ma społeczny obowiązek informowania organów o nieprawidłowościach

—powiedział.

Dodał,
że wiedza o nieprawidłowościach „pochodziła ze źródeł otwartych
i dziwnych działań Falenty na styku ze spółkami skarbu państwa”.

Zeznawał,
że w 2014 r. „mówiło się”, że ktoś może mieć wiedzę o spotkaniach
polityków i biznesmenów, którymi należałoby zainteresować organy
ścigania, choć nie mówiło się wtedy o podsłuchach.

Jeżeli
chodzi o Falentę, że on ma coś z tym wspólnego, nie miałem wiedzy,
dopiero ją uzyskałem z gazet; natomiast to, że taka wiedza jest u kogoś,
że takie spotkania miały miejsce, mogło dotrzeć do mnie wcześniej,
bo jako współpracownik mediów zbierałem materiały na temat zdarzeń,
którymi wcześniej zajmowałem się jako funkcjonariusz służb specjalnych

— powiedział.

On także zeznał, że nie zna Nisztora.

W procesie
przed Sądem Okręgowym w Warszawie oskarżeni są biznesmen Falenta, dwaj
kelnerzy Konrad Lassota i Łukasz N. oraz współpracownik Falenty
Krzysztof Rybka. Sprawa dotyczy nagrywania od lipca 2013 r. do czerwca
2014 r. osób z kręgów polityki, biznesu oraz funkcjonariuszy
publicznych. Falenta ani Rybka nie przyznali się do winy, Lassota i N.
przyznali się. N. zeznawał, że Falenta za pieniądze zlecał nagrywanie
rozmów w restauracjach. Lassota jako swą motywację podał
„nieprawidłowości popełniane przez funkcjonariuszy publicznych”.

Według
prokuratury motywy działania oskarżonych miały „charakter
biznesowo-finansowy”. Media twierdzą, że nagrania miały być zemstą
Falenty za śledztwo w sprawie jego firmy Składy Węgla, a także próbą
zdobycia ważnych informacji dla działalności gospodarczej.

Dwie osoby zatrzymane w związku z aferą podsłuchową! Przeprowadzono kilkadziesiąt przeszukań w całej Polsce

Chodzi o właściciela jednej z agencji detektywistycznych
Krzysztofa S. i jego pracownicę Katarzynę W., którzy mieli oferować
nagrania .

Z ustaleń reporterów RMF FM wynika,
że Krzysztof S. i Katarzyna W. mieli w  zeszłym roku oferować pieniądze
za nagrania rozmów podsłuchanych w warszawskiej
restauracji Sowa&Przyjaciele.

To właśnie w 30 biurach agencji dokonano przeszukań, w wyniku których zabezpieczono komputery i nośniki danych elektronicznych.

Krzysztof S. zaprzecza doniesieniom, że oferował nagrania z podsłuchów, a także, że nimi w ogóle dysponował.

Jedynym powodem może być to, że znam Marka Falentę

— twierdzi zatrzymany.

Paweł Wojtunik zarzuca prof. Piotrowi Pogonowskiemu, aktualnemu szefowi Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego celowe przewlekanie postępowania kontrolnego, jakie w jego sprawie prowadzi ABW. W związku z tym złożył doniesienie do prokuratury - podaje tvn24.pl.

Wojtunik uzasadnia, że szef ABW popełnił przestępstwo z art. 231 kodeksu karnego, czyli przekroczył swoje uprawnienia "wraz z nieustalonymi funkcjonariuszami departamentu ochrony informacji niejawnych". Jest to związane ze sposobem, w jaki Wojtunik został odwołany z funkcji szefa CBA. Pożegnał się on ze stanowiskiem, mimo że zgodnie z ustawą jego druga już kadencja na tym stanowisku miała trwać jeszcze dwa lata.

"Wszczęcie postępowania sprawdzającego oceniam jako podyktowane względami politycznymi środowiska, z którego wywodzi się obecny szef ABW, minister-koordynator służb specjalnych, a także ich osobistą zemstą" - napisał były szef CBA.

Wojtunik 24 listopada 2015 roku podał się do dymisji. Stał na czele Centralnego Biura Antykorupcyjnego od 2013 roku. Zastąpił wtedy Mariusza Kamińskiego. – Będę bronił własnego honoru, swojej rodziny i honoru współpracowników, którzy pełnili ze mną służbę w CBA – zapewniał jeszcze w maju tego roku były Wojtunik w TVN 24. Koordynator ds. służb specjalnych Mariusz Kamiński informował wtedy o zgłoszeniu w prokuraturze 19 spraw dotyczących rządów poprzedników. Jedną z oskarżanych przez PiS osób miał być właśnie Paweł Wojtunik, o którym Kamiński mówił, że "będzie musiał bronić się w prokuraturze".

------------------------------------------------------------

MAJ 2016

Były szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego został zatrudniony na stanowisku doradcy z ramienia Unii Europejskiej dla premiera Mołdawii – dowiedział się Onet. – To duża satysfakcja i prawdziwe wyzwanie, zwłaszcza, że będę też miał zapewne większą możliwość wpływu na rzeczywistość antykorupcyjną i prawną, niż miałem w Polsce – przyznaje w rozmowie z portalem Paweł Wojtunik.

Paweł Wojtunik obejmie stanowisko doradcy wysokiego szczebla Unii Europejskiej. Doradzał będzie bezpośrednio premierowi Mołdawii. Jak mówi w rozmowie z Onetem, związane jest to z przygotowaniami do planowanej akcesji tego państwa do UE. – Zatrudnia mnie Unia, aczkolwiek rząd mołdawski miał duży wpływ na obsadę tego stanowiska – tłumaczy. Wojtunik początkowo zatrudniony zostanie na rok.

Były szef CBA zaznacza, że na stanowisko rozpisany był konkurs, do którego zgłosił on swoją kandydaturę. Decydujący głos w tej sprawie miał rząd Mołdawii. – To zupełnie coś innego, biorąc pod uwagę sam kraj i problemy, z jakimi się boryka. To duża satysfakcja i prawdziwe wyzwanie, zwłaszcza, że będę też miał zapewne większą możliwość wpływu na rzeczywistość antykorupcyjną i prawną, niż miałem w Polsce. To też możliwość zdobycia unikatowego doświadczenia. Mołdawia jest w podobnej sytuacji, jak Ukraina i sądzę, że to podobne wyzwanie, jakie ma premier Leszek Balcerowicz w tym kraju – tłumaczy. – Cieszę się też, że będzie to praca o charakterze państwowym, a nie w sektorze prywatnym. Czym innym jest bowiem praca dla jednego klienta, dla samej pracy, od zajęcia, które jednak ma głębszy sens i niesie ze sobą pewną misję – dodaje.

Szef CBA 24 listopada 2015 roku podał się do dymisji. Paweł Wojtunik stał na czele Centralnego Biura Antykorupcyjnego od 2013 roku. Zastąpił wtedy Mariusza Kamińskiego.

Ważniak z PO usadzony. Trzaskowski u Mazurka: Jesteśmy za likwidacją CBA, ale... nie wiem, jak nazywa się…

Dziś w wywiadzie dla RMF.FM, poseł PO Rafał Trzaskowski przyznał, że Ewa Bieńkowska była z Pawłem Wojtunikiem na „ty”.

Nawet politycy Platformy Obywatelskiej nie mają już
wątpliwości, że Centralne Biuro Antykorupcyjne za czasów Pawła Wojtunika
i rządów koalicji PO-PSL
było w 100 procentach politycznie kierowane przez ludzi władzy,
a poziom zażyłości przekraczał służbowe kontakty. Dziś w wywiadzie dla RMF.FM, poseł PO Rafał Trzaskowski przyznał, że Ewa Bieńkowska była z Pawłem Wojtunikiem na „ty”.

Rafał Trzaskowski za wszelka cenę chciał udowodnić, że CBA
jest teraz bardzo upolitycznione. Na pytanie prowadzącego audycje
Piotra Mazurka, czy Trzaskowski wie, jak nazywa się obecny szef CBA. Trzaskowski nie mógł odnaleźć odpowiedzi.

Czyli pan nie wie, jak nazywa się szef CBA, ale wie pan, że jest on politykiem?

– ironizował Mazurek

Wiem za to kto podejmuje decyzje!

– denerwował się Trzaskowski, który sugerował, że to Jarosław Kaczyński kieruje CBA.

Mazurek udowodnił jednak Trzaskowskiemu, że za czasów rządów PO Wojtunik był blisko związany z partią rządzącą.

Był
z Elą na „ty” (…). Facet (Paweł Wojtunik - red.) był z wami
zakumplowany, chodził z wami na kolacyjki i na obiadki za pieniądze
podatników i nie ma w tym żadnego problemu?

– podsumował Trzaskowskiego Mazurek.

Posłuchaj rozmowę Elżbiety Bieńkowskiej z Pawłem Wojtunikiem nagraną w „Sowie i Przyjaciołach”:

Lista absurdalnych dotacji. Jak to szło na taśmach
Bieńkowskiej? "Robiliśmy kontrole po to, by wyszło, że jest dobrze"...
Sprawdź!

Pani minister Bieńkowska przekonywała wówczas Wojtunika, że
posłuży się wynikami kontroli z 2011 r. i zrobi tak, „by wyszło dobrze”.

Wśród internautów sporo zamieszania wywołała lista projektów zrealizowanych przy okazji Programu Innowacyjna Gospodarka (PO IG). Dotacje z POIG za czasów rządów koalicji PO-PSL odsłania na swoim profilu na Twitterze Łukasz Zboralski, dziennikarz, redaktor, ekspert tematyki BRD, szef portalu http://brd24.pl/ oraz II sekretarz tygodnika „Do Rzeczy”.

Jakoś
nie dziwi nas ta lista często absurdalnych projektów (publikujemy
ją poniżej), biorąc pod uwagę choćby treść taśmy z rozmowy Elżbiety
Bieńkowskiej i Pawła Wojtunika. Ówczesna minister rozwoju
(odpowiedzialna za poniższą listę!) chwaliła się szefowi CBA (!) o tym, jak wyglądają kontrole przy wykorzystywaniu funduszy unijnych. Wówczas chodziło o służbę zdrowia, ale przecież - nie miejmy złudzeń - ta dziedzina nie była niczym wyjątkowym…

Pani
minister Bieńkowska przekonywała wówczas Wojtunika, że posłuży się
wynikami kontroli z 2011 r. i zrobi tak, „by wyszło dobrze”. Bieńkowska:

To znaczy wiadomo, że to nie jest prawda, ale co, kto będzie te pieniądze zwracał? Ja wiem, jak jest, kontrole robiliśmy po to, żeby wyszło, że jest dobrze. A jest źle, ale to są setki milionów złotych.

Nowe
szokujące taśmy prawdy! Bieńkowska: „Kontrole robiliśmy po to, żeby
wyszło, że jest dobrze”. Rynasiewicz: „Mówię mu, no chłopie, weź to,
k…, zrób”

WIĘCEJ: Nowe taśmy prawdy! Przekręt przy konkursie i rechot Kwiatkowskiego z Bieńkowską u Sowy: „Nie wiem, jak NIK ma dalej 60-procentowe zaufanie…”, „Ale jaja!” [WIDEO]

Sprawdź
listę projektów - niektóre z nich wydają się bardziej absurdalne, inne
mniej - wszystkie jednak spowodowały, że setki tysięcy, miliony złotych
poleciały… daleko. Dziennikarz publikuje zresztą kolejne przykłady „dotacji”… Warto spojrzeć na to z dystansu.

lw

Przypadki detektywa z afery podsłuchowej

Kim jest detektyw Krzysztof S., najnowszy bohater afery taśmowej?

Detektywa Krzysztofa S. Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga zatrzymała w
połowie października. — Sprawa, do której przedstawiono Panu S.
zarzuty, ma związek z tzw. aferą taśmową. Dla dobra śledztwa nie
podajemy jednak ich treści — mówi prokurator Łukasz Łapczyński, rzecznik
Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga.



O samym śledztwie wiadomo niewiele. Jak udało się ustalić portalowi
tvp.info, nie jest ono nowe. Prokuratura wszczęła je jeszcze w 2015
roku. Materiały nie były też wyłączone z głównych akt sprawy afery
taśmowej, którą zajmowali się prokuratorzy z Pragi.



Wiemy też, że Krzysztof S. usłyszał zarzuty z dwóch art. kodeksu
karnego. Pierwszy dotyczy składania fałszywych zeznań. Nie wiadomo
jednak, gdzie i przed kim Krzysztof S. miał powiedzieć nieprawdę. Drugi
związany jest z art. 267 ust. 4 kodeksu karnego. Jest to przestępstwo
związane z ochroną informacji. Również i tutaj nie wiadomo, co
konkretnie miał zrobić detektyw.



Prokuratorzy domagali się dla Krzysztofa S. tymczasowego aresztu.
Warszawski sąd odrzucił jednak ich wniosek, uznając go za niezasadny.
Zamiast aresztu, wobec Krzysztofa S. zastosowano tylko dozór policyjny.
Mało tego, jak dowiedział się portal tvp.info, sąd wytknął prokuraturze
błędną kwalifikację czynu zarzucanego Krzysztofowi S.
— Mój klient nie przyznaje się do zarzutów. Tyle mogę na razie
powiedzieć w tej sprawie — mówi Maciej Kaczmarek, adwokat Krzysztofa S.

O Krzysztofie S. i jego agencji detektywistycznej pierwszy raz zrobiło
się głośno w 2014 roku. Piotr Nisztor opisał wtedy w „Pulsie Biznesu”
historię zlecenia, które w 2012 roku dostała agencja detektywistyczna
Krzysztofa S. od PGNiG. Na czele spółki stała wówczas Grażyna
Piotrowska-Oliwa. Wiceprezesem był Mirosław Szkałuba i to właśnie jego
sprawdzała agencja Krzysztofa S. i jedna z warszawskich firm
ochroniarskich.

Wszystko zaczęło się od anonimu, który wpłynął do Ministerstwa Skarbu.
Przedstawiał on w złym świetle Szkałubę. Resort skarbu chciał wyjaśnień
od rady nadzorczej PGNiG na temat donosu. Ta poprosiła o informację
zarząd gazowego giganta. Spółka z kolei postanowiła wynająć agencję
Krzysztofa S. i firmę ochroniarską z Warszawy, by zweryfikować zarzuty
stawiane Szkałubie. Oficjalnie umowę z agencją Krzysztofa S. i
warszawską firmą ochroniarską podpisał Paweł Knap, ówczesny dyrektor
departamentu obsługi spółki.



„W okresie 14-28 grudnia 2012 r. menedżer był śledzony, a auto, którym
się poruszał, monitorowane za pomocą GPS. Fotografowano też z ukrycia
jego i rodzinę, sprawdzano, z kim się spotyka, prześwietlano majątek.
Sprawdzono również powiązania żony i dzieci” – pisał w 2014 roku „Puls
Biznesu”.



Grażyna Piotrowska-Oliwa, która kierowała PGNiG w czasie, kiedy ten
zlecił inwigilację, w rozmowie z dziennikarzami twierdziła, że nie wie,
jak dokonano wyboru firm do tego zadania. W kwietniu 2013 roku
Piotrowska-Oliwa została odwołana z funkcji prezesa PGNiG. W lipcu
trafiła do rady nadzorczej Hawe S.A., której głównym udziałowcem jest
Marek F. Była w niej zaledwie miesiąc.



Polska żyła wtedy już aferą taśmową i kelnerskimi podsłuchami
najważniejszych osób w państwie. Marek F. był jednym z głównych
podejrzanych o zorganizowanie procederu. Biznesmen uparcie powtarza, że
nie ma z tą sprawą nic wspólnego.

Donald Tusk i Elżbieta Bieńkowska w opałach! Jak donosi dzisiejszy „Fakt”, obecny szef Rady Europejskiej oraz unijna komisarz, znana z tego, że ”za 6 tys. złotych pracować nie będzie” mogą być wkrótce przesłuchani przez warszawskich śledczych. zdaniem „Faktu” sprawy dotyczą ich podsłuchanych rozmów w słynnej restauracji „Sowa i Przyjaciele”.

Z informacji, do których dotarł dziennik „Fakt” wynika, że w warszawskiej Prokuraturze Okręgowej wszczęto dwa, zdaniem „Faktu”, nowe śledztwa, które mają związek z aferą podsłuchową”.

Pierwsze dotyczy podejrzenia przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy publicznych w procesie wykorzystywania środków unijnych. Otóż jedno z nagrań pochodzi ze spotkania Bieńkowskiej m.in. z ówczesnym ministrem zdrowia Bartoszem Arłukowiczem (45 l.). Wicepremier przechwalała się tam, że dzięki oszustwom udało się ukryć przed Komisją Europejską fatalne wykorzystanie środków unijnych przeznaczonych na służbę zdrowia. Błędów miało być tyle, że Polsce groził zwrot kilkuset milionów złotych! Kontrole jednak zafałszowano podając inne dane.

– czytamy na łamach Faktu

Drugie ze śledztw, które bezpośrednio dotyczyć ma Donalda Tuska związane jest z „wpływaniem na kształtowanie cen paliw w 2011 roku”.

Otóż w kampanii wyborczej w 2011 r. w Polsce udawało się utrzymać niskie ceny na stacjach, ale na taśmach prezes PKN Orlen Jacek Krawiec (49 l.) zasugerował, że było to polityczne działanie.

– czytamy w dzisiejszym „Fakcie”.

Obie sprawy, mimo, że nie muszą skończyć się prokuratorskimi zarzutami, mogą wprawdzie zaszkodzić osłabionej Platformie Obywatelskiej, ale wzmocnią mocny nurt w tej partii, zgodnie z którego filozofią, za wszystkie porażki PO odpowiedzialny jest właśnie Tusk oraz jego otoczenie.

Źródło: Fakt.pl

Do sądu trafił akt oskarżenia wobec Zbigniewa S. Śledczy chcą, by biznesmen odpowiedział za umieszczenie akt z afery taśmowej w sieci – dowiedziała się „Rzeczpospolita”.

Zbigniew S. opublikował akta afery taśmowej w czerwcu 2015 roku. Biznesmen z Warszawy opublikował te dane bez żadnej cenzury i w internecie można było – oprócz samych akt sprawy – znaleźć też dane osobowe podejrzanych, funkcjonariuszy i poszkodowanych. W ten sposób upublicznił kilkanaście tomów dokumentów, w praktyce – całą wiedzę, jaką zgromadziła prokuratura o tym, jak podsłuchiwano VIP-ów w restauracji „Sowa & Przyjaciele”.

Ponad rok po skandalu, „Rzeczpospolita” dowiedziała się, że akt oskarżenia wobec Zbigniewa S. trafił do sądu, a biznesmenowi grozi do dwóch lat pozbawienia wolności.

Według ustaleń „Rz”, obecnie już wiadomo, że z Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga, która prowadziła śledztwo, nie było żadnego wycieku. Jednocześnie, śledczy nie ustalili, w jaki sposób w posiadanie akt wszedł Zbigniew S. Zgodę na wgląd w akta miało zaledwie 15 osób, ale wszystko wskazuje na to, że fotokopie dokumentów wykonał aplikant adwokacki, który działał z upoważnienia mec. Marka Małeckiego, pełnomocnika biznesmena Marka Falenty (jeden z podejrzanych w aferze taśmowej).

Prokuratura: 540 tys. zł grzywny i kara w zawieszeniu dla Falenty

• 
  

• 
  
  
  

  "Temat dnia" Gazety Wyborczej
  

  
  
  

  Bartłomiej Sienkiewicz: Nieposłuszeństwo obywatelskie to broń atomowa 

Jednym z najsilniejszych narzędzi protestu w demokracji jest
nieposłuszeństwo obywatelskie - mówi w 'Temacie Dnia Gazety Wyborczej'
były szef MSW Bartłomiej Sienkiewicz. Gość Doroty Wysockiej-Schnepf
uważa, że najgorsze jest przed nami, warto więc takie narzędzia jak
obywatelskie nieposłuszeństwo zachować na ten właśnie moment. Zdaniem
Bartłomieja Sienkiewicza, sprawa Józefa Piniora to element operacji,
wymierzonej w ludzi pierwszej 'Solidarności', którzy są cierniem obecnej
ekipy, bo nie ma ona żadnych zasług w obalaniu komunizmu.

Bartłomiej Sienkiewicz w "Kropce nad i" Ustawa dezubekizacyjna to niesprawiedliwość, polityczna głupota i wielka niefrasobliwość na przyszłość - mówił w "Kropce nad i" Bartłomiej Sienkiewicz, były minister spraw wewnętrznych i koordynator służb specjalnych. Sienkiewicz mówił o projekcie nowelizacji "ustawy dezubekizacyjnej", która zakłada obniżenie rent i emerytur 32 tys. byłych funkcjonariuszy aparatu bezpieczeństwa PRL do kwoty średniego świadczenia w ZUS.
Ta ustawa bynajmniej nie przywraca sprawiedliwości, a tworzy nową niesprawiedliwość - ocenił były minister spraw wewnętrznych. Jak mówił, ustawa uderzy w tysiące ludzi, "którzy mają incydenty za PRL", kiedy zaczynali służbę, ale większość kariery pracowali już w wolnej Polsce. - Cały ten okres poświęcili chronieniu zdrowia, życia i majątku obywateli wolnej Rzeczpospolitej, a teraz karani są za to, że uwierzyli polskiemu państwu suwerennemu, które powiedziało: możecie pracować na rzecz wspólnego dobra - dodał. Sienkiewicz wyraził nadzieję, że rząd wycofa się z pomysłu, ponieważ jest to "niesprawiedliwość, polityczna głupota i wielka niefrasobliwość na przyszłość". - Kto w przyszłości uwierzy państwu polskiemu w jego zobowiązaniach? - pytał gość "Kropki nad i". Zdaniem byłego ministra spraw wewnętrznych "dezubekizacją" zajmują się osoby, które w okresie stanu wojennego były dziećmi. - 30 lat po komunizmie ludzie, którzy wtedy albo siedzieli grzecznie u mamusi albo siedzieli wtedy przed dobranocką, chcą zrobić dekomunizację w Polsce. No to albo trzeba było się wcześniej urodzić, albo wyjść od mamusi, albo po prostu nie naprawiać prawem historii, która się wydarzyła się 30 lat temu. To są spóźnione dzieci, które chciałyby teraz walczyć z komuną. Przypominam, że komuna skończyła się 30 lat temu - zaznaczył. Jak mówił Sienkiewicz, ustawa godzi przede wszystkim w interesy osób, które są niewinne. Podkreślił, że ludzie, którzy w SB dokonywali łamania prawa, nie stawali do weryfikacji, nie próbowali pracować dla państwa polskiego, natomiast ci z nich, którzy stanęli do weryfikacji, w 99% zostali odrzuceni. (http://www.tvn24.pl)
Przypominam, że komuna skończyła się 30 lat temu – mówił w programie „Kropka nad i” Bartłomiej Sienkiewicz. Były minister spraw wewnętrznych i koordynator służb specjalnych komentował projekt nowelizacji tzw. ustawy dezubekizacyjnej.

– 30 lat po komunizmie ludzie, którzy wtedy albo siedzieli grzecznie u mamusi albo siedzieli wtedy przed dobranocką, chcą zrobić dekomunizację w Polsce – stwierdził Bartłomiej Sienkiewicz. – No to albo trzeba było się wcześniej urodzić, albo wyjść od mamusi, albo po prostu nie naprawiać prawem historii, która się wydarzyła się 30 lat temu. To są spóźnione dzieci, które chciałyby w tej chwili walczyć z komuną. Przypominam, że komuna skończyła się 30 lat temu – ocenił były minister spraw wewnętrznych i koordynator służb specjalnych.

Przypomnijmy, w przypadku rent zaproponowano obniżenie na następujących zasadach: najpierw przeliczone (obniżone) zostanie świadczenie (emerytura lub renta inwalidzka), które przysługiwało lub przysługiwałoby zmarłemu funkcjonariuszowi, a w wyniku tego obniżona zostanie wysokość renty rodzinnej.

W stosunku do emerytur zaproponowano z kolei obniżenie współczynnika procentowego wymiaru emerytury za każdy rok służby na rzecz totalitarnego państwa (z 0,7 proc. na 0,5 proc.) oraz obniżenia współczynnika procentowego podstawy wymiaru renty inwalidzkiej o 2 proc. za każdy rok takiej służby.

Ponadto, obniżone świadczenie nie będzie mogło przekraczać „kwot maksymalnych”, stanowiących odpowiednio wysokość średniej emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wypłacanej przez ZUS w czasie tworzenia projektowanej ustawy (według wstępnych danych w czerwcu 2016 r. wysokość przeciętnej emerytury wypłacanej przez ZUS wynosiła ok. 2.053 zł, a wysokość przeciętnej renty z tytułu niezdolności do pracy wypłacanej przez ZUS wynosiła ok. 1.543 zł).

Sąd uznał, że Marek Falenta powiadomił CBA

Chodzi o sprawę ujawnionego zapisu rozmowy z restauracji „Sowa i przyjaciele”.

Uprawomocniło się postanowienie
sądu w sprawie jaką wytoczył były wiceminister skarbu Rafał Baniak
Markowi Falencie – ustaliło TVP Info. Chodzi o sprawę ujawnionego zapisu
rozmowy z restauracji „Sowa i przyjaciele”.Baniak poczuł się obrażony sugestią, że podczas sprzedaży kontrolnego
pakietu akcji spółki Ciech S.A przez Skarb Państwa doszło do korupcji.
Proces toczył się z wyłączeniem jawności ze względu na tajne informacje
Centralnego Biura Antykorupcyjnego.



Jak ustaliło TVP Info sąd uznał, że Marek Falenta powiadomił CBA o
swoich podejrzeniach, co do nagrywania warszawskich restauracjach
rozmów, które mogą być dowodem zachowań korupcyjnych. Z tego względu
uznał, że Falenta miał więc obowiązek powiadomienia o podejrzeniu
popełnienia przestępstwa. Po informacjach w sprawie sprzedaży Ciech S.A
Wydział ds. Przestępczości zorganizowanej i Korupcji Prokuratury
Krajowej prowadzi śledztwo, w którym bada tę największą prywatyzację z
czasów rządu PO-PSL.

Marek Falenta skazany. 2,5 roku więzienia

Marek Falenta został skazany na 2,5 roku więzienia - podało TVP
Info. Prokurator domagał się kary w zawieszeniu i grzywny, a obrona -
uniewinnienia. Wyrok dotyczy afery
podsłuchowej - od lipca 2013 do czerwca 2014 roku w warszawskich
restauracjach nagrywano polityków, biznesmenów oraz funkcjonariuszy
publicznych. Ujawnione w mediach nagrania wywołały kryzys w rządzie
Donalda Tuska. W rozmowie z money.pl Falenta twierdził, że nie on zlecał nagrywanie polityków i że zamierza to udowodnić. O wrobienie go w aferę oskarżał byłych górników, którzy robią interesy na pośrednictwie w handlu węglem.

Zapadł wyrok w sprawie podsłuchów, jakie zakładano w warszawskich restauracjach. Sąd podjął decyzję wobec Marka Falenty i dwóch kelnerów, którzy pracowali m.in. w restauracji „Sowa i przyjaciele”.

Sąd Okręgowy w Warszawie skazał Marka Falentę na dwa i pół roku bezwzględnego więzienia w tak zwanej aferze podsłuchowej. Falenta został uznany winnym większości zarzutów, m.in. zlecaniu podsłuchów. Zdaniem prokuratury motywy działania osób związanych z aferą miały „charakter biznesowo-finansowy”. Sprawa dotyczy nagrywania w warszawskich restauracjach rozmów osób z kręgów polityki czy biznesu. Proceder trwał od lipca 2013 roku do czerwca 2014 roku.

Za winnych uznano także kelnerów: Łukasza N. i Konrada Lassotę, a także współpracownika Falenty Krzysztofa Rybkę. Łukasz N. ma wpłacić 50 tys. złotych na cel społeczny, natomiast Lassota został skazany na 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu oraz karę grzywny: 200 stawek dziennych, po 200 zł. Sąd warunkowo zawiesił wyrok na 3-letni okres próby.. Rybka i Falenta nie przyznali się do winy, natomiast Lassota i N. przyznali się.

Nagrano 66 spotkań, udało się utrwalić rozmowy ponad stu osób, nie tylko polityków. Prokuratura zdołała ustalić tożsamość 97 z tych osób.

„Dziennikarze nigdy nie powinni zapomnieć wejścia służb do »Wprost«”

Dziennikarze komentują wyrok skazujący Marka Falentę. więcej

16 marca 2017. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo Bartłomieja Sienkiewicza przeciwko wydawcy tygodnika „Wprost”. Były minister żądał przeprosin i zapłaty na swoją rzecz kwoty 50 tys. zł.

Bartłomiej Sienkiewicz domagał się ochrony jego dóbr osobistych w związku z rzekomym ich naruszeniem na skutek opublikowania na okładce tygodnika „Wprost” nr 24/2016 wizerunku powoda wraz z podpisem „Bartłomiej Sienkiewicz, czyli jak ugryźć 100 milionów”, wstępniaka autorstwa redaktora naczelnego Tomasza Wróblewskiego pt.: „Bezkarni” oraz artykułu autorstwa Artura Grabka i Grzegorza Sadowskiego pt.: Jak stracić 100 milionów” oraz Artura Grabka „GUS utracił wiarygodne dane o stanie państwa”.

„Wprost" wygrał z Bartłomiejem Sienkiewiczem

16 marca 2017. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo Bartłomieja Sienkiewicza przeciwko wydawcy tygodnika „Wprost”. Były minister żądał przeprosin i...

Szewczak: Polska pod rządami PO-PSL przypominała państwo rozbójnicze. Wiele się zmienia i to…

"Ta ośmiornica bardzo się rozwinęła za 8 lat rządów PO i PSL-u.
To przykład absolutnej bezkarności. Taka bezkarność rozzuchwala
złoczyńców".

Były wiceprezes ULC przed komisją śledczą ds. Amber Gold

Sejmowa komisja śledcza ds. Amber Gold rozpoczęła przesłuchanie Zbigniewa Mączki, byłego wiceprezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego

Marek Pyza: „Ja miałam przepisy!” „Gdzie je pani miała?” Posłom
z komisji śledczej ds. Amber Gold opadają ręce. I nie ma się co dziwić

Impregnowany na przepisy, ignorujący swoje podstawowe
obowiązki, po latach cierpiący na amnezję – to charakterystyczny rys
urzędnika państwowego niemal każdej instytucji,…

Świadek przed komisją ds. Amber Gold chciał kręcić, ale się
przeliczył. Wassermann: Nie ma zgody komisji na różne opowieści. Proszę
mówić o OLT Express!

Posłowie nawet nie kryli śmiechu, gdyż ULC zawiesił koncesję dla OLT Express dopiero po jej… upadłości.

Kolejne taśmy prawdy ujrzały światło dzienne. „Nie wiemy, kto miał wcześniej dostęp do tych nagrań”

Nowe nagrania z restauracji „Sowa & Przyjaciele”. więcej

Ks. Sowa o „Gazecie Polskiej”: nie polemizować, zniszczyć

Niewybredne słowa o redakcji gazety. więcej

Ks. Sowa: „Grad skończy ostatecznie na szefie Tauronu”

TVP Info dotarło do nowych stenogramów z rozmów w restauracji „Sowa & Przyjaciele”. więcej

i mimo,ze powoli,to jednak skutecznie,bo Naród dał czerwoną kartkę złodziejskim Kolegom skutecznie.
pozdr z drogi do Naszej Polski

Ksiądz czy polityk grający Kościołem? Ks. Sowa na taśmach:
"Akurat Nycz do Donalda ma taką słabość, na takiego maksa naprawdę!".
WIDEO

"Jeśli Kościół bierze udział w pewnej grze, to trzeba go
traktować jak zawodnika. troszeczkę inaczej. (...) Trzeba się
zdecydować, w którą stronę z piłką chcecie kurka…

Kolejne nagranie ks. Sowy i Pawła Grasia! Temat rozmów? Gry
wokół filmu "Smoleńsk": "My byśmy przygotowali maczugę, która by nas
walnęła w łeb"

"Ty byś się zamachnął się nam zdarzało, że byliśmy pewni, o Jezu, ale mamy, teraz im przywalimy, ale kurde bele".

Oni mają tę umiejętność, mają te wszystkie portale,
to wszystko. Oni by zrobili walec, znaczy wiesz, my byśmy przygotowali
maczugę, która by nas walnęła w łeb natychmiast

— mówił Paweł Graś.

Ty byś się zamachnął się nam zdarzało, że byliśmy pewni, o Jezu, ale mamy, teraz im przywalimy, ale kurde bele

— dodał.

Paweł,
mści się też rozprowadzenie tego środowiska po różnych mediach, nie
mediach. Kto jest producentem filmu „Smoleńsk”, który przeszedł
do drugiego etapu konkursu za 6,5 mln?

— powiedział ks. Kazimierz Sowa.

Pawlicki

— odpowiedział Graś.

Więcej o nagraniach z ks. Kaziemierzem Sową.

Rozmowy VIP-ów przy zakąsce. „Sowa i Przyjaciele” – dziś kolejne nagrania

Fragmenty w „Minęła 20” o 20.10 i „Nie da się ukryć” o 21.10. O godz. 23 całe 4-godzinne nagranie. więcej

„Palikot omotał wszystkich, kierownika też”. Kolejne nagrania z restauracji „Sowa & Przyjaciele”

TVP Info ujawnia fragmenty niepublikowanych wcześniej taśm.

Nowa odsłona afery taśmowej! W tle WSI, znane nazwiska i obsada
spółek. Ks. Sowa: "Czy to jest mina gościa, który podpisuje wyrok
śmierci?"

"Jest zadbane od 'A' do 'Z'. Ten minister o niego zadbał" - zapewniał w rozmowie z księdzem Paweł Graś.

Projekty energetyczne i przetarg w Jaworznie jednym z tematów
rozmów w restauracji "Sowa i Przyjaciele"! TVP Info: To głosy
Karpińskiego i Grasia

Karpiński pyta: "jedziemy z Opolem?", na co Graś odpowiada: "Chyba tak, chyba tak, chyba tak...".

"GW": Afera podsłuchowa to "kombinacja operacyjna" agentów CBA związanych z Mariuszem Kamińskim

Czerska w amoku: „Za aferą podsłuchową stoją ludzie Mariusza Kamińskiego!” Doprawdy? To Paweł Wojtunik był z PiS?

"Wyborcza" zapomniała, że w momencie wybuchu afery podsłuchowej, szefem CBA, był Paweł Wojtunik, a nie Mariusz Kamiński.

http://wpolityce.pl/polityka/344348-czerska-w-amoku-za-afera-podsluchowa...

Sienkiewicz: Z Kaczyńskim rozmowy o przyszłej Polsce nigdy nie będzie. A z Andrzejem Dudą jest to bardziej…

"Nie można równocześnie kpić z prezydenta i go poniżać oraz żądać od niego, żeby powstrzymał Kaczyńskiego".

„Albo dyktatura, albo Majdan”.
To zawołanie Tomasza Lisa pokazuje pułapkę, w jakiej znalazła się nie
tylko opozycja, ale też – bez cienia przesady – cały krajpisze na łamach „Rzeczpospolitej” Bartłomiej Sienkiewicz.

Były
minister spraw wewnętrznych i koordynator służb specjalnych w rządzie
Donalda Tuska twierdzi, że „obóz Jarosława Kaczyńskiego posuwa się krok
po kroku w tworzeniu nowego ustroju państwa, w którym będzie miał
wyłączność na sprawowanie władzy we wszystkich segmentach państwa”.

Jedynym
straszakiem, jakim mogą się posługiwać przeciwnicy PiS, są demonstracje
i straszenie Majdanem. I w żaden sposób nie zmienia to marszu Jarosława
Kaczyńskiego do pełni władzy – w finale dyktatorskiej

—uważa Sienkiewicz.

Polityk
dodaje, że we wtorek wydarzyło się jednak coś, co zmieniło ten
scenariusz, a przynajmniej uczyniło go bardziej niepewnym.

Prezydent
Andrzej Duda postawił publiczne ultimatum prezesowi Kaczyńskiemu
i wygrał. W momencie, gdy ważył się los upragnionego przez Kaczyńskiego
przejęcia sądów, dostał cios – i to publicznie wymierzony przez
człowieka, który miał być biernym notariuszem pisowskiego marszu
po pełnię władzy

—pisze były minister spraw wewnętrznych.

Inaczej
mówiąc, jeśli zamach na niezależność sądów był kluczem i zwieńczeniem
polityki Kaczyńskiego, to teraz zamiast samodzielnych rządów ma de facto
rządy koalicyjne. Bez kukizowców nie może przejąć sądów. A oni wystawią
rachunek za poparcie, nie mówiąc już o tym, że nie na wszystkie
działania Kaczyńskiego wyrażą automatycznie zgodę, bez względu
na oferowane nagrody

—uważa Sienkiewicz.

Jego
zdaniem wybór „Majdan albo dyktatura” oznacza absolutną bezradność
wobec rządów PiS. Jest złudzeniem, że ulica może zmienić działania
Kaczyńskiego. Podobnie jak straszenie przez opozycję odpowiedzialnością
karną za łamanie konstytucji przez rządzących, z obietnicą: „Jak
pokonamy PiS, to go rozliczymy”. Sienkiewicz uważa, że dziś PiS może
przegrać tylko z PiS, a nie z opozycją taką, jaka ona jest teraz,
i „nawet nie z milionem świateł zapalonych w proteście przeciwko
likwidacji demokracji w Polsce”.

Ale
to wymaga dojrzałości politycznej od zaraz. Nie można bowiem
równocześnie kpić z prezydenta i go poniżać oraz żądać od niego, żeby
powstrzymał Kaczyńskiego. Nie można traktować go z lekceważeniem,
a równocześnie chcieć, by bronił resztek tego, co można jeszcze uratować

—podnosi Sienkiewicz.

I dodaje:

Musimy
znaleźć partnerów do rozmowy o przyszłej Polsce, w której będzie
miejsce i dla prawicy, i dla liberałów czy lewicy. Z Kaczyńskim tej
rozmowy nigdy nie będzie. A z Andrzejem Dudą jest
to bardziej prawdopodobne

—pisze.

pc/”Rzeczpospolita”

Jak opisuje na łamach portalu tvn24.pl Robert Zieliński, sprawę inwigilowania Jacka Dobrzyńskiego, byłego rzecznika Centralnego Biura Antykorupcyjnego, prowadzą prokuratorzy z Gorzowa Wielkopolskiego. Decyzja o podjęciu śledztwa zapadła – jak mówią prokuratorzy – na podstawie materiałów przekazanych przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie. Według ustaleń tvn24.pl śledczy sprawdzają, dlaczego policja w grudniu 2014 roku sprawdzała spis połączeń ówczesnego rzecznika CBA, a także na czyje polecenie to zrobiła i komu przekazała efekty tej pracy. Miał to zrobić jeden z funkcjonariuszy wojewódzkiej komendy w Gorzowie.

Jak się okazuje, sprawa Dobrzyńskiego to zaledwie fragment większego dochodzenia, dotyczącego podejrzenia nielegalnej inwigilacji szefów służb specjalnych i ich współpracowników. Oprócz tego w tym samym dochodzeniu badane są przypadki: gen. Krzysztofa Bondaryka (szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w latach 2008-2013), gen. Janusza Noska (kierował Służbą Kontrwywiadu Wojskowego od 2007 do 2013 roku), gen. Mariusza Janickiego (szef Biura Ochrony Rządu w latach 2007-2013) i Pawła Wojtunika (od 2009 do 2015 roku szefa CBA).
„Spisek generałów”

Wszystkie te osoby mogły być sprawdzane przez policję w związku z aferą podsłuchową – tak wynikało m.in. z publikacji Wojciecha Czuchnowskiego z „Gazety Wyborczej”. Jak stwierdził dziennikarz „GW”, ówczesny szef MSW Bartłomiej Sienkiewicz, miał dojść do wniosku, że został zawarty przeciw niemu spisek generałów (szefów służb), dlatego też zlecił inwigilację. Po kilkunastu dniach „Wyborcza” opublikowała kolejny tekst, tym razem o szczegółach inwigilacji generałów służb. Miała się tym zajmować specjalna grupa funkcjonariuszy, m.in. z Biura Spraw Wewnętrznych KGP i SKW.

Właśnie te teksty „GW” przyczyniły się do wszczęcia śledztwa w sprawie podejrzenia nielegalnej inwigilacji byłych szefów służb.

„Odprysk” po aferze taśmowej. Podejrzenia o nielegalną inwigilację padają na policję

Prokuratura sprawdza, czy policja nielegalnie inwigilowała byłego rzecznika CBA i kto zlecił funkcjonariuszom takie działania – ustalił dziennikarz tvn24.pl...

„Postawmy na Andrzeja Dudę” – artykuł Bartłomieja Sienkiewicza pod takim zaskakującym tytułem ukazał się 20 lipca, cztery dni przed prezydenckimi wetami. Kapitan UOP, którego niedawne rządy w MSW były jednym wielkim ciągiem bezprawnych prowokacji, z podpaleniem budki pod rosyjską ambasadą włącznie, został wcześniej wolontariuszem walczącej o praworządność Fundacji Otwarty Dialog. Odkrycie, w co gra Sienkiewicz, może być kluczem do zrozumienia ostatnich wydarzeń.

W artykule z 20 lipca Sienkiewicz nie tylko postulował zaprzestanie „kpin”, „poniżania” i „lekceważenia” prezydenta. Pisał – uwaga! – o „rodzącym się w tych dniach nowym układzie politycznym z prezydentem Dudą jako liderem”.

Już po tym, gdy prezydent zawetował wspomniane ustawy, Sienkiewicz udzielił z kolei wywiadu zatytułowanego „Tylko Duda może uratować demokrację” pismu „Kultura Liberalna”. Zapewnił w nim, że przed wetami prezydenta nie miał wiedzy na temat jego planów:

„Moja propozycja była wyłącznie analityczna i nie była inspirowana jakąś tajemną wiedzą czy kontaktami. Stwierdzam jedynie, że biorąc pod uwagę posiadane narzędzia, Andrzej Duda jest jedynym człowiekiem, który może uratować polską demokrację”.

Kto zna sposoby działania na scenie politycznej III RP grupy funkcjonariuszy UOP, współtworzących wraz byłymi esbekami w latach 90. tę służbę, nie poczuł się raczej uspokojony. Zapachniało bowiem znanym swędem, który wokół działań Bartłomieja Sienkiewicza, Piotra Niemczyka, Wojciecha Brochwicza czy śp. Konstantego Miodowicza roztaczał się wiele razy.
„Tajna fucha”

Zanim wrócimy do analizy wypowiedzi Sienkiewicza, odnotujmy, że w ubiegłym tygodniu stał się on bohaterem kolejnej publikacji, tym razem w „Fakcie”, zatytułowanej "Tajna »fucha« Bartłomieja Sienkiewicza. Były szef MSW chciał to ukryć". Jak ujawniła gazeta, Sienkiewicz jest w Kijowie wolontariuszem Fundacji Otwarty Dialog, o której głośno zrobiło się po tym, gdy jej przewodniczący Bartosz Kramek zachęcał, aby w Polsce „wyłączyć rząd”, a media przyjrzały się jej niejasnym finansom. Odkryły też, że dostała ona koncesję na broń, a zgodę na nią podpisał szef SKW Piotr Pytel. Jak ustaliła gazeta, Sienkiewicz ostatni raz widziany był w kijowskiej siedzibie fundacji pół roku temu, później widywano go za to w… jej warszawskiej siedzibie.

„Fakt” napisał także, że Sienkiewicz współpracuje z kancelarią prezydenta Petra Poroszenki:

„To właśnie – jak twierdzi nasz informator – ta instytucja opłaca mieszkanie Sienkiewiczowi. A dokładniej ogromny, siedmiopokojowy apartament, w kamienicy w przepięknym centrum Kijowa, na parterze – sklep z drogimi zegarkami”.

Antyrosyjscy, antypolscy, proniemieccy

Jak to wszystko złożyć w jedną całość? Fakt, że Otwarty Dialog i inne fundacje, które wspierały Majdan na Ukrainie, dziś walczą z PiS, wywołuje konsternację u niektórych naszych Czytelników. Niesłusznie. Wszystko jest logiczne. Te fundacje reprezentują interesy Niemiec, które w czasie Majdanu były zgodne z polskimi interesami. Dziś jest odwrotnie.

W czasie Majdanu interes Ukrainy polegał na uniezależnieniu się od Moskwy. Interes Polski na tym, aby wroga naszemu krajowi 142-milionowa Rosja nie tworzyła wspólnego bloku z 50-milionową Ukrainą. A Niemcy, gracz wagi ciężkiej, chciały zyskać na Ukrainie wpływy kosztem Rosji, by realizować swoje gospodarcze interesy.

Dlatego na polskiej scenie PiS poparł Majdan z pobudek propolskich. Część PO – z pobudek proniemieckich. Natomiast prorosyjski Bronisław Komorowski najdłużej bronił Janukowycza.

A potem niemiecko-polsko-ukraiński sojusz taktyczny przestał istnieć. Na Ukrainie powstał proniemiecki rząd Petra Poroszenki, a w Polsce niepodległościowy rząd PiS. W efekcie proniemieccy politycy narodowości polskiej, jak Leszek Balcerowicz, Sławomir Nowak, Bartłomiej Sienkiewicz czy Marek Siwiec, z nadania Niemiec znaleźli zatrudnienie na Ukrainie. Podobnie jak Tusk z niemieckiego nadania został „prezydentem” Europy.

Zaś Otwarty Dialog i inne podobne mu instytucje dalej walczą o niemieckie interesy. Tym razem nie z Rosją, lecz z Polską. Z naszymi aspiracjami niepodległościowymi, z ideą Międzymorza i sojuszem Polski z Ameryką.
Całość artykułu w najnowszym wydaniu tygodnika „Gazeta Polska”
"Nacjonalizm polski i ukraiński są na kursie zbieżnym, ale to Polska dosypuje węgla do pieca"

Sienkiewicz próbuje grać na sporze MON-Pałac: Upokarzanie prezydenta mogło wyprowadzić go…

"Tusk powiedział prawdę, stąd ten histeryczny atak na niego".

Policja, a tak naprawdę jej szefowie, wystąpili jako
ochroniarze, co było bardzo widoczne następnego dnia, kiedy minister
Błaszczak powiedział, że to był piękny widok. Tym samym jako rząd
autoryzował to, co się stało w Warszawie w czasie tego świętamówił były minister spraw wewnętrznych Bartłomiej Sienkiewicz, który w „Kropce nad i” TVN24, odniósł się do incydentów, do których doszło 11 listopada w trakcie Marszu Niepodległości.

Sienkiewicz przekonywał u Olejnik, że „flirt” Prawa i Sprawiedliwości ze skrajną prawicą trwa od lat.

Flirt
między Prawem i Sprawiedliwością a ugrupowaniami skrajnej prawicy trwa
od wielu lat. I jest wiele dowodów na to, że skrajne ugrupowania
prawicowe w Polsce mogą liczyć na zrozumienie i tolerancję rządzących
w tej chwili, a nie na potępienie i oburzenie

—oświadczył były szef MSW.

Polityk odniósł się również do skandalicznego wpisu na Twitterze Donalda Tuska.

Tusk
powiedział prawdę, stąd ten histeryczny atak na niego. Doskonale wiemy,
skąd się ta histeria bierze. Jest jasne, że jedyną osobą w polskiej
polityce, której się boi Jarosław Kaczyński, jest Donald Tusk. I nie
ma nikogo, kto budzi w nim taki strach. Ta reakcja jest naturalna.
Donald Tusk to napisał, bo kocha Polskę i ma odwagę nazywać rzeczy
po imieniu. Jak się kocha swój kraj, to się zabiera głos na jego temat
wtedy, kiedy się tam dzieje źle

—mówił Sienkiewicz.

Olejnik spytała również swojego gościa o obecny konflikt na linii Pałac Prezydencki - MON i słowa Andrzeja Dudy o „ubeckich metodach”.

To pokazuje
że pan prezydent ma bardzo emocjonalny stosunek do całej sytuacji
i ja się panu prezydentowi nie dziwię. (…) Sytuacja, w której Antoni
Macierewicz z kompletnym lekceważeniem konstytucji, prawa, ładu
w państwie, manifestacyjnie upokarza prezydenta, przy absolutnym
milczeniu PiS-u, to sytuacja, która każdego polityka
wyprowadza z równowagi

—ocenił.

Myślę
- wszystkie znaki na ziemi i niebie wskazują na to - że głowa Antoniego
Macierewicza została położona w zamian za zgodę na kontynuację
przejmowania sądów przez Jarosława Kaczyńskiego. I to jest istota dealu
zawartego między prezydentem Dudą a Kaczyńskim

—powiedział Sienkiewicz.

Czyżby były szef MSW
szukał sobie nowego miejsca w krajowej polityce i chciał zamieszać?
Przymilanie się do Tuska pokazuje, że w Platformie Obywatelskiej wciąż
jest spore grono osób, które marzą o powrocie byłego premiera
do polskiej polityki.

kk/TVN24

Czarny
dzień dla służb specjalnych Tuska! Wojtunik "nie pamięta", a były szef
biura z Gdańska o Amber Gold dowiadywał się z mediów

Drugim świadkiem, który stanie dziś przed komisją będzie b.
dyrektor Delegatury Centralnego Biura Antykorupcyjnego w Gdańsku Jerzy
Stankiewicz.

Bartłomiej Sienkiewicz wraca do gry: "PiS chce stworzyć nowych Polaków"

"Ta socjologia pisowska tak naprawdę tkwi u źródeł całego projektu politycznego Jarosława Kaczyńskiego".

Mam wrażenie, że PiS chce stworzyć nowych Polakówpowiedział Bartłomiej Sienkiewicz na antenie Tok FM.

Gość
Piotra Kraśki, były szef MSWiA oraz bohater afery taśmowej przekonywał,
że zna polityczny plan Jarosława Kaczyńskiego i jego partii.

Zdaniem
Sienkiewicza, jesteśmy świadkami sporu o polską tożsamość. Sienkiewicz
wymyślił nawet na tę okazję pojęcie „socjologii pisowskiej”.

To jest spór o polską tożsamość. Prawdziwy spór polityczny w Polsce, to jest spór o to, kim są Polacy na początku XXI
wieku. Na tej płaszczyźnie rozgrywa się najważniejsza wojna
wewnątrzpolska. Mam wrażenie, że PiS chce stworzyć nowych Polaków. Nie
na następne wybory, tylko na następne 30 lat. Ta socjologia pisowska tak
naprawdę tkwi u źródeł całego projektu politycznego
Jarosława Kaczyńskiego

– powiedział Sienkiewicz.

Albo
damy się przerobić na obywateli jakiegoś nowego państwa, nowej Polski,
przestraszonych światem zewnętrznym, łatwych do manipulacji wewnętrznie,
albo obronimy to, co w Polsce jest najpiękniejsze, najsilniejsze
i zawsze decydowało o jej wielkości. Bo o wielkości narodów decyduje
zarówno zdolność do powiedzenia o swoich najpiękniejszych chwilach, jak
i przyznanie się do tych chwil mrocznych. To decyduje o wielkości
narodu. I cały zachód to rozumie, oprócz rządzących w Polsce

– dodał.

Przekonywał, że ustawa o Instytucie Pamięci Narodowej jest idiotyczna. Nie zabrakło opowieści o dżemie.

Zbił
się słoik z dżemem, a dziecko mówi: nie, nie, ten słoiczek nadal jest.
To jest infantylizm. To chodzenie od błędu do błędu, kompromitacja
Polaków wśród naszych najbliższych sojuszników. Upieranie się przy
idiotycznych ustawach i do tego nieumiejętność powiedzenia przepraszam

– stwierdził.

Komentując wypowiedź premiera Morawieckiego, w której padło wyrażenie „żydowscy sprawcy”, powiedział:

Nie
powiedział prawdy. Żydzi nie byli sprawcami Holocaustu. Koniec, kropka.
To nie jest nieścisłość historyczna, to jest kłamstwo. Równie dobrze
w obozach byli polscy kapo. Mówimy, że Polacy byli sprawcami zbrodni?
Nie. Człowiek pod terrorem, człowiek złapany w pułapkę: twoje życie
za czyjąś śmierć, zachowuje się czasem w sposób straszny, ale nie można
czynić mu z tego zarzutu.

Były szef MSWiA
komentował też jeden z pomysłów prof. Zybertowicza. Zamieszany w aferę
taśmową Sienkiewicz jest przeciwnikiem pomysłu stworzenia MaBeNy.

Ze zdumieniem
zobaczyłem ten pomysł MaBeNy, czyli tej maszyny bezpieczeństwa
narracyjnego, wymyślonej przez profesora Zybertowicza, który został
podwójnie rozłożony. Autor tego pomysłu wkrótce potem powiedział,
że Żydzi mieli kompleks bierności w czasie Holokaustu, co właściwie
odbyło się szerokim echem, ale jest już taką bzdurą, że szkoda gadać.
A na koniec tą serią błędów rządzących, których chcieli karać za inną
wersję historii, to już nie jest MaBeNa, to jest jakieś masowe
bezmózgowie napadowe. Chyba tak to trzeba tłumaczyć

– mówił Bartłomiej Sienkiewicz.

mly/tok.fm

Upiory wyszły z szafy, żeby szkodzić Polsce. Upiory Tuska, Sikorskiego, Thun i Bieńkowskiej
Obecność Bieńkowskiej na partyjnej imprezie PO łamie wszelkie reguły i odbiera jej prawo reprezentowania Polski. A Elżbieta Bieńkowska, realizująca mandat polskiego komisarza,
pomogła na seminarium „Młodzi liderzy lokalnych społeczności”
(zorganizowanej 21-25 lutego w Krakowie i Wieliczce przez niezawodną
Fundację Konrada Adenauera oraz European Democrat Students, czyli
studencką przybudówkę Europejskiej Partii Ludowej), gdzie mówiła m.in.:

Sytuacja
w Polsce nie jest normalna. To nie jest kraj, o jakim marzyłam przez
wiele lat. I to się dzieje w środku Europy. (…) Sytuacja w Polsce jest
znacznie większym problemem niż Brexit.

Zaczął Donald Tusk - 23 lutego 2018 r. w Brukseli, jak zwykle nieszczerze przejęty sytuacją wokół Polski, za to szczerze dyskontujący wszystkie negatywne zdarzenia dotyczące naszego kraju, i to na konferencji prasowej. Znowu Tusk ogłosił alarm – jak 19 listopada 2017 r., gdy na Twitterze tak pomagał Polsce, że ją zamaszyście opluł, insynuując, iż Prawo i Sprawiedliwość realizuje plan Kremla. Od co najmniej 17 grudnia 2016 r. Donald Tusk występuje w roli upiora straszącego obywateli państwa, którego premierem był przez siedem lat. I uważa, że w ten sposób im pomaga, podobnie jak pomaga Polsce. Choć trudno znaleźć choćby jedną drobną rzecz, którą Tusk jako przewodniczący Rady Europejskiej zrobił dla Polski. Zapewne były premier chciał być pierwszy w wyścigu z Grzegorzem Schetyną, który na 24 lutego 2018 r. zwołał Radę Krajową Platformy Obywatelskiej. I wystawił na niej własne upiory: poza sobą Radosława Sikorskiego, Różę Thun i Elżbietę Bieńkowską. Oczywiście, tak jak w wypadku Tuska, wszystko po to, żeby Polsce pomóc.

Radosław Sikorski codziennie pomaga Polsce prześcigając się z własną żoną w tym, które z nich odkryje w naszym kraju i jego demokratycznych władzach więcej wyimaginowanych patologii i doniesie o tym światu. Róża Thun już bardzo pomogła, gdy na potrzeby niemieckiej telewizji odmalowała Polskę jako straszne miejsce w Europie, swego rodzaju czarną dziurę. A Elżbieta Bieńkowska, realizująca mandat polskiego komisarza, pomogła na seminarium „Młodzi liderzy lokalnych społeczności” (zorganizowanej 21-25 lutego w Krakowie i Wieliczce przez niezawodną Fundację Konrada Adenauera oraz European Democrat Students, czyli studencką przybudówkę Europejskiej Partii Ludowej), gdzie mówiła m.in.:

Sytuacja w Polsce nie jest normalna. To nie jest kraj, o jakim marzyłam przez wiele lat. I to się dzieje w środku Europy. (…) Sytuacja w Polsce jest znacznie większym problemem niż Brexit.

Na tym samym seminarium występował już zresztą także Radosław Sikorski, oświecający młodzież m.in. taką konstatacją, że „ludzie w Polsce wybrali populizm, ale nie z powodu nierówności, ale dlatego, żeby ukarać nudny establishment. Z kolei Róża Thun jest patronem tego seminarium. Czyli mieliśmy przetarcie przed „pomaganiem Polsce” przez Sikorskiego, Thun i Bieńkowską na konwektyklu PO.

Nie czekam na to, co powiedzą na Radzie Krajowej PO Sikorski, Bieńkowska i Thun, bo to łatwe do przewidzenia. Impreza ma tylko wzmocnić to, co studentom w Wieliczce opowiadała Bieńkowska. Politycy PO chcą zdyskontować negatywny klimat wokół Polski, żeby dopełnić obrazu „tragedii” dziejącej się w kraju i promieniującej za granicę oraz przedstawić się w roli jedynych, a nawet ostatnich obrońców i zbawców, mających w Europie przyjaciół. Stąd obecność na imprezie „europejczyków” Bieńkowskiej, Thun i Sikorskiego. Łatwo sobie wyobrazić ten sabat tak zatroskanych o Polskę, że niemających żadnych oporów, by jej wszelkimi sposobami szkodzić i opisywać w kategoriach totalnej katastrofy, skłócenia z całym światem, ożywienia widm nacjonalizmu, faszyzmu i antysemityzmu, a wręcz wypowiedzenia wojny Żydom, Niemcom (w tym amerykańskim), Ukraińcom i każdemu, kto im przyjdzie na myśl. Będzie więc darcie szat i prześciganie się w malowaniu ohydy, upadku i degrengolady, czyli dostaniemy kolejny donos na Polskę, tylko tym razem skonsolidowany i podany w trudnym momencie. Zanosi się więc na wielką ucztę hien i donosicieli przedstawiających się w roli zbawców. I ten czarny obraz ma trafić nie tylko do krajowej publiczności, ale też w świat. Oczywiście wszystko przez to, że wyborcy strasznie się pomylili, wybierając PiS. Ale jeszcze nie jest za późno i wystarczy dopuścić do władzy Schetynę jako premiera, reanimować Sikorskiego w MSZ, postawić na Bieńkowską i Thun w Brukseli czy Strasburgu, a być może coś da się odzyskać. Czyli może uda się pokajać w worze pokutnym, przeprosić i wrócić pod opiekuńcze skrzydła Angeli Merkel oraz „demokratycznej Europy”. Ale już oczywiście na gorszych warunkach, niż wtedy, gdy Tusk z Sikorskim leżeli przed Merkel plackiem, czyli najlepiej realizowali polskie interesy.

Sabat upiorów wydaje się tak czytelny co do treści i zamiarów, że nie warto mu poświęcać więcej uwagi. Jest jednak problem uczestnictwa w tym sabacie komisarz Elżbiety Bieńkowskiej, mimo wszystko oficjalnego przedstawiciela Polski w Komisji Europejskiej. Jako komisarz Bieńkowska pod żadnym warunkiem nie powinna ona brać udziału w partyjnych sabatach, bo ma być obiektywna i formalnie reprezentuje Polskę, a nie PO. Jej obecność na partyjnej imprezie łamie wszelkie reguły i odbiera jej prawo reprezentowania Polski. Tym bardziej że już w Wieliczce dała przedsmak tego, do czego jest zdolna. Zresztą już powołanie Bieńkowskiej było jednym wielkim nieszczęściem. Niestety trudno się spodziewać, że zostanie w jakikolwiek sposób ukarana czy odwołana. A to oznacza, że będziemy mieli w Brukseli Donalda Tuska i jego podopieczną Elżbietę Bieńkowską, szkodzących Polsce jeszcze bardziej niż dotychczas, bo bez skrupułów wykorzystujących sytuację. I rząd powinien coś z tym zrobić, choć realne możliwości ma niewielkie. Wprawdzie opozycji, z PO na czele, niewiele już może pomóc, ale razem z Tuskiem, Bieńkowską, Sikorskim czy Thun mogą wyrządzać Polsce kolejne szkody. Rada Krajowa PO jest tylko jedną w ciągu imprez, gdzie upiory będą robić to, co im najlepiej wychodzi, czyli kalać własne gniazdo.

Sprawa Falenty rozpaliła media. "Podsłuchy Austriaka są dobre, a te złe?". Lis pisze o "przestępczej próbie obalenia rządu" PO

Sienkiewicz z satysfakcją podsumowuje unijne głosowania: "Polska jest na zupełnym marginesie"

Sienkiewicz stracił kontakt z rzeczywistością. Porównuje politykę PiS do krwawej czystki Stalina

Sienkiewicz
oddaje lewactwu resort, który i tak go nie interesuje. Tusk do rozprawy
z mediami potrzebował kogoś tak bezwzględnego