Wizerunkowy krach za więzienia CIA: Polska zapłaci 950 tys. zł kary

Będziemy musieli zapłacić 230 tysięcy euro odszkodowania. Szanuję wyroki niezawisłych sądów, ale ich nie komentuję - tak były prezydent Aleksander Kwaśniewski odniósł się do wyroku.

Dotychczasowe informacje nt. domniemanych tajnych więzień CIA w Polsce nie były rzetelne; Aleksander Kwaśniewski i Leszek Miller raz jeszcze powinni poinformować społeczeństwo w tej sprawie - tak orzeczenia ocenił Andrzej Halicki (PO).

Według Halickiego jest to pewnego rodzaju kuriozum, że Polska będąc
bardzo aktywnym członkiem koalicji antyterrorystycznej, wzywając do
solidarności międzynarodowej w tym zakresie, jednocześnie zawsze broniąc
praw człowieka, praw jednostki i konwencji chroniących te prawa, musi
jednocześnie zadośćuczynić terrorystom.

Ktoś tu popełnił błąd. Przez wiele lat
żyliśmy w nieświadomości, także ja, uznając za prawdziwe oświadczenia
prezydenta Kwaśniewskiego i premiera Millera. Polskiemu społeczeństwu
jeszcze raz należy się pełna informacja z tej strony - wskazał poseł PO. Dziś
jeszcze raz możemy powiedzieć bez żadnej satysfakcji, iż tamte
informacje, deklaracje, a także przeprowadzona weryfikacja nie były
informacji rzetelnymi - ocenił Halicki.

Chciałbym usłyszeć informację z kręgu
tych osób, które mogły mieć wiedzę w jaki sposób interpretują to
orzeczenie, bo słyszeliśmy przez wiele lat inne zapewnienia. Ja zawsze
wierzyłem politykom, którzy informują społeczeństwo w sposób
kategoryczny. Chciałbym dalej im wierzyć - dodał.

Podkreślił jednocześnie, że obecny rząd
nie pozostawia żadnej kwestii co do tego, w jaki sposób Polska powinna
się zachowywać, czyli zawsze być w koalicji antyterrorystycznej i zawsze
w sposób jednoznaczny tam, gdzie kwestia praw ochrony mniejszości,
tożsamości, praw jednostki jest łamana, również po stronie tych, którzy
chronieni są konwencjami.Odnosząc się do części orzeczenia ETPCz dotyczącego nieefektywności i przewlekłości śledztwa, Halicki przyznał, że taka ocena dość często pojawia się w stosunku do postępowania polskich organów sprawiedliwości. Przewlekłość
jest problemem polskiego systemu sprawiedliwości i to jest grzech,
który w wielu kwestiach się pojawia. Akurat jeśli chodzi o rząd PO i
PSL, to tutaj nie ma w ogóle żadnego znaku zapytania co do intencji i
działań na tym szczeblu - zaznaczył polityk Platformy.

Przypomniał, że śledztwo w sprawie tajnego
więzienia CIA w Polsce wszczęła w 2008 roku Prokuratura Okręgowa w
Warszawie. Wówczas ministrem sprawiedliwości i prokuratorem generalnym
był Zbigniew Ćwiąkalski.

Co na to Ćwiąkalski?

Orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw
Człowieka w Strasburgu przeciwko Polsce jest przedwczesne, jednostronne i
krzywdzące dla Polski - uważa były minister sprawiedliwości Zbigniew
Ćwiąkalski.

Orzeczenie ETPC jest przedwczesne i moim
zdaniem dość jednostronne, bo praktycznie rzecz biorąc uwzględnia w
znacznej części żądanie ewentualnych pokrzywdzonych - powiedział Zbigniew Ćwiąkalski.

Zaznaczył, że zastanawiające dla niego jest, że
pokrzywdzeni nie dochodzą ewentualnie odszkodowania czy
zadośćuczynienia od rządu USA, tylko swoje żądania skierowali przeciwko
Polsce.

Jak podkreślił Ćwiąkalski, zarzut, że
śledztwo trwa zbyt długo, nie wiąże się bynajmniej z celowym działaniem
prokuratury, ale z tym, że strona amerykańska nie realizuje naszych
wniosków o pomoc prawną w tym zakresie i odmawia współpracy. W związku z tym, musi to prowadzić do przedłużenia śledztwa - powiedział prawnik.

Ponieważ jako minister sprawiedliwości
poleciłem wszcząć takie śledztwo w 2008 roku, w związku z tym uważam, że
powinno się jednak, mimo wszystko, poczekać na rozstrzygnięcie
prokuratury - stwierdził Ćwiąkalski.Na tym tle widać bardzo dobrze, że rozdzielenie stanowisk prokuratora
generalnego i ministra sprawiedliwości miało swój głęboki sens, skoro
teraz nasz rząd mógł powiedzieć w Strasburgu, że jest niezależny od
prokuratury i stanowisko rządu byłoby przedwczesne, gdyby rząd nie
czekał na zakończenie śledztwa przez prokuraturę - dodał.

Według b. ministra sprawiedliwości kluczową
kwestią jest, czy strona polska wiedziała o działaniach CIA w Polsce.
Jako zastanawiającą wskazał także kwestię, dlaczego takich wniosków
nie kierowano przeciwko innym krajom europejskim, o których mówiono, że
Amerykanie mieli tam swoich więźniów umieszczać. Także uważam,
że to orzeczenie jest ewidentnie krzywdzące dla Polski; przedwczesne,
jednostronne i krzywdzące - podkreślił Ćwiąkalski. - Na szczęście
orzeczenie nie jest prawomocne i mam nadzieję, że strona polska się od
niego odwoła do Wielkiej Izby ETPC.

Opozycja: Polska musi się odwołać

Polska powinna odwołać się od czwartkowego
wyroku Trybunału w Strasburgu ws. więzień CIA; sprawa musi zostać
rozwiązana w sposób odpowiedzialny - uważają politycy Prawa i
Sprawiedliwości.

Nad tą sprawą powinno być jak najciszej.
Uważam, że jej nagłaśnianie, wyjaśnianie nie służy polskim interesom.
Od wyroku trzeba się odwołać, skoro utrzymujemy, że więzień nie było,
nie powinno być odszkodowania - powiedział PAP rzecznik PiS Adam Hofman.

Krzysztof Szczerski (PiS) z sejmowej komisji spraw zagranicznych uważa, że najważniejsze jest, by sprawa została rozwiązana w sposób odpowiedzialny.

W wyniku zwodzenia takich osób jak
prezydent Aleksander Kwaśniewski czy premier Leszek Miller i w wyniku
opieszałości prokuratury sprawa wypłynęła poza Polskę, co już jest dla
naszego kraju niekorzystne i stanowi zagrożenie nie tylko wizerunkowe,
ale i bezpieczeństwa Polski - ocenił Szczerski w rozmowie z PAP.

Zaznaczył też, że Polska była częścią koalicji antyterrorystycznej i w ramach tej koalicji miała swoje obowiązki.

Za walkę z terroryzmem nie ma co się
wstydzić i nie to nas obciąża, ale jeśli dochodziło do tego, co wykazuje
w swoim orzeczeniu Trybunał, to osoby, które sprawowały wówczas w
Polsce władzę powinny jasno wytłumaczyć obywatelom swoją politykę - powiedział Szczerski.

Czas na oświadczenie Tuska

Premier Donald Tusk powinien oświadczyć, że
Polska nie będzie tolerować łamania prawa międzynarodowego i stosowania
tortur w prywatnych więzieniach - tak wyrok Trybunału w Strasburgu
skomentował senator Józef Pinior (PO), który jako europoseł zajmował się
badaniem sprawy więzień CIA.

Pinior powiedział dziennikarzom w Sejmie, że w sprawie więzień CIA państwo polskie zawiniło, a potem nie potrafiło rozwiązać tej sprawy, więc sami jesteśmy sobie winni.

Wydaje mi się, że potrzebna byłaby
bardzo wyraźna deklaracja premiera Donalda Tuska, że Polska nie będzie
tolerowała na swoim terytorium łamania prawa międzynarodowego, że nie ma
takiej możliwości, by na polskim terytorium stosowano tortury i
funkcjonowało prywatne więzienie śledcze obcych wywiadów - powiedział Pinior dziennikarzom. To jest bardzo potrzebna deklaracja polityczna w tej sprawie - dodał.

Senator uważa, że także polska prokuratura
powinna jak najszybciej zakończyć śledztwo w sprawie więzień CIA,
któremu Trybunał w Strasburgu zarzucił przewlekłość.

Zdaniem Piniora potwierdziły się obawy, że
strategia przyjęta przez polski rząd i prokuraturę w ramach postępowania
przez ETPC w Strasburgu zakończy się katastrofą. Żałuję, bo była to okazja, żeby pokazać, że Polska jest modelowym przykładem państwa prawa - powiedział senator.

Jego zdaniem b. prezydent Aleksander Kwaśniewski i b. premier Leszek Miller powinni w tej sprawie milczeć, bo są dostatecznie skompromitowani. Czekamy
na wyjaśnienie ich roli w funkcjonowaniu tego amerykańskiego więzienia i
stosowania tortur. Na ile godzili się świadomie z tym, że na terenie
amerykańskiej bazy stosowano tortury - powiedział senator.

Jak zaznaczył, gdyby mieli tego świadomość, byłoby to naruszenie nie tylko polskiej konstytucji, ale i całego fundamentu demokratycznego przełomu. Przecież
całe pokolenia polskiej opozycji walczyły o to, by Polska była państwem
prawa, by w więzieniach nie torturowano ludzi, a policja polityczna nie
miała prywatnych więzień - podkreślił.

Wyrok należy czytać z uzasadnieniem

Wyrok ETPC trzeba czytać z uzasadnieniem,
tego uzasadnienia nie znamy; fakt zasądzenia kar jest oczywiście
kompromitujący dla naszego państwa - tak b. szef BBN Marek Siwiec (Twój
Ruch) skomentował orzeczenie.

Fakt zasądzenia kar na Polskę jest
oczywiście kompromitujący dla naszego państwa, zwłaszcza kompromituje w
tej części, która dotyczy opieszałości procedur.(...) W tej części mogę
powiedzieć, że Trybunał rozpoznał skargi szybko i rozpoznał w sposób
zrozumiały - powiedział PAP Siwiec, szef BBN w latach 1997-2004.

Dodał, że w kwestii pozostałych punktów wyroku nie zna uzasadnienia. Dlatego
trudno mi tu rozwijać jakieś wnioski typu: były więzienia, nie było
więzień. W tej sprawie dużo bardziej kompetentna jest polska
prokuratura, która - jak widać - nieodpowiednio rychło w stosunku do
trybunału strasburskiego się zachowuje - ocenił polityk.

• Więzienia CIA: Macierewicz donosi na Sikorskiego »

Antoni Macierewicz zarzuca ministrowi Sikorskiemu sprawstwo
kierownicze w dezinformacji wywiadowczej. Wiceprezes PiS skierował w tej
sprawie zawiadomienie o uzasadnionym popełnieniu przestępstwa przez
ministra spraw zagranicznych.

Podczas konferencji w Sejmie Antoni Macierewicz przy pomocy
fragmentów rozmaitych wypowiedzi dowodził, że u źródeł wniosku o
powołanie komisji śledczej w sprawie likwidacji WSI legły dwie operacje
dezinformacyjne. Według Antoniego Macierewicza, inspiratorem komisji nie
jest Twój Ruch, który złożył wniosek o powołanie komisji ale minister
Sikorski. Dowodem na to ma być nagrana przez tak zwanych kelnerów
rozmowa Radosława Sikorskiego z byłym ministrem finansów Jackiem
Rostowskim. Wynika z niej, że minister był wówczas zwolennikiem
powołania komisji śledczej.

Zdaniem Antoniego Macierewicza komisja
w sprawie zbadania procesu likwidacji WSI została wymyślona po to, żeby
zaszkodzić sojuszowi Polski z USA.
We wniosku do Andrzeja Seremeta Antoni Macierewicz pisze między innymi,
że minister Sikorski "osobiście kierował akcją dezinformowania przez
Wojskowe Służby Informacyjne prezydenta, premiera i członków Rady
Ministrów w sprawach istotnych dla Rzeczypospolitej Polskiej i
międzynarodowych sojuszy. Wypowiedziom Antoniego Macierewicza
przysłuchiwali się dwaj posłowie Twojego Ruchu. Jeden z nich nie
wytrzymał i krzyknął w stronę wiceprezesa PiS "kaftan sobie kup". Antoni
Macierewicz nie zareagował, ale w jego obronie stanął poseł PiS
Grzegorz Schreiber. "Wypad stąd, czubie ty" - poradził.

Sikorski: Polska nikogo nie torturowała. Stawianie nas pod pręgierzem nie jest fair

Szef MSZ w "Faktach po Faktach" o wyroku trybunału w Strasburgu.
zobacz więcej »
Przestrzegałbym przed
nadmierną sympatią wobec ludzi, którzy stroją się w piórka ofiar. Mówimy
o krwawych terrorystach, którzy mają na sumieniu tysiące niewinny ludzi
- powiedział w "Faktach po Faktach" szef MSZ Radosław Sikorski. Dodał,
że Polska jako jedyne państwo na świecie prowadzi postępowanie karne w
sprawie tajnych więzień CIA, w których agenci mieli w nielegalny sposób
wymuszać zeznania podejrzewanych o terroryzm. - Nie torturowaliśmy, a
sprawę badamy - podkreślił.

Sikorski: Polacy nie torturowali

- Nikt nie domniemywa, żeby
to Polacy cokolwiek takiego robili, co by budziło nasz protest moralny -
powiedział Sikorski. Podkreślił, że cała sprawa wyszła na jaw w wyniku
przecieku z amerykańskich służb specjalnych, które - jego zdaniem -
doniosły same na siebie.

Sikorski powiedział, że o ile wie, Polska nigdy nikogo nie torturowała.
Dodał, że ani za rządów koalicji PO-PSL, ani za czasów PiS w Polsce nie
było tortur.

Domniemanie, że w Polsce - i w kilku innych
krajach europejskich - mogły być tajne więzienia CIA, wysunęła w 2005 r.
organizacja Human Rights Watch. Minister powiedział, że tylko Polska
bada, czy domniemania są prawdziwe.

- Polska jest jedynym krajem,
który w tej sprawie prowadzi dochodzenie karne, więc jest bardzo nie
fair Polskę stawiać pod pręgierzem. Bo nie torturowaliśmy, a sprawę
badamy - powiedział szef MSZ.

Polska się odwoła?

Sikorski podkreślił, że krzywdzące jest stwierdzenie w wyroku, że Polska
nie współpracowała z ETPC. - Polska była gotowa przekazać informacje,
sąd nie miał możliwości technicznych - powiedział szef MSZ, wyjaśniając,
że polskie dokumenty były opatrzone klauzulą "tajne", a Trybunał nie
dysponował m.in. kancelarią tajną.

Dodał, że w czwartek MSZ
otrzymał ponad 400-stronicowe uzasadnienie orzeczenia. Zapowiedział, że
po jego przeanalizowaniu przez prawników zapadnie decyzja, czy Polska
będzie się odwoływać.

Najważniejszy szczyt

- Tego, co się
stało, czy u nas, czy w bazie Guantanamo, która jest jednak pod kontrolą
sił amerykańskich, nie zmienimy. Pytanie, czy ówczesna polska sympatia i
pomoc Ameryce będzie oznaczała dzisiejszą amerykańską wzajemność, wtedy
kiedy to my czujemy się zagrożeni i prosimy o wsparcie - powiedział
Sikorski, dodając, że "to się teraz waży".

Minister powiedział, że
kolejnym sprawdzianem będzie wrześniowy szczyt NATO, na którym ma
zapaść decyzja o ewentualnym wzmocnieniu wschodniej flanki NATO. Jego
zdaniem, będzie to najważniejszy szczyt za polskiej obecności w Sojuszu,
bo okaże się, czy nadal realizuje się "kontrakt transatlantycki".
Przypomniał, że Polska wysłała wojsko m.in. do Afganistanu, kiedy Stany
Zjednoczone poczuły się zagrożone. - Teraz my czujemy się zagrożeni i
prosimy o wsparcie - powiedział Sikorski.

Sikorski: UE powinna się zaangażować

Szef MSZ stwierdził, że w sprawach bezpieczeństwa nie możemy tylko
liczyć na NATO, ale większym zaangażowaniem ws. konfliktu na Ukrainie
powinna wykazać się także Unia Europejska.

- Wtedy, kiedy to
robią poszczególne państwa, które mają swoje interesy ekonomiczne,
rezultat bywa rozczarowujący - powiedział Sikorski. Dodał, że Komisja
Europejska przygotowuje pakiet sankcji sektorowych (gospodarczych) wobec
Rosji.

- Europa jest wstrząśnięta nie tylko zestrzeleniem, ale
zaprzeczaniem elementarnym faktom (przez Rosję - red.) - powiedział
Sikorski. - Dochodzimy do sytuacji, kiedy sankcje będą bolesne i
obosieczne, ale ich niewprowadzenie może doprowadzić do sytuacji jeszcze
gorszych.

Autor: pk/tr
/
Źródło: tvn24

"Polski rząd postawiony w niewygodnej sytuacji".

Media światowe po wyroku Trybunału Praw Człowieka

"Wyrok zwiększa presję na USA i ich sojuszników, by
ujawnić prawdę" - komentuje Reuters. AP wybija, że Polska naruszyła
prawa...
czytaj dalej »

Krzysztof Janik ws. więzień CIA: Walczyliśmy z terrorystami. ETPC zasądził i ich dopieścił

• 
  Radosław Sikorski: Polska nikogo nie torturowała. Wina jest nie tylko po naszej stronie -->
  

Leszek Miller: Oczekiwanie, że Polska wypłaci pieniądze tym mordercom to kuriozum -->

ile można kupić:
a) trotylu;
b) plastiku do bomb "plastikowych";
c) ładunków "personalnych"
d) granatów;
..... itd
za 100 tysiecy euro? Albo - zsumowując - za 230 tysięcy euro?
Sądzę, że sporo...

"Obaj skarżący mają otrzymać odszkodowanie od polskiego rządu w wysokości 100 tysięcy euro, a Abu Zubajda - dodatkowo 30 tysięcy euro za koszty i wydatki związane ze sprawą."

Może Trybunał wie...

A tak w ogóle - zadał ktoś sobie takie pytania?
(Chyba lepszy tytuł byłby: Sponsoring funduszu...)

(Chyba lepszy tytuł byłby: Sponsoring funduszu...)

NOTKA NIE O TYM. O tym, że czerwoni władcy za kilka srebrników wystawili Polskę jak dziwkę na sprzedaż.Dla nich to bez różnicy, czy sprzedać ZSRR czy USA.

Co zaś do sponsoringu terrorystów, to jest inny wątek o tym, jak Sikorski tworzył w ramach UE Fundusz sponsoringu 'przyjaciół Syrii", a nawet dwa wątki.

Operacja "Świt Odysei" weszła w ostatnią fazę. Libia jak Irak. "Zdemokratyzowana". Iran?

Arabska Zima czyli Zmierzch Odysei. Ile Polskę kosztowały "awantury arabskie" Sikorskiego?

Niepodległość dzięki dżihadowi. Czy Kurdom uda się stworzyć własne państwo?

Rozwój wypadków na Bliskim Wschodzie sprawił, że największe marzenie
Kurdów – niepodległość – jest w zasięgu ręki. Jeśli jej nie dostaną,
wezmą ją sobie sami. »
Chaos w Syrii pozwolił organizacji niegdyś będącej iracką filią Al-Kaidy
odbudować struktury. Islamiści zwerbowali i uzbroili kilka tysięcy
bojowników oraz przejęli kontrolę nad wschodnią częścią kraju. Kiedy
prezydent Nuri al-Maliki na początku roku podjął decyzję o wycofaniu
wojsk z północy kraju, islamiści wyczuli okazję. Tysiące bojowników
przekroczyło granicę i zajęło zachodnie tereny Iraku, podchodząc pod
Bagdad i zajmując drugie co do wielkości miasto Mosul. Po umocnieniu władzy na terenach kontrolowanych przez Abu Bakra al-Baghdadiego proklamował powstanie kalifatu, a siebie obwołał kalifem.

co mówią ludzie "na mieście"... Takie komentarze usłyszałam ... Miałam je wpisać jako odrębną zagadkę, ale by było bez sensu, skoro jest już temat kary Trybunału i odszkodowań...

Szanowna Pani Marylo,

Naszych niedouczonych prawników powinno się ponownie wysłać na studia.

                                      Od tego wyroku odwołania nie ma

Polska, jako państwo może zwrócić się z prośbą, coś w rodzaju prośby kasacyjnej.

Polski wymiar sprawiedliwości skompromitował się na każdym etapie śledztwa, procesu, sądząc, że Jankesi pomogą !
Jankesi jak zwykle traktują nas gorzej jak murzynów. Nasza murzyńskość potwierdza Sikorski

Ukłony moje najniższe

niestety, jest tak, jak Pan napisał.

Jankesi nic nam nie pomogą, przecież zapłacili Kwachowi !
Nikt Polski nie mógł zmusić do takich niekonstytucyjnych działań, dali ciała, my zapłacimy. Jak zwykle.

Pozdrawiam serdecznie

Nie po to nie dopuszczono w Polsce do jakiejkolwiek lustracji, by w dowolnie nadarzającej się chwili nie zmusić 'kogoś' do 'czegoś'.

Doradca prezydenta o wyroku ws. więzień CIA: nie możemy protestować, pozwoliliśmy na to

- Nie możemy protestować przeciwko wyrokowi, bo pozwoliliśmy
obcemu państwu na działalność sprzeczną z konwencją, której...
czytaj dalej »

• 
  
  
• "Putin nie jest światowym graczem. To mały satrapa"
  

Cimoszewicz odniósł się do słów Radosława Sikorskiego na temat
bezpieczeństwa Polski. - Jeśli mówi to polityk, który w ostatnich
dziewięciu latach był albo ministrem obrony, albo spraw zagranicznych,
to jest deklaracja klęski - podkreśla.

  - Zarówno pani
Merkel, jak i pan Hollande właśnie oblali egzamin ze zdolności
do sprawowania europejskiego przywództwa. Teraz, po zbrodni
na pasażerach malezyjskiego samolotu, ta para jest na krawędzi pełnej
kompromitacji - mówi Cimoszewicz. - Polityczny wymiar Unii Europejskiej
jest sprowadzony do zera z powodu krótkowzroczności, egoizmu,
oportunizmu i małości wielu przywódców narodowych - dodaje.


Choć były premier jest pewny współudziału Rosji w "zbrodni" polegającej
na zestrzeleniu pasażerskiego boeinga, to podkreśla, że należy
przeprowadzić międzynarodowe śledztwo i zwrócić uwagę, by Rosja
nie próbowała manipulować wyjaśnianiem okoliczności tragedii.


 - W przypadku potwierdzenia odpowiedzialności Rosji powinna być ona
potraktowana jak państwo zbójeckie. Unia Europejska zaryzykuje własny
koniec, jeśli nie wyciągnie wniosków - ocenia Cimoszewicz. Jego zdaniem,
Wspólnota powinna uniezależnić się od Rosji, nałożyć na nią surowe
sankcje gospodarcze, odciąć się od jej przywódców i zażądać zwrotu
Krymu.

 - Putin nie jest graczem światowym. To mały satrapa,
który zniewolił i ogłupił swój naród, a jednocześnie umiejętnie
wykorzystywał wady i słabości chciwych elit w innych krajach - uważa
były premier.

Cimoszewicz skomentował również porównywanie
tragedię malezyjskiego samolotu do katastrofy pod Smoleńskiem. - Bzdura.
Do tego szkodliwa, bo dająca kontrargumenty - powiedział.

Tytuł "Sponsoring funduszu" miał być lepszy do mojego komentarza, nie do całej notki... :)

Schetyna: Polska chce udzielić większego wsparcia koalicji walczącej z IS

Mi­ni­ster spraw za­gra­nicz­nych Grze­gorz Sche­ty­na po­wie­dział w Wa­szyng­to­nie, że Pol­ska chce udzie­lić więk­sze­go wspar­cia ko­ali­cji wal­czą­cej z dżi­ha­dy­sta­mi z or­ga­ni­za­cji Pań­stwo Is­lam­skie (IS).USA od ubiegłorocznego szczytu NATO w Walii zabiegają o zbudowanie jak największej międzynarodowej koalicji walczącej z dżihadystami z IS, które opanowało znaczne tereny w Iraku i Syrii. Schetyna dopytywany przez dziennikarzy, czy Polska powinna zaangażować się militarnie w tę walkę, powiedział, że "jeżeli jest takie oczekiwanie ze strony wielkiej koalicji, to jesteśmy otwarci, by o tym rozmawiać". Wiemy, jak to jest ważne; wiemy też, że bezpieczeństwo nie jest tylko regionalne, ale jest globalne. Traktujemy to jako wspólną odpowiedzialność wolnego świata - dodał Schetyna.

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/schetyna-polska-chce-udzielic-wiekszego-...

Siemoniak o walce z Państwem Islamskim. Polska się zaangażuje w konflikt?

Tomasz Siemoniak mówił, że na razie nie wiadomo, jaką formę miałaby
mieć polska pomoc. - W zeszłym roku była to pomoc humanitarna, być może
teraz w grę wejdą inne kwestie - dodał.

Schetyna: Polska czeka na realizację postanowień ze szczytu NATO

To były polityczne ustalenia, które teraz
muszą zostać przełożone na język militarny. (…) Czekamy na zrealizowanie
konkretów. Ale mieliśmy pozytywne sygnały i jestem optymistyczny.
Uważam, że ten miesiąc będzie dobrym dopełnieniem.

Spełnienie przez USA postanowień ze szczytu NATO w sprawie wzmocnienia
obecności wojskowej w Polsce oraz większe wsparcie przez Polskę walki z Państwem Islamskim - to
kluczowe tematy kończącej się w czwartek wizyty szefa MSZ Grzegorza Schetyny w USA.

Jak powiedział dziennikarzom Schetyna, Polska „bierze pod uwagę wszystkie możliwości” zwiększenia
wsparcia dla międzynarodowej koalicji walczącej z dżihadystami z radykalnej organizacji Państwo
Islamskie (IS), ale w „najmniejszym” stopniu rozważana jest opcja zaangażowania wojsk lądowych.
Podkreślił, że decyzja w tej sprawie jest w rękach wicepremiera i ministra obrony narodowej Tomasza
Siemoniaka i należy się jej spodziewać dopiero w lutym na posiedzeniu ministrów obrony krajów NATO w Brukseli.

Pytany, czy Warszawa łączy tę decyzję ze wzmacnianiem przez USA obecności wojskowej w Polsce, odpowiedział:

Tak, o tym mówiliśmy na każdym spotkaniu, zwłaszcza na spotkaniu z Susan Rice
(doradczynią prezydenta Baracka Obamy ds. bezpieczeństwa narodowego)”.

Wyjaśnił, że chodzi o
spełnienie postanowień z ubiegłorocznego szczytu NATO z Newport, w tym w sprawie wzmocnienia bazy w
Szczecinie oraz zwiększenia współpracy jednostek polsko-amerykańskich.

To były polityczne ustalenia, które teraz muszą zostać przełożone na język militarny. (…)
Czekamy na zrealizowanie konkretów. Ale mieliśmy pozytywne sygnały i jestem optymistyczny. Uważam,
że ten miesiąc będzie dobrym dopełnieniem

— powiedział Schetyna.

Poza spotkaniem z Rice szef polskiego MSZ przeprowadził też w Waszyngtonie rozmowy z sekretarzem
stanu Johnem Kerrym, a w Senacie spotkał się z nowym przewodniczącym komisji spraw zagranicznych
Bobem Corkerem oraz komisji ds. sił zbrojnych Johnem McCainem (obaj są Republikanami), a także z
członkami senackiej Grupy Parlamentarnej ds. Polski (Polish Caucus).

W rozmowie z parlamentarzystami pojawił się temat włączenia Polski do amerykańskiego programu ruchu
bezwizowego (Visa Waiver Program), o co Warszawa zabiega od wielu lat.

I po stronie Republikanów i
Demokratów jest wola, by zamknąć tę sprawę z dobrym skutkiem dla nas. Byli optymistyczni.
Powiedziałem, że dla nas święta jest deklaracja prezydenta Baracka Obamy, że jego druga kadencja
będzie zakończeniem tych przykrości

— powiedział Schetyna.

Przyznał, że podczas rozmów z Kerrym pojawił się temat tajnych więzień CIA, w których amerykański
wywiad stosował wobec osób podejrzanych o terroryzm brutalne metody przesłuchań uznawane
powszechnie za tortury. Sprawie tej był poświęcony opublikowany w ubiegłym miesiącu raport komisji
ds. wywiadu Senatu USA.

Wysłuchałem opinii sekretarza Kerry’ego w tej kwestii.(…)
Stwierdziliśmy, że ta sprawa nie będzie mieć swojego ciągu dalszego. Nasza opinia jest tutaj
jednoznaczna. Zgodziliśmy się, że ta sprawa musi być zamknięta i nie można jej w żaden sposób
powtórzyć, i tu mamy wspólne zdanie

— podkreślił Schetyna.

Zaznaczył, że jest to ocena polityczna, natomiast prokuratura w Polsce, która jest niezależna od
rządu, będzie dalej prowadzić swoje postępowanie w ws. domniemanego więzienia CIA w Polsce i - jak
mówił szef polskiej dyplomacji - „ma święte prawo”, by domagać się od amerykańskiego Senatu
uzyskania wglądu do całego liczącego 6 tys. stron raportu.

Wyrok ws. więzień CIA w Polsce ostateczny. "Trzeba go zrealizować"

Polski rząd zawsze
wykonuje wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka; jest wyrok i
trzeba go zrealizować - powiedział rzecznik MSZ Marcin Wojciechowski,
komentując odrzucenie przez ETPC odwołania polskiego rządu od wyroku ws.
więzień CIA w naszym kraju.

- Wyrok jest ostateczny, Trybunał nie
podaje uzasadnienia, więc trudno się do czegokolwiek odnieść. Rząd RP
zawsze wykonuje wyroki Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu; jest wyrok
i trzeba ten wyrok zrealizować, będziemy pracować nad jego realizacją -
powiedział we wtorek PAP rzecznik Ministerstwa Spraw Zagranicznych.

Z
wyroku zadowolony jest adwokat jednego z więźniów CIA w Polsce mec.
Mikołaj Pietrzak. - Można oczekiwać, że ustalenia polskiego śledztwa ws.
więzień CIA zostaną ujawnione, tak by społeczeństwo dowiedziało się, co
sprawiło, że w Polsce doszło do tak potwornych naruszeń praw i wolności
- powiedział.

- Wobec odmowy przekazania sprawy Wielkiej Izbie
Trybunału, obowiązkiem państwa polskiego będzie pilne wykonanie wyroku, w
szczególności przez sprawienie, że śledztwo w sprawie stanie się
efektywne - oświadczył Pietrzak.

Irmina Pacho z monitorującej całą
sprawę Helsińskiej Fundacja Praw Człowieka powiedziała, że polska
prokuratura - jako organ państwa zobowiązanego do wykonania wyroku ETPC -
będzie musiała przeprowadzić "szybkie i efektywne śledztwo oraz
pociągnąć winnych do odpowiedzialności, jeśli zostaną wskazani". Dodała,
że w ETPC oczekują skargi w sprawie więzień CIA w Rumunii i na Litwie. -
Wydaje się, że ten wyrok może mieć istotny wpływ na te dwie sprawy -
oświadczyła Pacho.

Polskie odwołanie

Europejski
Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu odrzucił odwołanie polskiego rządu
od wyroku uznającego, że Polska naruszyła konwencję praw człowieka ws.
więzień CIA w naszym kraju. Tym samym wyrok ten stał się ostateczny.

W
październiku ub.r. rząd odwołał się od wyroku Trybunału, który uznał,
że Polska naruszyła konwencję praw człowieka ws. więzień CIA. Polska
wniosła, by Wielka Izba rozpatrzyła odwołanie od wyroku Izby z lipca
ub.r.

Siedmioosobowy skład ETPC uwzględnił w lipcu ub.r. skargi na
Polskę złożone przez Palestyńczyka Abu Zubajdę i Saudyjczyka Abd
al-Rahima al-Nashiriego. Obaj twierdzą, że w latach 2002-2003 zostali -
za przyzwoleniem polskich władz - osadzeni przez CIA w tajnym więzieniu w
Polsce, gdzie CIA ich torturowała.

Polska wnosiła o odrzucenie
skarg, co uzasadniała m.in. faktem, że wciąż toczy się polskie śledztwo w
sprawie, a zajmując wcześniej stanowisko, rząd mógłby wpłynąć na
niezależną prokuraturę.

Każda ze stron postępowania w ETPC może "w
wyjątkowych przypadkach wnioskować o przekazanie sprawy do Wielkiej
Izby". Wniosek o rozpatrzenie sprawy przez 17-osobową Wielką Izbę trafia
do jej pięciu sędziów. Przyjmują oni taki wniosek i kierują go do
Wielkiej Izby "jeśli sprawa ujawnia poważne zagadnienie dotyczące
interpretacji lub stosowania konwencji i jej protokołów lub poważną
kwestię o znaczeniu ogólnym". Jeśli odrzucają taki wniosek, wyrok Izby
staje się ostateczny.

Ogłoszona we wtorek na stronach
internetowych ETPC decyzja tzw. panelu pięciu sędziów ETPC oznacza, że
Wielka Izba ETPC nie rozpatrzy odwołania Polski w sprawie.

Katyń,to nie ludobójstwo a za morderców,zwanych terrorystami, My zapłacimy...
i gdzie tu Sprawiedliwość na Świecie ?

Polska musi zapłacić za więzienia CIA

Trybunał w Strasburgu odrzucił odwołanie polskiego rządu
od wyroku ws. więzień CIA obciążającego nasz kraj. Oznacza to, że Polska
będzie musiała zapłacić odszkodowania za domniemane tortury. Według
ekspertów pieniądze polskich podatników mogą stać się teraz pokaźnym
wsparciem dla dalszych działań terrorystów.

Odwołanie polskiego rządu od wyroku ws. więzień CIA (jednoznacznie
stwierdzającego naruszenie przez Polskę konwencji praw człowieka)
zostało odrzucone.  Uznano, że Polska naruszyła m.in. zakaz tortur i
nieludzkiego traktowania, a nasze władze miały obowiązek upewnić się,
czy więzione na terenie kraju osoby nie są poddawane torturom.

Podstawą odrzucenia odwołania może być nieefektywność śledztwa w tej
sprawie toczącego się przed polskim sądem, na którego trwanie powoływała
się strona polska. Teraz Polska będzie musiała wypłacić odszkodowania.
Zdaniem ekspertów te pieniądze mogą być wykorzystane do dalszego
wspierania terroryzmu. 

- Tortury nie mogą być stosowane, ale my musimy pamiętać o
jednej rzeczy: że nie można stosować do terrorystów praw, które ci
terroryści wykorzystują, żeby zabijać. I tutaj musimy mieć świadomość,
że te pieniądze, które zostaną wypłacone, przeznaczą na bomby i na
uzbrojenie, jakie wykorzystają być może do wysadzenia tego sądu, który
skazał nas, Polskę, na takie kary – zauważa kmdr Maksymilian Dura.

Choć po pierwszym wyroku trybunału w Strasburgu mówiło się o
możliwości utworzenia na terenie naszego kraju więzień CIA,
potwierdzenie otrzymaliśmy 9 grudnia ubiegłego roku. Wtedy Senat Stanów
Zjednoczonych opublikował specjalny raport, mówiący o tajnych ośrodkach w
innych krajach. Ich nazwy zostały co prawda zamazane, jednak były
prezydent Aleksander Kwaśniewski przyznał, że poszedł na szeroką
współpracę ze Stanami Zjednoczonymi.

W Kiejkutach w latach 2002-2003 miało znajdować się  więzienie CIA.
Również tutaj miało dojść do torturowania przez amerykańskich agentów
m.in. Palestyńczyka Abu Zubajdy i Saudyjczyka Abd al-Rahima
al-Nashiriego, co rzekomo znajduje się w raporcie amerykańskiego Senatu.
Jednak samo ujawnienie niewygodnych faktów wiele środowisk traktowało
jako przedwyborcze zagranie prezydenta Baracka Obamy.

Tę wersję mogą potwierdzać słowa amerykańskiego prezydenta, który z
jednej strony stoi na czele koalicji wymierzonej w islamistów, z drugiej
stwarza pozory osoby zatroskanej o ich los.

Polskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych zapowiada wykonanie wyroku w
tej sprawie. Obaj skarżący otrzymają po 100 tysięcy złotych.

Polska zapłaci terrorystom

Polska będzie musiała zapłacić 230 tys. euro odszkodowania dwóm terrorystom torturowanym w tajnych więzieniach CIA

"Żyjemy wśród zamętu
I braku sentymentu
Tu sztuczny śmiech
Tam znów sztuczne łzy
Obłuda, fałsz to są życia gry"

i tak to właśnie dotyczy i opalonego lokatora Białego Domu jak i pozostałych....obłuda,fałsz... i Zdrada...a "głupiemu piasek w oczy"

Kto jest ofiarą?

Ok. 100 osób pojawiło się na urodzinach Jolanty Kwaśniewskiej. Zobacz, kto przyszedł


   

Byli artyści, piosenkarze, politycy i dziennikarze. Nie zawiedli też
biznesmeni, m.in. Zbigniew Niemczycki (68 l.) i najbogatszy Polak Jan
Kulczyk (65 l.). Cała śmietanka polskiego show biznesu i polityki. Ale
gwiazdą była Jolanta Kwaśniewska, która w środę wieczorem, w
warszawskiej restauracji świętowała swoje 60. urodziny.

USA nie pomogą w śledztwie ws. więzień CIA. Cztery polskie wnioski odrzucone

Stany
Zjednoczone odrzuciły cztery polskie wnioski o pomoc prawną, zgłoszone w
związku ze śledztwem w sprawie więzień CIA; jeden wniosek nadal jest... więcej