Premier Tusk wobec wojny u granic

Tusk kieruje się tylko słupkami sondaży. Zagrożenie prowadzeniem PiS w kampanii po stołki do Brukseli podsunęło mu pomysł na zdobycie paru punktów, bo Gazeta Wyborcza juz straszyła Brukselą.

Słupki skoczyły, ale na krótko, bo trzeba było wycofac się z pierwszej linii frontu, na którą wszedł Komorowski.
Wszyscy wszystko planują przyspieszyć ... o 10 lat.
Słupki znów spadły, to dzisiaj "orędzie" . Same kłamstwa.
Za to szef NATO , które zostało wezwane przez Komorowskiego na podst. pkt.4 o zagrożeniu , już nie bawi się dyplomacje, tylko mówi:

Rosyjskie działania na Ukrainie są największym zagrożeniem dla bezpieczeństwa europejskiego od czasów zimnej wojny - powiedział w środę w Waszyngtonie sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen.

"Mieliśmy inne kryzysy w Europie w ostatnich latach: Bałkany w latach 90., Gruzja w 2008 roku. Lecz tu chodzi o najpoważniejsze zagrożenie dla bezpieczeństwa i stabilności Europy od końca zimnej wojny" - oświadczył. Podkreślił, że obecne wydarzenia mają miejsce "przy granicy samego NATO".

Szef NATO po raz kolejny napiętnował Rosję, której "agresja militarna" naruszyła suwerenność ukraińską, zagwarantowaną przez Moskwę w 1994 roku. Podkreślił, że NATO nie uznaje "nielegalnej i bezprawnej aneksji" Krymu przez Rosję po niedzielnym referendum na półwyspie."

Pozdrawiam

ps. ciekawe, jak Tusk wypełni zobowiązania sojusznicze NATO w przypadku podjęcia działań wojennych?
Nasze 'siły specjalne" i sprzęt sa rozrzucone po swiecie - Afganistan, Mali, RŚĄ, Wzgórza Golan i ciort wie, gdzie jeszcze...

Polityka to też sztuka przewidywania. Jeszcze nieomal wczoraj Tusk i Komorowski mieli jak najlepsze wyobrażenia o Rosji i Putinie.

A poza tym - "Si vis pacem, para bellu".

Kłaniam się

a rok temu, w marcu 2013.......

BBN chce ścisłej współpracy z Rosją. Szef Biura, gen. Stanisław Koziej w czasie swojej ostatniej wizyty w Rosji podpisał "Plan współpracy między BBN i Aparatem RB FR na lata 2013-2014”. Jak pan to ocenia?

Witold Waszczykowski: Normalna wymiana opinii z Rosją od czasu do czasu jest potrzebna. Tak dzieje się również w kontaktach z naszymi innymi partnerami, szczególnie z sąsiadami. Jednak wiązanie się konkretną umową, mówiącą nawet o pewnych obowiązkowych terminach wymieniania się opiniami i informacjami na temat naszej polityki obronnej, jest działaniem przesadnym. Rosja nie traktuje nas jako równorzędnego partnera, co powoduje, że taka umowa może być traktowana jako narzędzie nacisku na Polskę, by konsultowała i stale informowała o tym, jak prowadzona jest polityka zagraniczna oraz bezpieczeństwa. BBN podjął zbyt daleko idące kroki. Ja w tym działaniu nie dostrzegam większej wartości dla Polski.

Z czego wynikać może pomysł na takie porozumienie? Jesteśmy jedynym krajem NATO, który podpisał podobny dokument...

To się wpisuje w działalność rządu, który od kilku lat zamiast rozwiązywać spory z Rosją, powołuje kolejne fasadowe gremia czy instytucje działające na styku polsko-rosyjskim. W ten sposób powstaje iluzja, że jest gęsta sieć powiązań między Polską a Rosją, że nasze kontakty są wielowymiarowe. Jednak w tych instytucjach nic się nie dzieje. Na ogół prowadzone są rozmowy na temat rozmów. Czasem przyjmowany jest protokół rozbieżności. Brakuje natomiast postępów w szukaniu rozwiązań w sprawach, które nas dzielą. W tę politykę wpisuję ruch BBN. Tworzy się kolejną płaszczyznę, która ma tworzyć iluzję, że Polska i Rosja zmierzają w kierunku pojednania. Nie wierzę, by to porozumienie było realizowane, by była ujawniana polityka bezpieczeństwa.

To się nie dzieje?

Oczywiście są różne seminaria, konferencje, na których można się informować o pewnych sprawach. To się dzieje. Często na konferencje zapraszani są ludzie z Rosji, często powiązani z reżimem. Istnieje możliwość wykorzystywania takich mechanizmów do informowanie siebie nawzajem o polityce bezpieczeństwa. Natomiast wiązanie się jakąś formalną umową, że co kilka miesięcy mają się odbywać konsultacje, w ramach których mamy się informować o działaniach związanych z bezpieczeństwem, idzie za daleko.

Czym to może się skończyć?

Wątpię, by to było poważnie traktowane przez Rosję w sposób obustronny. Jestem przekonany, że Rosja będzie wykorzystywać to porozumienie, by domagać się wyjaśnień i informacji od Polski. Sama natomiast nie będzie informować nas o niczym.

Rozmawiał TK

http://www.stefczyk.info/publicystyka/opinie/waszczykowski-niezrozumiala...

Ja myślę, że oni nie są świadomymi zdrajcami, to żałośni dyletanci, a tym samym pożyteczni idioci.

Pozdrowienia