Sukces "Sieci Historii"

"wielki jest głód wiedzy o polskiej historii przedstawianej w sposób wolny od lewicowej propagandy i "pedagogiki wstydu".' To prawda. Ale nie popadajmy w zachwyt, bo treści zamieszczane w "Sieci Historii" i "Historia Do Rzeczy" sa ważne, ale nie wszystkie trzymają właściwy poziom.

Cieszmy się z popularności tych wydawnictw, ale nie zapominajmy o publikacjach IPN, które nie maja praktycznie żadnej reklamy.

Do tego wciąż historia jest pisana politycznie, nie w pełni merytorycznie, w sposób wolny od opcji politycznej historyka.
I tu jest prawdziwy ból i brnięcie w zakłamywanie historii Polski , której nie wyprostowano w sposób zgodny z faktami od lat 70-ciu.

Artykułami w czasopismach zatyka się dziurę, ale nie uczy historii Polski, która ma kształtować świadomość młodego pokolenia.

Ne zgadzam się. Te artykuły pisane są przez fachowców i można się z nich wiele dowiedzieć. Mają one charakter popularny, gdyż są przeznaczone dla szerokiego grona czytelników. Publikacje IPN to literatura fachowa.

...zniechęcił mnie całkowicie.
Pojawili się tam bowiem takie "typki":
Ryszard Czarnecki,
Marek Jurek,
Paweł Kowal.

Oczywiście "historia karier" tych panów jest niezmiernie ciekawa, ale historykami to oni nie są. Szczególnie "Rysio - Wędrowniczek", który - okazuje się - zna się również - obok historii, oczywiście - na sporcie, gospodarce, wiązaniu krawatów, zahaczaniu się i na monotonnych recytacjach swoich wynurzeń...

Tygodnik "Sieci" szybko zrezygnował z "usług" niejakiego Rewińskiego - bo jego bełkot przebijał nawet samego Hołdysa... Może "Do Rzeczy" zrobi to samo z cwaniaczkiem Kukizem?

Ciut błądzą chyba naczelni podzielonej byłej "Uważam Rze"...

Ciekawe, kiedy nastąpi kolejny podział na 4... 8... 16...

PS. "Historia Do rzeczy" od pierwszego numeru kontynuuje "rewelacje" pana Suworowa. To chyba inny Suworow?

Moim zdaniem oba tygodniki wyraźnie obniżyły poziom... Szkoda.

ale jaki pan taki kram: http://kl-warschau.blogspot.ca/2011/05/pan-doktor-jan-zaryn-pusci-baka-w...

No i wystarczy, że taki Pan dopuści do interesu Kopkę i zaczyna się kopkowanie historii.

Nie tylko pani professor, ja też wystawiłem pewną laurkę dla tego Pana tutaj: http://wojciechkozlowski.blogspot.ca/2012/01/prof.html

Dla mnie "sieciowi" historycznie są słabsi od Do rzeczy. Do rzeczy ma lepszą historię chociaż czytając po raz kolejny wypociny niektórych mam dosyć takiego "popularyzowania" historii (nie tylko ja zresztą).
Bawi mnie napuszenie niektórych polityków, którzy potrafią pisać o wszystkim i o niczym.
Publikacje IPN często są o wiele ciekawiej napisane niż artykuły w tygodnikach i miesięcznikach. Aparat naukowy wbrew pozorom nie jest aż tak rozbudowany aby nie dało się przeczytać.
Te gazetki stają się powoli nie tylko przytuliskiem znajomych i znajomków (oby tylko wypełnić czymś łamy) ale przesuwają się na pozycje zanudzania :) Oczywiście, każdy ma inną wiedzę i cieszę się, że rozbudzają zainteresowanie historią, szczególnie najnowszą ale w pewnym momencie czytelnicy mogą poczuć się zdegustowani.

To ten Suworow, co napisal "Akwarium", były agent GRU, który zwiał na Zachód. "Sieci Historii" nie miały kiedy obniżyc poziomu, bo ukazał się dopiero drugi numer.

To, że ktoś nie zgadza się z p. Trzcinską, nie oznacza, że trzeba go od razu odsądzać od czci i wiary oraz przyprawiać mu gębę "antypolaka".

Nie rozumiem, po co przeciwstawiać publikacje IPN, miesięcznikom historycznym? I jedne i drugie są potrzebne.

Pani znajomość historii ogranicza sie widać do publikacji popularnonaukowych i to marnej jakości historyków, czy raczej publicystów.
Podważanie pracy ś.p. sędzi Marii Trzcińskiej , która kilkadziesiąt lat badała na podstawie oryginalnych dokumentów i zeznań świadków sprawe KL Warschau na podstawie wypocin Kopki, który wypocił pracę na podstawie wycinka dokumentacji jest po prostu skandalem.

Jak nie zna Pani całości sprawy , niech się Pani nie wypowiada w taki sposób.
Kopka jest zadnym historykiem i odcina kupony od napisania wersji pasującej do negacji obozu niemieckiego i sowieckiego dla Polaków w Warszawie.

Bo jedynym Powstaniem w Warszawie było to w Gettcie, a jedynym obozem koncentracyjnym był Auschwitz. A mordowano wyłącznie Zydów w dodatku w "polskich obozach".

Elig: niczego nie przeciwstawiam. Stwierdzam prosty fakt. Tym bardziej nie uważam, że nie są potrzebne.

problem jest merytoryczny - zaprzaństwa, w którym i Pani - razem z panem o buzi Hitlerka - uczestniczy.

Pozwoliłem sobie to Pani tak bardziej obrazowo wytłumaczyć. Dodam do tego, że ten człowiek o masce katolickiego narodowca - ciekawe, ze tym narodowcem stał się akurat wtedy, kiedy wykipiało z niego klasyczne zaprzaństwo - budzić może szczególną odrazę na metodę "poza plecami".

On miał zupełnie inny pogląd na sprawę KL W w obecności sędzi Trzińskiej, a inny poza jej plecami (patrz Toronto) gdzie posługiwał się manipulacją, kłamstwem, ośmieszeniem i pomówiem. On udawał przed nią, żę jej sprzyja, a w rezultacie wymanewrował ją z opracowania IPN w temacie KL W.

Ta jego wypowiedź w Toronto kompromitujaca jego samego - nie tylko jako historyka, lecz również i człowieka - była również strasznym ciosem dla śp. sędzi Marii Trzcińskiej. Dostrzegła wówczas jego prawdziwą twarz i obrzydliwe, pospolite skurwysyństwo.

...poziom "Sieci" spadł o połowę... :)