Sukces "niepokornych" dziennikarzy

u Pani fałsz miesza się z prawdą. Generalizuje Pani i ozdabia :) a prawda jest, gdzie leży. Bez względu na to, kto z której strony na nia patrzy.

A całego tego "sukcesu" by nie było. gdyby nie zapotrzebowanie Polaków na prawdę. Nie na proponowaną przez media głównego nurtu, polskojęzyczne koncerny lewacką propagandę, ale na prawdę i prawdziwą informację.

Przecież o to właśnie chodzi, że "niepokorni" zaspokajają to zapotrzebowanie na prawdę lepiej niż inni. Co uważa Pani za fałsz?

tymczasem sama, nie tylko szczeka na karawanę ojca Rydzyka, to jeszcze łże jak bura suka; bo to nie ojciec Tadeusz odgrzał stary spór z "Gazetą Polską" tylko naczelny owej gazety poczuł się silny i zaczął na nowo podszczypywać RM: "Ja z redaktorem „Gazety Polskiej” mam pewne sprawy przeszłe, ale i teraźniejsze. Niedawno napisał książkę, w której mówiąc kolokwialnie, „podszczypuje” Radio Maryja – ale jak mi mówili ci, którzy tę książkę czytali – o właścicielu Polsatu nie ma w niej ani słowa."

Nie z zawiści, czy też niechęci - jak sugeruje p. elig - wynikają motywy wypowiedzi kapłana, lecz z troski o Polskę.  Tym bardziej nie jest on w sojuszu z red. Lisem co imputuje pani odwracając kota ogonem, bo to "właśnie prezes marketingu tej telewizji – redaktor „Gazety Polskiej” – jeden z pierwszych wywiadów dotyczących tej stacji zamieścił na portalu Tomasza Lisa. Każdy zna stosunek red. Tomasza Lisa do patriotyzmu i Kościoła. Poza tym – czy to jest godne – w jaki sposób red. Tomasz Lis traktuje prezesa PiS, premiera Jarosława Kaczyńskiego. Do takiego środowiska idzie ktoś (redaktor gazety), która nazywa się Polska i ma „pełne usta polskości”.

Cytaty zaczerpnąłem z wypowiedzi Ojca Dyrektora.

Nie mniej prawdą jest to, że Ojciec Rydzyk był bardzo niezadowolony z odsunięcia Biskupa Wielgusa od wpływu na Kościół. Być może znając lepiej środowisko biskupów domyślał, że inni sa jeszcze bardziej kontrowersyjni - tego nie wiem. Prawdą jest również to, że biskup Chrapek, z którym wielu z naszego środowiska wiązało duże nadzieje zginął w dziwnym wypadku samochodowym. Na prostej drodze, przy niezgodnej z przepisami ale dość umiarkowanej prędkości, nieco ponad 120 km/godz. uderzył w przydrożne drzewo.
Jeśli nawet Ojciec Rydzyk miał podstawy by obawiać sie innych biskupów, to mógł bronić bp Wielgusa inaczej. Poza tym oglądałem dośc często tzw pasmo informacyjne w TV Trwam i zauważyłem o wiele lepszy stosunek prowadzących do posłów, rozłamowej i osłabiającej naszą część sceny politycznej, Solidarnej Polski niż do posłów PiS`u.
Jeśli chodzi o kwestie Solorza i udostępnienie przez niego platformy cyfrowej TV Republika, to trzeba pamiętać, że jego firma działa na bardzo konkurencyjnym rynku i żadna grupa widzów nie jest dla niego do pogardzenia. Jestem przekonany, że jak zmienią się nastroje społeczne i Pis będzie miał większe poparcie to w Polsacie nie będzie żadnych nie miłych mu treści. Po prostu Solorz robi przede wszystkim interesy a te wymagają sojuszy z silniejszym w danym momencie, ale wymagają też zachowania zawsze możliwości manewru. Poza tym jak ludzie nauczą się oglądać telewizję w internecie to nie będą kupować jego dekoderów. Ja raczej w tym kontekście patrzę na decyzję Solorza.

'PO OWOCACH" - a na razie są tylko pączki.
Proponuję nie przenosić na BM24 sporu pomiędzy Sakiewiczem i o.Rydzykiem prowadzonego na innych portalach.
Popieramy WSZYSTKIE niezależne media.

Pamietamy jednak przede wszystkim, że 19 maja jest kolejny ogólnopolski protest w obronie prawa do mutiplex-u dla katolickiej TV TRWAM.

Maszerujemy dalej dla POLSKI.

I tego sie trzymajmy.

to:

" Popatrzmy, jak wyglądała sytuacja mediów w maju 2005 roku. Prezesem TVP był Jan Dworak /tak, ten sam !!!/. "Gazeta Wyborcza" sprzedawała 447 tys. egz. "Rzeczpospolitą" kierował wtedy Grzegorz Gauden, który zamienił ją w "GW"-bis. Właśnie zakończyła się plajtą próba wskrzeszenia "Życia" /z kropką/. Najbardziej niezależnym z tygodników opinii był "Wprost". Jego redaktorem naczelnym i wydawca był wtedy Marek Król. Sprzedaż pisma, stosunkowo duża, wynosiła ponad 150 tys. egz. Telewizje komercyjne były tubą rządu.

Od dwóch lat działała Telewizja Trwam ojca Rydzyka. Miał on również "Nasz Dziennik". "Gazeta Polska" istniała, ale trzęsła nią Elżbieta Isakiewicz, a sprzedaż wynosiła niecałe 10 tys. Był jeszcze "Najwyższy Czas!" wydawany i redagowany przez Janusza Korwin-Mikkego. Sprzedaż "NCz!" to ok. 20 tys /mniej wiecej tyle, co obecnie/. Do tego jeszcze parę pism katolickich i trochę zupełnie już niszowych wydawnictw. To wszystko. Prawicowe portale internetowe nie istniały."

zupełnie od czapy.
W 2005 roku istniało przede wszystkim dziennikarstwo śledcze, zajmujące sie tropieniem nieprawidłowości , to dzięki tym publikacjom w TVN i POLSAT ludzie mieli dostęp do oglądu skali korupcji i nieprawidłowości dlatego PRAWICA WYGRAŁA wybory.
Istniało Radio Maryja, tępione przez biskupów Glempa, Pieronka, Zycimskiego a bronione przez Jana Pawła II.
Michalski i Wołek uchodzili za prawicowych ortodoksów :)
W 2005 r. internet raczkował i prawie w ogóle nie było portali społeczniościowych.

Jednym z niewielu był Tomasza Lisa 'Co z ta Polską'. Dopiero po zamknięciu tego portalu internauci przeniesli się na Salon24.

I tak dalej..... wiele by pisać. Szkoda czasu, bo przy wprowadzeniu fałszywych danych wychodza Pani fałszywe wnioski.

Jeśli miałbym wybrać z dwóch rozpączkowanych to jednak wolałbym Frondę, chociaż aktywność jest niska. Rebelya służyła, tak to teraz widzę, jako słup do wypromowania paru łebków (co akurat jest rzeczą raczej naturalną wśród mediów, nie tylko wśród "naszych").
Potencjał na chwilę obecną obu jest bardzo słaby, pomimo lansowania się przez Rebelyę. W ciągu paru miesięcy dokończony zostanie "odpływ" na inne strony i fora i forum Rebelyi zmieni się w salon albo i gorzej. Fronda jakoś będzie przędła. Dużo osób jest na forum ivrp.pl ale ono też zamiera w wyniku różnych tarć i wojenek.
Blogpress powstał już dawno, podobnie jak i Niepoprawni czy Blogmedia24. Obecnie mamy multum różnych portali, serwisów blogowych, które są słabiutkie. Autorzy przewijają się przez 17 innych portali i dlatego za parę miesięcy, może rok, większość z tego zdechnie bo i co mają do zaoferowania? Nic ciekawego, wszystko mają konkurenci. Zawsze się pięknie zaczyna a potem kończy się, że nie ma komu robić: zasada weźcie i zróbcie. Co do innych niezalezna, to po prostu support GP, wpolityce czasem można coś ciekawego znaleźć. Ogólnie mizeria.
Najczęściej wpadam...na fora dyskusyjne lub tutaj. W 2005 wielu ludziom chciało się drążyć, szukać agentów, ukrytej strony dziejów. Dzisiaj, większość patrzy jak się dobrze podwiesić i zarobić, czego bynajmniej nie potępiam, jednak należy mieć to na uwadze. Patriotyzm czy prawicowość mogą być takim samym dobrym biznesem jak i inne. Czego dowodzi pisarstwo Ziemkiewicza.
Kiedyś była cała gama blogów nieprawomyślnych, większość z tych osób zniknęła, przestała pisać albo całkowicie zmieniła poglądy lub pisze jakieś głupoty. Fala "naszych", którzy smęcą, patrząc codziennie z której strony wieje wiatr nie jest dla mnie. To są obcy, nie żadni nasi.
Niby dużo tych miejsc a wszystko puste, nudne i ograne. Reszta- wyżej.
Z pewnością cieszą klęski przekaziorów i mediastów ale ile z tego jest faktycznie zmianą mentalnościową a ile zwykłym trendem ogólnym? Na niższym poziomie wśród młodzieży widać rozlewającą się falę konserwatyzmu i prawicowości. Wg ich myślenia, jesteśmy zgniłymi liberałami ;-) Renesans narodowej myśli w sensie powrotu do korzeni, cieszy, oby tylko tych młodych nie zgarnął kolejny "killer" w stylu JKma.

To, że nie wspomniałam o Radiu Maryja, TVN i Polsacie , nie oznacza, że napisalam nieprawdę. Zasługi tych dwóch telewizji nie były znów takie wielkie, PiS wygrało w 2005 WBREW mediom, a nie dzieki nim.

tylko czasami wychodzi z tego g. prawda ;)

Taką mądrość to każdy troll potrafi napisać. Spadek formy, czy chwilowe zaćmienie umysłu?

"Jeśli nawet Ojciec Rydzyk miał podstawy by obawiać sie innych biskupów, to mógł bronić bp Wielgusa inaczej."

Bardzo dobrze być upartym, ale jeszcze lepiej być upartym mądrze. Ojciec Tadeusz wcale by nie bronił bp. Wielgusa gdyby nie był on zaatakowany, gdyby wątpliwości co do niego zostały wyrazone inaczej.

Pani pozwoli, niech o naszej "formie" rozstrzygają inni...

Oczywiście wcale nie twierdzę, że jestem mądry, lub od innych mądrzejszy i nie ma w tym kokieterii, bo wszyscy co czytali moje wpisy, to mogli zauważyć, że platonizm jest mi absolutnie obcy. Ja na prawdę uważam, że wobec wielkości wszechświata, w którym żyjemy kwestia czy ktoś przeczytał jedna, czy nawet kilka książek więcej od drugiego jest zupełnie nie istotna. Jednak kwestia sposobu obrony bp Wielgusa jest niezwykle istotna i dotyka spraw fundamentalnych.
Otóż w Piśmie Świętym jest wyraźnie powiedziane, że nawet "negatywny" stosunek do Boga nie przekłada się bezpośrednio na możliwości życia na tym świecie. Ludzie grzeszni też mogą sobie żyć i nic im bezpośredni nie grozi ale jest jeden wyjątek!
Tym wyjątkiem jest opisany w Dziejach Apostolskich przypadek zacnego małżeństwa Anananiasza i Safiry. Otóż oni przystępując do wspólnoty chrześcijan, wtedy była to po prostu komuna, "na wszelki wypadek" zostawili sobie część swego mienia jakoś tam ukrytego. Bo taka komuna to nowość, bo nie wiadomo było jak sie sprawy dalej potoczą. Ot, zdawało by się nić poważnego - ale ci ludzie zostali przez Boga pozbawieni życia!
Czyli postawa osoby rozsądnej i przezornej, która lubi na dwóch nogach stać, jeśli dotyczy wyborów zasadniczych musi skutkować uznaniem przez nas takiej osoby za zmarłą!
Żeby była jasność, ja tajnych współpracowników nie winię za to, że dali się omotać przez służby PRL`u. Porównuje ich sytuacje do osoby, która np wpadła pod tramwaj i straciła nogę. Należy sie jej pomoc i współczucie, ale nie może taka osoba rościć sobie pretensji np do tego, by występować w balecie, nawet jak bardzo lubi tańczyć i gdyby nie ten tragiczny wypadek tańczyła by świetnie. Osoba taka musi usunąć się w cień i zająć się sprawami w których jej kontakt z bezpieką nie będzie nikomu szkodził.
Jeśli zaś , ktoś mimo to kontynuuje swoją karierę, to znaczy, że być może ten kontakt traktował instrumentalnie, jako swego swego rodzaju aktywo pozostawione po drugiej stronie naszej wspólnoty i jeśli coś takiego wyjdzie na jaw, to dyspozycja dla nas wynikająca z Dziejów Apostolskich jest jednoznaczna. Tylko o to mi chodzi. Prawdziwość zarzutów wobec bp. Wielgusa została potwierdzona jednoznacznie, czyli nie było żadnego marginesu dla swobodnego kształtowania naszych decyzji.

Pan taki skromny, ale tych książek zdaje się za dużo przeczytał, albo nienajlepszych, bo rozważanie "kwesti obrony" ma sens tylko po rozważeniu kwestii ataku, bo obrona jest zawsze wtórna...

Proszę więc zaczać od początku.

A Dzieje Apostolskie w szerszym kontekście sa po stronie biskupa Wielgusa.

A więc: poznacie ich po ich owocach.(Mt 7, 20)
Wszystko co mówił i pisał ks. abp Stanisław Wielgus to były dobre owoce. On sie nie bał. On nie był obciążony strachem. Mówił prawdę. Diagnozował sytuację prawdziwie. W przeciwieństwie do tych, którzy robią wrażenie czymś szantażowanych. Spętanych stachem. Ograniczonych jakimiś pogróżkami.
No i jeszcze proste pytanie: jakie owoce mamy teraz?
Pytam: jakie?

Pani Marylo, tak ` Maszerujemy dalej dla Polski `
Pozdrawiam serdecznie

PS a tak dla ciekawosci - czy abp Nycz jest lepszy od abp Wielgusa ?. Mysle,ze nie raczej gorszy. Co sie dziala na Krakowskim Przedmiesiu ??

To prawda. "Uparty"

jestem pewna, że gdyby abp Wielgus prowadził rozmowy z kancelarią prezydenta, to na pewno nie handlował by Krzyżem, ani by nie nazwał Obrońców Krzyża dziczą.

Po owocach....

Maszerujemy dla Polski i niech nas święty Andrzej Bobola wspiera !

Pozdrawiam serdecznie

Jakie owoce mamy ?? abp Nycz.