NYCZ WŁACZA SIĘ W SUFLOWANE PYTANIA PODSTAWEK POD MIKROFON.
Żenujące.

pracownik TP martwi sie, że "nie ma medialnego kandydata" czyli takiego, którego wskażą media.

Kadrowa Werner z Sową typują.

był Durczok z prymitywnym przekazem rodem z Głosu Rosji, teraz Olejnik z bp.Pieronkiem.

Papież Benedykt XVI abdykuje

Watykan jest zdezorientowany. 265 papież Benedykt XVI ogłosił swój
zamiar abdykacji. Dokonać tego zamierza pod koniec lutego. Według
oficjalnej wersji z powodów zdrowotnych. Jednak w historii Watykanu
rezygnacja z urzędu to niemal bezprecedensowy przypadek. →

Dla duchowieństwa słowa papieża były całkowitym
zaskoczeniem, opowiedział Głosowi Rosji specjalista ds. Watykanu
Aleksiej Bukałow.

Jak
wypowiedział się jeden z kardynałów, to był grom z jasnego nieba. Nikt w
Watykanie nie oczekiwał takich słów, choć papież zgodnie z zasadami
kanonicznymi ma prawo do abdykacji. W sredniowieczu zdarzały sie podobne
przypadki, papieże odchodzili do klasztoru. Jednak w nowej historii nic
podobnego się nie zdarzyło i pontyfikat uznawało się za urząd
dożywotni.

Tym niemniej, niektórzy sceptycy
uważają, że przyczyną rezygnacji z pełnionej funkcji nie jest stan
zdrowia Benedykta XVI, ale skandale, które w ostatnim czasie wstrząsały
Kościołem. Z jednej strony to liczne skandale związane z
księżmi-pedofilami. Z drugiej, może to być walka wewnątrz rzymskiej
kurii. Niejednokrotnie w mediach pojawiały sie informacje o sporze dwóch
ugrupowań w Watykanie: starej gwardii i zwolenników Bertone,
państwowego sekretarza papieskiego.

Inny rosyjski
specjalista w zakresie religii, Jurij Tabak, uważa, że przyczyną
abdykacji Benedykta XVI może być cokolwiek, ale nie zdrowie.

Z
powodu stanu zdrowia zwykle nikt nie rezygnuje, ponieważ zajmowanie
urzędu Św. Piotra jest na tyle ważne i zaszczytne, a każdy człowiek
skłonny jest trzymać lejce władzy, nie tylko w świeckim świecie, że mało
kto umie z tego zrezygnować. Możliwe, że rezygnacja ma źródło w nacisku
na papieża kardynałów, wsród których nie cieszy się on szczególną
popularnością, po swoim poprzedniku Janu Pawle II, który był jednym z
największych autorytetów, który był jednym z najbardziej lubianych i
szanowanych ludzi na świecie, zajmujących takie stanowisko.

Jurij
Tabak przekonany jest, że w najbliższym czasie Watykan czeka zakulisowa
walka. Na razie nie ma żadnego charyzmatycznego pretendenta do
sprawowania urzędu papieża, kontynuuje ekspert.

Kto zostanie nowym papieżem? – bukmacherzy już przyjmują zakłady

to samo. Kościół "nie nadążą" za tymi wściekłymi furiami, ma się zmienic, bo one tak chcom.

Trzeba wysłuchać całej Olejnik, bo nawet bp.Pieronek nie zdierżył

http://www.tvn24.pl/benedykt-xvi-zmagal-sie-z-o-wiele-wiekszymi-tematami...

Benedykt XVI zmagał się z o wiele większymi tematami niż pedofilia. Dbał o to, żeby ludzie żyli zgodnie z przykazaniami Bożymi - mówił w "Kropce nad i" bp Tadeusz Pieronek. Zaznaczył, że papież abdykuje nie z wygody, ale z troski o Kościół.

Bp Pieronek powiedział, że nie rozumie dlaczego mówi się o pedofilii wśród duchownych. - Czepianie się tych spraw, w chwili, kiedy papież podejmuje ważną decyzję dla Kościoła i dla świata, jest nadużyciem - ocenił, pytany czy jednym z problemów pontyfikatu papieża nie była pedofilia w Kościele
Bp Pieronek zaznaczył jednocześnie, że zgodnie z tradycją o zmarłych nie mówi się, źle, a abdykacja w pewnien sposób jest z nią tożsama.

- Abdykacja nie jest śmiercią, ale jest decyzją, która w pewnym sensie się z nią równoważy. Bądźmy na tyle uprzejmi i na tyle mądrzy, żeby nie opluwać ludzi, wtedy, gdy trzeba się zastanowić nad tym, jak wielką podjęli decyzję - powiedział bp Pieronek. - To jest jakaś mania - dodał.

W jego opinii, jest rzeczą naturalną, mówić o błędach Kościoła, ale - jak zaznaczył - Benedykt XVI zmagał się z o wiele poważniejszymi problemami niż pedofilia wśród duchownych.
Dbał o to, żeby ludzie żyli zgodnie z przykazaniami bożymi. To jest o wiele ważniejsze zadanie niż ukrócenie sprawy pedofilskiej - powiedział bp Pieronek.

Tym bardziej, że, jak stwierdził duchowny, pedofilia była na świecie, jest i będzie. - Żadna siła nie powstrzyma człowieka, żeby korzystać z pewnych możliwości, jakie daje człowiekowi wolna wola i do czego pchają go namiętności. Przepraszam bardzo, świata nie zmienimy - powiedział bp Pieronek.
Abdykacja nie z wygody

Odnosząc się do decyzji Benedykta XVI o abdykacji, bp Pieronek odpowiedział, że oznacza ona wielką odwagę i pokorę. - Szanuję ją - powiedział bp Pieronek.
W opinii duchownego, papież jest wyczerpany psychiczne i fizycznie, ale to normalne, bo ma 86 lat.

- Jest człowiekiem odważnym i odpowiedzialnym - zaznaczył bp Pieronek, dodając, że Benedykt XVI abdykuje nie z wygody, ale dlatego, że jest niezdolny do wypełniania obowiązków, w taki sposób, jaki jest potrzebny Kościołowi.

Jednocześnie zaznaczył, że nie zszokowała go sama abdykacja, bo papież postanowił o niej już wiosną ub. roku. - Zaskoczyło mnie tylko to, że nastąpi tak szybko - powiedział Pieronek.

Duchowny pytany, dlaczego papież będzie abdykował 28 lutego, odpowiedział, że nie wie.

Choć, jak zaznaczył, uważa, że może lepiej byłoby, gdyby zrobił to już w poniedziałek, bo wtedy uciąłby wszelkie spekulacje, dlaczego zdecydował się pozostać na czele Kościoła jeszcze przez niemal trzy tygodnie.

"Benedykt XVI zmagał się z o wiele większymi tematami niż pedofilia"

- Benedykt XVI zmagał się z o wiele większymi
tematami niż pedofilia. Dbał o to, żeby ludzie żyli zgodnie z
przykazaniami...
czytaj dalej »

"bardzo by chciała, żeby kościół się otworzył na latynosów, murzynów, bo jest skostniały". Nowa perspektywa, inne priorytety, celibat, związki partnerskie".

A tvn METEO

http://tvnmeteo.tvn24.pl/informacje/swiat,27/piorun-uderzyl-w-bazylike-s...

CO ZA DNO !!!!

CO WYPRAWIA TA GADZINÓWKA tvn24 - ZAPAMIETAJCIE .

Odchodzi nie załatwiając spraw do końca - pedofilii, sprawy z kamendynerem.

CO ZA BAGNO, a w Krakowie siedzi o.Knabit I MUSI (musi?) TO ZNOSIĆ.

JAK ZDARTE PŁYTY - WG TYCH PADLIN Z TVN24 - obraził wszystkich - ofiary pedofili, homoseksualistów, żydów, muzułam.

w Szkle Kontaktowym. Pan Bóg was pokarze prochy marne.

..prochy marne... :))

To nic, ich głosy nie znaczą NIC, nic, a nic...

Ci, którzy od Boga są jak najdalej, teraz wyrwali do przodu jak sępy..

Nie dajmy im się sprowokować, my wiemy co przez nich przemawia.

zapamiętane będą słowa i czyny. I rozliczone
Nie chciałabym być w ich skórze.

A my spokojnie, z ufnością i Wiarą poczekajmy na przyjście Pana. On wie, co robi.

Papież Benedykt XVI to Wielki Człowiek i obraz pokory. Jego pontyfikat wart głebokiego uznania.

Właśnie teraz mamy szansę się zjednoczyć, jesli tylko nie pokona nas lęk, zwątpienie i złość.
Zostawmy ich - sobie.
Niech spadają:))))

Tak sobie myślę... Marylu - może by tak przygotować jakiś list wsparcia dla Ojca św.?
Od Blogmedia? Od nas?
Możemy też jakiś protest do REM?
Ale przede wszystkim wesprzeć Ojca Św. Oprócz Modlitwy....

juz pisaliśmy jeden list poparcia dla BXVI

http://blogmedia24.pl/node/9235 - 06/02/2009

POWINNIŚMY NAPISAĆ i teraz , wysłać do tych samych adresatów.

Czy ktoś podejmie się napisania projektu ?

Jeśli nikt się nie podejmie, spróbuję.
Ale ja tak mało umiem, wiem..:( Raczkuję dopiero..
Bardzo bym chciała, aby taki list powstał i trafił w te same miejsca, ale i do Papieża. Z pewnością niełatwo Mu...
Na pewno będę wysyłac, czy w inny sposób, jakikolwiek, pomogę.

Myślę, że wszystko co ważne jest w wypowiedzi bp.Meringa i tu

Benedykt XVI za swoją dewizę przyjął słowa: „Współpracownicy prawdy”.
Bądźmy współpracownikami prawdy.

http://www.radiomaryja.pl/kosciol/ks-bp-mering-dziekujemy-bogu-za-wspani...

Jeżeli zdamy sobie sprawę z ograniczonych sił ludzkich i będziemy jeszcze serdeczniej, niż dotąd wspierać aktualnego i przyszłego Papieża -niezależnie od narodowości – naszymi serdecznymi modlitwami, naszą pamięcią, naszym oddaniem i posłuszeństwem. To jest o wiele ważniejsze mieć pewność, że Ojciec św. prowadzi nas drogami wiary, że nie zawiódł nas nigdy, że nazywał prawdę – prawdą, grzech – grzechem oraz zło – złem. Za to dziękujemy dzisiaj z całym Kościołem Jezusa Chrystusa i będziemy dziękować zawsze Bogu, za to, że dał nam wspaniałych Papieży –

22:01

21:47

Ponad siły

Ta informacja zaskoczyła i zaszokowała świat. Benedykt
XVI zapowiedział abdykację. 28 lutego o godzinie 20:00 kończy...
czytaj dalej »

Biskup Pieronek: "Pedofilia była na świecie, jest i będzie. Papież zmagał się z o wiele większymi tematami"
Był człowiekiem odpowiedzialnym i wtedy, kiedy modlił się o to, żeby nie zostać papieżem,
i jest człowiekiem odważnym i odpowiedzialnym, mówiąc dzisiaj, że
składa urząd, ponieważ czuje się słabym człowiekiem - ocenił w "Kropce
nad i" bp Tadeusz Pieronek.

Monika Olejnik pytała swojego gościa o największe problemy w Kościele, z jakimi musiał zmagać się papież
w czasie swojego pontyfikatu. Pieronek mówił o "wymiernych
trudnościach": laicyzacji, odchodzeniu od Kościoła, różnego rodzaju
skandalach. - Ale proszę mieć świadomość, że to w dziejach Kościoła
miało miejsce zawsze. Na większą lub mniejszą skalę. Odstępowały od
Kościoła całe połacie Europy w XVI w., były różnego rodzaju schizmy i
nieposłuszeństwa. To jest normalne życie Kościoła, w które jest wpisane i
dobro, i zło - ocenił Pieronek.

O pedofilii...


Czy na decyzję papieża nie miały wpływu wydarzenia ostatnich lat
i dni, problemy, z którymi przyszło mu się zmierzyć? Olejnik
przypomniała słowa przewodniczącego Papieskiej Rady Rodziny. Abp
Vincenzo Paglia stwierdził, że wszyscy - a więc również homoseksualiści -
mają taką samą godność i jako "dzieci
boże" zasługują na miłość. Choć nie popiera on małżeństw osób tej samej
płci, zaznaczył, że również związki pozamałżeńskie należy prawnie
usankcjonować. - Wobec coraz większej liczby związków nierodzinnych taka
interwencja jest konieczna - ocenił.

Prowadząca "Kropkę
nad i" przypomniała również o skandalach pedofilskich z udziałem księży,
o których w ostatnich latach było głośno. Przypomniała, że Benedykt XVI
był tym papieżem, który walczył z pedofilią. Przytoczyła też słowa
papieża, który mówił, że cierpienia, których doznały ofiary księży
pedofilów, można porównać z cierpieniami chrześcijańskich męczenników.
Benedykt XVI sugerował też, że pornografia dziecięca czy turystyka seksualna wiążą się z opacznym rozumieniem wolności.


- Ale to opaczne rozumienie wolności nie jest jedynie wadą
niektórych księży, jest wadą całego świata i wszystkich ludzi. Zjawisko
pedofilii w Kościele jest marginesem - bronił się Pieronek. I zaczął
wymieniać wady chrześcijan nieduchownych: rozwody, gwałty, zabójstwa. -
Widzi się tylko to, co jest tą złą przypadłością księży - przekonywał. -
Trzeba też widzieć te belki we własnych oczach, zanim się dostrzeże te
niewielkie elementy w skali światowej u tych, których chce się wystawiać
na pośmiewisko.

...i uprzejmości


Olejnik zasugerowała, że najpierw powinno się dostrzec
cierpienie dzieci, a nie Kościoła, spowodowane nagłaśnianiem takich
skandali. - Zawsze coś jest najważniejsze, zwłaszcza jeżeli ktoś ma
jakiś plan i ten plan konsekwentnie realizuje. Weźmy dzieci. Cóż te
dzieci mają za wspaniałe życie dzisiaj w demokratycznym świecie, kiedy
się dzieci wysyła do poprawczaka? - pytał b. sekretarz generalny
Episkopatu.

- Myślę, że czepianie się różnych spraw,
które propaganda antykościelna wysuwa w ciągu ostatnich lat przeciwko
chrześcijaństwu, czepianie się tych spraw w chwili, kiedy papież
podejmuje bardzo ważną decyzję dla Kościoła i świata, jest nadużyciem -
mówił.

- Bądźmy na tyle uprzejmi i mądrzy, żeby nie
opluwać ludzi, kiedy trzeba się zastanowić nad tym, jak wielką podjęli
decyzję. To jest jakaś mania - sugerował. Olejnik broniła się, mówiąc,
że próbuje jedynie dociec prawdy. - To chyba naturalne - sugerowała. -
Tak, cały czas jest rzeczą naturalną wysuwać błędy Kościoła, mówić, że
to jest źle, to jest niedobrze, a swoje własne i swoich środowisk kryć
nie pod dywan, tylko pod ziemię - mówił już coraz mniej spokojny bp
Pieronek.

Przekonywał: - Papież zmagał się z o wiele
większymi tematami niż pedofilia. Dbał o to, żeby ludzie żyli zgodnie z
przykazaniami bożymi. To jest o wiele ważniejsze zadanie niż ukrócenie
sprawy pedofilskiej, która była na świecie, jest i będzie. Żadna siła
nie powstrzyma człowieka od tego, żeby korzystać z pewnych możliwości,
jakie daje człowiekowi wolna wola i do czego pchają go namiętności.
Świata nie zmienimy.

Tak jak wspomniałam, niełatwo mi napisać:(
Nie odważyłam się w imieniu Blogmedia ułożyć listu do Ojca Świętego.. Jak dla raczkującej to zbyt duże wyzwanie...
Napisałam od siebie ale jeśli (po poprawkach) ktoś zechciałby z części skorzystać, byłoby mi miło... Nie mam wprawy, ani chyba .. odwagi? :(
Wstawię dwie próbki - pierwsza do Ojca Św., druga - do Kurii Biskupich i może GW? TVN?
Oczywiście wiem, że konieczne są przeróbki, albo wręcz napisanie od nowa?

Drogi Ojcze Święty!

Przepełniona wdzięcznością za Twój pontyfikat, pełen głębokiej wiary i niezachwianej służby Prawdzie i Słowu Bożemu, pragnę wyrazić swoją wdzięczność za każdy dzień Twojej posługi na Stolicy Piotrowej.
Czasy, w których przyszło nam żyć są niełatwe dla chrześcijan, a bycie Pasterzem całego Kościoła Katolickiego wymaga wręcz heroizmu.
Drogi Ojcze Święty, Ty w swojej posłudze, niejednokrotnie dawałeś świadectwo takiego heroizmu. Trudnej, codziennej walki o wartości Najwyższe.
Wzmacniałeś nas w najgłębszej wierze i oświetlałeś niełatwą drogę, dawałeś nadzieję i umacniałes nas w Prawdzie.
Ogłoszona dzisiaj decyzja, podyktowana troską i pokorą wymagała kto wie, czy nie największego aktu odwagi. Szczerej pokory i zrozumienia Bożego posłannictwa.
Dziękuję Ci, Ojcze za każdy dzień Twojego pontyfikatu, za każde słowo i błogosławieństwo, za głębię Twoich nauk.
Za ciepło i dobro, którymi nas spowijałeś. Za Wiarę, Nadzieję i Miłość, którą nam przekazałeś. Której każdego dnia byliśmy świadkami.
Wierzę i ufam, że Droga, którą wybrałeś jest najlepsza, podyktowana Mocą Ducha Świętego, a swoją Wiarą i Modlitwą wciąż będziesz nas wspierał.
Ze swej strony zapewniam o wdzięcznej Pamięci i codziennej Modlitwie za Ciebie, Drogi Ojcze.

List poparcia dla decyzji Ojca Świętego

My, polscy katolicy, kierując się słowami Ewangelii w pełni popieramy i szanujemy decyzję Ojca Świetego, Benedykta XVI, którą ogłosił 11 lutego 2013r.
Głeboko wierzymy, że jedynie troska i zrozumienie dziejowych wydarzeń,a przede wszystkim przesłanie od Najwyższego Pasterza, Jezusa Chrystusa, skłoniły Ojca Świetego do podjęcia tej heroicznej decyzji.
Z najwyższym szacunkiem przyjmujemy ją i wierzymy, że wpłynie jak najlepiej na dalsze losy Kościoła.
Zapewniamy, że z pokorą i modlitewnym wsparciem przyjmiemy wolę Pana, która przejawi się Mocą Ducha Świętego na najbliższym konklawe.
Wyrażając wdzięczność i poparcie również dla tej decyzji Ojca Świetego, ufamy, że umocni ona w wierze cały Kościół Katolicki.

Równocześnie pragniemy wyrazić stanowczy protest przeciwko fali krytyki Papieża Benedykta XVI, oraz Jego pontyfikatu, która nasiliła się po ogłoszeniu decyzji o abdykacji.
Zarówno media polskie, jak i światowe, a także liczni politycy odnoszący się do niej z bezprecedensowym krytycyzmem, to w dużej mierze osoby niezwiązane z Kościołem Katolickim, jakim więc prawem czują się upoważnieni do tak niesprawiedliwej krytyki?

My, polscy katolicy mamy pełne prawo oczekiwać szacunku dla naszej wiary, religii i Najwyższego przedstawiciela na Stolicy Piotrowej, który w nas ma pełne wsparcie, zrozumienie i szacunek.

dziękuję, jutro (dzisiaj) się tym zajmę.

• 
  
  

  Co zapamiętamy z pontyfikatu Benedykta XVI: Walkę z pedofilią i gafy?
  

  
  
  

  
  
  

Droga Nadziejo, Serce Ci podpowiedziało i Twoje listy są piękne. Po prostu.
Ja dodałabym do tego co napisałaś kilka słów (zaznaczone boldem) w tym fragmencie:
"Zarówno media polskie, jak i światowe, a także liczni politycy odnoszący się do niej z bezprecedensowym krytycyzmem, to w dużej mierze osoby nie dość, że niezwiązane z Kościołem Katolickim, to jeszcze często lekceważące i łamiące zasady moralne, jakim więc prawem czują się upoważnieni do tak niesprawiedliwej krytyki?
 Oczywiście to jest  tylko propozycja...
      Sądzę, że inne Osoby też zechcą wziąć udział w redagowaniu tego listu... Pozdrawiam.

jakiś Jarosław Mikołajewski się produkuje.Można powiedzieć wszystko, można i nic - odpowiada Arturo Mari, fotograf Jana Pawła II, a przez trzy lata również Benedykta XVI, na moje pytanie o przyczyny szokującego oświadczenia papieża o abdykacji. Spróbujmy odtworzyć prawdopodobny scenariusz, czytając historię wydarzeń ostatnich tygodni.
 "Moja interpretacja: papież mistyk, chory. A tu: afery, jakiś Rydzyk, Paglia...". "Trafiłeś w sedno"

Cały postępowy świat obiegła informacja, że papież Benedykt XVI abdykował. Demokratyczne media Polski Ludowej z pełną troską zastanawiają się co w tej sytuacji z kanonizacją Jana Pawła II? Kto znajdzie na nią czas po abdykacji?

Słuszne pytanie zadał również serwis internetowy Gazety Wyborczej: Czy Benedykt XVI miał prawo abdykować? Na obecnym etapie demokratyzacji odpowie na nie sonda. Tak, dzisiaj cały laicki świat jest przejęty losami Kościoła, a już pojutrze do nabycia nowe koszulki: "nie płakałem po abdykacji". By żyło się lepiej! By żyło się lepiej wszystkim!

czyli Durczok z Bartosiem podsumowują i oceniają, co wolno Papieżowi , co miał zrobić .
Demokratyzują kościół - czyli nas, wiernych !
Załosne kurduple moralne.

ciąg dalszy - Monika O. i stary Stuhr o Benedykcie XVI.
Przez dwa dni Stuhr wisiał na "1" GW.

bardzo, bardzo dziekuję za Twe słowa...
Nawet nie przypuszczałam, jakie to trudne i jak ogromna trema mnie ogarnie..
Impuls i współodczuwanie spowodowały, że tak bardzo chciałam, by Ojciec Świety wiedział, że Wielu z Nas jest z Nim...Że Go wspieramy..
A później strasznie spanikowałam widząc jaka odpowiedzialnością jest zredagowanie... i.. nadeszła pustka:) Dziekuję za piekne, wartościowe uzupełnienie..
Dopiero w takiej chwili mogłam prawdziwie odczuć, jak wiele pracy, zaanagażowania i serca wkłada Maryla - Pani Prezes; we wszystko, co robi.. Każdy list i interwencję...
Marylu - chylę czoła
I przed każdym, kto wcześniej i wciąż; nie ustaje..
Pozdrawiam serdecznie.

"żałosne kurduple moralne"
Podpisuję się pod tymi słowami, niech one wystarczą za cały komentarz merdialnego zgiełku.., jestesmy świadkami moralnej karłowatości.

Co do żałosnych kurdupli moralnych, to miałam wyrazić swój niekłamany zachwyt, ale były ważniejsze sprawy. I mnie ubiegłaś:)). To powiedzenie należy opatentować. :)

"to powiedzenie należy opatentować"..
Bez dwóch zdań:)))
Ale to Maryla musi wystąpić o patent.. a my Ją wesprzemy, ok?:)

żądać tantiem za każde użycie poza Blogmedia24!!!

tak jest , musimy myśleć o naszych portalowych finansach :)
Przyjemność, przyjemnością ale kasa też ważna :)

niestety "nadrobił" zdaniem , które moim zdaniem nie przystoi biskupowi Kościoła Katolickiego i to w takiej sytuacji , mienowicie cytuję " Benedykt XVI nie trzymał się władzy jak wsza ogona" to jest żenujące zdanie.....

tu
http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/419086,bp-tadeusz-pier...

o emerytowanym bp. Pieronku i innych, równie nieprzystojących biskupowi wypowiedziach dla Czerskiej i Wiertniczej, mamy odrębny wątek. Ale tym razem nie dał satysfakcji Olejnikowej i Michnikowi.

Przemówił p r a w i e jak na biskupa przystało.

ps. zły nie odpuścił, musiał zadzwonić ogonem.

Czkawka medialna: abdykacja papieża

Medialna
histeria jaka wybuchła po ogłoszeniu decyzji Benedykta XVI o ustąpieniu
z Piotrowego Tronu zdążyła już przybrać formę groteski. Wszystkie ... czytaj »

każdego już spytali? A sprzątaczki na Czerskiej?

"Zaostrzył konflikt z żydami, poniósł porażkę w walce z pedofilią" Prof. A. Stempin ocenia pontyfikat Benedykta XVI-
 Na polu walki z pedofilią Benedykt XVI poniósł największą porażkę. Ponieważ ten autorytet Kościoła, na którym mu...

Prawie jak Urban. Albo i lepiej. Bartoś i Szostkiewicz uderzają w Kościół tak brutalnie, że spokojnie mogliby publikować w "NIE"

A TVN szeroko otwiera antenę na najbardziej drastyczne ataki na papiestwo tuż po dramatycznej decyzji Benedykta XVI.

"To był pontyfikat w którym szedł Kościół, a właśnie Watykan, papiestwo, od klęski wizerunkowej do klęski wizerunkowej."
A my wiemy co myślał o "wizerunkowych" zwycięstwach Ktoś, Kto jest dla nas najważniejszy... Ktoś, Kto wzbudzał entuzjazm w ludzkich rzeszach idących za Nim, po to, by chwilę później Swoimi własnymi słowami wywoływać "wizerunkowe klęski"... On nie tylko nie starał się ich unikać, ale je prowokował. Wielokrotnie. Aż do Tej Najważniejszej...
Pamiętajmy o NIM, o JEGO niezwykłej strategii obalania "wizerunkowych zwycięstw". Może to nie jest miejsce na te rozważania, ale pomyślmy jak niezmierzony jest ten rozdźwięk ...

Radiu
Maryja - jako jednej z niewielu stacji - wciąż przybywa słuchaczy.
Toruńska rozgłośnia dystansuje coraz bardziej słabnące TOK FM

Toruńska rozgłośnia zwiększyła swój udział w rynku o 0,5 pkt
procentowego, który wynosi już 2,7 proc. Dla porównania - radio TOK FM,
finansowane przez Agorę, leci na łeb, na szyję. Jego udziały w rynku
wynoszą jedynie 1,1 proc. i jest to duży spadek - tym razem o 0,4 pkt
procentowego.

" - radio TOK FM, finansowane przez Agorę, leci na łeb, na szyję. Jego udziały w rynku wynoszą jedynie 1,1 proc. i jest to duży spadek - tym razem o 0,4 pkt procentowego."
Kurduple w każdym sensie :)) Żałosne kurduple rynkowe też :))

"Abdykacja
Benedykta to szok: zaparcie się Boga i podważenie apostolstwa". Dr
filozofii: Papież pokazał, że papiestwo to tylko funkcja, przyznał rację
protestantom

• 
  
  

  Kadencyjność papiestwa? Obirek: Bardzo bym sobie tego życzył

• 
  
  

  "Papież z Azji czy z Afryki? Uwaga, muzułmanie zareagują drastycznie"

Ewangelik: BXVI przeprowadził kilka zmian, wszystko w rękach następcy

na blogu Pismo Er

Trzeba nam nowego Kościoła-Katarzyna Wiśniewska
http://wyborcza.pl/1,75248,13411430,Trzeba_nam_nowego_Kosciola.html
Nowy sobór powinien otworzyć poszukującym drogę do odkrywania chrześcijaństwa. Świat potrzebuje Kościoła, który z szacunkiem zaprasza, słucha, pyta. Rozmowa z teolożką Haliną Bortnowską.
Katarzyna Wiśniewska: Zmartwiła się pani, że Benedykt XVI ustąpił?

Halina Bortnowska: Nie. Chyba jest to dobre wydarzenie.

Dlaczego?

- Bo jak przychodzi nowy papież, to przynosi nowe doświadczenie, nową wrażliwość. Na nowo rozpoznaje sytuację w Kościele i wokół niego.

''Bardzo pragnę, by następcą Benedykta XVI został człowiek, który zechce i potrafi zwołać sobór - jak Jan XXIII'' - napisała pani na blogu. Była pani obserwatorką Soboru Watykańskiego II. Po co kolejny sobór w Kościele? W jakiej kondycji jest dziś Kościół?

- Widać pewną dezorientację. Ludzie się gorszą nieuporządkowanym stosunkiem Kościoła do finansów i władzy, chciwością. Nieraz księżom się wydaje, że dla dobra Kościoła powinni dbać o dobra materialne, a dzieje się to kosztem dobrego imienia Kościoła. W Polsce widać to chociażby w przypadku afer wokół Komisji Majątkowej. Drugą, nieporównanie ważniejszą kwestią, jest przezwyciężanie nadużyć moralnych, przede wszystkim wykluczenie pedofilii.

Ponadto - i to najbardziej ''soborowa'' sprawa - trzeba znów przyjrzeć się i ocenić, w jakim stanie są wielkie projekty w Kościele: ruch biblijny, ruch liturgiczny i ekumeniczny. Gdzie, w czym natrafiają one na trudności.

Na przykład?

- Wciąż słyszy się rozmaite jakby przedtrydenckie teksty. Pojawiają się aberracje. Pobożność wiernych wyraża się w dziwnych praktykach, a biskupi jakby bali się reagować. Weźmy na przykład rzekome cuda. Wiara może ucierpieć na skutek niekwestionowanej naiwności.

Po co właściwie dziś Kościół? Przecież ludzie nie potrzebują wiary. Zbawić można się na ziemi: wystarczą egzotyczne wakacje, konto w banku.

- To pytanie o dzisiejsze, szczególne potrzeby, na które chrześcijanie powinni reagować. Trzeba do takich spraw angażować duszpasterzy, kontaktując się z nimi na różne sposoby, a najlepiej przez lokalne rady i synody z udziałem również początkujących duszpasterzy. Kuracja przeciw rutynie!

Problem w tym - kto zgodzi się podjąć ten trud? Kto uwierzy, że jest szansa? Bardzo wielu już się nauczyło obywać bez Kościoła.

Mediom brak "pozadoczesnej wizji historii Kościoła"

Kard. Sodano o reakcjach na decyzję papieża

W wywiadzie, który ukazał się w niedzielę na łamach włoskiego dziennika
"Il Messaggero", kard. Sodano wyraża ubolewanie, że w tym, co się pisze
o abdykacji papieża, wydobywa się "jedynie ludzki aspekt" tej sprawy,
podczas gdy brakuje "pozadoczesnej wizji historii Kościoła".

"Rozumiem, że komuś, kto nie ma daru wiary, trudno o chrześcijańskie
podejście do historii Kościoła" - mówił w wywiadzie kard. Sodano, który
przypomniał, że "w przeszłości (Kościół) przeżywał niezwykle trudne
chwile w związku z prześladowaniami z pierwszych wieków
(chrześcijaństwa), gdy papieże umierali w więzieniach".

Angelo Sodano skrytykował "powierzchowne potraktowanie" przez media
tematu rezygnacji papieża z funkcji zwierzchnika Kościoła katolickiego.
Jako przykład wskazał dywagacje na temat tego, jak będzie się ubierał
Benedykt XVI po abdykacji i innych szczegółów pozbawionych większego
znaczenia.

Watykański ekssekretarz stanu, odnosząc się w wywiadzie do słów papieża
o tym, że w działaniu Kościoła występują "niedostatki", powiedział:
"Nikt też nie zaprzecza, że istnieją".

"Trzeba nam nowego Kościoła.... Świat potrzebuje Kościoła, który z szacunkiem zaprasza, słucha, pyta" .... Ze skromności nie napisali kogo ma z szacunkiem zapraszać, słuchać i pytać... :)))))) i podtytuł: "Jaki list chcielibyśmy dostać od biskupów" My - czyli kto :))))
Bo ja z wami "my" nie jestem!
Napisali jeszcze: "Niechlubny spadek po JP II"
tutaj: http://wpolityce.pl/artykuly/47341-niechlubny-spadek-po-jp-ii-wyborcza-j...

Agnieszka Holland objaśnia posłom Dekalog, a Tusk przeprasza ją za słowa Niesiołowskiego-
Program partii, czyli Pismo Święte


Na swoim blogu Holland zapowiada, że przed kolejnymi wyborami
nie będzie wsłuchiwała się już w żadne ustne obietnice polityków.
Przeczyta za to każdy program ewentualnej partii "jak umowę przy kupnie
biletu kolejowego w sieci - nawet zdania pisane małymi literkami -
wiadomo, że one bywają najważniejsze". Choć przyznaje, że tak naprawdę,
żeby zrozumieć program "niby nowoczesnej, raczej świeckiej, rzekomo
liberalnej partii w naszym niewyznaniowym kraju", wystarczy znajomość
Biblii.

To jasna aluzja nie tylko do PO, ale również do
słów Janusza Piechocińskiego z PSL. - Każdy poseł PSL zagłosuje, jak
zechce, ale opieramy się na 10 przykazaniach, bo nikt niczego lepszego
nie wymyślił - mówił w wywiadzie dla "Do Rzeczy" szef ludowców.
Zapowiada jednak, że partia jest przeciwna "szukaniu prawnej alternatywy
dla małżeństwa".

Poseł z "Bogiem" na ustach


Holland pisze, że Pismo Święte, jak i sam Dekalog zna dobrze i
nie zauważyła tam żadnych argumentów przeciw związkom partnerskim.
Przykazanie "Nie cudzołóż" to dla reżyserki raczej argument za tym, by
właśnie je uregulować. "Bo jeśli ktoś pragnie dzielić stół i łoże z
jedną ukochaną osoba, dochować jej wierności, przyjąć za nią
odpowiedzialność i zobowiązać się do opieki nad nią, to chyba lepiej niż
nieuregulowane i niezobowiązujące życie seksualne?" - pyta. I zaznacza,
że nie ma tu słowa o orientacji seksualnej czy obowiązku prokreacji.


Holland twierdzi, że przykazania, na które tak chętnie powołują
się politycy, łamią przede wszystkim oni sami, na pewno nie w mniejszym
stopniu od piętnowanych przez nich homoseksualistów.


Które przykazania - zdaniem Holland - posłowie łamią najczęściej? Choćby
to, które mówi, by "nie brać imienia Pana Boga swego nadaremno" (2.)
czy zakazujące mówienia "fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu"
(8.). Jej zdaniem to właśnie posłowie z upodobaniem odmieniają przez
wszystkie przypadki "Boga", traktując go jako argument na wszystkie swe
teorie. Oni też podczas wielu dyskusji chętnie posługują się mową
nienawiści i kłamstwem, choćby na temat mniejszości seksualnych.

Całun z hipokryzji dla Polski


Holland zarzuca posłom, że gdyby 10 przykazań było im tak
bliskich, już dawno zakazaliby nie tylko handlu, ale każdej innej pracy w niedzielę, a liczba zwolenników kary śmierci wśród zasiadających w sejmowych ławach dawno by zmalała.


Przypomina również o tym, że nie można "pożądać żony bliźniego"
ani "żadnej rzeczy, która jego jest". "Żadnej rzeczy, więc i prawa do
miejsca na ziemi i miłości. Amen" - komentuje.

"O święta
hipokryzjo, utkasz kiedyś całun dla tego kraju!" - przypomina na koniec
słowa z jednej z powieści Olgi Tokarczuk.

Nowicka radzi, jaki powinien być papież. A może papieżyca?

Po
funkcji wicemarszałka Sejmu, Wanda Nowicka chce chyba objąć urząd
etatowego eskeprta ws. Kościoła. - Gdyby funkcję papieża pełniła
kobieta, to ... c

Kardynał Turkson nie boi się poprawności politycznej. Dlatego środowiska homoseksulane szykują atak na kardynała

Media
liberalne oburzają się na afrykańskiego kardynała Petera Turksona,
który uznawany jest za poważnego kandydata na papieża. Chodzi o Jego ...
czytaj »

Przez kilka miesięcy podglądał polskich katolików
Polski fotograf Kacper Pempel przyjrzał się dla Reuters religijności Polaków. Ostatnie miesiące spędził podróżując po kraju i opisując różne oblicza katolicyzmu w Polsce.
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/przez-kilka-miesiecy-podgladal-polskich-k...

Pojechał zobaczyć 33-metrowy posąg Jezusa w Świebodzinie i odwiedził Sanktuarium Maryjne w Licheniu. "Złota kopuła tego gigantycznego kościoła wyglądała niestosownie na tle pól czarnych od wron" - napisał o swoich wrażeniach na blogu.

Według fotografa Sanktuarium swoją wielkością zupełnie przytłacza pobliską wioskę razem z jej mieszkańcami.

Z drugiej strony w kościele na warszawskim Wilanowie spotkał całe rodziny, przedstawicieli klasy średniej. To stanowiło kontrast do typowego obrazu Polaka-katolika, osoby starszej i ubogiej.

Podczas spotkania pielgrzymów na Jasnej Górze fotograf spotkał się z dość ostrą reakcją. Robił zdjęcia grupie modlących się osób. Około 40-letni mężczyzna kazał mu się wynosić. "Zostałem nazwany UB-kiem" - pisze fotograf, przyznając, że ze strony gorliwych katolików często spotyka się z podobną reakcją.

Pempel uważa, że „jest spora przepaść między praktykującymi katolikami a rosnącym w siłę świeckim ruchem w naszym kraju, który ma coraz większe poparcie młodych Polaków, nawet tych, którzy deklarują, że są katolikami”.

"Zupełnie inaczej było podczas pielgrzymki z Warszawy na Jasną Górę, uczestniczyli w niej głównie młodzi ludzie, studenci” - pisze fotograf. Byli bardzo otwarci, chętnie pozowali do zdjęć. Nie przejmowali się rosnącą krytyką Kościoła, ani liberalną polityką rządu.

Patrząc na okres jaki spędził dokumentując polskich katolików przyznaje, że jest pod wrażeniem ich oddania dla religii i Boga. Jednocześnie przyznaje, że Polska jest ostatnią religijną wyspą na rosnącym oceanie ateizmu w Europie.

Fot. Reuters

Ks. Kowalczyk dla Fronda.pl: Wypryski katofobii

Jeśli
istnieje jakieś dno, to jest to dno niektórych artykułów, które budują
atmosferę sensacji żonglując hasłami: straszny kryzys Kościoła,
homoseksualna ... czytaj »

Nakładem wydawnictwa WAM ukazała się praca zbiorowa „Represje wobec kościoła w krajach bloku wschodniego. Komuniści przeciw religii po 1944 roku”.

Po drugiej wojnie światowej Europa środkowa i wschodnia znalazła się pod sowiecką okupacją. Część krajów, takich jak Litwa, Łotwa i Estonia, formalnie przyłączono do ZSRR, część, tak jak Polska czy Węgry, formalnie zachowały odrębność, a faktycznie stały się koloniami sowietów. Miliony Europejczyków stały się też ofiarami deportacji. Rządy komunistów, przyniosły kolejne cierpienia narodom ofiarom zbrodni niemieckich i sowieckich.
Przejściowa liberalizacja stosunku komunistów w ZSRR miała miejsce w czasie największego zagrożenia dla sowietów ze strony Niemiec. Komuniści by zyskać poparcie społeczne zwolnili część duchownych z łagrów. Pozorna liberalizm skończył się wraz z przegraną Niemiec.

W nowych koloniach sowieckich wraz z eksterminacją opozycji rozpoczęły się prześladowania kościoła. Narody doświadczone przez nazizm - obozami koncentracyjnymi, wywózkami na roboty przymusowe do Niemiec, zinstytucjonalizowaną kradzieżą zwaną kontyngentami, eksterminacją z pobudek rasowych i eugenicznych, działaniami wojennymi – rozpoczęły okres ponownych cierpień.

Dla komunistów kościół katolicki był głównym przeciwnikiem. Jedyną realnie istniejącą opozycją. Wrogiem głoszącym nie materialistyczną wizje rzeczywistości. Celem komunistów było uniemożliwienie ewangelizacji. Komuniści olbrzymie pieniądze przeznaczali na propagandę i demoralizacje, uniemożliwiali rodzicom wychowywanie dzieci zgodnie z przekonaniami religijnymi, zabraniali budowy kościołów i obecności katolicyzmu w życiu społecznym.

Modele represji były różne. Wszędzie komuniści do niszczenia społeczeństwa wykorzystywali: media, aparat represji, instytucje państwowe, ingerencje we wszystkie dziedziny życia, monopol w gospodarce, edukacji i kulturze. Kościół miał do dyspozycji tylko kapłanów i ich kazania, dodatkowo ograniczane systematycznymi represjami.

Kościół był infiltrowany i niszczony od wewnątrz przez komunistyczna bezpiekę. Kościół przetrwał tylko dzięki heroicznej walce swoich duchownych. Praca „Represje wobec kościoła w krajach bloku wschodniego. Komuniści przeciw religii po 1944 roku” ukazuje sytuacje kościoła w okupowanej przez komunistów: Słowacji, Ukrainie, Litwie, w Polsce i Czechach.

(..)
Jan Bodakowski

http://www.fronda.pl/forum/komunisci-przeciw-religii-po-1944-roku,38274....

Abdykacja B XVI, a w Polsce: Z nim abdykuje bóg
Benedykt XVI zawsze był kruchutkim człowiekiem. Kruchutkim fizycznie i silnym psychicznie - tak o papieżu rano w "Kontrwywiadzie" w RMF FM mówił dominikanin o. Maciej Zięba.
Unikałem spotkań z papieżem,bo nie miałem takich tematów, by zawracać
mu głowę, a po drugie odczuwałem brak Jana Pawła II - powiedział w
Polsat News były prezydent RP Lech Wałęsa. Jego słowa cytuje na
Twitterze Agnieszka Gozdyra.
Abdykacja papieża to historyczna decyzja, która płynie ze słabości. To
co wydarzy się dziś wieczorem to akt odwagi i słabości zmieszanej z
siłą. Papież uznał, że nie podoła. Wszyscy jesteśmy fizyczni. Trzeba to
szanować - podkreślił dominikanin.

cały dzień transmitowali uroczystości pożegnania Benedykta XVI.

Gazeta Wyborcza "na bieżąco" szkaluje KK, więc bez zdziwienia, ale jak zabiera się za to TVN24 , to robią materiały gadzinowskiej klasy Stalin.
Dzisiaj specjalny materiał gadzinówki szambiarskiej stworzonej przez występującego obecnie za abonament w tv publicznej, Sekielskiego.

Jadą równo, zaczęli od pedofili, teraz namawiają Polsków za pójście drogą oświeconej ojropy, co to kościoły zamyka i wystawia na sprzedaż.

Nie wybierajcie nam Papieża

Jolanta Tomczak
http://www.naszdziennik.pl/wp/25711,nie-wybierajcie-nam-papieza.html

„Koterie Watykanu. Gra o tron” – oto esencja sensacyjnych informacji, jakie na temat wyboru Papieża miała pozyskać „Gazeta Wyborcza”. Wszystko na nic. Pamiętacie? Już raz próbowaliście wciskać apokryf jako Ewangelię. Pewnie do dziś nie możecie się nadziwić, dlaczego tego tekstu nie odczytujemy w kościołach. Z tego samego powodu, dla którego nie są czytane z ambon dzieła zebrane Adama Michnika, na Czerskiej z pewnością kanoniczne.

Teraz serwujecie czytelnikom prymitywną fabułę o „koteriach” z Watykanu. Z gatunku liberum disputo. Do jej autentyczności ma zapewne przekonać okoliczność, że powstawała w Rzymie. W waszej tragikomicznej opowieści nikt się nie modli. Za to kardynał Tarcisio Bertone wojuje z kardynałem Angelo Sodano o wpływy i pieniądze. Nazywacie ich „rywalami”, którzy staczają ostatnią bitwę i bezdusznie knują intrygi, mając w odwodzie ten czy ów ruch kościelny. Jedna z tych wykreowanych frakcji ma ponoć w tajemnicy przed drugą siedzieć właśnie pod Rzymem i ugadywać się przed konklawe. Właściwie dlaczego piszecie: „ponoć”? Trzeba było iść na całość, załączyć taśmy z „prekonklawe”, udokumentować straszliwą myślozbrodnię.

Za dużo, panowie, czytacie kryminałów.

Jakiego Papieża chcecie? Posłusznego. Wam, nie Bogu. Papieża na waszą miarę. Z tekstu wynika to jasno: czekacie na kogoś, kto poprze homoukłady, zapali zielone światło dla środków poronnych, aborcji, eutanazji. Nie musi nawet być wierzący. Obsesyjnie pragniecie ateokraty. „Nie ma już Chrystusa wśród ludzi. Jest urzędnik, którego udajemy, że wskaże On” – wywodzicie w komentarzu do waszej historii. Otóż to, udajecie. Z każdej linijki, z każdej frazy przebija prosta prawda, że nie macie pojęcia o tym, czemu poświęcacie całą kolumnę. Przykładacie do Kościoła swój wypróbowany w innych sytuacjach szablon.

Efekt? Myślę, że znów będziecie rozczarowani. Sami wiecie, ile są warte wasze kalkulacje. Kościół to rzeczywistość nieszablonowa. Jest zdolny do rozeznania poprzez odwołanie się do kategorii zgoła innych niż podsuwana przez was złudna wizja „gry o tron”. Wgryźcie się w to przed napisaniem kolejnego aktu dramatu, poczytajcie nieco. A tymczasem zajmijcie się lepiej swoim głównym tematem – uzasadnianiem, dlaczego Donald Tusk. Oto coś w sam raz pod tę matrycę. Na horyzoncie wybory w PO. „Koterie Platformy. Gra o tron” – tytuł jak znalazł.

Fragmenty najnowszego wpisu na blogu opublikowanego na portalu NaszDziennik.pl.

Prof. Bogusław Wolniewicz: „opętańczy atak na Radio Maryja”

Atak Tygodnika Powszechnego na Radio Maryja i o. Tadeusza Rydzka
to opętańcza napaść na toruńską rozgłośnię – akcentuje filozof prof. 
Bogusław Wolniewicz. Przypomnijmy, że dominikanin o. Ludwig Wiśniewski
na łamach tygodnika oskarżył Dyrektora Radia Maryja o rozbijanie
Kościoła i Narodu.

Marsze w obronie TV Trwam to według tygodnika lekcje uczące, jak
zniszczyć Ojczyznę i Kościół. Słów krytyki nie zabrakło też pod adresem
części biskupów, którzy rzekomo manipulują słowami Benedykta XVI.

Prof. Bogusław Wolniewicz podkreśla, że w artykule jest pełno pomówień i krętactwa.

- Co znaczy ta napaść na Radio Maryja i to w tym właśnie momencie?
Moim zdaniem znaczy to tyle, że siły czwartej międzynarodówki, tej
tęczowo – globalnej oraz ich ekspozytura w Kościele podjęły wielką próbę
przeforsowania na konklawe wyboru takiego Papieża, jaki byłby po ich
myśli – powiedział prof. Bogusław Wolniewicz.

Polski filozof dodaje, że w ataku na Radio Maryja, chodzi przede
wszystkim o uderzenie w polski  Kościół, będący obecnie najsilniejszym
bastionem katolicyzmu w Europie.

- Ja myślę, że w tym ataku opętańczym nie chodzi tylko o Radio
Maryja. Myślę, że tu chodzi w ogóle o polski Kościół tzn. o polską gałąź
Kościoła Powszechnego. W tej chwili Kościół w Polsce jest w Europie
najsilniejszym bastionem katolicyzmu. Chodzi tu o uderzenie nie tylko w
Radio Maryja, tylko o uderzenie w Kościół polski, o spacyfikowanie
Kościoła polskiego. Radio Maryja naturalnie jest osią krystalizacyjną
wokół której, w tej chwili organizuje się masowe poparcie dla Kościoła
Katolickiego – dodał prof. Bogusław Wolniewicz.

Metropolita krakowski kard. Stanisław Dziwisz odebrał w Krakowie Międzyreligijną Nagrodę im. Kardynała Augustyna Bea, przyznaną przez Ligę Przeciw Zniesławianiu (ADL, Anti-Defamation League) – jedną z najważniejszych organizacji żydowskich na świecie. Nagroda jest nadawana dla podkreślenia wkładu duchowieństwa w realizację linii II Soboru Watykańskiego, której kwintesencją jest soborowa deklaracja “Nostra aetate”, traktująca o stosunku Kościoła do religii niechrześcijańskich.

Nagroda imienia kard. Augustyna Bea ustanowiona została przez syjonistyczną masońską organizację “Liga Przeciwko Zniesławieniu” (Anti Defamation League - ADL) – skrajnie antykatolicką organizację żydowską, której celem jest judaizacja społeczeństw chrześcijańskich, osłabianie wiary katolickiej i wpływów Kościoła.

Ta założona w Nowym Jorku w 1913 roku organizacja na początku swego istnienia używała pełnej nazwy “TheAnti-Defamation League of B’nai of B’nai B’rith“, co wskazywało wyraźnie na założyciela – masońską organizację “The Independent Order ofof B’nai B’rith“, jednak dla celów czysto propagandowych zrezygnowano później z drugiego członu nazwy.

http://www.gloria.tv/thumbnail/2012-08/media-327399-3.jpg

Kardynał Augustyn Bea był niemieckim jezuitą, który w zasadniczy sposób przyczynił się do rewolucyjnych zmian dokonanych podczas Soboru Watykańskiego II. Razem z żydowskim historykiem, Jules Isaac, był autorem deklaracji Nostra Aetate, przekreślającej całą 2000-letnią tradycję Kościoła. “Deklarcja O stosunku Kościoła do religii niechrześcijańskich Nostra aetate” stała się narzędziem judaizacji Kościoła katolickiego, co czynione było w okresie posoborowym w ramach “dialogu” ekumenicznego i międzyreligijnego, a szczególnie dialogu katolicko-żydowskiego.

Sondaż CBS News i "New York Timesa" przeprowadzono drogą telefoniczną w terminie 23-27 lutego. W badaniu udział wzięło 1585 pełnoletnich osób.

"Ktoś młodszy, z nowymi pomysłami"

Większość amerykańskich katolików chciałaby, by następnym papieżem został "ktoś młodszy, z nowymi pomysłami" i mniej tradycjonalistyczny niż Benedykt XVI.

70 proc. respondentów uważa, że nowy papież powinien znieść celibat księży, dopuścić wyświęcanie kobiet i zezwolić na korzystanie ze środków antykoncepcyjnych. 90 proc. chciałoby, aby Kościół dopuścił używanie prezerwatyw, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się AIDS i innych chorób zakaźnych przekazywanych drogą płciową. Blisko dwie trzecie (62 proc.) są za legalizacja małżeństw par jednopłciowych - to więcej niż wynosi poparcie wszystkich Amerykanów (54 proc.).

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13513102,Sondaz__NYT___N...

Dominikanie odcinają się od tez o. Wiśniewskiego

Prowincjał zakonu wydał specjalne oświadczenie ws artykułu w "Tygodniku Powszechnym"

• O. Wiśniewski

  
  • 
    Ryglowanie bram przed kimkolwiek przeczy misji Kościoła

  FEMINISTKA Z CZERSKIEJ DALEJ NADAJE, CHOĆ KS.wISNIEWSKI ZAMILKŁ

• (...)
  Piękna to wizja. Szkoda, że dziś mało realna. Dlaczego? Bo niektórzy
  wyżej wymienieni rozmawiać nie chcą: uważają, że nie mają z kim.
  Zwolennicy Radia Maryja czy Frondy nie tolerują inaczej myślących. Na
  tym polega też fundamentalna różnica między krytyką Kościoła uprawianą
  przez o. Wiśniewskiego a sposobem, w jaki recenzuje Kościół np. Tomasz
  Terlikowski. Dominikanin widzi przestrzeń wspólną do dyskusji nawet z
  tymi, z którymi się nie zgadza, a prawicowi publicyści wolą wykluczać
  rzekomych "zdrajców", odmawiać prawa do nazywania się katolikami tym,
  którzy np. nie potępiają w czambuł metody in vitro.
  
  
  Kościół jest katolicki, a więc powszechny, ryglowanie bram przed
  kimkolwiek przeczy jego misji: to właśnie próbuje uświadomić biskupom
  o. Wiśniewski. Dlatego Episkopat powinien się zastanowić, czy zakonnicy z
  Torunia, odsądzający wszystkich dookoła od czci i wiary, naprawdę dają
  najlepsze świadectwo katolicyzmowi. I czy zasługują na laurki, jakie
  malują im hierarchowie, chociaż częściej niż o ewangelii mówią o
  kompleksie basenów z wodą geotermalną.
  
  Kościół
  sprzymierzony z Rydzykiem będzie coraz bardziej zrażał do siebie ludzi,
  którym nie odpowiada politykiersko-bogoojczyźniana mieszanka serwowana w
  mediach ojca dyrektora."

• 
  

Michalkiewicz: Dorzynki polityczne i religijne

"Jak słucham niektórych kazań, to jestem przerażony"

Dziennikarze rozmawiali o sprawach
zasadniczych i ważnych dla współczesnej Polski. Rola Kościoła, powrót
prawicowych idei, katastrofa smoleńska - to główne nurty
kilkudziesięciominutowej rozmowy.

Wykluczeni byli zawsze


- Wykluczeni kulturowo i społecznie Polacy chcą być jak pan w
68'. Buntują się przeciwko światu, jaki zastali, a jaki (jak twierdzą)
pan im urządził - zaczął prowadzący. - W polskiej tradycji historycznej
to nie są głosy nowe. Jeżeli pan spojrzy na pierwsze lata II RP, cały
wielki spór wokół wyboru i zamordowania Narutowicza, tam ciągle pojawiał
się argument, że ktoś był wykluczony - odpowiadał Adam Michnik.


Naczelny "Gazety" podawał też w wątpliwość zasadność twierdzeń o
wykluczeniu: - Przecież jeżeli na spokojnie się zastanowić, to to nie
jest sytuacja, która ma związek z okresem okupacji czy PRL-u. Oni nie są
zakneblowani, mają swoje tygodniki, radia,
dzienniki. Mogą mówić. Są wykluczeni, bo uważają, że wykluczeniem jest,
kiedy ich premier Tusk nie zaprasza na kolację. Mnie premier Kaczyński
też nie zapraszał, ale nie uważam, żebym był z tego powodu wykluczony.

Nie wolno lekceważyć ekstremizmów


- Czy pan się boi tego, co się dzieje po prawej stronie sceny
politycznej? - pytał gościa Andrzej Morozowski. - Demokracja to ustrój,
który nakazuje czujność wobec zagrożeń formowanych przez ekstremizmy -
prawicowe, lewicowe... Z tego punktu widzenia trzeba mieć permanentne
poczucie zagrożenia - odpowiadał Michnik. - Czy ja się boję? Strach jest
złym doradcą. Trzeba myśleć, analizować, zastanawiać się, jak
odpowiadać na te wyzwania. We wszystkich krajach europejskich są tego
typu grupy. Ale to, co się w Polsce dzieje, to bułka z masłem i kawiorem
w porównaniu z tym, co jest w Rosji. Jeśli porówna pan nasz ruch
narodowy z tym, co tam działa, widać, że jest to inna rzeczywistość. W
Rosji są te same choroby co w Polsce, tylko sto razy groźniejsze i
bardziej agresywne. My możemy ciągle spać spokojnie: w porównaniu z
agresją wielkorosyjskich nacjonalistów nasz ruch narodowy to brytyjscy
konserwatyści.

Czy w związku z tym można ich lekceważyć? -
Nie. Trzeba się nimi przejmować. Każda ciężka choroba nowotworowa
zaczyna się od drobiazgu - brzmiała odpowiedź Adama Michnika.

Smoleńsk? Tu zwycięży rozsądek


Redaktor naczelny "Gazety Wyborczej" mówił, że tak naprawdę
problemem nie są młodzi ludzie, którzy demonstrują "w sposób
barbarzyński": - Problemem jest bardzo szeroki ruch przyzwolenia dla
nich, tworzony przez PiS,
Związek Zawodowy "Solidarność" i Kościół katolicki. Przyzwolenie to
oznacza niereagowanie na wszelkie barbarzyństwa, jak również suflowanie
kompletnych absurdów: smoleński zamach, sztuczna mgła, trzy wybuchy...
Tego absurdu jest tyle, że zwyczajny człowiek ma prawo się zgubić.
Nacjonalizm, religia i populizm to najprostsze "drzewa", których można
się uchwycić, nawet jak potem się okaże, że to drzewa bardzo kruche -
podsumował ten wątek Adam Michnik.

Dlaczego wciąż rośnie
liczba Polaków wierzących w wybuch na pokładzie prezydenckiego tupolewa?
Adam Michnik twierdzi, że winien jest temu "pewien rodzaj
irracjonalizmu trudnego do wytłumaczenia". - Na to jeszcze nakładają się
kompleksy historyczne. Ale wierzę w to, że krok po kroku zdrowy
rozsądek będzie zwyciężał. Jak i w to, że głupstwo jest równie
nieśmiertelne jak zdrowy rozsądek. I ono będzie nam towarzyszyło od
narodzin do śmierci.

Co się stało z Kościołem?


Na koniec Morozowski spytał o to, jak redaktor naczelny "Gazety
Wyborczej" ocenia rolę Kościoła w Polsce: - W komunizmie była ona
absolutnie fantastyczna. Pytanie: co się stało ze zbiorową świadomością
polskiego Kościoła dziś? Sygnały były wcześniej, ale naprawdę pewne
pęknięcie nastąpiło po śmierci Jana Pawła II. Pewne hamulce przestały działać.


Jako przykład takiego stanu rzeczy podał sprawę koncesji dla
Telewizji Trwam: - Biskupi w tej sprawie wzywają Krajową Radę Radiofonii
i Telewizji do działań bezprawnych, to bardzo niepokojące. Koncesja
jest przecież wydawana pod pewnymi warunkami, nie ma wyjątków.


Dlaczego Kościół się zmienił? - To pytanie do socjologów religii:
co takiego się stało w potężnym Kościele katolickim, że w momencie, gdy
osiągnął największy swój sukces, nagle ta fala zaczęła się odwracać? Po
prostu gdzieś ulotnił się duch Jana Pawła II. Był to kapłan, którego
język był całkowicie wolny od nienawiści. Mówił: drogą Kościoła jest
człowiek, z każdym trzeba rozmawiać, uszanować. Jak ja dziś słucham
niektórych kazań, muszę powiedzieć, że jestem przerażony. To nie ma nic
wspólnego z ewangelią.

Adam
Michnik niezadowolony z poparcia polskich biskupów dla Telewizji Trwam
poucza jak powinen wyglądać i zachowywać się polski Kościół

"To jest coś, czego nasi biskupi będą bardzo żałowali, dlatego, że w
moim przekonaniu oni wzywają Krajową Radę do działań bezprawnych (...)
Mnie się wydaje, że to jest bardzo niepokojące".

Przeczytałam felieton red. Michalkiewicza i naprawdę jestem w rozterce.
Otóż jeszcze kilka dni temu pisałam ostrą i drwiącą odpowiedź o. Wiśniewskiemu na podstawie tego co znalazłam w internecie. Nie kupuję "TygPow" i nie chciałam go kupić teraz też. No, ale przyszła środa, myślę sobie - jedak wypada wiedzieć dokładnie...
Już mam w kiosku poprosić, ale coś mnie tknęło. Pytam o cenę.... i ona wynosi 6.90 zł. Za to dokładając niecałą złotówkę można kupić dwa dobre tygodniki.
W tym momencie pomyślałam, że byłabym ostatnią idiotką gdybym kupiła ten tygodnik i dokończyła pisanie. O zamieszczeniu gdzieś nie wspominając. Toż przecież oni - tak myślałam - o niczym innym nie marzą. O rozpisywaniu się na ten temat, nagłaśnianiu, robieniu im reklamy... Po to o. Wiśniewski to napisał. To jest przynęta dla takich głupków jak ja... Aż strach przewidywać co wymyślą w następnej kolejności jeżeli to im przyniesie kasę.... Tak myślałam...
No, a teraz czytam u red. Michalkiewicza, że to może nie jest tylko szum reklamowy ale wielki plan... I nie wiem co sądzić.

• Eks-ksiądz prymitywnym głosem salonu homoseksualnego

  | 

  

  Stanisław
  Obirek to były jezuita i człowiek, który rzuca oskarżeniami bez żadnych
  dowodów. Tym razem w programie pani Olejnik „Gość Radia Zet”
  bezpodstawnie szerzył nienawistne zarzuty bez pokrycia w stronę kapłanów
  Kościoła katolickiego. czytaj »

Prof. Obirek: "Europejczyk, a zwłaszcza Włoch, jest absolutnie niezdolny do przeprowadzenia reform w Kościele"

• Ocenzurowanie Męki Pańskiej? Radomski OFM Cap dla Fronda.pl: W tym jest diabelski mechanizm

  | 

  

  
  

  -
  Ogromna część gier jest związana z zabijaniem. Dzieciaki mają do tego
  dostęp i nikt (przynajmniej z RP) nie widzi w tym żadnego problemu. Nie
  widziałem posłów w Empikach, pikietujących przy półkach z takimi
  brutalnymi grami, w których nagradza się graczy ... czytaj »

chrześcijanom Papieża.
Pałasiński typuje, Pochanke skonsultuje kandydata z Hartmanem.
Obrzydliwość.
Pochanke pyta, czy juz zjechał do Rzymu kwiat dziennikarstwa z całego świata.
Komin milczy - mówi Pochanke, ale lada moment może zadymić.
O 19.30 byłoby idealnie dla Pochanke, gdyby komin przemówił.
Towarzysz Wołek wyznacza standardy dla Papieża, teraz Hartman.
Hartman mówi, co by zrobił, gdyby wybrali jego na Papieża.

PARANOJA JEST CHORA.

Kardynałowie nie spełnili oczekiwań Pochanke, komin mówi na czarno.

20:53

opowiada, jakie by zmiany wprowadził w KK. Lepiej zmilczeć, bo bym musiała tu użyć słów mocno nieparlamentarnych.
Na pewno by wykluczył pośrednictwo Aniołów w komunikacji z Bogiem, on by sobie z Nim pogadał bezpośrednio i ustawił , jak trzeba.

z funkcjonariuszem medialnym TVN24 ks.Sową i "katolikiem przed apostazją" tatusiem Ramony, co sprowadza SAMA narkotyki z USA niejakim Osipowiczem.

Kościół Elizy Michalik, czyli wyobrażenie o Kościele, którego NIE MA, a w który była dziennikarka "Ozonu" mocno wierzy

Eliza Michalik, choć w wielu miejscach podkreśla, że nie ma już nic wspólnego z Kościołem katolickim, to bardzo lubuje się ... czytaj »

Ks. Kazimierz Sowa i dr Kamil Sipowicz w "Kropce nad i"

- To celibat jest przyczyną afer pedofilskich w
Kościele, papież musi się tym zająć - przekonywał w "Kropce nad i" w
TVN24 dr Kamil Sipowicz, historyk filozofii chrześcijańskiej. Według ks.
Kaziemierza Sowy, "teraz jest odpowiedni czas na dyskusję na ten
temat". Ale, czy nowy biskup Rzymu będzie sobie w stanie poradzić w
pojedynkę ze wszystkimi problemami, które trapią dziś Kościół? - Jeden
człowiek nie da sobie z tym rady - uważa Sipowicz.

Według dr. Sipowicza nawet wybór
nastawionego bardzo proreformatorsko papieża nie rozwiąże problemów
współczesnego Kościoła. - Bardzo dobrym ruchem byłoby, gdyby nowym
papieżem wybrano kogoś spoza kręgu kardynałów. Prawo Kanoniczne na to
pozwala. Papieżem nie musi być nawet ksiądz, może być nim osoba świecka.
To byłoby fantastyczne. To pokazywałoby, że Duch Święty tam działa -
mówił w "Kropce nad i" historyk filozofii chrześcijańskiej.

Tymczasem w opinii Sipowicza wtorkowy czarny dym nad Kaplicą
Sykstyńską pokazał, że w Watykanie "strategie ustalają najróżniejsze
koterie". - Są walki i nic nie zmienia się od dwóch tysięcy lat - mówił.

Ze
zdaniem tym nie zgodził się ks. Kazimierz Sowa. Jak zauważył, sytuacja w
Kościele "jest dziś dużo bardziej skomplikowana". - Mam nieodparte
wrażenie, że nowy papież jest wśród kardynałów, którzy wchodzili dzisiaj
do Kaplicy Sykstyńskiej. Jest natomiast bardzo silne ciśnienie, żeby
docenić Kościół pozaeuropejski. Mam tu na myśli Kościół amerykański -
odpowiadał duchowny.

W opinii ks. Sowy amerykańscy duchowni są
dzisiaj "bardzo aktywni". - Ten Kościół przeszedł swoją drogę krzyżową. I
ma bardzo dużo energii - powtarzał. Mówiąc o "przebytej drodze
krzyżowej" ks. Sowa  miał na myśli próby rozliczenia się tamtejszych
duchownych choćby z problemem pedofilii. -

Tamten Kościół nie miał
po prostu już innego wyboru - odpowiadał ks. Sowie Sipowicz. Jak dodał,
nie wierzy w to, że amerykańscy księża "sami z siebie uderzyliby się w
piersi".

Celibat i rola kobiet. "Anachronizm"

Goście
"Kropki nad i" rozmawiali też o tym, jakie działania w pierwszej
kolejności powinien podjąć nowy papież. W opinii Sipowicza bardzo ważne
jest "zajęcie się" kwestią celibatu. - Trzeba odróżnić pedofilę od
czynów pedofilskich. (...) Czynów lubieżnych wielu księży dokonuje nie
dlatego, że jest pedofilami, tylko dlatego, że żyją w celibacie -
wskazywał. - Dyskusja na jego temat będzie w Kościele dyskusją bardzo
mocną. To nie jest kwestia dogmatyczna, tylko kwestia pewnej dyscypliny.
I to jest czas na dyskusję na ten temat - odpowiedział mu ks. Sowa.

Duchowny
przyznał też, że być może jest to także czas "by poszerzyć obecność
kobiet w Kościele". Sipowicz poszedł jednak jeszcze dalej. -  Konklawe w
takiej formule to potworny anachronizm. (...) Jak można bez kobiet
decydować o najwększej instytucji religijnej? - pytał. Kardynałów,
którzy zebrali się by wybrać nowego papieża kilka razy nazwał "starszymi
panami z problemami". - Oni prochu nie wymyślą - podsumował.

-
Panie Kamilu, dają sobie radę - odpowiadał ks. Sowa. I próbował
tłumaczyć: - To nie są wybory I sekretarza, czy prezydenta Kościoła. To
są wybory głowy Kościoła, następcy Jezusa Chrystusa i w tym zawiera się
uprawnienie, że będzie to mężczyzna. Tradycja Kościoła to filar, na
którym ta instytucja trwa od 2 tys. lat.

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/przyczyna-afer-pedofilskich-to-...

Sipowicz: "Celibat źródłem całego zła w Kościele". Ks. Sowa: "To będzie czas na dyskusję o tym"

Wraz z nowym papieżem przyjdzie w Kościele czas na dyskusję nad celibatem - uważa ks. Kazimierz Sowa, gość programu "Kropka nad i" Moniki Olejnik. Drugi z gości Kamil Sipowicz dowodził, że to właśnie celibat winien jest aferom pedofilskim w Kościele.
Prowadząca zaczęła od opinii prof. Stanisława Obirka, że "Watykan to siedlisko żmij, które może zmienić tylko osoba spoza Europy". Co na to goście?

Może ktoś świecki na papieża?

- Fascynują mnie przepisy, których od kilku dni udzielają nam eksksięża, oraz ludzie, którzy mają do Kościoła nienawistny stosunek. Stasiu Obirek zaskakuje mnie tym, że ma wyobrażenie o Kościele, które odbiega od tego, co jest dziś rzeczywiście. Być może zawiódł się na Kościele. Twierdzenie, że w Watykanie mamy do czynienia z jakąś rodziną Borgiów, jest publicystyczne i efekciarskie - odpierał ks. Sowa.

Z prof. Obirkiem nie zgadzał się też Sipowicz, który w programie wystąpił jako historyk filozofii chrześcijańskiej. - Obirek nie ma racji. Kuria watykańska będzie ta sama; jeden człowiek nie da sobie z tym rady - mówił. Co więc robić? - Bardzo dobrym ruchem Kościoła byłoby, gdyby papieżem wybrano osobę zupełnie spoza kręgów kardynałów, na co zezwala prawo kanoniczne. Może być wybrana nawet osoba świecka.

Ksiądz Kazimierz Sowa widzi jednak inne rozwiązanie: - Z komentarzy wynika, że jest teraz ciśnienie, żeby docenić Kościół pozaeuropejski, na przykład amerykański. Ma bardzo dużo energii, jest żywotny.

Czas zdjąć celibat?

Ksiądz Sowa zastanawiał się też, czym będzie żył Kościół pod rządami nowego papieża: - Dyskusje na temat celibatu będą na pewno bardzo mocne. To nie jest dogmat, tylko kwestia wynikająca z dyscypliny kościelnej. Być może to czas na rozmowy na ten temat.

Wtórował mu Sipowicz, ale w innym duchu: - Większość czynów pedofilskich w Kościele wynikała z życia w celibacie. Energia seksualna tych mężczyzn jest bardzo silna. Dokonywali tych czynów nie dlatego, że są pedofilami, tylko dlatego, że żyją w celibacie. Nowy papież musi się szybko zająć tym problemem.

Sipowicz o kardynałach: Starsi panowie, mają kłopoty z prostatą

"Jest
duże ciśnienie na to, żeby docenić Kościół pozaeuropejski" - stwierdził
ks. Kazimierz Sowa. Jego adwersarzem był Kamil Sipowicz, który swoimi
zdominował dyskusję....

Zadania dla nowego papieża? "Po pierwsze, zmiana stylu zarządzania. Po drugie, nowy sobór..."

Czas na sobór


Publicystka nie ma wątpliwości, że wybór kardynałów będzie miał wielki
wpływ na to, "co będzie się działo w parafiach". A czego ona sama
oczekuje od zwierzchnika Kościoła katolickiego? - Jestem zainteresowana
bardzo intensywnie jednym projektem - wzmożeniem kolegialności w
zarządzaniu Kościołem i jego duszpasterstwie. Bardzo bym pragnęła, by
nowy papież dał się namówić na przygotowanie i ogłoszenie soboru. 50 lat
minęło od poprzedniego soboru. To były gęste lata, świat wygląda
inaczej niż wtedy, kiedy powstały dokumenty tamtego soboru. A poza tym
nie wszystkie dokumenty zostały naprawdę przepracowane przez lokalne
kościoły i przez sama kurię rzymską - uważa Halina Bortnowska.

Kandydat "Wyborczej" na papieża, czyli meandry myśli red. Turnaua

Wymarzony
kandydat redakcji z Czerskiej? Pozwala gejowi pozostać w radzie
parafialnej, nie jest "twardym" przeciwnikiem antykoncepcji, jest
"otwarty na dramat ... czytaj »

   Sipowicz: Bardzo dobrym ruchem Kościoła byłoby, gdyby papieżem wybrano osobę zupełnie spoza kręgów kardynałów, na co zezwala prawo kanoniczne. 
Przeprowadzam analizę poznawalnych faktów i konstatuję: ONI wypowiedzieli katolicyzmowi wojnę. Nie wczoraj. Dawno temu. Podejmują atak za atakiem. Przekraczają kolejne granice. Nie zamierzają tego zaprzestać. Przypuszczą następne uderzenia. Nie tylko w Polsce. Wszędzie gdzie sięgną ich macki. Bo oni zamierzają walczyć z katolicyzmem do upadłego.
Dlatego papież koncyliacyjny, pragnący zgody, nie poradzi sobie z nimi. To było możliwe kilka lat temu. Teraz już nie, za bardzo się rozzuchwalili od 2005 roku, za daleko poszli w swoich żądaniach... Mniej koncyliacyjnego też zakrzyczą. Systematycznie będą go opluwać, niszczyć, ośmieszać.... Przecież kilka dni temu dali nam do zrozumienia że nie ma dla nich żadnej świętości.

  W tej sytuacji najlepszy byłby chyba papież wojownik. Żeby od pierwszych chwil była jasna sytuacja. Tak, tak - nie, nie.  

Tysiące ludzi z całego świata wiwatują na placu Świętego Piotra szczęsliwi z wyboru Papieża Franciszka, a Monika O. ze skrzywionym otworem gębowym swoje - czy "oczyści kościół z brudu"'. Sama sie umyj, babo ! A mowa twoja niech przestanie przypominać bazar .

http://wyborcza.pl/1,75477,13557071,Kim_jest_kardynal_Jorge_Mario_Bergog...

W 1973 r. został prowincjałem jezuitów w Argentynie. Studia teologiczne odbył w Niemczech, jest też rektorem Katolickiego Uniwersytetu w Argentynie.

Wydał trzy książki.

Znany jest ze skromnego życia: W Buenos Aires nie mieszkał w biskupim pałacu, ale zwyczajnym mieszkaniu, nie jeździł limuzyną ale komunikacją miejską, co nie jest typowe dla hierarchów. A nawet sam przyrządzał sobie posiłki.

Kard. Bergoglio w poprzednim konklawe w 2005 r. zdobył osiem głosów, co oznacza, że kardynałowie już wtedy zwrócili na Argentyńczyka uwagę.

Nowy papież zna kilka języków, ma opinię intelektualisty, a jednocześnie serdecznego duszpasterza. Był Wielkim Kanclerzem Katolickiego Uniwersytetu Argentyny i wiceprzewodniczącym Konferencji Episkopatu Argentyny.

W życiu nowego papieża jest też niewygodny fragment: Horacio Verbitsky w książkę "El Silencio" zamieścił dokumenty o współpracy duchownych argentyńskich z juntą wojskową. Wymienia tam nazwisko Bergoglio. Ponoć miał donosić na lewicujących duchownych. W 2005 r. adwokat ofiar argentyńskiej junty wojskowej oskarżył go o udział w porwaniu dwóch jezuitów. On sam temu zaprzeczał. Jednoznacznych dowodów brak.

OSKARŻA BISKUPÓW ARGENTYŃSKICH O WALKĘ Z KOMUNIZMEM, Z KTÓREJ SIE nie rozliczyli!

Czego sie spodziewac po Stasińskim z Czerskiej?

21:09

Za co giną męczennicy?

Szanowni Państwo!

Wczoraj rozpoczęło się konklawe. Pierwsze, wtorkowe głosowanie nie przyniosło rezultatu. Kolejne głosowanie miało odbyć się dzisiaj przed południem – ale w momencie gdy piszę ten felieton, pojawił się czarny dym. Zatem na razie zastygamy w oczekiwaniu, chociaż kiedy ten felieton ukaże się na antenie, być może będziemy mieli już nowego papieża.

Konklawe, podobnie jak wcześniejsza decyzja Benedykta XVI-go o abdykacji, podniosło nie tylko falę spekulacji na temat przyczyn rezygnacji papieża ze swego urzędu, ale również – jaki powinien być nowy papież i co powinien zrobić. Spekulacje te idą w dwóch przeciwstawnych kierunkach; jedni uważają, że powinien na oścież otworzyć drzwi Kościoła przed współczesnym światem, żeby wszystkie prądy mogły przelatywać przez Świątynię Pańską na podobieństwo tornada, a drudzy – że przeciwnie – że Kościół powinien zaprzestać umizgów do świata i jego celebrytów, tylko skupić się na odważnym głoszeniu odwiecznych prawd. Warto zwrócić uwagę, że wśród zwolenników jak najszerszego otwarcia się Kościoła na współczesny świat i aktualne mody, dominują ludzie i środowiska związane z Kościołem albo luźno, albo wcale. Już z tego powodu można podejrzewać, że wcale nie chodzi im o wzmocnienie Kościoła i jego wpływu na współczesny świat, a przeciwnie – o zredukowanie go do roli jeszcze jednego przedsiębiorstwa przemysłu rozrywkowego, podobnego do hollywoodzkiej „fabryki snów”, dostosowującej swój przekaz do oczekiwań publiczności. Unosi się nad tymi oczekiwaniami duch demokracji; jeśli większość czegoś chce, to tak powinno być, zatem jeśli większości dotychczasowy wizerunek Pana Boga przestałby się podobać, to powinna wybrać sobie innego, na własny obraz i podobieństwo.

Stanisław Lem napisał kiedyś, że nie zdawał sobie sprawy, ilu jest na świecie durniów, dopóki nie zaczął korzystać z internetu. Ponieważ i ja korzystam z internetu, to całkowicie się z tą opinią zgadzam, z tą jednak poprawką, że internet, to jeszcze nic. Jak ktoś chce się przekonać, ilu durniów jest na świecie, to niech obejrzy program telewizji TVN, najlepiej z panią redaktor Moniką Olejnik w roli głównej. Ona też jest bardzo zatroskana o przyszłość Kościoła. Do tego stopnia, że w dniu rozpoczęcia konklawe zaprosiła do programu pana Kamila Sipowicza, który z tej okazji zaprezentował się w kostiumie „historyka filozofii chrześcijańskiej”, chociaż dotąd znany był bardziej ze związku partnerskiego ze słynną piosenkarką Korą. Otóż pan Kamil Sipowicz stwierdził, że największym problemem współczesnego Kościoła jest celibat. Gdyby tak znieść celibat, to zaraz wszystko by się poprawiło, a ludzie waliliby do kościołów jeden przez drugiego, drzwiami i oknami.

Już kilkadziesiąt lat temu Stanisław Cat-Mackiewicz zauważył, że o ile nauki przyrodnicze dokonały niesłychanego skoku, to filozofia nie odnotowała żadnego istotnego postępu. Ale bo też, o ile w starożytności filozofia mogła jeszcze być syntezą całej ówczesnej wiedzy, to obecnie nie może być o tym mowy. W rezultacie filozofowie opowiadają już tylko o sobie, o własnych urojeniach, obsesjach i fiksacjach, tyle – że nadają temu pozory naukowych dociekań, doktoryzują się, habilitują, namawiają i kongresują, słowem – uprawiają – jak to nazwał profesor Wolniewicz – „organizacyjną krzątaninę”, która ma przesłonić intelektualną mizerię.

Warto zatrzymać się chwilę nad tym spostrzeżeniem, bo być może jest to również przyczyna problemów współczesnego Kościoła. Kiedy słyszymy o „otwarciu”, czy „reformach”, to widać gołym okiem, że w gruncie rzeczy dotyczą one przede wszystkim duchowieństwa i wewnętrznych stosunków w tej grupie. Stąd otchłanne rozważania na temat „kolegialności”, „celibatu”, „kapłaństwa kobiet” i temu podobnych wynalazków. Ponieważ dyskutuje się o tym w najważniejszych gremiach, to wielu ludziom udziela się wrażenie, że są to sprawy szalenie ważne, być może nawet – najważniejsze. Jednak bardzo łatwo przekonać się, że wcale tak nie jest, że obsesje nurtujące część duchowieństwa tak naprawdę dla Kościoła i dla jego przyszłości nie mają większego, a być może nawet żadnego znaczenia. Kto oddałby życie za „kolegialność”, czy za „zniesienie celibatu”, albo za wprowadzenie „kapłaństwa kobiet”? Jestem pewien, że nie znalazłby się nikt, kto by sie pozwolił za to umęczyć. Tymczasem zarówno dawniej, jak i dzisiaj, w Kościele było i jest mnóstwo męczenników. Przyjrzyjmy się, za co wtedy oddawali życie i za co oddają je dzisiaj – a będziemy mieli odpowiedź na pytanie, co naprawdę jest dla Kościoła ważne, a co jest tylko rodzajem informacyjnego szumu, który ma zagłuszyć zarówno głos wiary, jak i rozumu.

red. Stanisław Michalkiewicz

Stasiński: Mam mieszane uczucia

Maciej Stasiński z "Gazety Wyborczej" stwierdził tymczasem, że "ma mieszane uczucia" w zw. z wyborem kard. Bergoglio, bo - jego zdaniem - jest on zamieszany w historię współpracy Kościoła argentyńskiego z juntą wojskową w latach 70-tych.

- Ludzie w Argentynie nie mają jednoznacznie pozytywnego podejścia do kard. Bergoglio - wyjaśnił, ale dodał: - Rzeczą dobrą jest, by papież pochodził z kraju, gdzie katolicyzm jest żywy i gdzie religia ta jest mniej rytualna, a ludowa.

Bortnowska: Przyniesie coś z Argentyny

Halina Bortnowska mówiła z kolei w rozmowie z TVN24, że wydaje się, że Franciszek I "coś nam z Argentyny przyniesie". - Oby to była troska o prawa człowieka, zrozumienie, do czego prowadzi nieposzanowanie człowieka, jak straszną rzeczą są zbrodnie popełniane wobec obywateli - wyraziła nadzieję.

Sowa: Człowiek ciekawy i świetnie przygotowany

Ks. Kazimierz Sowa jest zdziwiony, że faworyt ostatniego konklawe nie był w tym roku wymieniany w czołówce wśród kardynałów. - Wybór padł na abp Buenos Aires. Na człowieka ciekawego, świetnie przygotowanego - podkreślił Sowa.

Duchowny ocenił, że wybór papieża z Argentyny pokazuje potrzebę zmiany "egocentrycznego postrzegania Kościoła i jego spraw". - Serce nowego świata kościoła katolickiego bije w Ameryce Południowej - stwierdził.

Borusiewicz: Powrót do etosu franciszkańskiego

Marszałek Senatu Bogdan Borusewicz ocenia wybór papieża spoza Europy jako przesunięcie centrum uwagi Kościoła.

Dobrze też ocenił wybór imienia przez Jorge Bergoglio. - Fakt, że nowy papież przyjął imię Franciszek, wskazuje, że chce powrócić do etosu franciszkańskiego, czyli: ubóstwo, służenie ludziom. Najważniejsze wyzwania dla nowego papieża to: zmieniający się szybko świat, podjęcie dyskusji z jego problemami, a także odnowienie ekumenizmu.

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/ten-papiez-ma-wyrazny-charakter...

• 
  

  • Abp Bergoglio jest znany ze skromności i pokory. Poglądy: konserwatywne [SYLWETKA]

    
    
    

  • Komentarz: Może nowy papież uporządkuje to kłębowisko żmij

    
    
    

  • Bp Pieronek: Wybrany został kardynał, którego w ogóle nie znam

    
    
    

  
  
• 
  

  Papież Franciszek. "To imię zapowiada trzęsienie ziemi bez precedensu dla Kościoła" [OPINIE]

Którego Franciszka miał na myśli nowy papież wybierając imię?Katarzyna Wiśniewska

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75477,13557531,Ktorego_Franciszka_mial_na_mysli_now...

Czy o św. Franciszka z Asyżu - patrona Kościoła ubogiego, czy o św. Franciszka Ksawerego, patrona Kościoła nawracającego.
Św. Franciszek z Asyżu (1182-1226)

To jeden z najbardziej popularnych świętych w Kościele katolickim. Założył franciszkanów - zakon rewolucyjny, bo żebraczy.

Jak bywało w życiorysach wielu później kanonizowanych (np. u św. Augustyna) tak i Franciszek wiódł w młodości hulaszcze życie. Był synem bogatego kupca. Nie myślał broń Boże o habicie, raczej o sławie rycerza. Chętnie wdawał się w bójki. Jedna skończyła się dla niego niewesoło, ale zaważyła na dalszym życiu.

W 1202 r. brał udział w bitwie Asyżan z mieszkańcami Perugi. Skończył w więzieniu. To był początek jego nawrócenia. Miał tam czytać Biblię, należącą do innego więźnia i po tej lekturze doznał iluminacji.

Skończył z zabawami. Zaczął odbudowywać zniszczone kościoły w pobliżu Asyżu. Miał wizję Chrystusa, który przemawia do niego z krzyża.

Franciszek rozdał wszystko, co miał i żył jak pustelnik. W skromnym habicie zaczął głosić Ewangelię. W międzyczasie popadł w konflikt ze swoim ojcem - sukiennikiem, bo żeby mieć pieniądze na remont kościoła sprzedał konia i zabrał ojcu ze sklepu sukno. Ojciec przyszłego świętego uwięził go, a potem zaciągnął przed sąd biskupi.

Do Franciszka przyłączyło się kilku mężczyzn i razem rozpoczęli misje. W 1209 r. Franciszek udał się do Rzymu, żeby zatwierdzić Regułę nowego zakonu. Na początku papież Innocenty III nie chciał się zgodzić. Zmienił zdanie pod wpływem snu: zobaczył w nim upadającą Bazylikę Laterańską, którą podtrzymuje jeden obdartus: to właśnie był Franciszek.

Na obrazach Franciszek przedstawiany jest często w towarzystwie zwierząt, którymi lubił się otaczać. Uważa się go więc za prekursora ekologii.

Nauki pobierała od Franciszka Klara (też zostanie świętą). Dzieje ich uczucia (platonicznego) to jedna z najbardziej romantycznych historii Kościoła. Klara - współzałożycielka zakonu klarysek - jest uważana za duchową córkę św. Franciszka. Podobnie jak on zdecydowała się na ubogie życie.

Św. Franciszek Ksawery (1506-1552)

To jezuita i misjonarz. Jego rodzina była jednym z najbardziej znamienitych rodów Nawarry. W 1525 r. udał się na studia do Paryża, gdzie oddał się urokom wesołego życia, podobnie jak św. Franciszek z Asyżu.

Słuchał też argumentów sympatyków reformacji. Gdy skończył filozofię wykładał w kolegium Dormans-Beauvais. Tam poznał słynnego Ignacego Loyolę, założyciela zakonu jezuitów. Początkowo szczerze go nie znosił, m.in. za to że ten głosił pogardę wobec świata. W końcu został jego uczniem. W 1534 r. złożył śluby w kaplicy na Montmartre i zobowiązał się odbyć pielgrzymkę do Jerozolimy. Święcenia kapłańskie przyjął w Wenecji. Podróżował do Indii, był pierwszym misjonarzem w Japonii. Cel wyprawy był jasny: chodziło o nawracanie mieszkańców tamtych krajów.

W jednym z listów do współbraci pisał: "Wielkie mnóstwo pogan pojęłoby wiarę chrześcijańską, gdyby tylko znaleźli się księża do niesienia im pomocy. Ludzie pchają się tu w takich masach do Kościoła, że moje ręce po prostu opadają ze zmęczenia, tyle jest chrztów, a głos mój zupełnie zamiera w skutek ciągłego powtarzania w ich języku ''Wierzę'', przykazań, modlitw i kazania o niebie i piekle.

Jest to klasa ludzi zwana bragmanes. Są oni podporą pogaństwa i sprawują nadzór nad świątyniami, w których znajdują się bałwany. Jest to najprzewrotniejszy rodzaj ludzi na świecie. Oni nie wiedzą, co to znaczy mówić prawdę, lecz zawsze się zmawiają, aby chytrze kłamać i oszukiwać swych biednych współwyznawców.

A więc wmawiają w prosty lud, że bałwany potrzebują żywności i wielu ludzi przynosi ofiar, zanim oni sami zasiądą do stołów. Jedzą dwa razy dziennie przy dźwiękach kotłów i bębnów i ogłaszają, że to bałwany ucztują. Zamiast ograniczyć swe potrzeby, co bragmanes grożą nieszczęsnym łatwowiernym ludziom, że w razie niedostarczenia im tego, czego się od nich wymaga, bałwany ześlą im śmierć lub chorobę, albo sprowadzą diabłów do ich domów.

Mają mało wykształcenia, lecz wiele nieprawości i chytrości. Mnie uważają za wielkiego szkodnika, ponieważ stale ujawniam ich nikczemność".

Franciszek Ksawery popłynął nawet do Chin, ale ta wyprawa skończyła się niepowodzeniem. W 1927 r. papież Pius XI obwołał go patronem zagranicznych misji Kościoła.

lewacką francuską prasą

Adam Wielomski

Korespondent
francuskojęzycznej France24 w Buenos Aires, opisując nowego papieża,
zarzucił mu, że konsekwentnie odmawia potępienia katolickiego
duchowieństwa, które wspierało prawicową dyktaturę wojskową. Nowy papież
zwalczał także neoliberalne reformy ekonomiczne w Argentynie,
prowadzące do pauperyzacji chłopstwa.

Argentyna zaskoczona wyborem kardynała Bergogliego

Podczas gdy w Brazylii, w centrum Sao Paulo, setki wiernych zgromadzonych przed katedrą oglądały na wielkich ekranach transmisję z Watykanu, gorąco kibicując lokalnemu arcybiskupowi Odilo Schererowi, w głównej katedrze argentyńskiej stolicy trwała akurat zwykła msza. I odprawiający ją ksiądz początkowo ani słowem nie wspomniał o kończącym się właśnie konklawe. Bo też pewnie nawet on się nie spodziewał, że może ono mieć argentyński finał.

Gdy jednak duchowny przerwał w końcu celebrację, aby ogłosić, że właśnie wybrano nowego papieża i jest on Argentyńczykiem, wśród ok. 200 wiernych zapanowała początkowo pełna niedowierzania cisza. Dopiero po chwili rozbrzmiały oklaski. A po kilku godzinach ludzie zaczęli wychodzić na ulice i cieszyć się "futbolowo": - Najważniejsze jest to, że pokonaliśmy Brazylijczyka!

Wcześniejsze zaskoczenie było tym większe, że watykaniści już dawno orzekli, iż tym razem raczej marne są szanse na papieża Latynosa. A jeśli już, to faworytem jest właśnie Brazylijczyk. Bo wiadomo - największy kraj kontynentu, najwięcej katolików na świecie, w dodatku wielu także o korzeniach afrykańskich czy azjatyckich.

W Argentynie nawet katoliccy komentatorzy podkreślali, że lokalny Kościół jest coraz słabszy. Świątynie rzadko zapełniają się nawet w niedzielę, a populistyczny rząd prezydent Cristiny Kirchner z aprobatą większości obywateli co rusz przyjmuje ustawy sprzeczne ze stanowiskiem hierarchów. Argentyna stała się m.in. pierwszym krajem na kontynencie zezwalającym na małżeństwa osób tej samej płci i zezwalającym im na adopcję dzieci, trwają też prace nad ułatwieniem procedury rozwodowej.

Chłód między argentyńskimi władzami a lokalnym Kościołem widać było jak na dłoni w parlamencie. Gdy na wieść o wyborze kardynała Bergogliego na papieża opozycyjni deputowani chcieli przerwać trwającą właśnie sesję poświęconą pamięci zmarłego w ubiegłym tygodniu wenezuelskiego prezydenta Hugo Chaveza i zorganizować na szybko podgląd na to, co dzieje się w Watykanie, prorządowa większość odparła: "Idźcie sobie sami to oglądać". I kontynuowała peany na cześć wenezuelskiego lewicowego lidera.

Także argentyńska prezydent Cristina Fernandez nie przerwała w chwili ogłaszania nazwiska nowego papieża swych twittów na temat wprowadzanej właśnie w Argentynie telewizji cyfrowej. Dopiero ponad godzinę później jej kancelaria wydała lakoniczny komunikat z "pozdrowieniami i gratulacjami". Fernandez jest zresztą pierwszym w historii argentyńskim prezydentem, który ani razu nie spotkał się oficjalnie z arcybiskupem Buenos Aires.

Nie znaczy to jednak, że Bergoglio nigdy nie spotkał się z żadnym argentyńskim przywódcą. W latach 70. XX w. spotykał się chociażby - i na pewno będzie to Franciszkowi I wielokrotnie wytykane - z wojskowym dyktatorem gen. Jorge Videlą. I zdaniem niektórych historyków oraz publicystów wyrażał "ciche przyzwolenie" na prześladowanie, tortury i często też "zniknięcia" duchownych o radykalnie lewicowych poglądach.

Sam Bergoglio jednak odparł te krytyki, mówiąc w jednym z wywiadów: - W wieku, w którym wówczas byłem, i z niewieloma kontaktami, jakie wtedy posiadałem, robiłem to, co mogłem, aby wstawić się za osobami porwanymi. Nie miałem wówczas wielu możliwości ani zbytniego znaczenia.

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75477,13557618,Argentyna_zaskoczona_wyborem_kardyna...

Kard.
Jorge Mario Bergoglio o homomałżeństwach: "Nie bądźmy naiwni, to są
niszczycielskie pretensje skierowane przeciw planowi Boga"

"Nie mówimy o zwykłych przepisach, ale o machinacjach ojca kłamstwa, który chce zwodzić dzieci Boże."

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,13557632,Nowy_papiez_Fra...

10 przewin Franciszka I wg Czerskiej

Jorge Mario Bergoglio to pierwszy papież z Ameryki Południowej, pierwszy jezuita wybrany na biskupa Rzymu i pierwsza głowa Kościoła katolickiego, która przyjęła imię "Franciszek". Lubi jazdę autobusem, słynie z pokory i... ma tylko jedno płuco. Przygotowaliśmy listę 10 rzeczy, które musicie wiedzieć o nowym papieżu.
1. Jest pierwszym papieżem z Ameryki Południowej w historii Kościoła katolickiego. Wybór kandydata z Ameryki Południowej nie jest przypadkowy - Benedykt XVI nazywał ten to miejsce "kontynentem nadziei", a komentatorzy w ostatnich tygodniach wielokrotnie podkreślali, że przyszedł czas, aby docenić Kościół także spoza Europy - np. ten z Ameryki Południowej, gdzie katolicyzm jest bardzo mocny.
- To tam bije serce Kościoła. Tam widzimy aktywne, ambitne, pozbawione kompleksów chrześcijaństwo. Nowy papież może wykorzystać doświadczenia Kościoła Ameryki Południowej. opartego na mniejszych wspólnotach, na bezpośrednim głoszeniu Ewangelii i na mniejszym formalizmie - mówił ks. Kazimierz Sowa.

2. Jako pierwszy papież przyjął imię Franciszek, odwołując się do spuścizny św. Franciszka z Asyżu. Według komentatorów nawiązanie do znanego z życia pełnego wyrzeczeń i miłości do najuboższych świętego oznacza zmianę kierunku, w którym pójdzie Kościół pod przewodnictwem kardynała.

- Jest to istotny, niezwykle znaczący wybór, kieruje bowiem uwagę w stronę ubogiego świata, Trzeciego Świata. Przyjmując za patrona Biedaczynę z Asyżu, przekazuje wyraźny komunikat, że chce być papieżem ubogiego świata - ocenił filozof religii Prof. Zbigniew Mikołejko.
- To znamienne, świadczy o tym, że będzie kładł akcent na dwie rzeczy: wiarę jako osobistą relację człowieka z Bogiem oraz na otwarcie Kościoła i jego wyjście do świata - podkreślił z kolei o. Wacław Oszajca.

3. Jest pierwszym jezuitą wybranym na papieża. Do zakonu wstąpił w wieku 26 lat. Fakt ten mógł działać na jego niekorzyść - zakon jezuitów założono w XVI wieku, a jego celem miało być służenie papieżom, w związku z czym przez bardzo długi czas nawet sami jezuici nie uważali, że powinni walczyć o tron papieski.

4. Ma 76 lat i był jednym z najstarszych kandydatów na konklawe. Jego stan zdrowia - jak podawała AP - nie jest najlepszy, co wynika z jego podeszłego wieku i faktu że ma tylko jedno płuco. Płuco stracił z powodu infekcji w młodości, tuż przed tym, jak wstąpił do zakonu. Jego wiek i stan zdrowia były jednym z powodów, dla którego przed konklawe komentatorzy nie rozważali poważnie jego kandydatury - Benedykt XVI podczas abdykacji sugerował, że jego następca powinien był stosunkowo młody i silny.

5. Po śmierci Jana Pawła II był jednym z głównych papieskich faworytów w 2005 r. Według doniesień miał przegrać tylko z Benedyktem XVI. Mimo swojej popularności 8 lat temu, w tym roku brakowało go wśród najpopularniejszych kandydatów do tronu Piotrowego. Większość zakładów bukmacherskich dawała mu szanse wyboru 30/1.

6. Adwokat Kościoła dla ubogich, choć dystansuje się co prawda od popularnej w Ameryce Południowej "teologii wyzwolenia", która zakłada, że Kościół powinien wspierać najuboższych (przeciwnicy nurtu zarzucają mu marksistowski charakter). Mimo to potrzeba współczucia najuboższym jest jednym z najważniejszych punktów jego nauczań. Publicznie kwestionował też neoliberalne rozwiązania uchwalane przez rząd.
- Żyjemy w części świata o największych nierównościach, która choć najszybciej się rozwija, to najmniej ukróca cierpienia swoich mieszkańców. Nierówna dystrybucja dóbr trwa, tworząc sytuację grzechu społecznego, która woła o pomstę do nieba - mówił w 2007 r.
Przed wyjazdem na konklawe powiedział Argentyńczykom, by - w razie gdyby został wybrany - nie przyjeżdżali na jego papieską inaugurację do Watykanu, tylko przekazali pieniądze na biednych.

7. Konserwatywny doktrynalnie. Papież Franciszek to przeciwnik aborcji, eutanazji, małżeństw jednopłciowych i adopcji dzieci przez pary homoseksualne. Jest jednak pierwszym papieżem z kraju, w którym homoseksualiści mogą zawierać związki małżeńskie. Kiedy władza je legalizowała w 2010 r., stoczył ostry bój z prezydent kraju. Do wiernych wystosował specjalny list: "Nie mówimy tu o jednej ustawie, ale raczej machinacjach Ojca Kłamstw, który chce dzieciom Bożym mieszać w głowach". O adopcji dzieci przez pary homoseksualne powiedział, że to "dyskryminowanie dzieci".
Z drugiej strony krytykował jednak księży, którzy nie chcieli dopuścić do chrztu dzieci samotnych matek. Przyznał też, że stosowanie prezerwatyw jest "dopuszczalne", jeśli służy zapobieganiu infekcji czy zakażeniu.

8. Zasłynął z pokory i skromności. Kiedy został mianowany arcybiskupem, zrezygnował z mieszkania w arcybiskupim pałacu i jeżdżeniu limuzyną z szoferem (twierdzi, że lubi jeździć autobusami). Do dziś mieszkał w małym mieszkaniu i sam dla siebie gotował. W 2001 r. na świecie zrobiło się o nim głośno, gdy podczas wizyty w hospicjum umył i ucałował stopy 12 chorych na AIDS.
Jego biograf Sergio Rubin w rozmowie z AP zwrócił uwagę, że styl bycia Bergoglio jest "antytezą pełnego splendoru Watykanu". - To ciekawa rzecz, jak spotykają się ze sobą biskupi, on zawsze chce siedzieć w tylnym rzędzie. Taka pokora jest bardzo dobrze odbierana w Rzymie - przyznał Rubin.
W czasie swojego pierwszego wystąpienia jako papież, wygłoszonego tuż po tym, jak ogłoszono, że wybrano go na nowego biskupa Rzymu, argentyński duchowny powiedział: "Zanim udzielę wam błogosławieństwa, wy pomódlcie się za mnie". Żaden biskup Rzymu nigdy wcześniej czegoś takiego nie powiedział.

9. Ma jedną znaczącą plamę w swoim życiorysie. Podczas trwania w Argentynie junty wojskowej generała Jorge Videli i podczas tzw. brudnej wojny (1976-1983) miał donosić wojskowym na lewicujących księży i zakonników, z których dwóch potem znikło. Tę informację ujawnił w 2005 r. aktywista działający na rzecz praw człowieka. Ówczesny rzecznik Bergoglio lakonicznie zaprzeczył jego doniesieniom. Sam duchowny twierdzi, że ostrzegł obu ojców, głoszących kazania w stołecznych dzielnicach nędzy, o grożącym niebezpieczeństwie i zaoferował im azyl w domu zakonnym - z czego nie skorzystali.

10. Mówi płynnie po niemiecku, hiszpańsku i włosku - swoje pierwsze wystąpienie jako biskup Rzymu zaczął od słów "buena sera", a zakończył "buena notte". Ukończył m.in. studia z chemii, a nauki humanistyczne - filozofię, teologię, literaturę i psychologię - zaczął zgłębiać już po tym, jak wstąpił do zakonu jezuitów. Na kilku argentyńskich uczelniach wykładał potem zresztą literaturę i psychologię. Był m.in. mistrzem nowicjatu w Villa Barilari i rektorem kilku uczelni wyższych.

na gazeta.pl

Nowy papież i junta. "Nie miał z nią nic wspólnego". Naprawdę?

 i na wyborcza.pl

Wymarzony papież walterowców

Nie czuję się dość kompetentny do rozważań na
temat istoty wyboru nowego Pontifexa. Miast tego skreślę dwa słowa o
pobocznym detalu konklawe, jakim był sposób jego przedstawienia w
największych polskich mediach elektronicznych, z TVN na czele.

Mniejsza już o ewidentne brednie Jacka
Pałasińskiego (choćby ta o kardynałach zamkniętych jak w obozie
koncentracyjnym). Mniejsza o popisy ignorancji, dowodzące braku
umiejętności korzystania z gugla i wikipedii (choćby ta, jakoby Franciszek miał być rzekomo pierwszym papieżem spoza Europy). Chodzi o samą istotę relacji.

Otóż poza nielicznymi wyjątkami (jak np. red. Paweł Milcarek w Polsat News) do dyskusji o konklawe, a potem o dokonanym przez nie wyborze, zapraszano głównie ludzi jawnie wrogich Kościołowi.
Wojujących ateistów (jak Kamil Sipowicz czy prof. Hartman), okraszonych
czasem jakimś byłym księdzem lub aktualnym katolikiem czy księdzem ale
koniecznie jak najbardziej „postępowym”. Spektrum ideowe tak mniej
więcej od Lenina do Szymona Hołowni, z większą wagą na ten pierwszy
biegun. Sensowne mniej więcej tak, jakby do dyskusji o wyborach prezesa
PiS zapraszać tylko Niesiołowskiego, Palikota i Millera, z rzadka
okraszanych Ziobrą czy Kurskim (w sumie co się dziwić, przecież do
dyskusji o PiSie taki mniej więcej garnitur gości jest zapraszany).

A główny temat i troska takich dyskutantów – czy aby nowy papież zreformuje
Kościół? Czy będzie zalecał homoseksualizm, pozwoli na rozwody, każe
wyświęcać kobiety i nie wiem, może jeszcze każe oblec bazylikę Św.
Piotra w wielką prezerwatywę na znak solidarności z chorymi na AIDS?

Jako skromny, grzeszny, katolik nie
mający żadnego tytułu do wypowiadania się za Kościół powiem we własnym
imieniu: a spadajcie na drzewo. Reformujcie sobie swoje ITI czy tam inne
WSI a od Kościoła z daleka. Pomysł, że instytucja z dwoma tysiącami lat
historii, która wyszła obronną ręką z problemów znacznie poważniejszych
niż foch telewizyjnego celebryty, ma się zmieniać tak jak się owemu
celebrycie zamarzy – jest doprawdy skrajnie absurdalny.

Jeżeli by przez chwilę reformatorskie porady kościelnych „ekspertów” TVN wziąć
do poważnego rozważenia, to wystarczy pół minuty namysłu by stwierdzić,
że ich wdrożenie właśnie doprowadziłoby Kościół do upadku. Wystarczy
spojrzeć jak się mają na Zachodzie niektóre wspólnoty protestanckie,
które uległy takim „reformatorskim” zapędom. Drogowskaz, który
niezmiennie wskazuje dobrą drogę, może być omijany czy ignorowany, nawet
masowo, ale ma sens, od tego jest drogowskazem. Drogowskaz obrotowy,
ustawiający się tak, jak akurat wieje wiatr - nie jest nikomu do niczego
potrzebny.

Ja rozumiem, że walterowcy woleliby,
żeby papieżem zamiast kard. Jorge Mario Bergoglio, SJ został ks.
Kazimierz Sowa, TVN (to zdaje się jakiś nowy zakon). Tylko że to, że
rozumiem, nie znaczy, że mnie to choć trochę obchodzi. I podejrzewam, że
ten ponad miliard katolików na świecie podobnie (Ducha Świętego już w
to nie mieszając).

Marcin Horała

Krzysztof Feusette

Wybór
nowego Papieża niektórym obserwatorom przyniósł krew, pot i łzy. TVN24
pyta: „Czy Papież stanie po stronie wykluczonych ze wspólnoty Kościoła?"

Jak się w tym odnaleźć, skoro się wspominało o wierze katolickiej tylko wtedy, gdy Lis dał księdza z dzieckiem na okładkę?

Komorowski, Kopacz i Borusewicz wezmą udział w inauguracji pontyfikatu papieża Franciszka. A Tusk?

a inauguracji pojawi się wielu światowych przywódców. Do Watykanu
przyjadą m.in. przewodniczący Komisji Europejskiej Jose Manuel Barroso i
przewodniczący Rady Europejskiej Herman Van Rompuy.



Udziału w mszy inauguracyjnej w Rzymie nie planuje natomiast premier
Donald Tusk - poinformował w czwartek rzecznik rządu Paweł Graś.

a zamartwia sie o nasze pieniądze :) Łapy precz od naszego dziedzictwa, patałachy!

Skromny papież musi zarządzać niewyobrażalnym majątkiem. Ile ma Kościół i dlaczego to problem?

Stolica
Apostolska jest grubo pod kreską. Budżet obciążają: administracja i
kolosalne koszty utrzymania. Jak poradzi sobie z tym papież, który jako
kardynał jeździł do pracy metrem?

Gazeta Wyborcza nie nadążyła z drukiem :))) Mają finansowo w plecy.

Szanowni Czytelnicy!
Być może w dzisiejszej Gazecie Wyborczej nie znaleźliście Dużego Formatu. To przez wczorajsze wieczorne wiadomości z Watykanu. Drukowaliśmy nową wersję Gazety, a potem nie nadążył za tym nasz kolportaż i DF nie dotarł wszędzie. Dlatego w tym tygodniu cały najnowszy numer możecie przeczytać za darmo.
Przepraszamy tych z Was, którzy nie mogli wypić porannej kawy z papierowym Dużym Formatem
Pozdrawiamy, Redakcja Dużego Formatu

Oskarżanie Franciszka o kolaborację z juntą to dopiero początek. Ten papież jest niebezpieczny dla jakobinów z wielu względów

W Watykanie panuje w tej chwili osoba, która będzie potrafiła,
przepraszam za kolokwializm, ale żyjemy w mediokracji, „sprzedać”
medialnie nauki Jezusa Chrystusa. Pamiętajmy jak bardzo na zachodzie
nienawidzono Jana Pawła II, który korzystając ze swojej ogromnej
charyzmy i medialnych umiejętności rozbijał w pył argumentacje
infantylnych dzieciaków pokolenia 68.

• Ks. Sowa i prof. Środa gaworzą sobie o Kościele...

  | 

  

  Pamiętam,
  że jako dziecko nie znosiłem czerstwych kurtuazyjnych rozmówek, jakie
  towarzyszły wszelkim rodzinnym spotkaniom. Podobnego odczucia
  doświadczyłem, gdy przeczytałem dzisiejsze wypowiedzi prof. Magdaleny
  Środy i ks. Kazimierze Sowy. czytaj »

Papież współpracował z juntą? "Niczego nie możemy powiedzieć jednoznacznie"

W "Faktach po Faktach" o wątpliwościach związanych z przeszłością papieża Franciszka.
zobacz więcej »

Przenieś kolumnę

"Papież wchodzi między wilki, rozprawią się z nim"

O tym, czy nowy papież poradzi sobie z kryzysem w Kościele katolickim
rozmawiali goście Grzegorza Kajdanowicza w "Faktach po Faktach". -
Franciszek wchodzi między wilki jak biała owieczka, z którą one się
prędzej czy później rozprawią – powiedział redaktor tygodnika "Polityka"
Adam Szostkiewicz.

Pytanie jakie sobie zadaję, to czy nowy papież
będzie w stanie zarządzać państwem watykańskim będącym w złym stanie –
pytał w TVN24 Adam Szostkiewicz. Dziennikarz porównał papieża Franciszka
do owcy wchodzącej między wilki.

– One się z nim rozprawią, ale nie w sensie zagłady, ale go po prostu
wchłoną. Czy tak się stanie będziemy mogli ocenić już po pierwszych
decyzjach nowego biskupa Rzymu – mówił. Redaktor "Polityki" za
najważniejszą decyzję, którą będzie musiał podjąć wkrótce nowy papież,
uznał nominację na sekretarza stanu Stolicy Apostolskiej.

Kolejny z gości "Faktów po Faktach", Zbigniew
Nosowski z kwartalnika "Więź", powiedział że po zaskakującym wyborze i
pierwszych gestach nowego papieża, z Rzymu możemy się spodziewać
dalszych niespodzianek.

Goście programu
zastanawiali się, jaki będzie pontyfikat Franciszka. Jezuita o. Wacław
Oszajca przewiduje, że wiele mówi już sam wybór imienia przez nowego
papieża. – Od św. Franciszka zaczerpnąć może pogłębianie wiary, a od
innego jezuity – św. Franciszka Ksawerego – misyjność i przyjście do
innych kultur.

O. Wacław Oszajca skomentował też dotychczasowy, skromny tryb życia kardynała Jorge Bergoglia.

- On się zachowywał normalnie, jeździł autobusem, metrem, sam sobie
gotował. To, że inni kardynałowie zachowują się inaczej, to ich problem –
mówił w TVN24.

"Papież to najpotężniejszy polityk"

Nowy papież powinien bronić kultury
chrześcijańskiej - mówił w "Faktach po Faktach" w TVN24 były marszałek
Sejmu Marek Jurek. W...
czytaj dalej »

W amerykańskich depeszach, które wyciekły w związku aferą
Wikileaks znalazła się również wzmianka o nowym papieżu. Notka została
sporządzona przy okazji konklawe w 2005 roku. Czytamy w niej m.in., że
przynależność do jezuitów może zaszkodzić kardynałowi Jorge Marii
Bergoglio.

Fragment raportu Wikileaks, źródło: wikileaks.org

W depeszy z 18 kwietnia 2005 roku amerykański przedstawiciel przy
Stolicy Apostolskiej charakteryzował potencjalnych przyszłych sterników
Kościoła. Wśród opisywanych dostojników znalazł się i kardynał
Bergoglio.

"Bergoglio jest przykładem cnót mądrego pasterza, które cenić sobie może
wielu elektorów. Obserwatorzy chwalą jego pokorę: był niechętny do
przyjmowania honorów i stanowisk, a do pracy jeździ autobusem. Co może
liczyć się na jego niekorzyść, to jego członkostwo w zakonie jezuitów.
Niektórzy wyżsi rangą prałaci, szczególnie konserwatyści, są podejrzliwi
wobec liberalnej skłonności w zakonie, szczególnie deklarowanej w USA,
ale i obecnej gdzie indziej" - czytamy w depeszy.

http://www.globalresearch.ca/washingtons-pope-who-is-francis-i-cardinal-...

By Prof Michel Chossudovsky
Global Research, March 14, 2013
Badacz globalnego spisku: Michel Chossudovsky
http://orwellsky.blogspot.com/2012/05/encyklopedia-spisku-michel-chossud...

“Washington’s Pope”? Who is Pope Francis I? Cardinal Jorge Mario Bergoglio and Argentina’s “Dirty War”

Michel Chossudovsky przyszedł na świat w 1946 roku w Kanadzie. Jego ojciec, Jewgienij był rosyjskim Żydem, wykładowcą akademickim i dyplomatą. Matka, Rachel pochodziła z Irlandii Północnej. Studiował między innymi na Uniwersytecie w Manchesterze (UK) i w Karolinie Północnej (USA), przez wiele lat wykładał ekonomię na Uniwersytecie w Ottawie (Ontario, Kanada), gdzie mieszka do dziś.

Przed odejściem na emeryturę Chossudovsky wykładał na wielu uczelniach na całym świecie, doradzał rządom krajów rozwijających się oraz organizacjom międzynarodowym takim jak m.in. Program Rozwoju ONZ, Afrykański Bank Rozwoju, Fundusz Populacji Narodów Zjednoczonych (UNFPA), Międzynarodowa Organizacja Pracy, Światowa Organizacja Zdrowia. Był prezesem Kanadyjskiego Stowarzyszenia Badań nad Ameryką Łacińską i Karaibami (Canadian Association of Latin American and Caribbean Studies).

Związany z kanadyjskim ruchem antywojennym po 11 września w swojej publicystyce wskazywał na powiązania między CIA, Al-Kaidą i Osamą Bin Ladenem. Jego książki przetłumaczono na ponad 20 języków.

Obecnie jest prezesem i dyrektorem krytycznego wobec bieżącej polityki zagranicznej USA i NATO Centrum Badań nad Globalizacją (Centre for Research on Globalization), wydawany przez CRG portal Globalresearch.ca w latach 2002, 2003, 2004 oraz 2005 otrzymywał nagrodę Democracy Media Award przyznawaną przez portal GoodWriters.net.

The Vatican conclave has elected Cardinal Jorge Mario Bergoglio as Pope Francis I

Who is Jorge Mario Bergoglio? 

In 1973, he had been appointed “Provincial” of Argentina for the Society of Jesus.

In this capacity, Bergoglio was the highest ranking Jesuit in
Argentina during the military dictatorship led by General Jorge Videla
(1976-1983).

He later became bishop and archbishop of Buenos Aires. Pope John Paul II elevated him to the title of cardinal in 2001

When the military junta relinquished power in 1983, the duly elected
president Raúl Alfonsín set up a Truth Commission pertaining to the
crimes underlying the “Dirty War” (La Guerra Sucia).

The military junta had been supported covertly by Washington.

US. Secretary of State Henry Kissinger played a behind the scenes role in the 1976 military coup.

Kissinger’s top deputy on Latin America, William Rogers, told him two days after the coup that “we’ve got to expect a fair amount of repression, probably a good deal of blood, in Argentina before too long.” … (National Security Archive, March 23, 2006)

“Operation Condor”

Ironically, a major trial opened up in Buenos Aires on March 5, 2013 a
week prior to Cardinal Bergoglio’s investiture as Pontiff. The ongoing trial in Buenos Aires is: “to
consider the totality of crimes carried out under Operation Condor, a
coordinated campaign by various US-backed Latin American dictatorships
in the 1970s and 1980s to hunt down, torture and murder tens of
thousands of opponents of those regimes.”

The
military junta led by General Jorge Videla (left) was responsible for
countless assassinations, including priests and nuns who opposed
military rule following the CIA sponsored March 24, 1976 coup which
overthrew the government of Isabel Peron:

 ”Videla was among the generals convicted of human rights
crimes, including “disappearances”, torture, murders and kidnappings.
In 1985, Videla was sentenced to life imprisonment at the military
prison of Magdalena.”

Wall Street and the Neoliberal Economic Agenda

One of the key appointments of the military junta (on the instructions of Wall Street) was the Minister of Economy, Jose Alfredo Martinez de Hoz, a member of Argentina’s business establishment and a close friend of David Rockefeller. (See Image below: From left to right: Jose Alfredo Martinez de Hoz, David Rockefeller and General Jorge Videla)

The neoliberal macro-economic policy package adopted under Martinez
de Hoz was a “carbon copy” of that imposed in October 1973 in Chile by
the Pinochet dictatorship under advice from the  “Chicago Boys”,
following the September 11, 1973 coup d’Etat and the assassination of
president Salvador Allende.

Wages were immediately frozen by decree. Real purchasing power
collapsed by more than 30 percent in the 3 months following the March
24, 1976 military coup. (Author’s estimates, Cordoba, Argentina, July
1976). The Argentinean population was impoverished.

Under the helm of Minister of Economy Jose Alfredo Martinez de Hoz,
central bank monetary policy was largely determined by Wall Street and
the IMF. The currency market was manipulated. The Peso was deliberately
overvalued leading to an insurmountable external debt. The entire
national economy was precipitated into bankruptcy.

Wall Street and the Catholic Church Hierarchy

Wall Street was firmly behind the military Junta which waged “The
Dirty War” on its behalf. In turn, the Catholic Church hierarchy played a
central role in sustaining the legitimacy of the military Junta.

The Order of Jesus –which represented the Conservative yet most
influential faction within the Catholic Church, closely associated with
Argentina’s economic elites– was firmly behind the military Junta,
against so-called “Leftists” in the Peronista movement.

“The Dirty War”: Allegations directed Against Cardinal Jorge Mario Bergoglio

In
2005, human rights lawyer Myriam Bregman filed a criminal suit against
Cardinal Jorge Bergoglio, accusing him of conspiring with the military
junta in the 1976 kidnapping of two Jesuit priests.

Image Left: Jorge Mario Bergoglio and General Jorge Videla

Bergoglio, who at the time was “Provincial” for the Society of Jesus,
had ordered two “Leftist” Jesuit priests “to leave their pastoral work”
(i.e. they were fired) following divisions within the Society of Jesus
regarding the role of the Catholic Church and its relations to the
military Junta.

Condemning the military dictatorship (including human rights
violations) was a taboo within the Catholic Church.  While the upper
echelons of the Church were supportive of the military Junta, the
grassroots of the Church was firmly opposed to the imposition of
military rule.

In 2010, the survivors of the “Dirty War” accused Cardinal Jorge
Bergoglio of complicity in the kidnapping of  two members of the Society
of Jesus Francisco Jalics y Orlando Yorio,  (El Mundo, 8 November 2010)

In the course of the trial initiated in 2005, “Bergoglio twice
invoked his right under Argentine law to refuse to appear in open court,
and when he eventually did testify in 2010, his answers were evasive”:

“At least two cases directly involved Bergoglio. One
examined the torture of two of his Jesuit priests — Orlando Yorio and
Francisco Jalics — who were kidnapped in 1976 from the slums where they
advocated liberation theology. Yorio accused Bergoglio of effectively
handing them over to the death squads… by declining to tell the regime
that he endorsed their work. Jalics refused to discuss it after moving
into seclusion in a German monastery.” (Los Angeles Times, April 1, 2005)

The
accusations directed against Bergoglio regarding the two kidnapped
Jesuit priests are but the tip of the iceberg. While Bergoglio was an
important figure in the Catholic Church,  he was certainly not alone in
supporting the Military Junta.

According to lawyer Myriam Bregman:  “Bergoglio’s own statements proved church
officials knew from early on that the junta was torturing and killing
its citizens, and yet publicly endorsed the dictators. “The dictatorship
could not have operated this way without this key support,” (Los Angeles Times, April 1, 2005 emphasis added)

Holy Communion for the Dictators  (image right: General Jorge Videla takes communion from priest Jorge Mario Bergoglio)

The entire Catholic hierarchy was behind the dictatorship.  It is
worth recalling that on March 23, 1976, on the eve of the military coup:

“Videla and other plotters received the blessing of the Archbishop of Paraná, Adolfo Tortolo,
who also served as vicar of the armed forces. The day of the takeover
itself, the military leaders had a lengthy meeting with the leaders of
the bishop’s conference. As he emerged from that meeting, Archbishop
Tortolo stated that although “the church has its own specific mission . .
. there are circumstances in which it cannot refrain from participating
even when it is a matter of problems related to the specific order of
the state.” He urged Argentinians to “cooperate in a positive way” with the new government.” (The Humanist.org, January 2011, emphasis added)

In an interview conducted with El Sur, General Jorge Videla, who is now serving a life sentence confirmed that:

“He kept the country’s Catholic hierarchy informed about his regime’s policy of “disappearing” political opponents, and that Catholic leaders offered advice on how to “manage” the policy. 

Jorge Videla said he had “many conversations” with Argentina’s
primate, Cardinal Raúl Francisco Primatesta, about his regime’s dirty
war against left-wing activists. He said there were also conversations
with other leading bishops from Argentina’s episcopal conference as well
as with the country’s papal nuncio at the time, Pio Laghi.

“They advised us about the manner in which to deal with the situation,” said Videla” (Tom Henningan, Former Argentinian dictator says he told Catholic Church of disappeared,  Irish Times, July 24, 2012, emphasis added)

In endorsing the military Junta, the Catholic hierarchy was complicit in torture and mass killings, an estimated “22,000 dead and disappeared, from 1976 to  1978  … Thousands of additional victims were killed between 1978 and 1983 when the military was forced from power.” (National Security Archive, March 23, 2006).

The Catholic Church: Chile versus Argentina

It is worth noting that  in the wake of the military coup in Chile on
September 11,1973, the Cardinal of Santiago de Chile, Raul Silva
Henriquez openly condemned the military junta led by General Augusto
Pinochet. In marked contrast to Argentina, this stance of the Catholic
hierarchy in Chile was instrumental in curbing the tide of political
assassinations and human rights violations directed against supporters
of Salvador Allende  and opponents of the military regime.

Had Jorge Mario Bergoglio taken a similar stance to that of Cardinal
Raul Silva Henriquez, thousands of lives would have been saved.

“Operation Condor” and the Catholic Church

The election of Cardinal Bergoglio by the Vatican conclave to serve
as Pope Francis I will have immediate repercussions regarding the
ongoing “Operation Condor” Trial in Buenos Aires.

The Church was involved in supporting the military Junta.  This is
something which will emerge in course of the trial proceedings.  No
doubt, there will be attempts to obfuscate the role of the Catholic
hierarchy and the newly appointed pope Francis I,  who served as head of
Argentina’s Jesuit order during the military dictatorship.

Jorge Mario Bergoglio:  “Washington’s Pope in the Vatican”? 

The election of Pope Francis I has broad geopolitical implications for the entire Latin American  region.

In the 1970s, Jorge Mario Bergoglio was supportive of a US sponsored military dictatorship.

The Catholic hierarchy in Argentina supported the military government.

Wall Street’s interests were sustained through Jose Alfredo Martinez de Hoz’ office at the Ministry of Economy.

The Catholic Church in Latin America is politically influential. It
also has a grip on public opinion. This is known and understood by the
architects of US foreign policy.

In Latin America, where a number of governments are now challenging
US hegemony, one would expect –given Bergoglio’s track record–  that the
new Pontiff Francis I as leader of the Catholic Church, will play de facto, a discrete “undercover” political role on behalf of Washington.

With Jorge Bergoglio, Pope Francis I  in the Vatican (who faithfully
served US interests in the heyday of General Jorge Videla)  the
hierarchy of the Catholic Church in Latin America can once again be
effectively manipulated to undermine “progressive” (Leftist)
governments, not only in Argentina (in relation to the government of
Cristina Kirschner) but throughout the entire region, including
Venezuela, Ecuador and Bolivia.

The instatement of  “a pro-US pope” occurred a week following the death of  president Hugo Chavez.

Washington and Wall Street’s Pope in the Vatican?

The US State Department routinely pressures members of the United
Security Council with a view to influencing the vote pertaining to
Security Council resolutions.

US covert operations and propaganda campaigns are routinely applied
with a view to influencing national elections in different countries
around the World.

Did the US government attempt to influence the election of the new
pontiff?  Jorge Mario Bergoglio was Washington’s preferred candidate.

Were undercover pressures discretely exerted by Washington, within
the Catholic Church, directly or indirectly, on the 115 cardinals who
are members of the Vatican conclave, leading to the election of a
pontiff who will faithfully serve US foreign policy interests in Latin
America?

Author’s Note

From the outset of the military regime in 1976, I was
Visiting Professor at the Social Policy Institute of the Universidad
Nacional de Cordoba, Argentina. My major research focus at the time was
to investigate the social impacts of the deadly macroeconomic reforms
adopted by the military Junta. 

I was teaching at the University of Cordoba during the initial
wave of assassinations which also targeted progressive grassroots
members of the Catholic clergy.

The Northern industrial city of Cordoba was the center of the
resistance movement. I witnessed how the Catholic hierarchy actively and
routinely supported the military junta, creating an atmosphere of 
intimidation and fear throughout the country. The general feeling at the
time was that Argentinians had been betrayed by the upper echelons of
the Catholic Church.

Three years earlier, at the time of Chile’s September 11, 1973
military coup, leading to the overthrow of the Popular Unity government
of Salvador Allende,  I was Visiting Professor at the Institute of
Economics, Catholic University of Chile, Santiago de Chile.

In the immediate wake of the coup in Chile,  I witnessed how the
Cardinal of Santiago, Raul Silva Henriquez –acting on behalf of the
Catholic Church– confronted the military dictatorship.

Noblista broni Ojca Świętego

„Papież nie miał żadnych związków z dyktaturą”

 

PD

Adolfo Pérez Esquivel (zdj. z 1980 r.)

• "No i wybrali ch...", czyli odpowiedzialność Ewy Wójciak

  | 

  

  „No
  i wybrali ch..., który donosił wojskowym na lewicujących księży” - tymi
  słowami na swoim facebookowym profilu skomentowała wybór papieża Ewa
  Wójciak, dyrektorka poznańskiego „Teatru Ósmego Dnia”. Trzeba przyznać,
  że wykwintnym słownictwem się pani artystka posługuje, żule spod budki z
  piwem ... czytaj »

• http://www.epoznan.pl/news-news-39206-Wojciak_o_nowym_papiezu_„wybrali_ch**a&#8221

  

Watykan: Franciszek nie współpracował z juntą. "Kampania przeciwko Bergogliowi jest znana..."

 Kierowane
pod adresem papieża Franciszka zarzuty uwikłania w związki z dawną
dyktaturą w Argentynie są bezpodstawne - oświadczył w piątek rzecznik
Watykanu ks. Federico Lombardi. Wszelkie zarzuty uznał za niewiarygodne.
"Nigdy nie skierowano pod jego adresem konkretnych, wiarygodnych
zarzutów" - zaznaczył ksiądz Lombardi, odnosząc się do oskarżeń, jakoby
Bergoglio nie wystąpił w obronie dwóch porwanych księży.
Watykański rzecznik przypomniał, że argentyński wymiar sprawiedliwości
przesłuchał obecnego papieża w charakterze świadka, ale nigdy nie
postawiono mu żadnych zarzutów.
"Są liczne relacje, które ukazują, ile Bergoglio uczynił, by ochronić
wiele osób w czasach dyktatury wojskowej. Znana jest jego rola, gdy jako
biskup krzewił koncepcję przeproszenia przez Kościół w Argentynie za
to, że nie uczynił wystarczająco dużo w dobie dyktatury" - oświadczył
rzecznik.



Jako źródła oskarżeń pod adresem nowego papieża wskazał "elementy
antyklerykalnej lewicy, których celem jest zaatakowanie Kościoła".
Należy zdaniem rzecznika zarzuty te "kategorycznie odrzucić".

wg Środy konserwatywny papież Franciszek nie uczyni szkód w Europie, ale może uczynić "duże szkody" w Ameryce Południowej, teraz o kobietach w Kościele.
Sroda i Morozowski - eksperci od wiary i KK.

Sroda czeka na rewolucję w kościele.
Jakim zakutym łbem i propagandystą trzeba być, żeby żądać od wiernych, aby odeszli od nauk Ewangelii i Dekalogu.
Towarzyszko Sroda.

Antyklerykalna kampania trwa. Do grona medialnych figur szkalujących papieża Franciszka dołącza wicedyrektor TVP Sport

"Żaden z nich zapewne nie zmieni zaściankowości, materialnej
łapczywości, prymitywnego konserwatyzmu i oderwania się od życia
Kościoła Katolickiego."

Salwador obchodzi 33. rocznicę zamordowania arcybiskupa Romero. Zginął zastrzelony przy ołtarzu
Został zastrzelony przy ołtarzu nazajutrz po tym, gdy wezwał wojsko, aby zaprzestało strzelania do przeciwników politycznych.

Obecny prezydent Salwadoru, Mauricio Funes z lewicowego Frontu
Wyzwolenia Narodowego im. Farabundo Martiego, był pierwszym, który
poprosił w imieniu państwa salwadorskiego o przebaczenie za morderstwo
popełnione na arcybiskupie. Zbrodnia ta nie została dotąd ukarana.

Ostrożniej o wyborze papieża z Argentyny wypowiedziała się Joanna Kos-Krauze. - Polskie media przekłamują emocje związane z wyborem nowego papieża. Zwłaszcza w Argentynie decyzja kardynalskiego konklawe wywołała bardzo mieszane uczucia. Dyskusja nad oceną udziału Kościoła katolickiego w rządach reżimu generała Videli toczy się tam od lat - mówiła w audycji „Sterniczki” znana reżyserka i scenarzystka. - Może Duch Święty natchnął kardynałów i Kościół wreszcie przyzna się nie tylko do swoich związków z juntą, ale także do ochrony zbrodniarzy wojennych, którzy po II Wojnie Światowej powinni być sądzeni przez Trybunał w Norymberdze - dodała ironicznie.

Możliwości zwołania nowego soboru oraz szans na realne zmiany w podejściu Kościoła do spraw światopoglądowych nie widzi także Anna Grodzka, posłanka Ruchu Palikota. - Wydaje mi się, że jak 115 konserwatystów wybiera spośród siebie jednego, to musi to być konserwatysta i nic tego nie zmieni - powiedziała na antenie Programu I Polskiego Radia.

Wśród zaproszonych do audycji Roberta Kowalskiego pań, panowała również zgoda w ocenie inicjatywy zorganizowania pielgrzymki polskich parlamentarzystów do Watykanu. - Pomysł stoi w sprzeczności z apelem samego papieża, który powiedział, żeby Argentyńczycy nie wydawali pieniędzy na bilety lotnicze, tylko oddali je na biednych. Idea w polskim parlamencie nie do pomyślenia. "Wycieczki" naszych posłów są już zresztą w Watykanie słynne, i to z bardzo świeckich, nazwijmy to, powodów - powiedziała prof. Środa.

http://news.money.pl/artykul/nowy;papiez;mial;zwiazki;z;argentynska;junt...

Rozpowszechnianie płatne razem "Gazety Wyborczej", wydawanej przez Agorę, wyniosło w styczniu 2013 roku 236.118 sztuk i było o 16,7 proc. niższe niż rok wcześniej - wynika z danych Związku Kontroli Dystrybucji Prasy.

Strata operacyjna grupy Agory w IV kw. 2012 roku wyniosła 3,1 mln zł, podczas gdy rok wcześniej firma miała 7,4 mln zł zysku.

Agora spodziewa się, że oszczędności z tytułu restrukturyzacji zatrudnienia mogą w 2013 roku wynieść 18 mln zł - podała spółka w raporcie.

W raporcie podano, że 31 stycznia 2013 r. spółka zakończyła proces zwolnień grupowych, w ramach którego wręczono 247 wypowiedzeń umów o pracę. Dodatkowo, w czwartym kwartale 2012 r., w jednej ze spółek zależnych, Agora Poligrafia Sp. z o.o., rozpoczęto zwolnienie grupowe, którego koszty obciążyły wynik Grupy Agora kwotą 0,3 mln zł.

"Spółka szacuje, że oszczędności z tego tytułu, w skali całego roku, mogą wynieść około 18 mln zł" - podano w raporcie.Dodano, że Agora będzie kontynuować restrykcyjną politykę kontroli wszystkich kosztów operacyjnych.

Grupa Agory prognozuje, że w 2013 roku rynek reklamy spadnie o 5-8 proc. Spadki w kluczowym dla spółki segmencie dzienników wyniosą 22-25 proc. - podała Agora w raporcie kwartalnym. Według szacunków spółki 13-16 proc. spadku zanotuje segment czasopism. O 7-10 proc. spadną wydatki na reklamę w telewizji, o 4-7 proc. w radiu i o 3-6 proc. w outdoorze. Rok 2013 na plusie zakończy internet, który zyska 2-5 proc. oraz kino, gdzie spodziewany jest wzrost rzędu 0-3 proc.

Grupa Agory prognozuje, że w 2013 roku rynek reklamy spadnie o 5-8 proc. Spadki w kluczowym dla spółki segmencie dzienników wyniosą 22-25 proc. - podała Agora w raporcie kwartalnym.

Według szacunków spółki 13-16 proc. spadku zanotuje segment czasopism. O 7-10 proc. spadną wydatki na reklamę w telewizji, o 4-7 proc. w radiu i o 3-6 proc. w outdoorze. Rok 2013 na plusie zakończy internet, który zyska 2-5 proc. oraz kino, gdzie spodziewany jest wzrost rzędu 0-3 proc.

http://biznes.interia.pl/media/news/srednia-sprzedaz-gazety-wyborczej-w-...

http://hambura.salon24.pl/494065,poprawione-tlumaczenie-ksiedza-k-madela...

Niemiecka prowincja Jezuitów

Aktualności

Oświadczenie ojca Ferenca Jalicsa SJ

Od 1957 r. mieszkałem w Buenos Aires. W 1974 r. powodowany wewnętrznym pragnieniem, aby żyć Ewangelią i kierować uwagę na straszną biedę, za zgodą także arcybiskupa Aramburu i prowincjała o. Jorge Mario Bergoglio przeniosłem się wraz z jednym ze współbraci do slumsów miasta, zwanych „fawelami”. Będąc tam kontynuowaliśmy nasze wykłady na uniwersytecie.

W ówczesnej sytuacji przypominającej stan wojny domowej, w ciągu około dwóch lat junta wojskowa zabiła ok. 30 tysięcy ludzi, zarówno członków lewicowej partyzantki, jak i niewinnych cywili. My dwaj przebywając w slumsach nie mieliśmy kontaktów ani z juntą, ani też z partyzantami. Z powodu braku informacji oraz świadomej polityki dezinformacji nasza sytuacja była rozumiana opacznie także w samym Kościele W tym czasie straciliśmy kontakt z jednym z naszych świeckich współpracowników, po tym jak przyłączył się do partyzantów. Dziewięć miesięcy później został schwytany przez żołnierzy junty i przesłuchany. W ten sposób dowiedzieli się, że był z nami w kontakcie. Zakładając, że i my mamy do czynienia z partyzantką, aresztowali nas. Po pięciodniowym przesłuchaniu oficer, który je prowadził, pożegnał nas słowami: „Ojcowie, byliście bez winy. Zadbam o to, abyście mogli wrócić do slumsów”. Mimo tego zapewnienia, z niezrozumiałych dla nas powodów, przez kolejne pięć miesięcy pozostawaliśmy w areszcie, skrępowani i z zawiązanymi oczyma. Nie jestem w stanie ustosunkować się do roli o. Bergoglio w tych wydarzeniach.

Po naszym uwolnieniu opuściłem Argentynę. Dopiero po wielu latach mieliśmy okazję omówić te wydarzenia z o. Bergoglio, który tymczasem został mianowany arcybiskupem Buenos Aires. Następnie odprawiliśmy wspólnie, publiczną Mszę i objęliśmy się uroczyście. Jestem pogodzony z tymi wydarzeniami i z mojej strony uznaję je za zamknięte.

Papieżowi Franciszkowi życzę szczodrego błogosławieństwa Bożego w pełnieniu jego posługi.

o. Ferenc Jalics SJ

15 marca 2013 r.

Tutaj oryginał oświadczeniaojca Ferenca Jalicsa SJ: http://www.jesuiten.org/aktuelles/details/article/erklarung-von-pater-fr...

Tutaj tłumaczenie Księdza Krzysztofa Mądela SJ: http://madel.salon24.pl/493867,jezuita-j-lics-o-brudnej-wojnie-i-ojcu-be...

Na celowniku Radia Maryja: Niewygodny ojciec Ludwik

Brak patriotyzmu


Dziś dla mediów ojca Rydzyka, części hierarchów kościelnych i
prawicowych publicystów dominikanin z Lublina (bo znów tu mieszka od
2005 roku) popełnił niewybaczalny występek. W ich oczach "zbratał się" z
"Gazetą Wyborczą".

List do nuncjusza w 2010 roku na
światło dzienne wyciągnęła "Gazeta". Dla tych, którym poglądy ojca
Ludwika się nie podobają, to już wystarczyło, by wziąć go na celownik.
Abp Józef Michalik, przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski,
komentuje w "Naszym Dzienniku" (nie wymieniając o. Wiśniewskiego z
nazwiska), że to szukanie poklasku w gazetach i telewizji. Mówi, że
pisanie o podziale Kościoła to krok w kierunku osłabienia i
wyeliminowania go z życia publicznego.

Dla niektórych
sprawa jest ewidentna: skoro list opublikowała "GW", to ojciec Ludwik
musiał z nią współdziałać. Pomijają fakt, że "Gazeta" wyraźnie
podkreśla: dominikanin nie chciał komentować listu na łamach. Abp Józef
Życiński dodaje, że o. Wiśniewski napisał list do nuncjusza i nie
zamierzał go publikować. Do "Gazety" miał trafić od innych osób.


Ale według Tomasza Terlikowskiego, redaktora naczelnego portalu
Fronda, o. Wiśniewski dał się wykorzystać "Gazecie", która rozmienia
jego legendę na drobne.

Honory


Owa legenda chyba jednak ma się dobrze, skoro w 2011 roku Gdańsk
nadaje mu honorowe obywatelstwo, a rok później województwo lubelskie
przyznaje nagrodę Ambasadora Województwa. Gdy w 2012 roku prezydent
Bronisław Komorowski gości w Lublinie, nie odmawia zaproszeniu do Akademii Złota 9, prowadzonej przez o. Ludwika dla młodzieży.

Jak trzeba, to ojciec Wiśniewski wygarnie rządzącym.


Rok temu przychodzi na sesję rady miasta w Lublinie. Na początku
obrad odbywa się krótka uroczystość na cześć Janusza Krupskiego, który
zginął w katastrofie smoleńskiej. Prezydent Lublina prosi ojca Ludwika o
kilka słów na tę okoliczność.

Wstaje i mówi: - Janusz
był człowiekiem sumienia. Uhonorowanie go jest ważne dla Lublina i
powinno takie być dla rady miasta, bo chciałoby się, by w tym miejscu
zasiadali tylko ludzie sumienia.

3 i 10 marca "Tygodnik
Powszechny" opublikował dwa teksty ojca Wiśniewskiego, oba zadedykowane
pamięci abp. Życińskiego. W pierwszym dominikanin pisze wprost, że jad i
żółć lejące się ze strony mediów ojca Rydzyka w sprawie TV Trwam i
multipleksu niszczą polski Kościół. W drugim wymienia polskich biskupów z
nazwisk i stawia im bardzo niewygodne pytania.

Wczoraj
Fronda zatriumfowała. Poinformowała (z wykrzyknikiem!): prowincjał
dominikanów odcina się od tekstów o. Wiśniewskiego, że to nie poglądy
zakonu.

Nieważne, że o. Ludwik ani jednym słowem nie sugerował, że wypowiada się nie w swoim imieniu.

Jak poprzeć papieża popieranego przez "lewaka" Leonarda Boffa? Jak prawica odpowie na "lustrowanie" Jorge Bergoglia przez działaczy praw człowieka i lewicę? "Czy tylko wtedy OK, jak to my lustrujemy?" - pyta w imieniu prawicy na swoim blogu Adam Szostkiewicz.
Szostkiewicz na stronie internetowej tygodnika "Polityka" zastanawia się nad symboliką zastosowaną przez nowo wybranego papieża (odwoływaniu się do ubogich) oraz problemem, jaki z poparciem nowej głowy Kościoła katolickiego może mieć polska prawica.

"Kościół ubogich kojarzy się naszej prawicy z lewactwem. Jak tu poprzeć papieża z takim sztandarem? A przecież poprzeć trzeba, bo nasza prawica stoi murem za Kościołem i wartościami katolickimi" - zauważa Szostkiewicz.
"Lewak" popiera, a prawica?


Dziennikarz polityki podkreśla, że nowego papieża chwali i
popiera Leonardo Boff - teolog i filozof, były ksiądz i franciszkanin.
Szostkiewicz pyta więc: "lewak" Boff wystawia papieżowi świadectwo
moralności. Jak sobie z tym poradzi prawica?

Kolejną wątpliwością publicysty "Polityki" jest przeszłość Jorge Bergoglia.
Nowy papież oskarżany jest o to, że w czasie tzw. brudnej wojny, czyli
wojskowej dyktatury w Argentynie w latach 1976-83, nie ochronił dwóch
jezuitów przed uwięzieniem. On sam twierdzi, że ostrzegł obu ojców o
grożącym niebezpieczeństwie i zaoferował im azyl w domu zakonnym, z
którego nie skorzystali.

"Co z lustracją Bergoglia? Nasza
prawica uwielbia lustrować do trzeciego pokolenia wstecz. Co odpowie na
lustrowanie Bergoglia przez lewicę i działaczy praw człowieka? OK czy
nie OK? Wiarygodne takie metody czy nie? Czy tylko wtedy OK, jak to my
lustrujemy?" - pisze Szostkiewicz.

Cały komentarz na stronie internetowej tygodnika "Polityka" >>>

Prezes SN Argentyny: Papież - niewinny

Prezes
Sądu Najwyższego Argentyny Ricardo Lorenzetti zapewnia, że papież
Franciszek jest osobą absolutnie niewinną”. Nie był nawet podejrzany o
współudział w łamaniu praw człowieka w czasie dyktatury wojskowej z lat
1976-83.

Janusz Palikot, który był dzisiaj gościem "Kropki nad i" w TVN24 przyznał, że denerwuje go to, że od kilku dni polskie media żyją wyborem nowego papieża. Na słowa Moniki Olejnik, że będzie "smażył się w piekle" odpowiedział: "W piekle to się będzie smażyć Głódź i połowa polskich hierarchów".
Janusz Palikot, który był dzisiaj gościem "Kropki nad i" w TVN24 przyznał, że denerwuje go to, że od kilku dni polskie media żyją wyborem nowego papieża. Na słowa Moniki Olejnik, że będzie "smażył się w piekle" odpowiedział z kolei: "w piekle to się będzie smażyć abp Głódź i połowa polskich hierarchów".

Jego słowa dotyczą informacji podanych w najnowszym numerze "Wprost". Przypomnijmy. Tygodnik napisał, że przeciwko prominentnemu duchownemu jest zbierana lista przewinień, którą jej autorzy planują wysłać do Watykanu.
Według informacji zebranych przez Magdalenę Rigamonti, abp Głódź zachowuje się "jak okrutny władca". Wśród najpoważniejszych zarzutów podlegli mu księża (wypowiadają się anonimowo) wymieniają m.in. zastraszanie, organizowanie pijackich imprez i nadużywanie alkoholu.

Do tego artykułu podczas dzisiejszej "Kropki nad i" nawiązał Janusz Palikot. Na stwierdzenie prowadzącej program Moniki Olejnik, że będzie smażył się w piekle, odpowiedział, że taki los spotka abp. Głodzia i "połowę polskich hierarchów". - O ile piekło istnieje - zaznaczył. Mówił też o "bagnie" w polskim Kościele, które nie pozwala na przeprowadzenie zmian.

Lider Ruchu Palikota odniósł się też do wyboru nowego papieża. Jak przyznał, przeszkadza mu nadmierne eksponowanie tego tematu. - W polskich mediach doprowadziło się do bałwochwalstwa odnośnie papieża tylko dlatego, że zapłacił za siebie rachunek w hotelu - ocenił.

Dodał też, że polski prezydent nie powinien jechać na inaugurację pontyfikatu Franciszka.

(TVN24/Onet,GK;JS)

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/palikot-w-piekle-bedzie-smazyc-sie-abp-gl...

Palikot o "wybrali ch...": Słowa szefowej Teatru Ósmego Dnia o papieżu to gest artystyczny

- Najchętniej to zburzyłby pan wszystkie kościoły. Pan się będzie
smażył w piekle chyba - mówiła w "Kropce nad i" Monika Olejnik do
Janusza Palikota. - Kościół w Polsce jest tak zabagniony, jest tak...

Ojciec Zięba: Tak, wrednie jest w Polsce. W mediach. I w Kościele



Przyznajmy ze smutkiem, że wrednie jest w Polsce. Wredne są media i nie ma co ukrywać: wrednie jest też w Kościele - nie owijał w bawełnę podczas spotkania w Poznaniu o. Maciej Zięba, jeden z najbardziej rozpoznawalnych dominikanów w Polsce.
"Ale nam się wydarzyło" - to tytuł nowej książki o. Macieja Zięby, w przeszłości przełożonego całej dominikańskiej prowincji. Pisze w niej o papieżu Janie Pawle II i Polsce, Kościele i świecie. Wydało ją poznańskie wydawnictwo "W drodze". Autor przyjechał do Poznania na autorskie spotkanie z czytelnikami. Gdy mówi o. Zięba, zawsze można spodziewać się otwartej dyskusji z odważnymi tezami. Nie inaczej było i tym razem.

- Czy my, Polacy, jesteśmy jeszcze jednym narodem? - pytał prowadzący spotkanie Włodzimierz Bogaczyk, redaktor naczelny "Gazety" w Poznaniu.

- Chciałbym odpowiedzieć, że tak, ale nie wszystko jest takie proste. My jesteśmy dziś mocno podzieleni. I słowo "my" akcentuję wyraźnie. Bo wszyscy budujemy i tworzymy Polskę - odpowiedział o. Zięba. - Niestety, żyjemy dziś we wrednym świecie. Wredne wobec Kościoła są media. Ale też i wrednie jest w samym Kościele - żeby nie było, że sam nie biję się w piersi. Dlatego staram się zrozumieć młodych ludzi, którzy odchodzą od Kościoła. Musimy zatem tworzyć w Polsce, w Kościele coś pozytywnego. Niech nas będzie trzech, pięciu czy siedmiu, ale pokażmy, że np. słowo "solidarność" ma dziś jeszcze wielkie znaczenie - nie traci nadziei dominikanin.

O. Zięba w swojej książce powraca do najważniejszych wydarzeń z ostatnich 35 lat. - Ta książka jest jak Hitchcockowski thriller. Zaczyna się od trzęsienia ziemi. Autor włamuje się do mieszkania i dopytuje pijaną lokatorkę, czy Polak rzeczywiście został papieżem. Ojciec nie ufał bowiem swoim informatorom - mówił o książce Bogaczyk.

- Chciałem pokazać np., jak Jan Paweł II wpłynął na obalenie komunizmu. Bo do tej teorii jestem w stu procentach przekonany. W latach 80. byłem przekonany, że umrę w komunizmie, a tu coś takiego się wydarzyło - mówił z pewnością w głosie o. Zięba, który w swojej książce wiele miejsca poświęcił tzw. dwutaktowi papieża Polaka. - To znaczy, że papież potrafił spotkać się z gen. Jaruzelskim albo z gen. Pinochetem. Zawsze chciał rozmawiać z ludźmi, z którymi się nie zgadzał, choć wielu go za to krytykowało. Ale historia pokazała, że to papież miał rację. Przydałby się taki dwutakt współczesnym Polakom - przyznał o. Zięba.

Księża bronią arcybiskupa Głódzia. "Otaczamy pasterza modlitwą"

Dziekani wszystkich 24 dekanatów archidiecezji gdańskiej wydali
oświadczenie w obronie abp. Sławoja Leszka Głodzia. Sam metropolita
nadal milczy.

Palikot: Kościół jest zabagniony. Prezydent nie powinien jechać do Watykanu

- Wybór tego czy innego hierarchy Kościoła, nie
spowoduje zmian, których oczekujemy. Kościół jest zabagniony -
powiedział w...
czytaj dalej »

Blisko połowa Polaków chce, by papież wprowadził zmiany w nauczaniu Kościoła [SONDAŻ]

Zniesienie celibatu, liberalizacja nauczania kościelnego oraz walka z
pedofilią wśród księży - to najczęściej postulowane zmiany. Takie są
wyniki badań przeprowadzonych przez CBOS.

bo jednej z czytelniczek GW się to nie podoba.

Mama ucznia pisze do dziennikarki...

W SP 51 rekolekcje rozpoczęły się w poniedziałek. Dzieci wraz z wychowawcą udają się na mszę świętą do kościoła, a przedtem w szkole biorą udział w drodze krzyżowej. Odbywa się w szkolnym patio. To już tradycja. Na stronie szkoły można znaleźć zdjęcia z ubiegłorocznego nabożeństwa w budynku szkoły.

O sprawie poinformowali nas rodzice dzieci. - W budynku powieszone są stacje Drogi Krzyżowej, a dzieci klęczą i się modlą przy poszczególnych stacjach - opowiada nam jedna z mam. Potwierdziliśmy to w szkolnym sekretariacie.

"Jestem matką dziecka z kl. I-III. Mąż i ja uważamy, że nie jest to nabożeństwo, które powinno się odbywać w szkole. Rodzice mogą zaprowadzić dziecko do kościoła, pod warunkiem że uważają, że jest w stanie akurat to nabożeństwo zrozumieć" - pisze w mailu do nas pani Maria*. "Jesteśmy rodziną katolicką. Jednak takie sytuacje w świeckiej szkole publicznej wydają nam się niedopuszczalne" - dodaje.

... bo strach iść do dyrektora

Spotkaliśmy się z autorką listu i jej mężem. - Organizowanie takich religijnych uroczystości w budynku szkoły jest nie na miejscu. Przecież to świecka placówka - mówi ojciec 9-latki. Na nasze pytanie, dlaczego nie poszli z tym do dyrektora szkoły, odpowiadają wprost: boimy się o nasze dziecko. - Próbowałam rozmawiać o tym z innymi rodzicami. Słyszałam głosy, że im to nie odpowiada, ale każdy boi się wychylić - mówi pani Maria.

REKLAMY GOOGLE

Lokata z Gwarancją 7,5%
+ Lokata na 3 mies. + Tylko do 31.03.2013

Będzie kontrola magistratu

Bardzo szybko zareagowało miasto, czyli organ prowadzący szkoły. Prezydent Krzysztof Żuk jest poza Polską, ale wie o sprawie. I podjął decyzję o wszczęciu kontroli przez urzędników wydziału oświaty. - Do tej pory nie mieliśmy sygnałów o tej drodze krzyżowej. Wszystkie szkoły publiczne prowadzone przez samorząd są placówkami świeckimi. Stąd kontrola. Jeśli informacja o drodze krzyżowej się potwierdzi, podejmiemy decyzję - mówi Beata Krzyżanowska, rzeczniczka prezydenta. Dodaje jednak, że zdanie prezydenta jest jasne.

Kuria: Ale w czym problem?

Kuria w Lublinie nie widzi niczego złego w tym, że droga krzyżowa odbywa się w budynku podstawówki. Rzecznik kurii ks. Krzysztof Podstawka przywołuje Rozporządzenie Ministra Edukacji z 1992 roku, które ustala zasady organizowania rekolekcji wielkopostnych w szkołach. - Zgodnie z tym rozporządzeniem szkoły mają obowiązek umożliwić młodzieży przez trzy dni udział w takich rekolekcjach - mówi ks. Podstawka. I dodaje, że formy rekolekcji mogą być różne: albo w całości na terenie szkoły, albo tylko na terenie parafii.

- Ale może to być też taka formuła, że część rekolekcji odbywa się w placówce, a część w parafii. I tak jest w tym przypadku. Od strony prawnej wszyscy zachowali obowiązujące przepisy - mówi rzecznik lubelskiej kurii. Jak dodaje, to nie jest jedyna szkoła, w której tak się to odbywa. - M.in. w lubelskim liceum, które nosi nazwę Biskupiak, jest kaplica na terenie szkoły. Ale uczestniczyłem też w pięknym misterium przygotowanym przez uczniów szkoły przy ulicy Elsnera kilka lat temu - mówi ks. Podstawka.

- W tych rekolekcjach chodzi też o to, by religia nie kojarzyła się tylko i wyłącznie z przestrzenią sakralną. Bo to nie jest rzeczywistość zamknięta tylko do kościoła, do zakrystii, ale rzeczywistość, która obejmuje całe życie człowieka, w tym także szkołę - mówi TOK FM rzecznik lubelskiej kurii.

Szkoła od modlitwy przed jedzeniem

Szkoła Podstawowa nr 51 w Lublinie to ta sama podstawówka, o której pisaliśmy kilka tygodni temu. To tu w statucie był zapis odwołujący się do Kościoła katolickiego, a na szkolnej stołówce wisiały zasady kulturalnego spożywania posiłków, a pierwsza z nich, napisana większym drukiem niż pozostałe, brzmi "Pamiętam o modlitwie przed i po jedzeniu". Poza tym na ścianach stołówki były jeszcze dwie inne tablice z treścią modlitw.

Rada pedagogiczna szkoły kilka dni temu zmieniła kontrowersyjny statut. Zniknął zapis, że "szkoła kształtuje i rozwija postawy uczniów w oparciu o naukę Kościoła katolickiego". Dziś czytamy, że szkoła "kształtuje i rozwija postawy uczniów w oparciu o chrześcijański system wartości z zapewnieniem wolności sumienia i przekonań religijnych każdego ucznia". - Statut w poprawionej wersji jeszcze do nas nie dotarł, ale z informacji, które posiadamy, wiemy, że został zmieniony przez radę pedagogiczną, wcześniej zaaprobowany przez rodziców. Czekamy w tej chwili na ten dokument, przeanalizujemy go - mówi nam kurator oświaty w Lublinie Krzysztof Babisz. Nie dostaliśmy jednak od kuratorium odpowiedzi.

*Imiona rodziców zostały na ich prośbę zmienione (imię i nazwisko do wiadomości redakcji)
http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103454,13590792,Rekolekcje_w_podstawowce__Ms...

Przeszkody z teczek rodem

O spokojnym objęciu prymasostwa abp Muszyński może zapomnieć. I w jego przypadku pojawiły się oskarżenia o agenturalną przeszłość. Kościelna Komisja Historyczna, która bada znajdujące się w IPN teczki duchowieństwa, potwierdziła jedynie, że SB zarejestrowała abp. Muszyńskiego najpierw (w 1975 r.) jako kandydata na współpracownika, a w 1984 r. jako tajnego współpracownika o pseudonimie Henryk (z listy TW został wykreślony w 1989 r.). Sam hierarcha zapytany o to w październiku 2008 r. przez KAI zapewnił: „Nigdy, w żadnej formie – ani ustnej, ani pisemnej – nie wyraziłem zgody na jakąkolwiek formę współpracy z SB”.

Nie wszyscy dali się przekonać. Ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski, najgłośniejszy zwolennik kościelnej lustracji, oznajmił wprost: „Wypowiedź arcybiskupa Muszyńskiego uważam za mocno spóźnioną i niestety nie do końca szczerą. Wcześniej czy później mogą wyjść kolejne akta (komplet jest z pewnością w siedzibie KGB w Moskwie), więc hierarcha ów (...) nie powinien zostać Prymasem Polski”.

Więcej pod adresem http://www.polityka.pl/kraj/ludzie/278636,1,muszynski-henryk.read#ixzz2O...

Prymas senior w obronie ojca Ludwika Wiśniewskiego
Rozmawiał Artur Sporniak

http://wyborcza.pl/1,75515,13584871,Prymas_senior_w_obronie_ojca_Ludwika...
Gdy chodzi o osobę o. Ludwika, to swoimi czynami, bezinteresownością, w pełni uwiarygodnia swoją postawę. Kieruje nim miłość do Kościoła - fragmenty rozmowy "Tygodnika Powszechnego"(10 marca) z abp. Henrykiem Muszyńskim
Artur Sporniak: O. Ludwik Wiśniewski w artykule "Gdzie my jesteśmy?" ("TP" nr 9 i 10/2013) postawił wyrazistą i popartą przykładami diagnozę. Postawił też szereg pytań niektórym biskupom. Odczytujemy to jako głos proroka. Tymczasem w odpowiedzi abp Józef Michalik podczas mszy przed niedawnym zebraniem Konferencji Episkopatu mówił o "fałszywych prorokach". "Trzeba reformować siebie, swój zakon, parafię, swoją rodzinę i pokornie, w ciszy klasztornej celi modlić się o światło wiary pogłębionej, a nie biegać po gazetach i stacjach telewizyjnych z nawoływaniem do reformy papieża, biskupa, Kościoła" - mówił przewodniczący Konferencji Episkopatu. Czy "dialog" w polskim Kościele ma polegać na podważaniu uczciwości stawiających niewygodne pytania? ...

Gdański kościół arcybiskupa Głódzia. "Ile kosztuje probostwo? 20-80 tys."

- Prawda jest taka, że sami zachęcamy Głódzia, żeby robił w
diecezji, to co robi - mówi kapłan, który proponuje swoim kolegom
najpierw spojrzeć w lustro. - Dają coraz więcej pieniędzy i z coraz...

„Atak na ks. abp. Głódzia przypomina walkę z Kościołem”

Bezprecedensowy atak na ks. abp. Sławoja Leszka Głódzia
przypomina PRL-owską walkę z Kościołem – alarmują posłowie PiS. Na
konferencji posłowie odnieśli się do treści artykułu tygodnika „Wprost”.

Dzień, przed inauguracją pontyfikatu Papieża Franciszka tygodnik
opublikował tekst, w którym próbuje zdyskredytować metropolitę
gdańskiego, wysuwając bezpodstawne oskarżenia oparte na anonimowych
wypowiedziach. Tekst zawiera szereg manipulacji i przekłamań. W tym
kontekście gazeta pyta czy nowy Papież zrobi porządek w polskim
Kościele.

Specjalne oświadczenie w tej sprawie wydała archidiecezja gdańska [czytaj]

Atak na ks. gen. abp. Sławoja Leszka Głódzia przypomina atak,
skierowany wcześniej przeciwko innemu generałowi Andrzejowi Błasikowi –
stwierdził poseł Bartosz Kownacki.

- Wiemy, że wyszedł z tych wszystkich ataków obronną ręką. Natomiast
są to typowe działania służb specjalnych. Pamiętamy je z czasów minionej
epoki, z czasów komunizmu. Tymi działaniami kierowali się również
Rosjanie oskarżając gen. Andrzeja Błasika. Niestety w mojej ocenie tego
rodzaju modus operandi (sposób działania) został wytoczony przeciwko ks.
abp. Głódziowi. Z wielkim smutkiem przyjęliśmy, że iż teoretycznie – w
demokratycznie wolnym państwie ktoś te same metody stosuje wobec osób,
które cieszą się takim zaufaniem i sympatią – powiedział poseł Bartosz Kownacki.

Poseł Jan Dziedziczak przypomniał, że w okresie PRL-u do ataku na
kapłanów stosowane były trzy metody – jedną z nich zastosowano wobec ks.
abp. Sławoja Leszka Głódzia.

- Tak naprawdę anonimowymi informacjami można w Polsce zniszczyć
każdego duchownego. Już w okresie PRL-u do niszczenia kapłanów używano
trzech argumentów, w skrócie „korek, worek i rozporek” czyli alkoholizm,
rzekome malwersacje finansowe czy jakieś nieobyczajne zachowania.
Niestety atak na ks. abp. Głódzia to jest użycie jednego z tych trzech
narzędzi – podkreślił poseł Jan Dziedziczak.

Robert Telus, przewodniczący Parlamentarnego Zespołu Akcji
Katolickiej, Stowarzyszenia Rodzin Katolickich i Ruchu Światło Życie
powiedział, że atak na księdza arcybiskupa ma szerszy kontekst: ataku na
Kościół.

- Coraz częściej mówi się, że krzyż przeszkadza w uczelniach
wyższych, przeszkadza na sali sejmowej. To są właśnie te ataki, czym
można nazwać burzę medialną na temat funduszu kościelnego, czym można
nazwać te pierwsze artykuły po konklawe, gdzie jeszcze dobrze media nie
znały Papieża, a już zaczęły w Polsce atakować i oskarżać go o jakąś
współpracę. Atak na Kościół w Polsce i Europie jest widoczny gołym
okiem. My, jako przewodniczący zespołów katolickich nie zgadzamy się z
tym i wyrażamy mocny sprzeciw – powiedział Robert Telus.

Protest ma także formą pisemną. Jego treść odczytał poseł Andrzej
Jaworski, przewodniczący Parlamentarnego Zespołu ds. Przeciwdziałania
Ateizacji w Polsce.

- Nasilające się w ostatnim czasie ataki na Kościół Katolicki
przekroczyły kolejną granicę. Bezprecedensowy atak jednego z lewicowo –
liberalnych tygodników, powielany następnie przez wiele portali
internetowych, pokazuje jak łatwo jest dzisiaj poniżyć człowieka
używając jedynie anonimowych pomówień i insynuacji. Ataki te wpisują się
w ponurą tradycję PRL-owskiej walki z Kościołem. Ks. abp Sławoj Leszek
Głódź jest osobą niezwykle zasłużoną dla Kościoła i Ojczyzny. Jako
przewodniczący Parlamentarnych Zespołów: ds. Przeciwdziałania Ateizacji
Polski, Członków i Sympatyków Ruchu Światło Życie, Akcji Katolickiej,
Stowarzyszenia Rodzin Katolickich oraz Ochrony Życia, zapewniamy o
łączności i jedności w modlitwie – podkreślił poseł Andrzej Jaworski.

Stanowisko w sprawie bezprecedensowych ataków na ks. abp. Sławoja Leszka Głódzia [czytaj]

Protest ten zostanie wysłany do metropolity gdańskiego, ks. abp. Sławoja Leszka Głódzia.

O sprawie pisaliśmy w środę. W największej lubelskiej podstawówce nabożeństwo drogi krzyżowej odbyło się w szkolnym patio
(zresztą nie po raz pierwszy). Część rodziców uważa, że to naruszenie
świeckości placówki edukacyjnej. Prezydent Lublina, zaalarmowany przez
TOK FM, wydał decyzję o kontroli.

Dziś otrzymaliśmy wyjaśnienie magistratu. Wynika z niego, że wszystko odbyło się zgodnie z regułami.

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103454,13614310,Po_kontroli_w_podstawowce__D...

Morozowski ma zlecenie stałe na Kościół. Dzisiaj judzi dalej w sprawie paszkwila WPROST.
Szambo sie wylewa z TVN24 - Krzemiński i osobnik w koloratce Sowa.

20:56

Medialna fabryka kłamstw

Na pomysł przeprowadzenia na Jasnej Górze I Sejmiku Liderów Ruchów Katolickich wpadł parlamentarny zespół ds. przeciwdziałania ateizacji Polski powołany do życia na początku obecnej kadencji Sejmu i Senatu, gdy tylko przedstawiciele Ruchu Palikota pokazali, na co ich stać. - Bo głos świeckich katolików jest pomijany w dyskusjach o najważniejszych sprawach życia codziennego - uważa Jaworski. - Tymczasem katolicy stanowią w Polsce większość, więc nasz głos powinien być decydujący. Jednak gdy dyskusja dotyczy takich tematów, jak np. nauczanie religii w szkołach, finansowanie in vitro czy legalizacja związków partnerskich po jednej stronie występują księża, po drugiej wrodzy Kościołowi przedstawiciele szeroko pojętej lewicy, Ruchu Palikota, czy SLD.

Sejmik ma więc zjednoczyć środowisko i wypracować system szybkiej komunikacji między poszczególnymi ruchami i stowarzyszeniami, by przedstawiały wspólne stanowiska w istotnych kwestiach. - Także w sprawie prześladowania katolików w Polsce - zapowiada Jaworski. - Ma ono inny wymiar i charakter niż prześladowania w świecie. U nas mamy do czynienia z propagowaniem nienawiści przez antyklerykalizm.

Wybór Częstochowy na miejsce Sejmiku także był nieprzypadkowy, bo to właśnie na Jasnej Górze doszło do bezprecedensowego aktu zbezczeszczenia cudownego obrazu Matki Boskiej. - Oczywiście Jasna Góra to dla wszystkich katolików bardzo ważne miejsce, a jeszcze Opatrzność sprawiła, że częstochowski ordynariusz abp Wacław Depo jest w Episkopacie odpowiedzialny za sprawy świeckich katolików - wylicza Jaworski.

Sejmik ma się odbywać pod patronatem abp. Depo.

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75478,13668541,Katolicki_sejmik_na_Jasnej_Gorze_prz...

Wojna z chrześcijaństwem trwa -- Max Kolonko
Ameryka broni się -- Europa ulega - gdzie indziej trwają pogromy chrześciajn

Gdańsk w obronie swojego pasterza

Środowiska Solidarnościowe i patriotyczne w Gdańsku organizują
pikietę w obronie ks. abp. Sławoja Leszka Głódzia. Odbędzie się ona 25
kwietnia m.in. przed siedzibą „Gazety Wyborczej”.

- W czwartek 25 kwietnia o godz. 16.00 spotykamy się przed
budynkiem redakcji „Gazety Wyborczej” przy ul.Tkackiej w Gdańsku i tam
będziemy pikietować. Myślę, że ten dziennik ma tyle złego na sumieniu,
że czas najwyższy żebyśmy pokazali absolutny sprzeciw z naszej strony
wobec tych kłamstw. My nie tolerujemy nie tylko takich kłamstw, ale i
takiej gazety – akcentuje Anna Kołakowska, najmłodszy więzień polityczny PRL.

Anna Kołakowska dodaje, że tak na Kościół, atak na duchowieństwo to uderzenie w fundamenty polskiej tożsamości i kultury. Więcej

Ataki na metropolitę gdańskiego rozpoczęły się dzień przed
inauguracją pontyfikatu Ojca Świętego Franciszka. Mimo upływu czasu
antykatolicki tygodnik „Wprost” wciąż kontynuuje oszczerczą kampanię
przeciwko ks. abp. Sławojowi Leszkowi Głódziowi.

Uderza się w najbardziej aktywnych księży biskupów, tych, którzy mają charyzmę i siłę – akcentuje Anna Kołakowska.

- Bardzo cenimy naszego biskupa. Jesteśmy dumni, że
archidiecezja gdańska doczekała się tak wspaniałego pasterza. Wiemy, że w
naszym dążeniu, w walce do normalności w Polsce – mamy prawdziwego
przywódcę. Znamy to z historii i to nie jest nic nowego, takimi
działaniami posługiwano się wielokrotnie. Już komuniści celowali w
Kościół. Znaliśmy te sytuacje o skazywaniu biskupów za współpracę z
amerykańskim wywiadem, o różnego rodzaju zbrodnie, przestępstwa.
Przerabialiśmy to już, więc ten atak na księdza arcybiskupa Głódzia nas
nie dziwi. Dziwi mnie natomiast to, że dla wielu katolików
niezorientowanych w życiu Kościoła autorytetem jest “Wprost”, “Gazeta
Wyborcza – zwracała uwagę Anna Kołakowska.

Anna Kołakowska dodaje, że nagonka na ks. abp. jest również dlatego,
że kategorycznie sprzeciwia się on dyskryminacji TV Trwam, odważnie
staje w jej obronie i nie boi mówić się prawdy. Na to ile dla Radia
Maryja i TV Trwam zrobił ks. ks. abp Sławoj Leszek Głodź zwrócił uwagę
o. Tadeusz Rydzyk CSsR, Dyrektor Radia Maryja.

- Ksiądz arcybiskup od początku był w zespole duszpasterskiej
troski w sprawie Radia Maryja. Patrzył na nas bardzo merytorycznie.
Potrafił zobaczyć błąd, ale i dobro. Wspierał nas, a nie niszczył.
Podobnie jest w sprawie Telewizji Trwam. Ksiądz arcybiskup mówi jasno o
Telewizji Trwam i zobaczcie jak to niektórych obruszyło. Dziękuję
księdzu arcybiskupowi za wszystko; za życzliwość, za to że ma odwagę
mówić. Na pewno chcieliby, by nas zniszczył, zgniótł swoją władzą jako
arcybiskup. Chcą by zgniótł Radio Maryja. Jednak on jest normalny. Widzi
ludzi, ich dobrą robotę dla Kościoła i dla Ojczyzny – powiedział o. Tadeusz Rydzyk, Dyrektor Radia Maryja .

O. Tadeusz Rydzyk dodał, że atak na ks. abp. wpisany jest w atak na Kościół.

-Myślą tylko o tym, jak uderzyć w Kościół, w ks. biskupa, który
mówi jasno o problemach. W kazaniach na pierwszym miejscu stawia miłość
do Pana Boga, Kościoła i Ojczyzny – dodał o. Tadeusz Rydzyk, Dyrektor Radia Maryja. Więcej

Z kolei Wikariusz Generalny archidiecezji gdańskiej ks. infułat
Stanisław Bogdanowicz przypomina, że w obronie księdza arcybiskupa już
po pierwszej kłamliwej publikacji „Wprost” stanęli księża archidiecezji
gdańskiej.

- Dziekani wystąpili w imieniu całego duchowieństwa gdańskiego.
Jest to bardzo bolesna sprawa, która świadczy o tym, że poziom tego
pisma sięgnął bruku. Trudno to nawet komentować. To świadczy o nich, o
autorach i wydawcach. Należy ubolewać, że właśnie tego rodzaju poziom
publikacji lansuje się oszczerczo bez żadnych podstaw. W rzeczywistości
sięgający dna, braku kultury, zupełnego nieliczenia się z
rzeczywistością, nie mówiąc już także o pewnej odpowiedzialności za
słowo, którego tam brakuje. Głęboko ubolewam nad tym, że doczekaliśmy
się w Polsce powrotu do stalinowskich wręcz metod działania – podkreśla ks. infułat Stanisław Bogdanowicz.

Dodaje również, że ataki na ks. abp. Sławoja Leszka Głódzia wynikają z nieulegania tzw. poprawności politycznej

- Ataki wynikają z tego, że ksiądz arcybiskup jest człowiekiem
odważnym, że jest duszpasterzem otwartym i że nie boi się mówić prawdy.
Nie idzie po linii zniewalającej umysły poprawności politycznej, tylko
odważnie głosi Słowo Boże i mówi to co myśli; to co uważa, że jest
konieczne. Oczywiście spodziewałem się ataków z różnych środowisk
zniewolonych umysłów czy dyktatury ciemniaków jak mówił Kisiel. Myślę,
że to jest jego odwaga, a to denerwuje środowiska, że ktoś mówi prawdę w
oczy – dodaje ks. infułat Stanisław Bogdanowicz. Więcej

Jan Hruszowiec

Lewica bierze na widelec cuda Jezusa!

Tym razem, to nie jest śmieszne! To jest już BARDZO ŚMIESZNE!

Posłowie Ruchu Palikota i SLD pouczają minister edukacji, że nauczanie
na religii o cudzie Jezusa - rozmnożeniu chleba i ryb - jest groźne.
Dlaczego? Bo, uważają, przyjęcie takiego daru to nieopodatkowany
przychód. A cud z przemienieniem wody w wino? Rzekomo promuje nielegalne
wytwarzanie alkoholu. Chodzenie po wodzie? Bo dzieci mogą chcieć
naśladować Jezusa i się utopić.


W takim razie, proponuję Panowie, byście do tej listy dołożyli jeszcze
scenę z Ewangelii z biczem w ręku Jezusa z wypędzaniem ze świątyni - bo
to zachęta dla nas, co z takimi bajko-opowiadaczami można zrobić? A tak w
ogóle zacznijcie od początku, od opowiadania "wyjęcia żebra mężczyzny"
przez Boga i stworzenia z tego kobiety! Bo może ktoś zechce powtórzyć to
wydarzenie, jakieś dziecko w pierwszej klasie!

Chyba czas się spakować i przenieść się do Domu Ojca, tam już na pewno będzie normalnie!

Więcej poczytacie tutaj: http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/lewica-bierze-na-widelec-cuda-jezusa,1,5469868,wiadomosc.html

Posłowie Ruchu Palikota i SLD pouczają minister edukacji, że
nauczanie na religii o cudzie Jezusa - rozmnożeniu chleba i ryb - jest
groźne. Dlaczego? Bo, uważają, przyjęcie takiego daru to nieopodatkowany
przychód. A cud z przemienieniem wody w wino? Rzekomo promuje
nielegalne wytwarzanie alkoholu. Chodzenie po wodzie? Bo dzieci mogą
chcieć naśladować Jezusa i się utopić.

Pomnik Chrystusa Króla w Świebodzinie, fot. Mateusz Skwarczek / Agencja Gazeta

Politycy lewicy wzięli na widelec cuda Jezusa, o których mowa na szkolnych katechezach.

Poseł dowiedział się z zeszytu córki

tak nadeli ten sztuczny balon i doooooop!!! A miasto wyrzuciło do smieci 30 tyś. złotych

Ile metrów powinien mieć kościół abp Głódzia? Decyzja mieszkańców

Mimo licznych kontrowersji zaledwie 54 osoby wyraziły opinię na
temat wysokości nowego kościoła na gdańskich Łostowicach. Uprawnionych
do wzięcia udziału w konsultacjach jest 1657 osób.Spór o wysokość


Konsultacje obejmują obszar planu zagospodarowania przestrzennego
Łostowic, rejon ul. Michonia. To tam metropolita gdański abp Sławoj Leszek Głódź
chce postawić nowy kościół, którego wysokość, z wieżą, ma sięgnąć 40,5
m. Mieszkańcy od początku protestują przeciwko inwestycji, której nie
spodziewali się, zamieszkując ten rejon miasta. Kontrowersje budzi
głównie wysokość świątyni. Od wyniku konsultacji zależy decyzja radnych w
sprawie zmiany planu zagospodarowania przestrzennego, o co
zawnioskowała tamtejsza parafia. Obowiązujący plan pozwala parafii pw. Jana Pawła II w
Gdańsku postawić na terenie przekazanym przez prezydenta Gdańska za 1
proc. wartości budynek nieprzekraczający 12 m wysokości.Radni PO, którzy od początku w większości byli raczej przeciwni zmianie planu, zdecydowali, by o opinię zapytać mieszkańców.

Frekwencja będzie miała znaczenie


To pierwsze tego typu konsultacje w Gdańsku. Czy zostaną
uwzględnione? Zależy właśnie od frekwencji. - Przede wszystkim liczymy,
że będzie duża - mówił w dniu rozpoczęcia konsultacji Maciej Krupa,
szef klubu radnych PO, którzy zainicjowali konsultacje i mają większość
mandatów w gdańskiej radzie miasta. - Wynik konsultacji nie jest dla
nas prawnie wiążący, ale nie wyobrażam sobie, byśmy mogli zignorować
opinię mieszkańców, chociaż kluczem na pewno będzie liczba oddanych
głosów. Konsultacje mają bowiem sens wtedy, gdy zechce wziąć w nich
udział jak najwięcej osób.

Wszystkie dokumenty związane z konsultacjami dostępne są nainternetowej stronie miasta. Koszt ich przeprowadzenia ma się zamknąć w 30 tys. zł.


Informacja o konsultacjach
trafiła do skrzynek pocztowych mieszkańców tego rejonu Gdańska, ulotki
pojawiły się też w środkach komunikacji miejskiej i na budynkach
użyteczności publicznej.

opinia kosztowała niecałe 580 zlotych... Tanio jak barszcz Sosnowskiego.

Dzieci zlizujące piankę z kolan księdza. Śledczy: "Bez znamion przestępstwa"

Z powodu braku znamion przestępstwa w
zachowaniu dyrektora szkoły prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie
otrzęsin w Gimnazjum Salezjańskim w Lubinie - poinformowała rzeczniczka
Prokuratury Okręgowej w Legnicy Liliana Łukasiewicz.

We wrześniu 2012 r., po otrzęsinach
organizowanych przez Gimnazjum Salezjańskie w Lubinie (Dolnośląskie), na
stronie internetowej szkoły pojawiły się zdjęcia z imprezy. Widać na
nich siedzącego ks. dyrektora Marcina Kozyrę i klęczących przed nim
pierwszoklasistów, którzy mieli zlizywać albo dotykać ustami białej
piany na jego kolanach. Obok dyrektora stał pojemnik ze sprayem.

"Nie ma podstaw, że miało to charakter seksualny"


Prokuratorskie śledztwo miało wyjaśnić, czy zachowanie dyrektora
szkoły uczestniczącego w otrzęsinach nie nosi znamion przestępstwa
przeciwko wolności seksualnej i obyczajności. Śledczy przeanalizowali
dokumentację dotyczącą otrzęsin i przesłuchali ponad 110 osób - rodziców
dzieci,
nauczycieli i animatorów uczestniczących w otrzęsinach. Zwrócono się
również o opinię do biegłego seksuologa. - Biegły ocenił, że nie ma
podstaw do stwierdzenia, że czynności uczniów polegające na dotknięciu
nosem białej piany znajdującej się na kolanach duchownego miały
charakter seksualny, a zachowanie dyrektora motywowane było popędem
seksualnym - poinformowała Łukasiewicz.
Po wydarzeniach w lubińskim gimnazjum kontrolę wszczęło również Kuratorium Oświaty we Wrocławiu. Uznano, że otrzęsiny w salezjańskiej szkole naruszają godność uczniów.


Głos zabrali również uczniowie, animatorzy otrzęsin, rodzice
oraz nauczyciele, którzy na stronie internetowej gimnazjum umieszczali
komentarze broniące ks. Kozyrę. On sam, tuż po opisaniu sprawy przez
media, twierdził, że ten moment otrzęsin, kiedy "dziewczynki i chłopcy
dotykają ustami pianki do golenia, jest praktykowany od wielu lat" i
nigdy nie wywoływał ani takiego zamieszania, ani oburzenia rodziców czy
uczniów.

Uczniowie i organizatorzy otrzęsin w liście
opublikowanym na stronie szkoły napisali, że „ksiądz miał za zadanie
przyjąć jedynie, nie ubliżając nikomu, hołd »kociaków,, po czym
symbolicznie pasować ich na uczniów”.

Po fali krytyki Towarzystwo Salezjańskie z Wrocławia zdecydowało, że nie będzie więcej otrzęsin w gimnazjum w Lubinie.

• Otrzęsiny w Gimnazjum Salezjańskim jak "inna czynność seksualna"? Ustalą to biegli
• "Otrzęsiny uchybiają godności" - kuratorium zaleca księdzu respektowanie praw dziecka
• 
  
• Media na świecie o otrzęsinach w gimnazjum salezjańskim: Przerażające, odrażające

• Gimnazjum Salezjańskie: To nie śmietana, a pianka. Internauci: Zaraz, zaraz

Jezus na stadionie? Ksiądz: Tego właśnie brakowało. Zróbmy też czapki, szaliki i trąbki [WYWIAD]

W
lipcu na Stadionie Narodowym odbędą się wielkie rekolekcje "Wspólne
uwielbianie Jezusa". Na prowadzonym przez słynącego z uzdrowień,
pochodzącego z Ugandy ojca Bashoborą spotkaniu może według organizatorów
zjawić się nawet 40 tys. osób.

Przemysław Iwańczyk: Jest wielki billboard z
postacią Pana Jezusa i podpis "Jezus na stadionie". Prawie jakby to
byli Madonna czy George Michael.


Ks. Grzegorz Michalczyk: - Dla mnie to zupełnie oczywiste.
Miałem przekonanie, że czegoś takiego brakuje. Od samego początku, gdy
Paweł, głosząc Ewangelię, przekroczył progi Europy, wszedł na ateński
Areopag, chrześcijaństwo jest obecne na stadionach.

Jezus jest głoszony wszędzie. Jeśli jest Stadion Narodowy,
miejsce, gdzie kilkadziesiąt tysięcy ludzi może się zgromadzić, a
zapisanych jest już 26 tysięcy, to trzeba się cieszyć. Jeśli billboardy z
wizerunkiem Chrystusa pojawiają się w metrze i na ulicach, to też jest
dobre. Korzystamy z wolności i chcemy się dzielić tym, co jest dla nas
najważniejsze.

Trzeba kupić bilet?


- Są wejściówki, bo wynajęcie stadionu to gigantyczne koszta,
ale wejściówki mają symboliczne ceny. Tego bym się nie czepiał. Jak
jesteśmy w kościele, to też jakąś ofiarę na tacę składamy. To, że na
wielkomiejskim stadionie może się zgromadzić kilkadziesiąt tysięcy
młodych ludzi, żeby się razem modlić, to super. Więcej takich imprez.

Ta komunikacja trochę mnie uwiera. Bo brakuje jeszcze, żeby był tam dopisek "zabierzcie ze sobą czapki, szalki i trąbki".


- Ale dlaczego nie. Niech będą czapki, szaliki i trąbki. Jeśli
czytamy psalmy, w jaki sposób się modlić, to tam mamy "chwalcie pana na
trąbach, na flecie, na cymbałach, śpiewajcie, tańczcie". Jesteśmy
przyzwyczajeni do tego, że modlitwa musi być w formie powściągliwej.
Rzymska, skostniała. Śpiewy w kościołach są takie, że chyba rzeczywiście
Nietzsche miał rację, mówiąc: "Żeby nie zostać chrześcijaninem,
wystarczy posłuchać, jak śpiewają".

Okazuje się, że
chrześcijaństwo może być spontaniczne i radosne. Nie chodzi o to, żeby z
liturgii zrobić bal, ale modlitwa może być radosna. Nieraz widziałem
zaskoczenie ludzi, gdy w kościele na pl. Narutowicza w Warszawie
odbywały się bardzo radosne modlitwy, wręcz z tańcem. Widziałem
niedowierzanie ludzi, którzy przypadkowo tam trafili. Nagle okazało się,
że można wielbić Boga, niekoniecznie będąc skulonym, z nosem
spuszczonym na kwintę, ale z wyciągniętymi rękami i w radosnych
podskokach. Dla niektórych to przełamanie pewnej bariery. Przekonują
się, że chrześcijaństwo jest czymś radosnym i fascynującym i nie musi
kojarzyć się z drętwą atmosferą.

Ale
się kojarzy. Kiedy wejdę do kościoła św. Katarzyny, widzę wiernych,
którzy zachowują wielkie skupienie. Gdybym ja tam wszedł z gitarą i
zaczął odgrywać jakąś pieśń, to popatrzyliby na mnie jak na wariata, a
później zawołaliby kościelnego i mnie stamtąd wyprowadzili.


- Są czasy i miejsca właściwe dla różnych form modlitwy. Jeśli
odprawiana jest msza w rycie trydenckim, to gdyby ktoś przyszedł z
gitarą, to byłby zgrzyt. Ale w Kościele jest maksymalny pluralizm. Są
ci, którzy się modlą po łacinie, przez godzinę, na klęczkach. I są ci,
którzy wystawiają Chrystusa w Przenajświętszym Sakramencie i wielbią go,
tańcząc przed nim. To jest ten sam Kościół. Pewnie częściej zdarza się
ta minorowa w nastroju modlitwa. Zresztą cisza i skupienie jeszcze
nikomu nie zaszkodziły. Na stadionie oprócz radosnego uwielbienia,
klaskania w dłonie i różnych instrumentów będzie też czas, kiedy ludzie
będą klęczeć w ciszy i się modlić.

Czy
wiara i Jezus Chrystus podlegają takim samym prawom marketingowym jak
wszystko inne? Jak koncerty, spotkania towarzyskie albo giełdy
zabytkowych samochodów, bo taka jest komunikacja tego wydarzenia?


- Jeśli chodzi o głoszenie Chrystusa, to od samego początku, aż
do dziś, ci, którzy głosili Ewangelię, używali do tego wszystkich
dostępnych środków. Mam wrażenie, że dziś Kościół odkrywa to na nowo.
Papież twittuje, na Facebooku ma swój profil. Trzeba przyjąć nie
archaiczne narzędzia komunikacji sprzed 200 lat, tylko mówić językiem
ludzi współczesnych. Ewangelia ma być głoszona językiem ludzi
dzisiejszych. Mam wrażenie, że dziś, gdy będziemy potrafili o Jezusie,
Kościele, Ewangelii mówić językiem dzisiejszych ludzi, bez wzniosłych
archaizmów, to tylko dobrze. Nie będzie to język ezopowy, jakim czasem
pisane są listy duszpasterskie czy kazania wygłaszane na wysokim C.(..)

Abp Michalik Kościołem walczy z Polską-Jacek Żakowski
http://wyborcza.pl/1,75248,13853937,Abp_Michalik_Kosciolem_walczy_z_Polska.html
"Znane są narody bogate, wykształcone i kulturalne, które znikły, ponieważ zabrakło im mocy ducha, woli życia etycznego, moralnego" - mówił 3 maja abp Józef Michalik podczas jasnogórskiej mszy pontyfikalnej. Jego zdaniem "antykościelne media wmawiają nam, że głównym tematem przepowiadania papieża Franciszka jest bogactwo Kościoła. Oni wyraźnie chcą w ten sposób papieżem walczyć z Kościołem".
Nie wiem, jakie narody miał na myśli przewodniczący Episkopatu Polski. Wiem, jakie narody mają teraz kłopoty i są zagrożone upadkiem, a jakie dobrze sobie radzą.

Wśród krajów starej Europy, które mają zbliżony poziom rozwoju, najgorzej radzą sobie: Grecja, Cypr, Włochy, Hiszpania, Portugalia, Irlandia. Z kolei najlepiej radzącymi sobie narodami są Skandynawowie, Holendrzy i Niemcy. Tak się składa, że w pierwszej grupie są kraje prawosławne oraz katolickie, a w drugiej tylko protestanckie.

Gdybym był katolickim hierarchą, tobym się zastanowił nad tą prawidłowością. Najpierw pewnie poszukałbym przykładów, które ją osłabiają. Katolickie Austria i Bawaria radzą sobie dobrze. Protestancka Anglia - słabo. To by znaczyło, że prawidłowość jest, ale determinacji nie ma.

Potem zapytałbym, jak w epoce nowoczesnej radziły sobie głównie katolickie i głównie protestanckie państwa Nowego Świata. Po jednej stronie zdominowane przez kulturę protestancką USA, Kanada, Australia, Nowa Zelandia. Po drugiej kraje katolickiej Ameryki Łacińskiej, Filipiny, Korea Południowa. Znów nie ma determinacji (Korea to tygrys), ale tendencję widać.

Popatrzyłbym też na różnice rozwojowe między regionami Polski należącymi kiedyś do różnych zaborców - prawosławnej Rosji, katolickiej Austrii i głównie protestanckich Niemiec. Porównałbym bogatą Wielkopolskę z biednym Podlasiem i Podkarpaciem.

Zgadzam się z arcybiskupem, że ważna jest "wola życia etycznego, moralnego". Ale prawosławni oraz katolicy przegrali XX wiek nie tylko politycznie i ekonomicznie. Gorzej dla krajów katolickich wypadają indeksy korupcji, oszustw podatkowych, obywatelskiego zaangażowania, solidarności międzynarodowej, równości ekonomicznej, emancypacji kobiet, praworządności, dbałości o środowisko. Także zdecydowana większość wielkich wynalazków i odkryć nowoczesności - od maszyny parowej po internet i od teorii ewolucji po teorię względności - powstała w krajach protestanckich. Coś musi katolikom i prawosławnym przeszkadzać.

Gdybym był katolickim hierarchą oraz patriotą, tobym się zastanowił, co zrobić, żeby mój Kościół, kraj, naród uchronić przed "zniknięciem", chciałbym uwolnić je z gorsetu, który od początku nowoczesności ciąży katolikom moralnie oraz ekonomicznie. Bo nie wiąże się on z dogmatami wiary. Nie istota katolicyzmu (ciągłość apostolska) jest źródłem problemów katolickiego świata, ale feudalna mentalność Kościoła instytucjonalnego, którą nasiąka kultura katolickich społeczeństw.

Franciszek zdaje się wiedzieć, że katolicy ryzykują dalszą marginalizację i laicyzację, jeśli nie uporają się z dziedzictwem średniowiecza. Papież zmierza więc do dokończenia rozpoczętego przez Sobór Watykański II zerwania z dziedzictwem feudalizmu. Nosi stare buty, wytarte spodnie, plastikowy zegarek, mieszka w hotelu zamiast w Pałacu Apostolskim, żeby likwidując wyrażany przez zbytek dystans między Kościołem a społeczeństwami, zerwać ze średniowiecznym gorsetem hierarchii. Bo to ze średniowiecza wyrasta ład, w którym papież jest monarchą w czerwonych pantofelkach, biskupi - zamieszkującymi pałace książętami Kościoła, księża pasą świeckie owce, nędzy społeczeństw towarzyszy kapiące bogactwo domów bożych, a hierarchia bardziej się liczy niż eksponowana przez protestantów wspólnota równych ludzi, z której wyrosła potęga nowoczesności. Nie chodzi o to, żeby dokuczyć duchowieństwu, lecz żeby wzmocnić Kościół, modernizując kultury katolickiego świata.

By wygrać XXI wiek, polskość potrzebuje reformy tak jak inne katolickie kultury. Papież ją stymuluje. Abp Michalik próbuje ją hamować w imię feudalnej tradycji, która dla niego chwilowo jest wygodniejsza, ale szkodzi katolicyzmowi, Kościołowi i Polsce. To nie media chcą papieżem walczyć z Kościołem. To arcybiskup walczy za pomocą podległego mu Kościoła z odnową katolicyzmu i z przyszłością Polski.

Bonifikata się należy? Tak, jeśli daniele abp. Głódzia wezmą udział w szopce bożonarodzeniowej

Czy przydomowa hodowla danieli abp. Sławoja Leszka Głódzia to
działalność sakralna? Pytamy o to, ponieważ zwierzęta zajmują działkę,
którą za bezcen przekazało miasto Gdańsk na "cele sakralne".

W poniedziałek ujawniliśmy, że działkę przekazaną przez miasto Gdańsk na "cele sakralne" abp Sławoj Leszek Głódź
wykorzystuje na hodowlę danieli. Wyceniony na 457 tys. zł grunt przy
rezydencji metropolity miejscowa parafia św. Loyoli w Gdańsku-Oruni
dostała za 4,5 tys. zł pod warunkiem, że będzie służył na "cele
sakralne".

Na udzielenie bonifikaty pozwalała prezydentowi uchwała Rady Miasta Gdańska z 2008 r. regulująca zasady zbywania nieruchomości
gminnych. Czytamy w niej, że "prezydent może udzielić bonifikaty do
wysokości 99 proc. wartości nieruchomości (...) Kościołom i związkom
wyznaniowym mającym uregulowane stosunki z Państwem - na cele
działalności sakralnej".

Pod pismem skierowanym do prezydenta miasta podpisali się m. in. Aleksandra Dulkiewicz (PO), Jarosław Gorecki (PO), Żaneta Geryk (PO) i Agnieszka Pomaska (PO).

Poniżej prezentujemy treść pisma, jakie trafiło na biurko Pawła Adamowicza.

Szanowny Panie Prezydencie,

Zwracamy się z prośbą o udzielenie informacji czy urząd miasta Gdańska przeprowadza kontrole w zakresie zgodnego z celem wykorzystania gruntów przekazanych na mocy odpowiedniej uchwały Rady Miasta Gdańska przez Miasto Gdańsk z bonifikatą? Jeżeli tak, prosimy w szczególności o wskazanie ilości takich kontroli i ich wyników.

Nadto, w związku z pojawiającymi się doniesieniami medialnymi związanymi z przekazanymi na rzecz diecezji gdańskiej gruntami w Starych Szkotach z przeznaczeniem na kult religijny, gdzie ma się rzekomo znajdować między innymi hodowla zwierząt, zwracamy się z prośbą o informację, czy znana jest urzędowi miasta okoliczność niezgodnego z celem udzielenia bonifikaty wykorzystania terenu, a jeżeli nie czy urząd zamierza taką informację zweryfikować? Kiedy taka ewentualna weryfikacja mogłaby się odbyć i w jaki sposób?

Jednocześnie zwracamy się z prośbą udzielenie informacji, jakimi konsekwencjami groziłoby wykorzystanie otrzymanego z bonifikatą gruntu niezgodnie z przeznaczeniem, dla jakiego była ona udzielana?

http://www.dziennikbaltycki.pl/artykul/888021,gdanscy-radni-zwracaja-sie...

Radni chcą kontroli danieli. Abp Głódź: "Proszę mnie nie rozśmieszać"

Radni Gdańska z PO chcą kontroli sposobu wykorzystania działki
oddanej przez miasto na cele sakralne, na której abp Sławoj Leszek Głódź
hoduje teraz daniele. - Jakimi konsekwencjami groziłoby...