Też żałuję, że nie było wystarczającej z naszej strony promocji premiery telewizyjnej tego filmu. Ja dowiedziałem się o niej dosłownie w ostatniej chwili (rzadko oglądam TV i tylko sporadycznie śledzę internetowe programy telewizyjne). Miejmy nadzieję, że 3 lutego będzie równie duża oglądalność i obejrzy ten film wielu dotychczasowych wyznawców "pancernej brzozy".

Możemy być z jednego zadowoleni. Medialna niemal cisza "salonu" nad tym filmem świadczy, że nie mają żadnych argumentów na jego krytykę i tezy oraz pytania tam stawiane. To może cieszyć.

Dzisiaj jeszcze u Pospieszalskiego (22.30 TVP Info) dyskusja o tym filmie...

Pozdrawiam

„Anatomia Upadku” w TV Puls: emisja filmu Anity Gargas już dzisiaj. Polecamy!

http://wpolityce.pl/wydarzenia/45837-anatomia-upadku-w-tv-puls-juz-w-naj...

Odpowiedziałam w Naszychblogach.pl .

Dziękuję za link. Ta informacja nie była jednak należycie wyeksponowana. I wczoraj i przedwczoraj zaglądałam na ten portal kilkakrotnie i nie widziałam jej. Nie tylko ja. Cytuję komentarz Polona210 z Niepoprawnych.pl:

"potwierdzam, nigdzie nie było anonsu, żółta kartka!

Polon210, 31 stycznia, 2013 - 20:14
znalazłem na Pulsie przez przypadek - 2 raz ogladnięty (kupiłem DVD z GaPol) robi jeszcze większe wrażenie, świetnie zrobiony, karygodna rzeczą jest brak stosownej promocji - należy wykorzystywać każdą okazję!"

Dla mnie to był już stary film i nie przyszło mi do głowy oglądać go w telewizji. Myślę, ze takich osób było więcej.
Wydaje mi się też , że bardzo dużo osób widziało tej film "z płytki". Ja swój egzemplarz puściłem w obieg wśród znajomych i z tego co wiem to krąży on dalej. Można więc przyjąć, że obejrzało go dużo więcej osób niż było wydanych egzemplarzy gazety.
Filmu na NG nie oglądałem bo nie byłem zainteresowany co Ruskie mają na ten temat do powiedzenia.
Natomiast prawie bez echa przeszedł film o Katastrofie Smoleńskiej na na Discovery. Otóż Ta stacja telewizyjna kupiła Boeinga 727, czyli samolot produkowany w ZSRR pod oznaczeniem TU 154 M (!) i doprowadziła go do takiego wypadku jak był opisany w raporcie Anodiny . Okazało się, że wszyscy pasażerowie siedzący w tylnej części kadłuba wyszli by z wypadku bez żadnych obrażeń i mogliby opuścić wrak o własnych siłach, ci którzy siedzieli w rejonie skrzydeł odnieśli by obrażenia wewnętrzne, ale nie zagrażające życiu, natomiast tylko piloci i osoby siedzące zaraz za ich kabina ponieśli by śmierć. Parametry lotu, ilość paliwa w zbiornikach i wielkość ładunku była identyczna jak w samolocie prezydenckim. Również kąt nachylenia miejsca lądowania by l identyczny jak pod Smoleńskiem z jedna różnicą. Samolot próbny uderzył w twardą jak skała pustynię w Meksyku. Ten wynik testu jest dowodem empirycznym, jest eksperymentem śledczym do użycia w sprawie Zamachu Smoleńskiego a przeszedł on pozornie bez echa. Pisze pozornie, bo trwające ok dwóch lat przygotowania do eksperymentu były na pewno znane i zainteresowanym w ukryciu prawdy o zamachu, więc myślę, że film NG był odpowiedzią ma film Discovery.
Tak więc dyskusja się toczy i w końcu okaże się, że dojdzie do "powszechnego konsensusu" , że jednak były dwa wybuchy.

Słyszałam o tym filmie na Discovery. Mnie zastanawia zaciekłość rządu, z jaką trzyma się wersji MAK, Anodiny i Millera. Gdyby ją porzucili, to co?
Nie przesadzajmy z tą "starością". Dostęp do płytek z "GP" mogło mieć ze 100 tys. osób, do Internetu drugie tyle /trzeba wiedzieć, czego szukać/. Do miliona daleko.

Gazetę Polską z filmem Gargas dokumentnie wykupiono -- nie było zwrotów. Nie ogladalam filmu, ale Lisicki sugerował, że 1 część rewelacyjna, a druga mniej udokumentowana