Co się dzieje z "Gazetą Polską Codziennie"?

Jeśli kolpotrerzy nie dostarczyli, czyli nie ma wpływu pieniędzy ze sprzedaży.
Kto pokryje straty? Czy to nie jest działanie prowadzące do bankructwa tych mediów być może jeszcze zadłużonych?
Natychmiast trzeba znaleźć winnego i wyrzucić tego lisa z kurnika ktokolwiek nim jest!

Jeśli tego nie zrobicie to mamy parę możliwości:
-macie żle podpisane umowy z kolporterami, że mogą robic takie „numery”, kto redagował umowy?
-nie szanujecie swoich czytelników i ważniejsze są wam wasze prywatne interesy,
-może zamierzacie zwinąć interes i miękko lądować w ciepłych krajach,
-może znów macie agentów w swoich szeregach tworzących jakiś nowy PJN
-macie w swoich szeregach nieudaczników bez kwalifikacji udających opozycję, która jest koncesjonowana,
-zakładacie sobie stryczek na szyje - czyzby az tak jesteści głupi?

Jako Polak domagam się stanowczo logicznego wyjaśnienia od mediów wymienionych w artykule i ukarania winnych.

Szanowni Państwo,

Po raz kolejny nasze środowisko staje pod pręgierzem różnych nieprzychylnych nam sił. W ostatnich latach kluby "GP" rozrosły się stając się największym ruchem społecznym w Polsce. Przybyło też w Strefie Wolnego Słowa liczących się mediów. Dzięki temu od kilku lat naszym wrogom nie udaje się rozbić prawicy. Niezależnie od dzielących nas różnic staraliśmy się jednoczyć wokół wspólnych celów. Jedność ceniliśmy jako ważną wartość w sytuacji bardzo poważnego zagrożenia dla Polski jakie pojawiło się po smoleńskiej katastrofie. Chcemy wyjaśnić jej przyczyny i ukarania winnych. To właśnie było z jednej strony przyczyną naszego wzrostu a z drugiej budziło zaniepokojenie władzy i koterii politycznych patrzących na nas wyłącznie przez pryzmat własnych interesów.
Rozpętano nagonkę na moją osobę, moją rodzinę i moich najbliższych współpracowników. Podobnie jak w przypadku akcji sprzed trzech lat, kiedy to ABW i "Gazeta Wyborcza" próbowały pomóc w likwidacji "GP" , jednym celów ataku stała się zapewniająca nam logistykę spółka "Rejtan", ja i moja zastępczyni Katarzyna Hejke. Szeptaną propagandą próbowano też zdyskredytować szefową działu krajowego GPC Dorotę Kanię, szefa działu kultury Jana Pospieszalskiego, wiceszefa działu publicystyki Dawida Wildsteina i autora tekstu o prezesie sądu w Gdańsku Samuela Pereirę. Szczególnie ohydne ataki spadały na mojego teścia wieloletniego działacza KPN Ryszarda Gitisa. Ich celem jest przypisanie nam osobistej nieuczciwości, bogacenia się na naszej działalności albo wręcz niszczenie własnego dzieła.
Spółka "Rejtan" powstała w czasie, gdy "Gazecie Polskiej" groziło przejęcie przez firmę, która jest obecnie bohaterem głośnego procesu korupcyjnego. Podstawowym celem "Rejtana" było utrzymanie ciągłości wydawania naszych mediów. Dlatego też ówczesne ataki miały na celu uniemożliwienie nam kontynuacji działalności wydawniczej. Z czasem "Rejtan" przejął najtrudniejsze i najbardziej skomplikowane funkcje naszej grupy jak transport, łączność, księgarnie i obniżanie kosztów pracy dziennikarzy.
Atakowanie "Rejtana" ułatwiało przejęcie całej grupy i paraliżowało wydawnictwa. Logistyka jest skomplikowaną działalnością wymagającą wiedzy i doświadczenia. Najlepiej mogliśmy przekonać o tym w ostatnich dniach, gdy nowy zarząd dokonał zmiany firmy transportowej co spowodowało kilkudniowe problemy z dystrybucją "Codziennej".
Zasadą działania "Rejtana" założonego przez mnie i mojego teścia było działanie bez osobistych zysków (nie wypłacaliśmy żadnej dywidendy). Nigdy nie pobrałem z tej spółki ani grosza, nie korzystałem też z jakichkolwiek innych przywilejów. Ryszard Gitis, który wcześniej był menedżerem kilku poważnych firm, również przez kilka lat nie pobierał żadnego wynagrodzenia. W ostatnich dwóch latach otrzymywał niewielką pensję, która z trudem zwróciła zainwestowanego przez niego pieniądze. Rejtan wspierał wydawanie i rozprowadzanie cennych ale często mało komercyjnych wydawnictw. Pomógł nam też w założeniu telewizji internetowej.
Ja i moja zastępczymi Katarzyna Hejke nigdy nie pobieraliśmy pieniędzy ani ze spółki "Rejtan" ani ze spółki "Forum", która jest wydawcą "Codziennej". Po wejściu do "Forum" inwestora miało się to zmienić ale się nie zmieniło.
Nasi redakcyjni koledzy zarabiają w "Codziennej" poniżej wszelkich standardów panujących na rynku dziennikarskim.
"Codzienna" powstała dzięki pożyczce jaką wziąłem od Skoków zastawiając swoje udziały w spółce wydającej portal i "Nowe Państwo". Za tą pożyczkę gwarantowała również Spółka Srebrna i wydawca "Gazety Polskiej". Kiedy skończyły się pieniądze zacząłem zastawiać posiadane przez mnie udziały, które posiadałem w wydawcy "Gazety Polskiej". Gdy już nie było co zastawiać zdecydowałem się wprowadzić nowego inwestora, którym jest spółka Geranium, spółka córka Srebrnej SA. Nowy inwestor zobowiązał się nam zapewnić całkowitą niezależność redakcyjną i jak na razie dotrzymuje słowa. Zgodnie z życzeniem inwestora zostałem całkowicie odsunięty od spraw finansowych i logistycznych. Nie mam więc wpływu na dystrybucję gazety i jej kondycję ekonomiczną.
"Codzienna" powstała za 10 proc. niezbędnych pieniędzy. Zgromadzone fundusze powinny wystarczyć najwyżej na pierwszy miesiąc, przy bardzo dużych oszczędnościach na kwartał. Daliśmy radę prawie przez rok. Wszystko to było możliwe dzięki darmowej pracy wielu ludzi, oprócz kierownictwa redakcji także Piotra Lisiewicza, Jerzego Targalskiego, Piotra Kwietnia (do niedawna szefa rady nadzorczej), jego następcy Ryszarda Czarneckiego. Wielki wkład w to dzieło miały kluby "Gazety Polskiej". Obwinianie nas w tej sytuacji o nieprawidłowości czy nieuczciwość uważam za podłość.
Zarówno w nieprzyjaznych nam mediach jak i niestety w naszym środowisku kolportowane są informacje o ogromnych zyskach czerpanych przez nas albo przez spółkę "Rejtan". Informacje te nie są poparte żadnymi faktami, a czasami oparte są o groteskowe wypowiedzi świadczą o kompletnej nieznajomości rynku prasy. Ważnym celem tej akcji jest skłócenie nas z kierownictwem PiS-u i rozbicie całej Strefy Wolnego Słowa. To, że niektórzy dali się na to nabrać nie dziwi. Dziwi nas jednak to, że partykularne interesy polityczne są ważniejsze dla niektórych niż sprawy o które walczymy.
Nie dajmy się podzielić i ani pokłócić.

Tomasz Sakiewicz

Nie mam żadnych kontaktów z redakcja GPC ani ze spółkami wywodzącymi się ze środowiska PIS, natomiast mam duże doświadczenie biznesowe i jeżeli prawdą są słowa Sakiewicza o tym, że GPC gdy powstawała miała deficyt kapitału w wysokości ok 90 %, to obecne perturbacje są tego naturalną konsekwencją. Co więcej nie sądzę, że gdyby udało się ich uniknąć to Sakiewicz, wyzbył by się wpływu na GPC . Być może wejście inwestora było potrzebne po to by nieuchronne już wcześniej perturbacje nie zniszczyły gazety do końca, by była w ogóle szansa na jej utrzymanie. Co do cech charakteru pani Goss, której nie znam nie będę się wypowiadał ale poznałem jednak kiedyś, dość pobieżnie ale jednak poznałem "środowisko miasta Łodzi" zarówno od strony biznesowej jak i politycznej. Nie jestem tym zdziwiony, że PiS ma tam tak duże kłopoty wewnętrzne. To na prawdę jest "miasto czterech kultur" tak przedziwnie pomieszanych jak nigdzie indziej, bardzo trudno jest więc zrobić cokolwiek nie zamykając się tylko w jednym środowisku.
Tak więc nie robię nic innego jak tylko kupuję codziennie przynajmniej dwa egzemplarze GPC i mam nadzieję, ze środowiska da radę utrzymać tytuł

Istnienie "kreta" jest bardzo prawdopodobne. Wrogowie "GPC" mogą też działać w firmach zajmujących się kolportażem. Dziwi jednak wybór 65-letniej pani z doświadczeniem w zbieraniu składek na stanowisko szefa firmy wydawniczej. Chyba, że to tylko figurantka i słup.

List Sakiewicza jest ważny, ale nie odpowiada ani na moje pytanie, ani na nieprzychylne "GPC" publikacje, cytowane w mojej notce.

Ja nie mogę zrozumieć, czemu oni nie wyznaczyli ceny 1 zł za egzemplarz. Sądzę, że podwoiliby sprzedaż i mogliby mieć nawet większy dochód. Drukowanie 100 tys. i sprzedaż niecałych 30 tys. - to nonsens.

To nie jest nonsens. 30% sprzedaż nakładu to nie jest zły wynik. O ile dobrze pamiętam to nawet wczasach PRL- żadnemu dziennikowi nigdy (!) nie udało się sprzedać więcej niż 80% nakładu. Uważa się, że w normalnych warunkach sprzedaż 70% to oznacza wykorzystanie 100% możliwości.
Co do ceny. Nie wiem jak teraz, ale jeszcze parę lat temu kolportaż brał 50% ceny gazety, ale nie mniej niż.. ileś tam. Cena gazety musi starczyć na vat i kolportera oraz koszty papieru druku itp. Normalnie kolportaż dawał ok 50% wpływów. Oczywiście w przypadku wyborczej będzie to zapewne dużo więcej ale w przypadku GPC to jest prawie 0.
To są rzeczywiste ograniczenia.

Pamiętam, że Warszawska Gazeta początkowo miała promocyjną cenę 1 zł za egzemplarz /potem 2 zł/, a "Uważam Rze" najpierw kosztowało 2,99 zł /potem 3,99 zł/. Więc można.