RAZu pewnego na zadupiu :)

"właściwie chciałem napisać komentarz o niestosowności tandetnych paraleli w okresie swiatecznym, niezdrowej fascynacji Ziemkiewicza określeniami typu: zadupie, obciach"

Zgadzam się z tym, co jedynie zasygnalizowałeś. Początek tekstu Ziemkiewicza wpisujący naszą sytuację w kontekt Świąt Bożego Narodzenia wydaje się niestosowny i zwyczajnie irytuje. Święta Bożego Narodzenia to nie jest czas na takie porównania. Trafnie też zauważasz "niezdrową fascynację Ziemkiewicza określeniami typu: zadupie, obciach" płynacą z okolic Czerskiej. Takie słowa są tymbardziej niestosowne w świątecznym okresie.
Cała reszta tekstu Ziemkiewicza jest jednak IMO trafiona. Atak na Wencla i film Lichockiej (tekst Warzechy był fałszywie delikatny, w gruncie rzeczy dezawuujący te osoby i ich działalność) nie przystoi w obliczu zalewu kłamstwa i manipulacji, które podkreśla Ziemkiewicz. To jest najważniejszy problem Polski, z tym zalewem powinniśmy walczyć, a nie z Joanną Lichocką, która robi film "ku pokrzepieniu serc", czy z Wojciechem Wenclem, który, moim zdaneim słusznie, oddziela ziarno od plew i chce budować polskośc na zdrowych elementach ("wyspy polskości"). Mozna sie z nimi nie zgadzać co do szczegółów, ale to są niuanse.
Wróg jest wszechpotężny, rozpanoszył się i niszczy to, co dla nas najdroższe. O tym zdaje się chciał napisać Ziemkiewicz.
Pozdrawiam.

jest, niestety, dopasowywanie treści do fromy. Formy - dodajmy - często nadużywanej. Jedną z form, a raczej foremek, w które usiłuje wtłoczyć rzeczywistość jest słowo "polactwo", którego użył jako tytułu książki i z upodobaniem przywołuje...
Budzi skojarzenie z robactwem albo łajdactwem i wywołuje - bo przecież ma wywołać - niechęć dla przedmiotu tym słowem opisanego. Miało ono - jak się wydaje - opisać pewną tylko grupę polskich obywateli, ale ponieważ w pierwszym członie tego neologizmu jest Polska, więc podprogowo przenosi odrazę i pogardę na to, co polskie w ogóle. Może nie u wszystkich, ale u osób nieodpornych na takie przekazy. Oczywiście wzmacnia niechęć do Polski u tych, którzy już w jakiś sposób gardzą Polską i wartościami cywilizacji chrześcijańskiej. Tacy zresztą już od dawna używali tego słowa.
Moim zdaniem upowszechniajac to paskudne wyrażenie RAZ przyczynił się do powstania sytuacji jaką mamy - zaniku patriotyzmu, lekceważenia Ojczyzny.
Od ludzi którzy się wysoko cenią wymagałabym jednak przedwidywania skutków własnych czynów...
Zamiast tego RAZ znów zachwycił się własnym pomysłem.

Dobrze scharakteryzowany neologizm RAZa i skutki jakie wywołał. Od magistra filologii polskiej jakim jest RAZ, należy spodziewac się, że używa tekiego sformułowania wiedząc, do czego ono prowadzi.
Ale wyjaśneinie wydaje mi się jeszcze prostsze. Wymyslone przez RAZa słowo miało promować tutuł, cel był czysto komercyjny. Niestety, to jeszcze gorzej dla RAZa.

Rzecz w tym, że nie wiem czy to słowo wymyślił sam RAZ. Otóż jakoś we wrześniu osoba, która nie tylko czyta, ale nawet kupuje GazWyb odczytała mi przez telefon coś, co było podobno fragmentem korespondencji między Lemem a Mrożkiem. Padło tam słowo "polactwo", a dotyczyło Polaków jadących pociągiem razem z autorem listu. Dalsze słowa były tak ohydne, że poprosiłam tę osobę, żeby przestała je odczytywać. Nie widziałam tego na własne oczy, więc nie mam 100-procentowej pewności, ale wydaje się, że autorem tego paskudnego neologizmu o m o i c h Rodakach jest Lem. Albo Mrożek.
Nie sprawdzałam - nie czytam Wyborczej, a tych listów - po tamtej próbce stylu ("styl to człowiek") nie chcę widzieć na oczy.

Zacząłem szperać na temat "Polactwa" i znalazłem, że słowo bylo już używane przed wojną, a Stanisław Szober potępił jego stosowanie w "Słowniku poprawnej polszczyzny", ale nie wiedział kto pierwszy go użył. W 1938 roku wyszła książka pt. "Polactwo walczące" o Zwia̜zku Polaków w Niemczech, a o słowo to upomniał się Stanisław Wasylewski w szkicu "Polactwo i papuga" („Tygodnik Ilustrowany" 1938). Polacy w Niemczech i na niemieckim Śląsku walczyli o stosowanie tego słowa jako zamiennik "Polaków", "Polonii zagranicznej".

Po wojnie "polactwo" było używane w komuszej prasie w krytycznym dla Polaków tonie. Przeciwko "temu nowotworowi z poł. XIX w. z odcieniem ubliżającym, a dziś niepotrzebnemu" występował w 1948 roku K.Nitsch.

Figuruje „polactwo" w Słowniku poprawnej polszczyzny PWN, Warszawa 1977, ale w 1979 r. w książce "O kulturę słowa: poradnik językowy", Tom 3 jej autor Witold Doroszewski potępił "polactwo" jako zgrubienie od słowa "Polak", które jako nazwa naszej narodowości nie powinno budzić ulegac zgrubieniom i negatywnym skojarzeniom.

Ma więc Rafał Ziemkiewicz za sobą niemały bagaż historycznych naleciałości. Raczej nie stawia go to w dobrym świetle za wyciagnięcie "Polactwa" z lamusa.

Pozdrawiam,

ps. czy w tych czytanych fragmentach listów był może taki fragment:

"Polactwo bywa straszne: porcja poczucia narodowej misji wymieszana z bólem niższości wobec innych narodów, słowiańska łagodność serca zmieszana z dzikim, choć najczęściej słomianym okrucieństwem, tęsknota do bycia osobnym".

To nie są slowa RAZa, są wcześneijsze od jego książki. Nie wiem skad ten cytat.

To był bardzo dobry pomysł!!! Wyniki tej kwerendy są bardzo interesujące - takie rzeczy warto wiedzieć. Nie czytałam ksiażki RAZa "Polactwo" i nie wiem, czy on się tam do historii tego słowa odnosi. Ale wiem, że zdecydowanie słowo "Polak" - jako nazwa naszej narodowości - nie powinno ulegać zgrubieniom które budzą negatywne skojarzenia. A on to słowo i te skojarzenia upowszechnił.
A w odczytanym mi fragmencie, o ile pamiętam, było więcej emocji, a słowa odonoszące się do konkretnych Polaków w przedziale kolejowym chyba nieco bardziej dosadne.

Też nie czytałem, ale ściagnąłem na szybko w pdf-ie z netu i widzę, że do historii tego słowa RAZ z żaden sposób się nie odnosi. On je tak używa, jakby właśnie je wymyślił...

Doroszewski pisał w 1979 r., ze "Polactwo" kojarzy mu się z "Prusactwem", a wiadomo czym dla Polaków było "Prusactwo".

No, proszę. Może gdzieś dalej o tym napomknie? Ale jeżeli nigdzie się nie odniósł do historii tego słowa, to albo jest narcyzem i megalomanem i mysli że je naprawde wynalazł, albo - delikatnie mówiąc - człowiekiem, który nie wie o czym pisze - albo kimś kto wiedział ale nie napisał. Ale my przynajmniej teraz wiemy o RAZie dużo więcej. Nie ma to jak wiedza ....:))

to gdzie się podział właściciel tego bloga?

z ostatniej notki z pretensjami do Kiboli wynika, że się udziela na Rebelya, ale nie śledzę :)

Dobrze, że zaczął znów pisać na swoim blogu - widać odtajał i "nie jest Mu wszystko jedno".