Panie Sikorowski, i jak?

zaraz napiszemy do min.Sikorskiego maila w tej sprawie.

http://www.tvn24.pl/-1,1704301,0,1,rosyjska-tv--o-polskim-obozie-smierci...

Jak zauważyła rosyjska telewizja, "według dokumentów, umierali z powodu chorób. Były jednak również egzekucje". Jako inną przyczynę podała "nieludzkie warunki", w jakich przetrzymywano jeńców. - W obozie w Strzałkowie jeńcy w porze nocnej swoje potrzeby fizjologiczne musieli załatwiać do kociołków na jedzenie - poinformował Kanał 1.

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl Olsztyn, 25.05.2011 r.

11-041 Olsztyn

ul. Rzędziana 32

Ambasador Rzeczypospolitej Polskiej
w Federacji Rosyjskiej
Pan Wojciech Zajączkowski

Ambasada RP w Moskwie
moskwa.amb.sekretariat@msz.gov.pl

Minister Spraw Zagranicznych

Pan Radosław Sikorski

skargi.wnioski@msz.gov.pl

Wniosek o udzielenie informacji publicznej
Działając w imieniu Stowarzyszenia Blogmedia24.pl z siedzibą w Olsztynie, na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września 2001 r. (Dz. U. Nr 112, poz. 1198) zwracam się z prośbą o udostępnienie informacji publicznej czy Ambasada RP w Federacji Rosyjskiej podjęła działania wyjaśniające w sprawie skandalicznej i niezgodnej z prawdą historyczną publikacji artykułu w dzienniku "Izwiestija" i emisji reportażu na pierwszym kanale państwowej rosyjskiej telewizji.

Na pierwszym kanale rosyjskiej telewizji wyemitowano materiał o polskich koncentracyjnych obozach śmierci.

Reportaż trwa cztery i pół minuty i pojawił się w głównym wieczornym programie informacyjnym państwowego Kanału Pierwszego. Jak podaje RMF FM, w materiale oskarża się Polskę o celową likwidację jeńców czerwonoarmistów po wojnie w 1920 roku. W materiale, wyemitowanym w rosyjskiej telewizji, mówi się o "nieludzkich warunkach przetrzymywania ludzi w obozach koncentracyjnych", co ma też wynikać z "oficjalnych polskich dokumentów".
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/material-o-polskich-obozach-smierci-w-glo...

"Rosyjski reportaż mówi, że warunki, w jakich przetrzymywano jeńców, były faktycznie "zawoalowanym unicestwianiem tych ludzi".
Zdaniem Kanału 1, "nikt tak naprawdę nie wie, ilu czerwonoarmistów leży w polskiej ziemi". - Według oficjalnych danych, w dołach byłego obozu koncentracyjnego w Tucholi, nazwanego jeszcze w latach 20. "obozem śmierci", pochowano około 2 tys. osób. Według innych danych - znacznie więcej. Łącznie w polskiej niewoli w latach 1919-20, w myśl polskiej wersji, zginęło do 20 tys. osób. Rosyjscy specjaliści utrzymują, że zmarło o 10 tys. więcej - podała rosyjska stacja.Jak zauważyła rosyjska telewizja, "według dokumentów, umierali z powodu chorób. Były jednak również egzekucje". Jako inną przyczynę podała "nieludzkie warunki", w jakich przetrzymywano jeńców. - W obozie w Strzałkowie jeńcy w porze nocnej swoje potrzeby fizjologiczne musieli załatwiać do kociołków na jedzenie - poinformował Kanał 1.
Telewizja sugeruje, że czerwonoarmiści byli przetrzymywani w głodzie i zimnie. - Czy przetrzymywanie jeńców zimą bez jedzenia i w nieogrzewanych pomieszczeniach, w antysanitarnych warunkach można uważać za zawoalowane unicestwianie tych ludzi? - pyta telewizja
O "bestialskim" stosunku do jeńców-czerwonoarmistów w ubiegłym tygodniu informował także dziennik "Izwiestija". Również ta gazeta cytowała Matwiejewa, który utrzymywał, że istnieją polskie rozkazy, nakazujące rozstrzeliwanie radzieckich jeńców.
- Polacy mówią, że w odróżnieniu od Katynia, w tym wypadku nie było rozkazu rozstrzeliwania jeńców. Takiego dokumentu rzeczywiście nikt nie widział. Są jednak rozkazy dotyczące konkretnych przypadków - oświadczył wówczas historyk.
http://www.tvn24.pl/-1,1704301,0,1,rosyjska-tv--o-polskim-obozie-smierci...

Największą zniewagą dla Polski i Polaków, masowo poddanych eksterminacji przez Rosję radziecką, jest obelga o rzekomo"polskich obozach śmierci".
Taka sugestia jest również ukłonem w stronę niemieckich neofaszystów i ruchu tzw. "wypędzonych", gdyż obozy śmierci budowali hitlerowcy aby mordować w nich Polaków i inne nacje przeciwne nazizmowi, natomiast inne obozy zagłady, które istniały w ZSRR nosiły nazwę gułagów i tam też mordowano zarówno Polaków jak i inne nacje przeciwne stalinizmowi.

Zwracamy się o podjęcie pilnej interwencji i podjęcie działań dla przeciwstawienia się kłamstwu historycznemu . MSZ i Ambasada RP w Moskwie ma narzędzia i środki - owoc pracy Adama Daniela Rotfelda, współprzewodniczącego polsko-rosyjskiej Grupy do Spraw Trudnych , aby dotrzeć do redakcji publikujących kłamstwa i znieważające Polaków.
Ze swojej strony sugerujemy przesłanie redaktorom naczelnym tych redakcji książki żony Pana ministra Anne Applebaum "Gułag", monografię radzieckich obozów pracy, w których zginęło sześć milionów ludzi.
Zginęli w Gułagach w czasie pokoju, nie w czasie wojny, będąc najezdzcami niosącymi śmierć i zniszczenie na tertytorium obcego państwa.

Wnosimy o poinformowanie nas o podjętych przez Ambasadę RP w Federacji Rosyjskiej działaniach w sprawie i sposobie naprawy szkody przez redakcje.

Będziemy monitorowali sprawę do jej wyjaśnienia i satysfakcjonującego zakończenia.

Z poważaniem

Prezes Zarządu
Elżbieta Szmidt

Twoja wiadomość



   Do: Ambasada RP w Rosji

   Temat: Wniosek o udzielenie informacji publicznej - reportaż  na pierwszym kanale państwowej rosyjskiej telewizji.

   Wysłano: 25 maja 2011 13:23:23 (UTC+01:00) Sarajewo, Skopie, Warszawa, Zagrzeb



 została przeczytana o godzinie 25 maja 2011 15:06:41 (UTC+01:00) Sarajewo, Skopie, Warszawa, Zagrzeb.

Śmierci
jeńców bolszewickich nie można stawiać na jednej szali z ofiarami
zbrodni katyńskiej. Polscy żołnierze padli ofiarą mordu. Decyzja została
wydana przez najwyższe władze Związku Sowieckiego. W wypadku jeńców
sowieckich nie było takiej decyzji – mówi portalowi Fronda.pl dr Marek
Gałęzowski z IPN.

Swietny list! Mocny. Tak trzeba. Wielkie podziekowania za trzymanie reki na pulsie. T.

PS. A swoja droga to juz kolejny - 4ty przypadek prowokacji ze strony Kremla. Zdaje sie, ze bedzie sie to nasilalo.

Rosyjska telewizja Kanał 1 wyemitowała materiał, w którym historyk z
Uniwersytetu Moskiewskiego Giennadij Matwiejew wysunął tezę o
fałszowaniu przez Polskę liczby czerwonoarmistów zmarłych na terenie II
RP w latach 1919-1921

Kto z najeźdźcy robi ofiary

Rosyjski
historyk stwierdził, że warunki, w jakich przetrzymywano jeńców, były w
istocie "zawoalowanym unicestwieniem tych ludzi". To już kolejna w
ostatnim czasie próba fałszowania historii w celach politycznych. W
ubiegłym tygodniu dziennik "Izwiestija", powołując się również na
Matwiejewa, podnosił rzekomo "bestialski" stosunek do jeńców
bolszewickich. Według prof. Włodzimierza Marciniaka, może być to z
jednej strony próba usprawiedliwienia nieuznania przez Federację
Rosyjską na płaszczyźnie prawnej zbrodni katyńskiej, a z drugiej - może
stanowić to formę nacisku na polski rząd.

Giennadij Matwiejew
wypomniał Polsce, że nie przekazała do tej pory Rosji list zmarłych w
polskiej niewoli jeńców bolszewickich z wojny polsko-bolszewickiej,
pomimo że zobowiązała się do tego w traktacie ryskim z 1921 roku. Jego
zdaniem, Polska podaje nieprawdziwe dane na temat liczby
czerwonoarmistów zmarłych na terenie polskich obozów. Jak twierdzi -
rosyjscy specjaliści utrzymują, że zmarło ich o 10 tysięcy więcej, niż
podaje wersja polska. - Faktycznie, nie ma pełnych wykazów. Ale proszę
zauważyć, że ze strony Matwiejewa ten wyrzut brzmi jak
usprawiedliwienie, dlaczego Rosja nie przekazała Polsce do tej pory
pełnych informacji na temat listy osób wymienionych w liście Berii do
Stalina, który później stał się podstawą do decyzji biura politycznego -
zaznacza prof. Włodzimierz Marciniak, politolog, pracownik naukowy
Instytutu Studiów Politycznych PAN oraz Wyższej Szkoły Biznesu -
National Louis University w Nowym Sączu. Giennadij Matwiejew jest
kierownikiem Katedry Historii Południowych i Zachodnich Słowian Wydziału
Historycznego Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego im. Michaiła
Łomonosowa. Jego wypowiedź znalazła się w wyemitowanym we wtorkowy
wieczór w Kanale 1 materiale dotyczącym losu jeńców sowieckich na
terenie Polski w czasie wojny polsko-bolszewickiej. Materiał sugerował,
że warunki, w jakich przetrzymywano jeńców sowieckich, oznaczały
"zawoalowane unicestwienie tych ludzi". - Jeśli porównamy los polskich
jeńców w niewoli sowieckiej i los sowieckich jeńców na terenie Polski,
to po pierwsze - liczba zmarłych w obozach sowieckich była znacznie
większa, po drugie, bestialstwo dokonywało się po stronie bolszewickiej.
Komisarz konnej armii Izaak Babel opisywał w swoim dzienniku przypadki
rozstrzeliwania polskich jeńców. Jak można w ogóle zestawiać ze sobą te
dwie kwestie, zupełnie nieporównywalne? Moim zdaniem, jest to czysto
polityczne zagranie - podkreśla prof. Marciniak. Według niego, jest to z
jednej strony próba usprawiedliwienia tego, że Federacja Rosyjska nie
chce uznać na płaszczyźnie prawnej zbrodni katyńskiej, a z drugiej
strony może stanowić to formę nacisku na polski rząd. - Może to być
wyraz pewnego niezadowolenia strony rosyjskiej z faktu, że "ocieplenie" w
stosunkach polsko-rosyjskich przyniosło za mało korzyści. Nie rozumiem,
dlaczego Polska nie podejmuje w ogóle kwestii losu polskich jeńców w
niewoli sowieckiej z wojny 1918-1920. Straty były wówczas ogromne,
bardzo wielu jeńców zostało rozstrzelanych od razu na polu walki, a
niektóre oddziały bolszewickie posuwały się do wyjątkowego bestialstwa -
zdarzały się przypadki odrąbywania głów szablami - tłumaczy prof.
Włodzimierz Marciniak. Gennadij Matwiejew stwierdził w ubiegłym tygodniu
w "Izwiestiji", że chociaż nie ma dokumentu potwierdzającego, jakoby w
Polsce w tamtym czasie był rozkaz rozstrzeliwania jeńców sowieckich, są
jednak rozkazy dotyczące konkretnych przypadków. Niedopowiedzenie i
manipulacja, jakiej dopuścił się rosyjski historyk, sugerują, że w
Polsce również zdarzały się wypadki "brutalnych egzekucji" na jeńcach.

Plastikowe pojednanie
Czy
jednak w sytuacji, kiedy polska strona nie otrzymała jeszcze wszystkich
akt katyńskich, gdy Federacja Rosyjska nie kwapi się do uznania zbrodni
katyńskiej (w czołowych mediach rosyjskich zdarza się, że fakt
ludobójstwa z 1940 roku na polskich oficerach jest podważany), wysuwanie
kwestii losu jeńców sowieckich jest zasadne? Wydźwięk takich wypowiedzi
jak ta Mietwiejewa jest następujący: bolszewiccy żołnierze byli masowo
zamęczani w polskich obozach o wyjątkowo zaostrzonym rygorze. Zdaniem
prof. Tadeusza Marczaka, kierownika Zakładu Studiów nad Geopolityką na
Uniwersytecie Wrocławskim, cała sprawa jest dalszym ciągiem
konsekwentnej linii postępowania strony rosyjskiej mającej na celu
zdyskredytowanie Polski na arenie międzynarodowej i napisanie niejako
historii na nowo. Jest to jednak przede wszystkim przeciwstawienie
zbrodni katyńskiej losu jeńców, rzekomo zamęczanych masowo w polskich
obozach jenieckich. - Polski rząd powinien w pierwszej kolejności
opuścić postawę uległości i politykę fałszywie pojętego pojednania czy
porozumienia z Federacją Rosyjską. Przynosi ona, jak widać, negatywne
skutki, nie tylko na płaszczyźnie wizerunkowej, ale przede wszystkim w
ramach bieżącej polityki - tak historycznej, jak i gospodarczej -
zaznacza prof. Marczak. Jak dodaje, próba wmówienia, że bolszewiccy
jeńcy umierali nie w wyniku chorób, ale w efekcie zamęczenia, dalece
odbiegaja od prawdy. - Jak wiemy, wówczas w Europie szalała epidemia
hiszpanki. Poza tym, jak wskazują relacje z tamtego okresu, okazuje się,
że niektórzy czerwonoarmiści nie chcieli wracać do Związku Sowieckiego.
Albo zostawali w Polsce, albo wyjeżdżali na Zachód. Jest to fakt godny
odnotowania - uważa politolog. Sprawa będzie - jak ocenia z kolei prof.
Włodzimierz Marciniak - powielana teraz wielokrotnie przez stronę
rosyjską. W postawie Rosji stanowi ona próbę usprawiedliwienia Katynia
albo wykazania konsekwencji tych wydarzeń. Mieczysław Ryba, kierownik
Katedry Historii Systemów Politycznych XIX i XX wieku Katolickiego
Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, podkreśla, że w obecnej polityce
historycznej rosyjskiej mamy do czynienia z propagowaniem tezy, że
zbrodnia katyńska była odwetem za los jeńców sowieckich na ziemiach
polskich w latach 1919-1920. - Tego typu materiały okraszone
"odpowiednim" komentarzem historyka mogą stanowić próbę swoistego
zrównania - przez które sprawy obiektywnie nieporównywalne są
porównywane, a fakty się zacierają. Reakcja jak najbardziej powinna się
pojawić, ponieważ takie propagandowe akcje nie są skutkiem
merytorycznych badań naukowych w Rosji - wyjaśnia prof. Ryba. W jego
ocenie, możemy spodziewać się dalszego ciągu tej sprawy. - Widzimy
prostą kontynuację - najpierw sprawa tablicy w Słupcy, potem tekst na
portalu, wreszcie materiał dokumentalny w państwowej telewizji. Zjawisko
się intensyfikuje i możemy się spodziewać, że będzie kontynuowane. Może
niedługo będziemy mieli stanowisko władz rosyjskich w tym duchu. Jest
to element pewnej strategii. Pytanie, czy umiemy na to zareagować. Inną
sprawą jest to, czy w ogóle można zestawiać los jeńców sowieckich z
losem polskich oficerów w Katyniu. Czy można w ten sposób
usprawiedliwiać zbrodnię ludobójstwa? Czy można porównać los polskich
jeńców z sowieckimi? W sensie merytorycznym nie da się tego zestawić i
nie o sens merytoryczny tu chodzi - wskazuje prof. Ryba. W gruncie
rzeczy chodzi o pewien efekt propagandowy i jemu są poświęcone
wypowiedzi oraz "badania" historyków rosyjskich. - To nie jest tak, że
doszli oni do swoich konstatacji na podstawie rzetelnych badań. Otóż,
najpierw pojawiła się teza polityczna i dopiero na jej użytek "reżimowi"
historycy komentują w odpowiedni sposób całą sprawę. Jeśli Rosjanie
zobaczą, że nie ma żadnej reakcji ze strony Polski, będą kontynuować
swój przekaz, co poskutkuje tym, że trafi on na wyższy szczebel. Sam
prezydent Miedwiediew wspomniał, wizytując Polskę w grudniu, że tę
sprawę - los jeńców sowieckich - należy zbadać. Potrzebna jest nam
prawdziwościowa polityka historyczna, której obecnie, niestety, w Polsce
nie widać - konkluduje historyk.

Paulina Jarosińska

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20110526&typ=po&id=po11.txt

Szanowna Pani Prezes,

W odpowiedzi na Pani pismo z dnia. 25.05. br. (dotyczące działań podjętych przez Ambasadę RP w Moskwie w związku z wyemitowaniem przez 1 Kanał telewizji rosyjskiej materiału na temat czerwonoarmistów w polskich obozach jenieckich), uprzejmie informuję, iż w dniu 25 bm. nasza placówka wystosowała oficjalne pismo protestacyjne do dyrektora generalnego I Kanału, p. K. Ernsta. Jednoznacznie stwierdziliśmy w nim, iż sposób przedstawienia tematu przez red. I. Błagoja świadczy o kwestionowaniu rezultatów wspólnych badań przeprowadzonych przez polskich i rosyjskich uczonych w ramach Grupy ds. Trudnych, a także podaje w wątpliwość sens starań władz obu krajów ukierunkowanych na poprawę wzajemnych stosunków. W ww. liście podkreśliliśmy, iż temat obozów jenieckich 1919-1921 roku uważamy za wyjaśniony. Skrytykowaliśmy również nieuprawnione używanie przez autora materiału w stosunku do nich określenia „obóz śmierci” lub „obóz koncentracyjny”. Zażądaliśmy ponadto wyjaśnień od dyrekcji kanału oraz zamieszczenia stosownego sprostowania w programie informacyjnym „Wriemia”.

Z pełną treścią pisma (w jęz. rosyjskim) można zapoznać się na stronie internetowej naszej Ambasady (http://www.moskwa.polemb.net/index.php?document=545).

Dziękujemy za zainteresowanie tematem i zgłoszone przez Panią Prezes propozycje oddziaływania na miejscowe środowisko dziennikarskie.

Z poważaniem,

Elżbieta Teleśnicka, radca Ambasady

Ambasada RP odpowiada "KP" ws. pomnika rosyjskich jeńców: Nie było polskich obozów koncentracyjnych

Ambasada RP w Moskwie oświadczyła, że środowa publikacja
"Komsomolskiej Prawdy" dotycząca pomysłu budowy w Krakowie pomnika
jeńców bolszewickich rzekomo "poległych w polskich obozach
koncentracyjnych", nie służy poszukiwaniu porozumienia między Polską i
Rosją.
Swoją ocenę artykułu sformułowała w wystosowanym w czwartek liście
do redaktora naczelnego gazety Władimira Sungorkina.

Publikacja nie służy poszukiwaniu porozumienia
Polska placówka dyplomatyczna oznajmiła, iż z prawdziwym żalem
stwierdza, że "zarówno jego treść, jak i ton w żadnej mierze nie służą
ani rozwiązaniu konkretnych kwestii martyrologicznych, ani poszukiwaniu
porozumienia w odniesieniu do złożonych problemów w historii stosunków
polsko–radziecko/rosyjskich w XX w".
Ambasada stanowczo zaprotestowała przeciwko użyciu w tej publikacji
pojęcia "polskie obozy koncentracyjne". "W Polsce okresu
międzywojennego takich obozów nie było. Powstawały one później na
okupowanych przez nazistów ziemiach polskich i to nasi obywatele stawali
się pierwszymi ofiarami okupacyjnych prześladowań w czasie II wojny
światowej" - podkreśliła.

Polska placówka zaznaczyła, że "szczególnie bolesne" jest odniesienie
tego pojęcia do obozów jenieckich, w których przetrzymywani byli jeńcy
bolszewiccy wzięci do niewoli w wojnie 1920 roku. "Ich los był
przedmiotem wspólnych badań polskich i rosyjskich historyków, ze strony
polskiej nie wprowadzano żadnych ograniczeń w dostępie do materiałów
badawczych" - wskazano.

Porównanie z Katyniem - niezrozumiałe
Ambasada oświadczyła, że "drugą bolesną i całkowicie niezrozumiałą
sprawą jest porównywanie śmierci jeńców bolszewickich z 1920 roku do
wymordowania polskich oficerów przez NKWD w 1940 roku i zestawienie tego
z liczbą 4 tys. ofiar pochowanych w Katyniu k. Smoleńska".

"Trudno przypuszczać, by kierownik sekcji naukowej Rosyjskiego
Towarzystwa Wojenno–Historycznego nie znał rzeczywistych rozmiarów
zbrodni dokonanej na polskiej elicie, której ofiary spoczywają w kilku
znanych (Katyń, Miednoje, Piatichatki/Charków, Bykownia) oraz bliżej
nieznanych (mimo upłynięcia ponad 70 lat od tej tragedii!) miejscach. W
sumie rozstrzelano wtedy ponad 21 tys. ludzi – obywateli naszego Kraju" -
napisała ambasada.

Polska placówka dyplomatyczna podkreśliła, że "nie o same cyfry tu
jednak chodzi, choć i one stają się, jak widać, przedmiotem
manipulacji". Przypomniała w tym kontekście o "działaniach mogących
doprowadzić do wspólnych ustaleń i – nawet przy różnicach w ocenie
określonych wydarzeń – stopniowego zbliżenia stanowisk".

"Niestety, w taką logikę w żadnej mierze nie wpisuje się opublikowany w
+KP+ artykuł. Szkoda, bo dzięki temu tracimy coraz więcej z pozytywnego
dorobku osiągniętego w stosunkach polsko–rosyjskich na przestrzeni
ostatnich lat" - oświadczyła polska ambasada.

jak dzisiaj pamietam,jak tuż przed spotkaniem na Westerplatte,rozpowszechniali
informacje o tym,ze Polska jest winna II Wojnie Swiatowej...a co było za chwilę ? słynne spotkanie Niemki i Putina ...i te zaciśnięte pięści i usta pełne nienawiści...a za następną "chwilę "
Śmierć nad Smoleńskiem...
Wtedy właśnie poległ nad Tą smutną ziemią Polski Prezydent Lech Kaczyński i towarzysząca MU Polska Elita wraz Załogą Powietrznego Statku...
smutne pozdrowienia z dnia kolejnej miesięcznicy Polskiego Dramatu...
/a Samolot dalej u Putina/