O kulcie chamstwa i Wałęsy czyli choroba społeczna Polaków (szestow)
Maryla, ndz., 27/02/2011 - 11:37
Dzisiejsza obrona Lecha Wałęsy przez salon i wielbicieli Platformy Obywatelskiej czy innej aspołecznej partii jest obroną chamstwa. To chamstwo wyniosło Wałęsę na szczyty i chamstwo go tam utrzymuje. Inteligentni ludzie w salonie czy w partiach politycznych już dawno powinni pana z wąsem odstawić do lamusa historii, a nie honorować tytułami czy nagrodami. Zachwyty Celińskiego nad Wałęsą są zachwytami nad chamską siłą, która jednemu pozwalała panować nad tłumami, a drugiemu nie. To zachwyty nijakiego aktora nad aktorem wyrazistym, choć sztuka tego wyrazistego polega nie na świadomości, lecz na bezczelności i chamstwie właśnie. Historia sztuki i historia polityki zna bardzo wiele takich przypadków.
Tymczasem społeczeństwo obywatelskie o którym tyle ów salon i Celiński opowiadają nie polega na kulcie trybunów ludowych czy wyrazistych aktorów, lecz na szanowaniu prawa i pracy większości ludzi. Nawet tych małych żuczków Solidarności, którzy nie wchodzili na trybuny, krzycząc o lepszym jutrze dla ludzi. To trybun, Wałęsa czy wyrazisty aktor np. Olbrychski czy celebryta Palikot są dla ludzi, a nie odwrotnie. Oni mają pracować dla społeczeństwa obywatelskiego, a nie przeciwko temu społeczeństwu. To co uprawiają Wałęsa z tzw. salonem, z zakłamanymi politykami typu Tusk, Komorowski, Hanna Gronkiewicz-Waltz czy Niesiołowski, to notoryczne gardzenie społeczeństwem i nadawanie sobie wyższości, która jest tylko aktorstwem, a nie niesie z sobą żadnej treści. To esencja chamstwa.
Jeśli Niemcy czy Czesi nie posiadając takich "geniuszy" jak Wałęsa czy Olbrychski potrafili przejśc od socjalizmu do kapitalizmu w miarę racjonalną drogą, to u nas prospołecznych i racjonalnych decyzji po Solidarnościowej rewolucji nie było. U nas chamstwo Wałęsy wygrało z porządną pracą dla państwa w typie niemieckiego lustratora Gaucka czy Anny Walentynowicz....Lustracji nie zrobiono wówczas bo grono chamów okazało się ferajną stojącą ponad społeczeństwem, a ono było zbyt słabe, zbyt mało obywatelskie, żeby takie zachowania rozliczyć. W ten sposób utrzymywało się szkodliwe dla Polski przekonanie, że chamstwo jest sposobem na byt polityczny.
Jak się patrzy na dzisiejsze zachowania Palikota, Węgrzyna, Niesiołowskiego czy wierchuszki Platformy Obywatelskiej lub tzw. salonu to widać wyraznie, że to kontynuacja, stadium kliniczne choroby poczatków Solidarności. Zachwytów nad chamstwem, a nie nad prawością i charakterem ludzi w pracy dla społeczeństwa. Pogarda dla większości spowodowała kult chamstwa, który przeniósł się do mediów i zamącił młodym ludziom tak, że partię ewidentnie aspołeczną jak pokazywały zachowania jej polityków wybrano aby rządziła krajem. Do tej pory rządzi wspierając się coraz bardziej siłą chamstwa, która doporowadziła już do tragedii Smoleńskiej, a teraz do kryzysu finansów i pogłębiającej się biedy w Polsce.
Jeśli Polacy nie otrząsną się z tego chorego kultu dla trybunów chamstwa, to zaśpiewają jak chochoł w "Weselu" Wyspiańskiego "miałeś chamie złoty róg, ostał ci się ino sznur..."
http://szestow.salon24.pl/282377,o-kulcie-chamstwa-i-walesy-czyli-choroba-spoleczna-polakow
- Zaloguj się, by odpowiadać
Etykietowanie:
7 komentarzy
1. "chamstwo wyniosło Wałęsę na szczyty i chamstwo go tam utrzymuje
Nie tylko "chamstwo wyniosło" go "na szczyty"...
Trzeba także pamiętać i o towarzyszach z SB... :-(
Andy — serendipity
2. „Ten, który mówi nie”
Otóż geneza to jest Okrągły Stół. Przecież zebrało się 100 czy 200 panów, nie pytali mnie o zdanie, siedli, rozporządzili jakiś Senat, całe moje życie tzw. polityczne znalazło się w zasięgu ich rąk i oni o tym życiu decydowali. Jaka była cena tego podziału? Cena była prosta dla byłych komunistów – żeby im się nic nie stało w okresie przejściowym. Natomiast panowie, którzy zawierali to porozumienie – to był były KOR, intelektualiści, prawda – popełnili błąd kainowy. Nie waham się powiedzieć, bracia i siostry, to był błąd kainowy.
Jeżeli tylko elita się liczy, a o społeczeństwie – nie mówię o narodzie, bo zaraz padłby zarzut nacjonalizmu i tak dalej – nikt nie pamięta, nikt go nie pyta o zdanie, to mamy podstawową przyczynę, dlaczego tego ustroju nie uważam za III Rzeczpospolitą, a za kontynuację PRL z ludzką twarzą.
I to o to KOR-owcom chodziło. Żeby był PRL z ludzką twarzą, a oni byli na wierzchu.
No, to nie był mój ideał.
_____________
Krzysztof Karasek „Ten, który mówi nie”, 05-09-2008, „Rzeczpospolita”, Dialog Krzysztofa Karaska ze Zbigniewem Herbertem, http://www.rp.pl/artykul/186763.html
Andy — serendipity
3. Złote Maliny dla Moniki Olejnik i P.O.
Złotych Malin czas nadszedł. W Polsce co prawda nie za sztukę filmową ale za sztukę manipulacji i chamstwa.
Gwiazdą pierwszej wielkości jest Monika Olejnik. Monisia żyjąc w Matrixie z lubością toczy osobistą walkę z przedstawicielem jednej wiadomej formacji. Żeby była jasność nie jest to partia rządząca. Brak , obiektywizmu, nieszanowanie interlokutora z nielubianej formacji, przeistaczanie się z roli dziennikarza w rolę propagandysty partyjnego, to tylko mała część przywar, za które Złota Malina tej pani bezapelacyjnie się zależy.
Drugą Złotą Malinę należy przyznać bezkonkurencyjnej jedynie słusznej partii w Polsce, partii młodych wykształconych i ponoć inteligencji. Krzyczenie na wdowy po tragicznie zmarłych w katastrofie pod Smoleńskiem na spotkaniu z nimi przez premiera R.P. D.Tuska, stwierdzenie przez posłankę Muchę , że osób starszych nie opłaca się leczyć, określenie Polski mianem dzikiego kraju przez posła Drzewieckiego, za słowa „z gejami to dajmy sobie spokój, ale z lesbijkami, to chętnie bym popatrzył” posła Węgrzyna , za korupcję polityczną i poziom wypowiedzi senatora Ludwiczaka, to tylko niektóre wypowiedzi , które zaowocowały Złotą Maliną. Jacy członkowie taka partia , stąd dług publiczny , deficyt budżetowy , inflacja , bezrobocie w tendencji ostro wzrostowej. Maliny rozdane a społeczeństwo Oskary przyzna jesienią
http://sopoty.salon24.pl/282403,zlote-maliny-dla-moniki-olejnik-i-p-o
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
4. Do Pani Maryli,
Szanowna Pani Marylo,
Jest faktem niepodważalnym, że Lesław Bolesław jest chamem nad chamami.
Wałęsa, TW Bolek wyrósł w Magdalence, gdzie większość to tacy sami jak TW Bolek.
Ukłony moje najniższe
Michał Stanisław de Zieleśkiewicz
5. Szanowny Panie Michale
najtragiczniejsze jest to, że najwiekszym obrońcą chamstwa jest minister , co w nazwie ma kultura i dziedzictwo narodowe.
TW Bolek chamem był i chamem zostanie, natomiast młodzi wychowywani są w kulcie chamstwa i za to ponoszą odpowiedzialności ci, co godzą się z taką polityką rządzących i tzw "elity" czyli celebrytów medialnych.
Pozdrawiam serdecznie
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
6. "miałeś chamie złoty róg,ostał ci sie jeno sznur"
chamstwo zostało wylansowane prze ówczesne "elyty" i służby..........
miało przejąc wadzę,po starych sb.........ot taka swieża krew Ludu.....
POmysł był iście "szatański"i skuteczny..............
gość z drogi
7. raczej cynizm
Myślę, że ta obrona chamstwa to narzedzie, jakim posługują się skrajni cynicy. Bo bywały momenty, że owo chamstwo im przeszkadzało - np pierwsze wybory prezydenckie.