I co z tego, ze Tusk odszczekal?

Podpisana przez agenciaka kontrasygnata pozostaje w mocy. Skutki tego aktu juz sa bardzo dla rzadzacych niekorzystne, a beda jeszcze wieksze, wrecz ogromne.

Oczywiscie mowa o zamieszczonym w Monitorze Polskim (poz.799) postanowieniu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 Sierpnia 2024 r. nr 1131.18.2024 w sprawie wyznaczenia przewodniczacego zgromadzenia sedziow Izby Cywilnej Sadu Najwyzszego.

Na wstepie, ot tak na rybke, rzuce dwa tytuly z mediow dla PiS nieprzychylnych. W Rzeczpospolitej red. Piotr Szymaniak dal taki tytul: "Premier zaakceptowal neosedziego przez pomylke. Jej skutki sa jednak nieodwracalne". Krzysztof Burnetko (z wyksztalcenia prawnik) w Polityce poszedl jeszcze dalej, oto jego tytul: "Neosedzia szefem w Sadzie Najwyzszym, czyli blad roku Tuska. Moze byc kosztowny". Zapewniam czleka, ze blad bedzie bardzo kosztowny.

W ten to sposob, mamy potwierdzenie faktu, ktorego pewnie ci z wynaturzanymi mozgami przez antypolska i antypisowska propagande sobie nie uzmyslowili. To, ze premier Tusk przeprosil za pomylke nie jest w stanie "wygumkowac" zapisu w Monitorze Polskim (MP) czy sprawic, ze numer MP zostanie wycofany i zastapiony "poprawionym". To tak nie dziala.

Jezeli ktos jeszcze chcialby wiecej potwierdzen, to przytaczam wypowidz wypierdka Sadurskiego, ktory wzywa profesora Uniwersytetu Szczecinskiego, Krzysztofa Andrzeja Wesolowskiego do honorowej rezygnacji z pelnienia funkcji. To niby jak, Profesor ma zanegowac decyzje Prezydenta i Premiera, bo na przyklad, jaks Leokadia Szkaradzinska tak sobie zyczy?

Jak juz jestesmy przy wrogich mediach, to z przyjemnoscia przytocze frazeologie dwoch innych dziennikarzy z tego samego wydania Rzeczpospolitej. Tomasz Pietryga ubolewa, ze Tusk mogl, ale nie skorzystal z okazji by "rozladowac spor o sadownictwo bez krwawej rewolucji". Z kolei Artur Bartkiewicz w swoim tekscie na ten sam temat skonstatowal, ze mozna bylo zakonczyc wojne polsko-polska "na noze, widly i postawione na sztorc kosy". Skad ta frazeologia? Jak to sie stalo, ze ci ludzie maja ja w swych glowach? Nie mozna tego bagatelizowac, bo sam Tusk tlumaczac sie na konferencji prasowej w KPRM z "bledu" powiedzial, ze nie bedzie z tego powodu "scinal glowy" swemu ministrowi Maciejowi Berkowi. Czy ci ludzie nie mogliby wypowiadac sie w jakis cywilizowany, nazwijmy go "europejskim", sposob? Przeciez to przejawy kultury azjatyckiej, w sensie, np. tatarskiej.

Trzeba przyznac, ze Wielki Chan potrafi czasami byc laskawy. Nie tylko glowy scinac nie kaze, ale nawet wielkodusznie wytlumaczy winnego. Brzmialo to tak: "Zle przygotowane dokumenty do podpisu, urzednik nie dostrzegl politycznego znaczenia tego dokumentu". I dalej: "Paradoks polega na tym, ze minister Maciej Berek, ktory przygotowywal mi dokumenty do podpisania, jest jednym z najbardziej kompetentnych ludzi w rzadzie". Nieuchronnie rodzi sie pytanie: jezeli urzednik, ktory popelnia elementarne, szkolne bledy jest prymusem, to jacy sa ci pozostali? Na jakie bledy kardynalne mozna z ich strony liczyc?

A oto jak skomentowal "pomylke" posel Konfederacji Konrad Berkowicz: "Nie, panie premierze, to nie blad nastapil, to Wy jestescie jednym wielkim bledem, ktory nie tylko lamie swoje wlasne  obietnice i oszukuje ludzi, ale nawet swoich wyborcow ma za kretynow, wyborcow, ktorzy teraz uprawiaja bolesna gimnastyke, by wytlumaczyc sobie te pomylke".

Podobnie polecial Burnetko z "Polityki": "Sam premier - ze sporym opoznieniem jak na wage afery - zwalil wine na jednego z podwladnych [...] Jesli nawet przyjac to usprawiedliwienie, to [...] jest kpina z rozumu obywateli".

Dlugo by aferze pisac ale skroce przytaczajac  na koniec zdanie wspomnianego dziennikarza z bardzo wrogiej nam  "Polityki": "W bilansie rzadu demokratow decyzja dotyczaca neosedziego moze okazac sie bledem o najdalej siegajacych skutkach - a na dodatek obarcza samego premiera. Problem w tym, ze lista kiksow robi sie niepokojaca".

Dla wszystkich powinno byc jasne, ze "kiks premiera" wprowadzil wylom w przez lata wypracowywanej narracji o neosedziach. W wersji Qunia, cale trzy tysiace nowopowolanych sedziow powinno natychmiast ustapic z zajmowanych stanowisk. Tuskowy precedens zgruzowal wcale nie misterna konstrukcje.