Podtrzymać skrzydła Sgosi i powstrzymać Katarynę

Od pewnego czasu brakowało mi wpisów Sgosi i innych ciepłych blogerów. Cieszę się, że uczestnictwo we mszy w Katedrze dało nowe siły. Salon chyba też widzi, że przybywa nam sił, bo o ile miesiąc temu na pierwszej linii ZOMO pod Pałacem Prezydenckim od strony Kościoła Seminaryjnego wystawiło przebrane w czarne ubranka policjantki, niektóre mniejsze od pałki przy pasku, o tyle przedwczoraj byli to już normalni siepacze.

Spór widać się zaogniać, więc tych sił wszyscy niedługo będziemy potrzebować bardzo dużo. Bez względu na to w jakim kierunku rozwiną się sprawy publiczne czeka nas bardzo trudny czas. Albo zdobywszy władzę państwową będziemy musieli zlikwidować bunt elit, albo zlikwidować elity by zdobyć władzę państwową. Oczywiście elity będą się temu sprzeciwiać i spróbują zlikwidować naród, czyli nas jako zwartą całość, ale nie wiedzą jak to zrobić, więc chyba się im nie uda. Ich podstawowym problemem jest to, że nie rozumieją zachodzących zjawisk społecznych, patrzą a nie widzą. Zaczynają zachowywać się jak pijany we mgle.

My zaś potrzebujemy dużo mądrości i wytrwałości. Najlepiej by było, aby każdy z nas czerpał siły i mądrość sam z siebie od Boga i przekazywał ją innym. Wtedy jeden drugiego będziemy wzmacniać jak na mszy w Katedrze. Czy to możliwe, by Oni nie rozumieli co się dzieje - jaki na to dowód, przecież mają się dobrze, mają władzę i pieniądze. A jednak się boją.

11 listopada posunęli się do działań bezprawnych a jeden z ich aktywistów został zatrzymany za czynną napaść na policjanta. Przestali się mieścić w porządku prawnym! Na pewno tego nie chcieli, by Młodzież Wszechpolska wypchnęła młodzież salonu poza prawo, wypchnęła z III RP! A przyczyną tego są ich niedostatki intelektualne. Trzy dni temu, 9. 11. 10 na Interii ukazał się wywiad N. Davisa, w którym mówił on o historiozofii, czyli o czymś na czym powinien się znać, a postawił on dwie fałszywe tezy i co gorsza myślę, że wierzy w to co mówi.

Jedną była teza, że istnienie państwowości jest zależne od bardzo wielu czynników i od razu przeszedł do drugiej tezy, będącej częściowo wnioskiem z tej pierwszej i stwierdził, że politycy, szerzej mówiąc klasa polityczna nie jest nawet głównym odpowiedzialnym za niepodległość kraju. Oczywiście logiczną konsekwencją tego poglądu jest stwierdzenie, że Pisaki mówiąc o zagrożeniach dla naszej państwowości są głupie, bo nie zauważają, iż Polacy są w najlepszej sytuacji społeczno - gospodarczo - politycznej od 300 lat. W sumie zakwestionował on swoją wypowiedzią nie tylko sens walki o niepodległość trwającej przez ostatnie 300 lat, w której rzeczywiście odnieśliśmy znaczące sukcesy, ale przede wszystkim samą walkę. Bo bez przerwy w walce o niepodległość uczestniczyły tylko narodowe elity polityczne i co... bez tej walki odbudowalibyśmy państwo?

Przecież powszechny udział narodu w wydarzeniach politycznych był sporadyczny, w momentach przełomów wypracowanych przez te elity. Tak więc nasza historia wyraźnie pokazuje, że stan spraw publicznych i państwowych, w tym niepodległość państwa jest zależna od tego jakie są i co robią elity polityczne, ale narodowe a nie administracyjne. Nasze zaś narodowe normy kulturowe są wystarczające do stwierdzenia, czy ich zachowanie jest dobre, czy może nie bardzo. N. Davis powiedział też arcyciekawą rzecz, która dowodzi naszej wyższości w widzeniu spraw społecznych, naszego lepszego wzroku. Otóż jego zdaniem upadek ZSRR był... niespodziewany dla niego i elit zachodnioeuropejskich.

Był natomiast oczekiwany dla Kardynała Stefana Wyszyńskiego i wszystkich w moim środowisku (ówcześnie byłem „niedaleko” Ks. Blachnickiego a mówiąc dokładniej jego najbliższych współpracowników). Dla nas był to pewnik. W swoim dzienniku Kardynał Stefan Wyszyński zapisał, że gdy przybył do Rzymu po rewolucji w Portugalii ( początek lat 70 -tych) , po której Watykan chciał zacząć układać się z Moskwą jako przyszłym suwerenem w całej Europie, „nigdy jeszcze nie rozmawiał z Papieżem w tonie tak polemicznym”. O co się dostojni duchowni pokłócili? Otóż Kardynał Wyszyński stwierdził, że elity komunistyczne nie są już spajane żadną ideologią, że są cyniczne i dlatego uważa, że imperium komunistyczne jest w stanie upadku, już upada! Nie ma więc co się z nim układać. Jak nie ma idei, to nie ma formacji, to nie ma nic! Papież zaś nie widział związku między brakiem ideologi, cynizmem elit a upadkiem struktury formalnej jaką było imperium!

Czy był głupi lub niewykształcony- oczywiście, że nie. Nie miał jednak w swej tradycji naszej 300-letniej walki o suwerenność narodową w trakcie, której nauczyliśmy się schematów funkcjonowania społeczeństw lepiej od naszych wrogów, czyli lepiej je rozumiemy od Rosjan,Niemców i Katolików typu Habsburskiego ( vide józefinizm arb. Nycza) - w praktyce oznacza to, że rozumiemy je najlepiej w Europie i naszymi działaniami potrafimy sterować przebiegiem zjawisk społecznych dla naszej korzyści! W końcu rozbiliśmy imperium komunistyczne.

A teraz, smakowity kąsek . W programie telewizyjnym o T. Konwickim, który oglądałem w telewizji kilka miesięcy temu, guru salonu A. Michnik powiedział, że i on jeszcze w połowie lat 80-tych nie zdawał sobie sprawy z tego, że komunizm w ogóle upadnie, nie mówiąc o tak szybkim upadku. Oznacza to że i on ślepy na zachodzące procesy! Niby jak nagła okoliczność miałaby spowodować, że teraz widzi? Tak więc nie przejmujmy się za bardzo tym co mówią nasi przeciwnicy bo głupio mówią, głupio robią. Nie sądzę te, by elity europejskie tak bardzo zaangażowały się w obronę salonu, jak komuniści w obronę PZPR. Po doświadczeniu z rozbiciem za naszą przyczyną ZSRR wiedzą, że obrona elit w Polsce może być ryzykowna dla spoistości systemu społecznego, do którego te elity chcą się podpiąć, czyli dla Unii Europejskiej, dla nich samych. Nie zrobią tego. Raczej zapomną, że kiedykolwiek mieli przyjaciół na salonie.

Myślę, że już niedługo okaże się, że w żadnej prasie nigdy nie było żadnych żartów z Kaczyńskich a jedynymi faszystami są lewaki z GW, o czym elity Europejskie mówiły przynajmniej od 89 roku! Jak to zrobiliśmy, jak zmusiliśmy Rosjan do działań na ich szkodę i czy analogie do Unii są uzasadnione? Zakwestionowaliśmy ich doktrynę polityczną. Fundamentem socjotechnicznym Komunizmu był dogmat Lenina że „ nie ma możliwości integracji klasy robotniczej poza partią”.

Ten dogmat należy rozumieć w ten sposób, że jak długo w danym społeczeństwie jest tylko jedna struktura władzy, tak długo nie powstanie żadna druga. To nie jest wcale „masło maślane”. Raz władza oznacza dysponowanie środkami materialnymi, w pierwszej części zdania, a raz oznacza strukturę autorytetów – to w drugiej. I właśnie brak możliwości zaistnienia autorytetów społecznych bez dostępu do środków materialnych miał uniemożliwić „integracje klasy robotniczej” – czyli mówiąc obecnym językiem ogółu pracowników wokół innej struktury niż ta, co posiada pieniądze - ale to nie jest ideologia, to jest cynizm, czyli ostatnie podrygi systemu.

Zastanówmy się co łączy główny buntowników w Pisie. Otóż niewątpliwie są to ludzie najsłabsi w Pisie. Obarczeni wielodzietnymi rodzinami, doświadczani przez ciężką chorobę ale przyzwyczajeni do niezłego życia. Czy ci ludzie będą zaciekle walczyć narażając na szwank nie tylko własne dobro ale i przede wszystkim ich najbliższych? Pod presją łamią się i tyle. A reszta do dorabianie filozofii do własnej słabości.

W latach 70 – tych , gdy nomenklatura administracyjna była wożona do Moskwy na szkolenia ideologiczne (od stopnia wicewojewody w górę) zadano raz „z sali” pytanie o cztery powody, dla których urzędnik ma popierać politykę imperialną oczekując wskazówek ideologicznych. W odpowiedzi lektor wskazał te cztery powody: żona i troje dzieci. Skrajny cynizm. I nic się nie zmieniło. Z nadzieją czekam na rozwój wypadków.

I jeszcze apel do Kataryny. Przeczytałem jej wpis na Niepoprawnych, w których ona mówi, że jeżeli Pisowi nie zależy na takich posłach jak Ołdakowski, to nie może też zależeć Pisowi na takich wyborcach jak Kataryna. Otóż mamy obecnie ostry konflikt społeczny. Doświadczenie historyczne uczy, że w takiej sytuacji jedynym racjonalnym zachowaniem jest zdyscyplinowanie i jedność wokół szefa.

Alternatywą jest zgoda środowiska na dyktaturę i powołanie dyktatora, mimo pełnej świadomości ryzyka jakie to za sobą niesie w przyszłości. Ale bez tego tej przyszłości może w ogóle nie być. Nie oczekuje, że zwróci się Pani, Kataryno do kogokolwiek o publiczne wyznanie, że Kaczyński jest mesjaszem, lub że jest dotknięty przez Boga geniuszem, ale tego by Pani znajomi popatrzyli na siebie i swoje działania w szerszym kontekście już tak, zwłaszcza, że ma Pani po temu uzdolnienia.

Również był bym wdzięczny gdy ktoś wytłumaczył tym ludziom, że może nie zawsze muszą być najważniejsi na świecie, że może dlatego dostają dożywotnią pensje by dożywotnio reprezentowali interesy tych ludzi, dzięki którym taki luksus otrzymali.

Tak jak największym problemem Polski nie jest salon a są czytelnicy nikczemnych gazet, problemem nie jest Platforma a są jej wyborcy, tak i problemem Pisu nie są żadni buntownicy, tylko ci co na zapleczu do buntu zachęcają.

Przesłanie wczorajszej blokady Marszu Niepodległości przekazane nam przez Lewaków było takie- pójdziecie dalej a znajdziecie się wśród matek wychowujących swoje dzieci w obozie koncentracyjnym. To było bardzo dwuznaczne i bardzo groźne, bo kto jak kto, ale uczestnicy marszu wiedzieli dokładnie, że faszystami nie są.

To było ostrzeżenie a groźbą jesteś ty, Kataryno!