autor:

Stanisław Żaryn

http://wpolityce.pl/polityka/232108-zwyciestwo-sp-lecha-kaczynskiego-osr...

Powrót granic i państw narodowych. Zobacz, jaka przyszłość czeka Unię Europejską

Pytanie o Europę nie będzie zatem brzmiało, czy UE zachowa

swoją obecną formę, ale jak bardzo ta forma ulegnie zmianie.

Najbardziej niepokojące pytanie brzmi, skoro Europa jest niezdolna do

zarządzania swoją unią, czy będzie świadkiem powrotu do nacjonalizmów i

ich politycznych konsekwencji?

Nacjonalizmy nie powracają, ale są zawsze i są czynnikiem decydującym. Friedman dobrze to wie. Zadaniem Polaków jest takie umiejętne traktowanie nacjonalizmów innych narodów, przede wszystkim Ukraińców, by nie były one przeszkodą w drodze do Federacji, ale właśnie siłą napędową. Ukraińcy zrozumieją, że swoje dążenia narodowe mogą naprawdę zrealizować tylko w ramach Federacji. Równocześnie Polacy muszą wyplenić własny pseudo-nacjonalizm w rodzaju pajacowskiego korwinizmu czy "Wszechpolaków", a pielęgnować dojrzały nacjonalizm, który w Polsce nazywamy po prostu patriotyzmem.

"Rumunia jest dla Polski strategicznym partnerem w regionie"

Na wspólnej konferencji prasowej z prezydentem Klausem Wernerem
Iohannisem prezydent Andrzej Duda powtórzył, że Rumunia jest absolutnie
strategicznym partnerem Polski jeżeli chodzi o region. – Nasza
dzisiejsza rozmowa w pełni to potwierdziła – stwierdziłJak mówił, zgodzili się z prezydentem Rumunii w kwestiach związanych z
zapewnieniem bezpieczeństwa militarnego i współpracy w ramach Sojuszu
Północnoatlantyckiego. - Obaj mamy jednoznaczną opinię, że obecność NATO
w naszej części Europy powinna być zwiększana, że ma to charakter
naturalny i że jest to kwestia zrównoważonego rozwoju NATO – mówił
prezydent Duda, dodając, że chodzi o zwiększenie obecności
infrastruktury, z której będą mogły korzystać nasze wojska, a także
obecności jednostek wojskowych NATO. – Będziemy do tego przekonywali
naszych partnerów w czasie jutrzejszego spotkania, które
współorganizujemy, jak również podczas szczytu NATO w Warszawie –
zapewnił.



Wyraził też nadzieję, że taka polityka w obliczu sytuacji, jaka dziś
rozwija się w tej części świata, znajdzie akceptację i będzie
realizowana.



Rozmowy dotyczyły także bezpieczeństwa energetycznego, które zdaniem
prezydenta Dudy, ma dzisiaj znaczenie kluczowe. Jak mówił zgodzono się,
że Unia Europejska powinna się starać w jak największym stopniu zapewnić
sobie suwerenność poprzez dobre wykorzystywanie posiadanych zasobów, a
także odpowiedni miks energetyczny i dywersyfikację źródeł dostaw.



- Nie można pozwolić na to, aby uzależnienie Unii Europejskiej jako
rynku odbiorczego od gazu rosyjskiego się pogłębiało – mówił Andrzej
Duda.



- To także kwestia zdecydowanego sprzeciwu Polski wobec budowy drugiej
nitki gazociągu NordStream. Uważamy, że ta decyzja ma charakter
polityczny, nie jest uzasadniona ani ekonomicznie ani gospodarczo i nie
mamy wątpliwości, że nie powinna zostać zrealizowana ponieważ nie
zwiększa bezpieczeństwa energetycznego w Europie  i jest inwestycją
niepotrzebną, a politycznie szkodliwą – dodał.


Polski prezydent podkreślił, że zgodzili się z prezydentem Rumunii, iż
dziś kluczowe znaczenie dla naszej części Europy ma rozwój sytuacji na
Ukrainie, w Mołdawii i w basenie Morza Czarnego. – Obydwaj z panem
prezydentem mamy nadzieję, że dojdzie do trwałego pokoju na Ukrainie
ponieważ sytuacja tlącego się konfliktu, zamrożenia działań wojennych,
nie może zostać na dłuższą metę zaakceptowana. Ukraina musi odzyskać
kontrolę nad swoimi granicami – mówił prezydent Duda. Dodał, że cieszy
postawa najważniejszych państw Europy Zachodniej, które obstają przy
pełnym wypełnieniu porozumień mińskich.



- Obydwaj z panem prezydentem będziemy obserwowali dalszy rozwój
sytuacji. Jeżeli będzie to potrzebne gotowi jesteśmy do podjęcia
wspólnych działań dyplomatycznych – zapewnił Andrzej Duda.



Jak mówił, zaproponował powołanie wspólnego prezydenckiego komitetu
koordynacyjnego, który w szczegółach będzie zajmował się omawianymi dziś
kwestiami bezpieczeństwa energetycznego i militarnego oraz działał
konsultacyjnie we wszystkich kluczowych sprawach.



Andrzej Duda dodał, że taką sprawą jest też problem migracji i zapewnił,
że Polska i Rumunia mają wspólny pogląd na potrzebę spójnej polityki
tej części Europy.



- Obydwaj nie zgadzamy się z propozycją systemu kwotowego i nie mając
wątpliwości, że potrzebne są tutaj działania humanitarne, zwracamy uwagę
na to, że trzeba prowadzić działania prewencyjne, zapobiegawcze. A to
oznacza po pierwsze wdrażanie procesów pokojowych tam, gdzie dziś toczy
się wojna, a z drugiej strony oznacza to także pomoc humanitarną dla
uchodźców znajdujących się w istniejących już dzisiaj obozach – mówił
prezydent Duda.



Wśród innych kwestii poruszanych podczas rozmów prezydent wymienił też
współpracę gospodarczą pomiędzy Polską a Rumunią. Podkreślał, że
zgodzono się co do konieczności rozwoju infrastruktury, w szczególności
samochodowej i kolejowej.



Wskazywał też na rysującą się perspektywę współpracy państw tzw.
międzymorza zaznaczając, że współpraca ta powinna być ukierunkowana na
konkretne projekty w zakresie bezpieczeństwa energetycznego i w zakresie
infrastruktury komunikacyjnej. - Te kwestie uważamy za najważniejsze –
mówił prezydent Duda.



Po konferencji polski prezydent złożył wieniec na Grobie Nieznanego
Żołnierza, a po południu spotka się z premierem Rumunii i
przewodniczącym Senatu.



W środę polski prezydent będzie uczestniczył w spotkaniu państw wschodniej flanki NATO.

Prezydent w Bukareszcie: Pokazaliśmy jedność i decyzyjność

Spotkanie szefów państw wschodniej flanki NATO z udziałem prezydenta
Andrzeja Dudy odbyło się w środę w Bukareszcie. Rozmowy zakończyły się
przyjęciem wspólnej deklaracji przed szczytem Sojuszu
Północnoatlantyckiego w Warszawie w 2016 roku.

Spotkanie z udziałem Zastępcy Sekretarza generalnego NATO Alexandra
Vershbowa odbyło się na zaproszenie polskiego prezydenta i prezydenta
Rumunii Klausa Iohannisa.

Prezydent podkreślił, że oznacza to „więcej wojska, więcej
infrastruktury, więcej  wspólnych ćwiczeń i doskonalenia współpracy
między wojskami państw NATO w celu dobrego i sprawnego, jednoznacznego i
szybkiego reagowania na ewentualne powstające zagrożenia”.

- Poza wymiarem politycznym i militarnym ma to niezwykłe znaczenie
dla naszych społeczeństw, bo buduje poczucie bezpieczeństwa – zaznaczył
Andrzej Duda.

Dodał, że jest optymistą przed zbliżającym szczytem warszawskim. -
Dokument, który przyjęliśmy ma charakter otwarty, inne państwa mogą do
niego przystąpić. Wierzę, że uzyskamy jednomyślność co do przyszłych
celów Sojuszu – powiedział.

Andrzej Duda podkreślił, że Sojusz musi adaptować się do nowych
wyzwań. - Historia uczy, że sytuacja się zmienia, a Sojusz musi być
gotowy do tego, aby w sposób sprawny reagować, minimalizować zagrożenia,
a jednocześnie tworzyć atmosferę bezpieczeństwa i gwarancji pokoju –
zauważył prezydent. - Dziś poczyniliśmy pierwsze kroki  w realizacji
tego wielkiego zadania – dodał.

Andrzej Duda podziękował wszystkim prezydentom za udział w spotkaniu,
a w szczególności prezydentowi Rumunii. - Dziękuję gospodarzowi, panu
prezydentowi Klausowi Iohannisowi za świetnie przygotowane spotkanie, za
bardzo sprawne przeprowadzenie tego niezwykle ważnego wydarzenia,
niezwykle ważnego i wręcz spektakularnego, bo dziewięć państw Europy
Środkowo-Wschodniej, członków Sojuszu Północnoatloantyckiego, spotkało
się w gronie przywódców i wypracowało jednoznaczne wspólne oświadczenie,
zmaterializowaną deklarację dotyczącą celów bezpieczeństwa i
stabilności w Europie i na świecie w przyszłości.

W spotkaniu w Bukareszcie wzięli udział także prezydent Bułgarii -
Rosen Plewnelijew, Estonii - Toomas Hendrik Ilves, Łotwy - Raimonds
Vejonis, Litwy - Dalia Grybauskaite, Słowacji - Andrej Kiska, Węgier -
Janos Ader, a także przewodniczący izby niższej parlamentu Czech Jan
Hamaczek.

Bartosz T. Wieliński

Projekt Międzymorza będzie się kurczyć? Niekoniecznie, niestety

Byłoby jednak źle, gdyby budowa Międzymorza stała się priorytetem
polskiej polityki zagranicznej, gdybyśmy poświęcili dla niej stosunki z
Niemcami.

Stratfor: Warszawa rzuci wyzwanie Berlinowi. Polska będzie integrować region

Prof. Krasnodębski: Debata w PE o Polsce to jeszcze nic złego. "W Europie problem z pewną izolacją mają Niemcy, a nie Polska"

Debata na temat sytuacji w Polsce się odbędzie, ale ja podkreślam, że taka debata to jeszcze nie jest nic złego. Część opinii europejskiej zbyt przejmuje się tymi jednostronnymi doniesieniami mediów, jak pan przewodniczący Martin Schulz. Ale trzeba pamiętać, że sytuacja międzynarodowa Polski nie jest zła. (…) W Europie problem z pewną izolacją mają Niemcy, a nie Polska

— powiedział w Poranku Wnet profesor Zdzisław Krasnodębski, europoseł Prawa i Sprawiedliwości.

Socjolog mówił sporo o konferencji poświęconej postaci Lecha Kaczyńskiego, w której brali udział obecni i byli prezydenci krajów naszego regionu.

To była bardzo dobra konferencja, na której sylwetka Lecha Kaczyńskiego została bardzo dobrze zarysowana. Ale tutaj muszę zrobić przyczynek do wolności słowa w Polsce, bo żadne media głównego nurtu słowem nie wspomniały o tym spotkaniu.

Polityka zagraniczna Lecha Kaczyńskiego nie tylko, że była przemilczana, tylko pamiętamy ten „przemysł pogardy”, o czym bardzo szybko zapomnieliśmy. Trzeba również pamiętać, że w wystąpieniach prezydentów na konferencji, pojawiało się, że prezydent Lech Kaczyński był politykiem niezwykle sprawnym intelektualnie. (…) i może dlatego Lech Kaczyński jest ciągle postacią niewygodną

— podkreślił gość Poranka Wnet.

Zdzisław Krasnodębski podkreślił znacznie dziedzictwa prezydentury Lecha Kaczyńskiego dla polskiej polityki, zwłaszcza wschodniej:

Dzisiaj nikt nie traktuje oceny polityki Rosji i ostrzegania przed neoimperializmem Rosji, także w tym przemówieniu na Westerplatte, jako przejaw jakiejś fobii, tylko jako smutną konstatację rzeczywistości, szczególnie po wojnie na Ukrainie

— tłumaczył.

http://wpolityce.pl/polityka/275851-ciekawe-prof-krasnodebski-debata-w-p...

http://wpolityce.pl/polityka/278377-prezydent-chorwacji-chcialabym-aby-p...

Przeciętny czytelnik „Gazety Wyborczej”, tzw. leming, powie dziś, że PiS znów zgotował nam obciach na arenie międzynarodowej, a Polak powinien się wstydzić za Kaczora. No i ten w końcu się doigrał! Unia nas skarciła, Niemcy już nas nie lubią i w ogóle może nas wykluczą z Eurowizji! Słowem: jesteśmy sami, no, może jedynie Węgrzy się nad nami zlitują, ale wiadomo, przecież tam też rządzą faszyści.

I patrząc na histerię salonu, można odnieść wrażenie, że Polska faktycznie została całkiem wyizolowana na parkiecie gier dyplomatycznych.

Ale nic bardziej mylnego. Wręcz przeciwnie, Polska nareszcie realizuje własną i konsekwentną politykę zagraniczną opartą na idei Międzymorza, czyli sojuszu państw między Adriatykiem, Bałtykiem i Morzem Czarnym (stąd też funkcjonuje nazwa grupy „ABC” stosowana przez prezydenta Andrzeja Dudę). Ta wspólnota krajów obejmuje Estonię, Łotwę, Litwę, Czechy, Węgry, Rumunię, Bułgarię, Słowację, Słowenię, Chorwację oraz Polskę. Jest to klin ciągnący się od północy aż po południe mający stworzyć przeciwwagę dla imperialnych zakus naszych wschodnich i zachodnich sąsiadów, a więc Rosji i Niemiec. Zaś rola lidera w tej grupie państw przypada właśnie Polsce, jako krajowi największemu i najsilniejszemu zarówno gospodarczo, jak i militarnie, krajowi, z którym nie można się nie liczyć.

Promotorem tej idei już od pół roku jest obóz prezydencki, z samym Andrzejem Dudą oraz jego „ministrem spraw zagranicznych” Krzysztofem Szczerskim na czele. Pierwsze miesiące urzędowania prezydent poświęcił właśnie na budowę sojuszu Międzymorza z wiodącą rolą Polski. Dlatego ze swą pierwszą wizytą zagraniczną Andrzej Duda udał się do Tallinna, dlatego też spotkał się już z szefami każdego z wymienionych wyżej państw, był w Rumunii, gdzie został współgospodarzem spotkania wschodniej flanki NATO.

Krytycy stwierdzą, że rola przywódcy regionu dla Polski to marzenia prawicowego publicysty bez oparcia w faktach. Ale to nieprawda. Fakty są, media jednak wolą o nich nie informować. Dlatego chciałbym przedstawić kilka wypowiedzi najważniejszych europejskich polityków, wypowiedzi, których Państwo z pewnością nie słyszeli.

Jak wiadomo, kilka miesięcy temu prezydent Andrzej Duda wziął udział w szczycie ONZ w Nowym Jorku. Oprócz samych przemówień przed Zgromadzeniem Ogólnym działo się tam jeszcze mnóstwo rzeczy, o których mało kto mówił. Przy nowojorskiej Lexington Avenue w Grand Hyatt Hotel odbył się przykładowo szczyt krajów „ABC”, w którym uczestniczyły głowy państw – albo w niektórych przypadkach ministrowie spraw zagranicznych – tej grupy. Mówiąc inaczej, na miejscu było kilku prezydentów i premierów istotnych państw europejskich – w tym także Andrzej Duda. A czy widzieli Państwo relację z tego wydarzenia? Z pewnością nie. Byłem jedynym polskim korespondentem, który się zainteresował tym wydarzeniem i potem zdał relację na łamach „Wpisu”.

A tam szefowie 10 państw kluczowego dla nas regionu dyskutowali, jak się uniezależnić w sprawach energetycznych od Rosji, jak wspólnie rozbudować infrastrukturę i lepiej połączyć nasze kraje, aby stać się konkurencyjnymi wobec Niemiec, albo jak jednym głosem upominać się o sojusz ze Stanami Zjednoczonymi (obecny był również przedstawiciel amerykańskiego ministerstwa spraw wewnętrznych).

Po spotkaniu zaś miałem okazję przeprowadzić rozmowę z prezydent Chorwacji, Kolindą Grabar-Kitarović. Zapytałem ją wprost o rolę Polski w regionie. Pani prezydent odpowiedziała:

Polska jako największe państwo tej grupy jest tu bardzo ważna. Myślę, że Polska może odgrywać tu rolę lidera, chciałabym nawet, aby tak się stało. Prezydent Andrzej Duda już wielokrotnie podkreślał, że jest do tego gotowy i chętny podjąć tego typu współpracę.

I dalej prezydent Kolinda Grabar-Kitarović powiedziała tak:

Wiem, że wasz prezydent Andrzej Duda jest zainteresowany pomysłem połączenia tych dwóch stron Europy, czyli właśnie północy i południa, bo dzielimy wspólne interesy. Nie ograniczymy się jednak tylko do tego. Bardzo istotna jest także kwestia bezpieczeństwa, mam tu na myśli przede wszystkim energetykę, w której musimy walczyć o niezależność, ale także transport czy infrastrukturę. Zresztą inwestując w te obszary, będziemy równocześnie napędzać nasze gospodarki. Tak więc możemy połączyć nasze kraje na różne sposoby, także w kwestii politycznego przywództwa.

Polska jako lider, motor gospodarki regionu, partner w rozwoju i polityczny przywódca – to nie mrzonki. A w międzyczasie w Chorwacji odbyły się wybory parlamentarne (prezydent się nie zmienił) i władzę musiała oddać dotychczas rządząca partia socjaldemokratyczna. Wygrała partia chadecka HDZ i utworzyła koalicję z partią Most, której przewodniczący, Božo Petrov, jest – jakby to ujęła prasa lewicowa – „politykiem arcykatolickim”. W kuluarach mówi się nawet, że ordynariusz Sisaku, chorwacki bp Vlado Košić, był mediatorem i architektem tej koalicji. Ot, kolejny ciemnogród na mapie Europy?

To nie koniec przykładów, w Rumunii jest podobnie.

Rumunia traktuje Polskę jako swego największego brata. Polska odgrywa kluczową rolę w tej części Europy, jest przecież największym i najmocniejszym krajem. Polska jest liderem krajów środkowo-wschodnioeuropejskich

-– mówi poseł bukaresztańskiego parlamentu Gerwazy Longher o percepcji Polski przez rumuńską elitę polityczną. Rozmawiałem z nim podczas wizyty naszego prezydenta w Bukareszcie, gdzie ponownie spotkały się państwa Międzymorza, podpisując wspólną deklarację o „sojuszniczej solidarności oraz wspólnej odpowiedzialności”. W niej przywódcy państw zobowiązali się wobec idei Międzymorza. „W naszym obecnym otoczeniu pełnym wyzwań nasze państwa mają zwiększoną odpowiedzialność, aby zapewnić pokój, stabilność oraz dobrobyt w obszarze między Bałtykiem a Morzem Czarnym”.

Potwierdza to prezydent Rumunii Klaus Iohannis, mówiąc:

Chodzi nam o kraje, które znajdują się między trzema morzami – Adriatykiem, Bałtykiem i Morzem Czarnym. Ten obszar jest bardzo ważny, natomiast kraje wokół Morza Czarnego po okupacji Krymu przez Rosję zyskały w tym układzie jakby nową pozycję. Nie dziwi też, że kraje wokół Morza Bałtyckiego czują się zagrożone – należy tam zwiększyć bezpieczeństwo. Geopolityczne znaczenie naszego regionu nie zmniejsza się, a wręcz przeciwnie, wciąż rośnie.

Siłą i mądrością obozu Andrzeja Dudy jest to, że rolę lidera rozumie jako primus inter pares (pierwszy wśród równych sobie), a nie jako dominację czy hegemonię, jak na przykład Niemcy lub Rosjanie. To pozwala spoić rejon wokół siebie i nawiązuje do szlachetnej tradycji Rzeczypospolitej.

Wypowiedzi w podobnym tonie można znaleźć podczas każdej jego wizyty w państwach Europy Środkowo-Wschodniej. Wystarczy zapytać, a niekiedy nawet trzeba tylko posłuchać i spełniając swoją misję dziennikarską, przekazać to dalej. Podczas spotkania w Balatonfüred na przykład prezydent Słowacji Andrej Kiska obiecał pełne wsparcie dla Polski w zmaganiach z krajami tzw. „starej” Unii, które ostatnio znów szukają zbliżenia do Rosji, a prezydent Czech Miloš Zeman pochwalił Polskę ze walkę o swój węgiel wskazując, że interesy Niemiec niekoniecznie muszą być zawsze zbieżne z interesami innych krajów.

Owszem, Berlin i Bruksela być może się obrazili na Polskę, gdyż nowy rząd nie chce dalej tańczyć tak, jak mu zagrają, a prezydent buduje samodzielną i silną politykę zagraniczną w regionie. Ale Niemcy to nie cała Unia, to zaledwie jeden z jej 28 krajów członkowskich. Tymczasem Polska wyrasta na lidera koalicji państw Międzymorza, całego wielkiego regionu liczącego łącznie ponad 100 milionów obywateli, czyli 20% mieszkańców całej Unii Europejskiej, oraz reprezentującego jedną trzecią jej państw członkowskich.

Adam Sosnowski

Autor jest publicystą miesięcznika „Wpis”, którego najnowszy numer właśnie się ukazał.

Friedman: "Ameryka nie dąży do wojny z Rosją"

George Friedman, amerykański politolog, podkreślił, że Stany
Zjednoczone mają swoje ograniczenia i nie dążą do wojny z Rosją w
odpowiedzi na "ograniczoną penetrację" Ukrainy .

- Mówiłem o koncepcji Międzymorza według
Piłsudskiego. Ta linia musi być podtrzymana. Ale pomysł, że USA wyślą
siły wystarczająco duże, by wkroczyć na Ukrainę i co ważniejsze - by
wytrzymały one rosyjską odpowiedź, które z pewnością by nastąpiła - to
nie jest ta linia. Ta linia to Polska, Słowacja, Węgry, Rumunia,
Bułgaria i może Turcja - zaznaczył amerykański ekspert.

• 
  
• 

  Stratfor: Europa podzieli się na bloki państw. Polska może stanąć przed historyczną szansą [ANALIZA]

Wraz z osłabianiem się UE w jej obecnym kształcie w Europie mogą wyłonić
się bloki państw skupione wokół regionalnych interesów. Dla Polski i
krajów bałtyckich najważniejszą kwestią stanie się bezpieczeństwo. Jeśli
Rosja załamie się pod ciężarem wewnętrznych problemów, Warszawa stanie
przed historyczną szansą umocnienia wpływów na Wschodzie - czytamy w
analizie ośrodka Stratfor.

Opublikowany 05.09.2016

The crisis within the European Union goes forward at a steady gait as the EU’s basic ideas have always been a destructive time-bomb. Military aggression of Russia against Ukraine, the struggle between the Syrian coalition and ISIL and, finally, "the refugee issue" have become catalysts for this phenomenon. Over the past two years, the EU has shown its complete inefficiency. Excessive bureaucracy, ignoring the interests of Central and Eastern Europe as a part of the EU, weakness in the face of such challenges as the global economic crisis, uncontrolled mass migration, international terrorism, political and economic expansion of Russia, depopulation and population ageing – these are the main features of the EU crisis as a geopolitical unit.

The future of European nations lies in Intermarium as a geopolitical alternative!

Інтермаріум як геополітична альтернатива – це майбутнє європейських націй!

Szczerski: Trójmorze powstaje w oparciu o współpracę z Rumunią i Chorwacją [WYWIAD]

- Przyszłość Ukrainy w dużej mierze zależy od jej relacji w regionie.
Region jest naturalnym środowiskiem politycznym także dla Ukrainy. To
się wpisuje w szerszy przekaz prezydenta Dudy o wzmacnianiu
podmiotowości naszej.

Opus magnum prof. Chodakiewicza

Wybory w USA. George Friedman: Ameryka już nie będzie rozwiązywać kryzysów na świecie

Agaton Koziński

 Ameryka
przestaje być najważniejsza, punkt ciężkości przenosi się do Europy i
Azji. Ale to nie komplement, lecz sygnał, że sami musicie rozwiązać
swoje problemy. USA w tym już nie pomogą - mówi George Friedman,
politolog.

W nowej Unii Europejskiej nie będzie miejsca na Międzymorze. Więcej nas dzieli, niż łączy

Projekt Europy wielu prędkości przedstawiony przez Francję, Niemcy,
Włochy i Hiszpanię w Wersalu z całą siłą ujawnił, jak kruchym tworem
jest promowany przez Polskę sojusz Międzymorza. Od krajów bałtyckich
przez..

Kaczyński: Byłbym nieroztropny, gdybym uznał, że mam pewność co do zachowania Viktora Orbana

Tam
również trzeba się zachowywać zdecydowanie - mówi prezes PiS Jarosław
Kaczyński w wywiadzie dla tygodnika "wSieci" pytany o wnioski, jakie
płyną ze szczytu UE w Brukseli w odniesieniu do zbliżającego się szczytu
Unii w Rzymie.

Friedman: „Polska będzie jednym z liderów Europy. Staniecie
realnie na czele koalicji państw Europy Środkowo-Wsch., która będzie
powstrzymywać Rosję”

"Polska mocarstwem regionalnym. To już dzieje. (…) Polska może
realnie myśleć o Międzymorzu – koncepcji strefy wpływów od Bałtyku aż po
Morze Czarne".

Polska mocarstwem regionalnym. To już dzieje. (…) Polska może
realnie myśleć o Międzymorzu – koncepcji strefy wpływów od Bałtyku
aż po Morze Czarne. To koncepcja marszałka Józefa Piłsudskiego - mówi amerykański analityk George Friedman w rozmowie z Onetem.
Założyciel think-tanka Geopolitical Futures apeluje jednak: „Polacy,
myślcie o sobie. Nikt o was nie zatroszczy się bardziej niż wy sami.
Historia jest najlepszym tego dowodem”.

Amerykański analityk podkreśla, że Europa jest w potężnym kryzysie i musi natychmiast wprowadzić realne zmiany.

Terroryzm
wcale nie sprawił, że kontynent nagle stał się punktem zapalnym. Jeśli
pomyślimy, czym tak naprawdę jest „punkt zapalny” w Europie,
to należałoby odpowiedzieć, że jest to Europa sama w sobie. To, w jaki
sposób podejmuje decyzje, a podejmuje je za wolno, ale i zbyt pochopnie

— podkreśla, wskazując na „kryzys instytucji”.

Odnosząc się do kwestii obronności, NATO
i wzmocnienia wschodniej flanki Friedman zaznacza, że Polacy mają
poczucie, iż znajdują się w niebezpieczeństwie. Apeluje jednak,
by Polska nie popełniła błędu sprzed II wojny światowej.

Zdajecie
sobie sprawę z niebezpieczeństw, ale nie jesteście w stanie
przezwyciężyć myślenia, że nie jesteście w stanie nic z tym zrobić

— mówi i apeluje:

Macie
niestety poczucie, że jesteście małym, nic nieznaczącym państewkiem,
które nie jest w stanie się samo obronić. Polska jest rosnącą potęgą.
Macie zaufanych przyjaciół, jakimi są np. Stany Zjednoczone. Nie
popełniajcie jednak błędu z 1938 roku, kiedy twierdziliście, że nie
ma pośpiechu w konstruowaniu armii, bo Francuzi wam pomogą. Nawet teraz
zanim w przypadku ewentualnego konfliktu przyszłaby pomoc,
minęłyby miesiące.

Friedman ostrzega, że Polska
powinna liczyć przede wszystkim na siebie, ponieważ „minie sporo czasu
zanim wojska sojusznicze pojawiłyby się w Polsce w razie
nagłej inwazji”.

Zatem problemem nie jest to, co Stany Zjednoczone zrobią dla NATO,
ale co zamierza w tym kontekście Europa. I nie – tu nie chodzi
o kolejne spotkania, ale faktyczną siłę. Siłę, której Europa teraz nie
ma. Czym jest siła? To myśliwce, okręty, itd. Krótko mówiąc – wojsko. Drodzy
Polacy, przestańcie myśleć, że kogokolwiek trzeba przekonywać do tego,
żeby zwiększyli swoje nakłady na zbrojenia. Myślcie o sobie. Nikt o was
nie zatroszczy się bardziej niż wy sami. Historia jest najlepszym
tego dowodem

— alarmuje Friedman. Przewiduje także potężny rozwój Polski. Zapytany o to, jaka będzie w 2045 roku – sto lat po zakończeniu II wojny – odpowiada:

Będzie jednym z liderów Europy. Staniecie realnie na czele koalicji
państw Europy Środkowo-Wschodniej, która będzie powstrzymywać Rosję.
Polska mocarstwem regionalnym. To już dzieje.

Zdaniem
Friedmana „żyjemy w okresie zmierzchu Rosji”, która boryka się z coraz
większymi niepokojami. Dlatego należy brać pod uwagę wpływy. Podkreśla,
że „Polska powinna kierować się na Wschód”.

Polska może realnie myśleć o Międzymorzu – koncepcji strefy wpływów
od Bałtyku aż po Morze Czarne. To koncepcja marszałka Józefa
Piłsudskiego. Postulował on doprowadzenie do sojuszu państw
Europy Środkowo-Wschodniej - obszaru między Adriatykiem, Bałtykiem
i Morzem Czarnym. Moim zdaniem ta linia musi być podtrzymana.
To Polska, Słowacja, Węgry, Rumunia i Bułgaria. To nie koalicja
chętnych, ale przymierze zdolności i możliwości

— podkreśla amerykański analityk.

Pytany o największe zagrożenia dla Polski , wskazuje Rosję i Niemcy.

Po pierwsze,
Rosja. Głównym problemem będzie zdefiniowanie relacji z nią. Po drugie,
Polska za bardzo uzależniona jest od Niemiec. Za dużo produktów
eksportujecie, dlatego w waszym interesie leży dywersyfikacja eksportu

—
mówi Friedman i podkreśla, że „Znajdując się między silniejszymi Rosją
i Niemcami, Polska będzie miała szansę urosnąć na znaczeniu dzięki
zasadzie dwóch pięćdziesiątek”.

Rozpoczyna się Szczyt Trójmorza. Donald Trump gościem ... - TVP Info 

Przywódcy 12 krajów z Europy
Środkowo-Wschodniej wezmą udział w rozpoczynającym się dzisiaj na Zamku
Królewskim w Warszawie Szczycie Trójmorza. To inicjatywa dzięki której
cały region ma rozwinąć się gospodarczo. Chodzi zarówno o infrastrukturę
jak i energetykę. Gościem honorowym spotkania będzie amerykański
prezydent Donald Trump.Gospodarzami Szczytu Trójmorza są prezydenci Polski i Chorwacji.
Inicjatywa zrzesza kraje położone między Morzem Bałtyckim, Adriatykiem i
Morzem Czarnym. W jej skład wchodzą jednak wyłącznie członkowie Unii
Europejskiej, by nie powstawała konkurencyjna wobec Unii struktura.



W czasie warszawskiego szczytu liderzy takich krajów jak Polska, Węgry,
Austria, Słowenia czy Bułgaria mają rozmawiać o nowych połączeniach
drogowych, kolejowych, morskich a także o wspólnym bezpieczeństwie
energetycznym. Jak mówi szef gabinetu polskiego prezydenta Krzysztof
Szczerski, chodzi o to, by przygotować konkretne projekty współpracy
pomiędzy krajami.



Pierwsze umowy

– Mamy przygotowaną przez specjalistów listę 157 projektów, które
mogłyby być zrealizowane w ramach tej grupy państw Trójmorza, dających
realnie efekt spójności – dodaje Szczerski.
Trójmorze jest pomysłem polskich dyplomatów. Chodzi o to, aby region
Europy, zapóźniony z powodu komunistycznej przeszłości, mógł szybciej
się rozwijać i dorównywać krajom Europy Zachodniej.

Jutro, na zakończenie Szczytu Trójmorza w obecności prezydentów Polski i
Chorwacji zostaną podpisane pierwsze umowy. W uroczystości wezmą udział
cztery przedsiębiorstwa z obu krajów. Chodzi tu o logistykę kolejową i
morską.

Donald Trump: Nigdy chyba bliżej z Polską nie byliśmy związani

Nigdy
chyba bliżej z Polską nie byliśmy związani. Polska to nie tylko wielki
przyjaciel Stanów Zjednoczonych, ale prawdziwy ważny sojusznik i partner
– mówił dziś prezydent USA Donald Trump na wspólnej konferencji z
prezydentem Andrzejem Dudą.

Szczyt Trójmorza w Warszawie. Prezydent Trump: "Chcemy wzmocnić nasze partnerstwo gospodarcze z waszym regionem"

Przywódcy 12 krajów z Europy Środkowo-Wschodniej wezmą udział w
rozpoczynającym się dzisiaj na Zamku Królewskim Szczycie Trójmorza.

. Donald Trump o inicjatywie Trójmorza:

To historyczne zgromadzenie ma uruchomić nową przyszłość dla otwartego rynku taniej energii.

Prezydent Trump zapewnił na szczycie Trójmorza:

Stany Zjednoczone nigdy nie będą wykorzystywać energii, by zmuszać was do czegokolwiek i nie pozwolą innym, aby to robili.

Minęła dwudziesta 05.07.2017

Do Polski przyjeżdża prezydent USA Donald Trump, który wygrał wybory w swoim kraju mimo sprzeciwu elit. jakie podobieństwa są między sytuacją polityczną za oceanem i w Polsce? Gośćmi programu są Anna Maria Siarkowska (Republikanie), Dominik Tarczyński (PiS), Adam Andruszkiewicz (Kukiz’15), Paweł Bejda (PSL), Czesław Mroczek (PO) i Piotr Misiło (Nowoczesna).

W drugiej części programu o projekcie Trójmorza, udziale w nim amerykańskiego prezydenta oraz amerykańskiej administracji mówi prof. Marek Jan Chodakiewicz (The Institute of World Politics).

Na koniec wizytę Donalda Trumpa i jej znaczenie komentuje Jack Posobiec (autor „Cityizens for Trump) i George Friedman (b. szef Stratford).

https://vod.tvp.pl/video/minela-dwudziesta,05072017,32826871

Szczyt Trójmorza: w naszej części Europy można zrealizować 157 wielkich projektów

Szczyt Inicjatywy Trójmorza NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

Dwanaście państw, trzy morza i jeden cel: rozwój regionu. Szczyt
Inicjatywy Trójmorza, czyli nowego pomysłu na zwiększenie jedności
europejskiej w ramach UE, rusza 6 lipca w Warszawie. Gościem specjalnym
będzie Prezydent USA Donald Trump.
 Inicjatywa Trójmorza
to platforma współpracy prezydentów dwunastu państw położonych
między Adriatykiem, Bałtykiem i Morzem Czarnym.  Jej celem jest
wzmacnianie spójności Unii Europejskiej poprzez zacieśnienie współpracy
infrastrukturalnej, energetycznej i gospodarczej państw Europy
Środkowej. Członkami Inicjatywy Trójmorza są: Austria, Bułgaria,
Chorwacja, Czechy, Estonia, Litwa, Łotwa, Polska, Rumunia, Słowacja,
Słowenia, Węgry.  Cel który im przyświeca: Im silniejsza Europa Środkowa
jako część UE, tym silniejsza Unia Europejska.

 

6 lipca 2017 r. Warszawę odwiedzą:  

 

►   Gość specjalny Donald TRUMP, Prezydent USA

►   Rumen RADEV, Prezydent Republiki Bułgarii

►   Kolinda GRABAR-KITAROVIĆ, Prezydent Republiki Chorwacji 

►   Jan HAMÁČEK, Przewodniczący Izby Poselskiej Parlamentu Republiki Czeskiej

►   Kersti Kaljulaid, Prezydent Republiki Estońskiej

►   János ÁDER, Prezydent Republiki Węgierskiej

►   Raimonds VĒJONIS, Prezydent Republiki Łotewskiej

►   Dalia GRYBAUSKAITE, Prezydent Republiki Litewskiej

►   Klaus IOHANNIS, Prezydent Rumunii

►   Andrej KISKA, Prezydent Republiki Słowackiej

►   Borut PAHOR, Prezydent Słowenii

►   Thomas M. BUCHSBAUM, Ambasador Republiki Austrii w RP

 

 

________________________________________________________ 

 

 „Zdecydowałem
się uczynić Inicjatywę Trójmorza jednym z priorytetów mojej
prezydentury; to inicjatywa o charakterze nie tyle politycznym, co
infrastrukturalnym i gospodarczym".

 

Prezydent Andrzej Duda, Forum GLOBSEC, 26 maja 2017 r.

________________________________________________________

 

Kolejny efekt szczytu Trójmorza. Porty w Rijece, Szczecinie i Świnoujściu zacieśniają współpracę

Poszerzenie
współpracy w obszarach transportu morskiego i przemysłu portowego -
zakłada podpisana w piątek w Warszawie podczas spotkania państw
Inicjatywy Trójmorza umowa pomiędzy chorwackim portem w Rijece..

Prezydent Chorwacji: celem połączenia gazowego z Polską niezależność energetyczna regionu

Rozmowa: prof. Marek Chodakiewicz (rozm. Tomasz Sommer)
Międzymorze, czyli koniec dominacji Niemiec

Polska i dostawy amerykanskiego gazu – koniec niemieckiej hegemonii?

Michalkiewicz: Niemiecki rząd boi się Międzymorza. Doprowadzi do przesilenia politycznego w Polsce?

Bitwa o Trójmorze - wykład Stanisława Michalkiewicza w Bytowie 30.07.2017 r.

Międzymorze - relacja z wykładu prof. Marka Jana Chodakiewicza (video);

http://solidarni2010.pl/35591-miedzymorze-jako-element-polityki-historyc...

Friedman: Za 30 lat Polska będzie regionalną potęgą, a Rosję i Niemcy czeka upadek

Za 30 lat Polska zostanie najpotężniejszym państwem w regionie Europy
Środkowo – Wschodniej, mocno oddziałującym na politykę europejską -
powiedział George Friedman, założyciel i prezes, Geopolitical Futures...

Za 30 lat Polska będzie najpotężniejszym państwem w regionie Europy Środkowo – Wschodniej, z ambicjami odgrywania ogromnej roli na arenie międzynarodowej - mówił prezes Geopolitical Futures George Friedman podczas Europejskiego Forum Nowych Idei.

Słynny amerykański politolog przypomniał, że jeśli chodzi o rozwój technologii to "wszyscy mamy przekonanie, że świat będzie się bardzo szybko zmieniał". "Jeśli zaś chodzi o sytuację geopolityczną, uważamy, że będzie tak jak teraz. Obecne mocarstwa pozostaną mocarstwami" – powiedział, cytowany w informacji prasowej Konfederacji Lewiatan, George Friedman. "Nic bardziej mylnego" - mówił.

Powiedział, że "jeszcze w 1910 r. Europa była globalną potęgą, nadawała ton, przewodziła pod każdym względem". "Czy ktoś wówczas przypuszczał, że w 1950 r., czyli po 40 latach, legnie w gruzach, po dwóch strasznych wojnach, podzielona między USA i Związek Radziecki. Czy ktoś mógł przewidzieć, że po kolejnych 40 latach, czyli w 1990 roku, upadnie Związek Radziecki, a Niemcy się zjednoczą?" – pytał Friedman.

Zdaniem amerykańskiego naukowca za 30 lat nadal globalnym mocarstwem pozostaną Stany Zjednoczone, chociaż ich pozycja osłabienie. "Ameryka może się jednak nie obronić, jeśli będzie atakowała kolejne państwa, np. Irak, bez pomysłu, co z nimi począć" - ocenił.

Friedman uważa, że podobnie będzie z Chinami, które "teraz są potęgą, ale mają wiele wewnętrznych problemów - dyktatorski rząd, narastające różnice społeczne - dlatego za 30 lat nie utrzymają obecnej pozycji".

W ocenie prezesa Geopolitical Futures "prawdziwym mocarstwem stanie się Japonia", ale także "będzie rosła w siłę Turcja, która ma szansę wrócić do czasów świetności".

Friedman przewiduje, że Unia Europejska może mieć kłopoty z dalszą integracją państw oraz prognozuje upadek Niemiec i Rosji. Jego zdaniem gospodarka niemiecka jest w ponad 50-proc. uzależniona od eksportu. Ocenił to jako "ogromne zagrożenie, bo takich proporcji nie uda się utrzymać w przyszłości", a z kolei Rosja "nie stworzyła nowoczesnej gospodarki".

Zdaniem amerykańskiego naukowca "w sytuacji, kiedy za 30 lat Niemcy nie będą już potęgą gospodarczą, a Rosja znajdzie się w rozsypce, Polska, ze świetnie wykształconym społeczeństwem, urośnie do roli regionalnej potęgi, z ambicjami odgrywania ogromnej roli na arenie międzynarodowej".

Europejskie Forum Nowych Idei (EFNI) w Sopocie zorganizowała Konfederacja Lewiatan w dniach 27-29 września.

Polska pogłębia współpracę obronną z Chorwacją

Polska pogłębia współpracę obronną w ramach inicjatywy
Międzymorza. W najbliższych dniach do batalionowej grupy bojowej,
odpowiedzialnej za bezpieczeństwo na wschodniej flance NATO, dołączą
żołnierze chorwaccy. Współpraca obu krajów będzie poszerzona także m.in.
o remont helikopterów, co dziś w Zagrzebiu zapowiedział minister Antoni
Macierewicz.

Friedman dla Forsal.pl: UE nie wyszła z ery państw narodowych. Rolą Polski jest opór wobec Niemiec

Mocna deklaracja Kaczyńskiego. Międzymorze musi powstać. Będzie równoważyć układ sił w Europie. Mamy wsparcie USA

Międzymorze to wielkie przedsięwzięcie mające wsparcie
Stanów Zjednoczonych – mówił we wtorek prezes PiS Jarosław Kaczyński.
Według niego, chodzi o system powiązań gospodarczych i
infrastrukturalnych a także o podmiot polityczny, który będzie
równoważył układ w Europie.

Kaczyński na konferencji prasowej z premier Beatą Szydło,
podsumowującej dwulecie rządu PiS, mówił, że rozpoczęło się tworzenie
osi Północ-Południe.

Jak podkreślił, chodzi m.in. o budowę konstrukcji politycznych w
Europie Środkowej i Wschodniej, które będą wzmacniać pozycję Polski na
zasadzie synergii.

Według niego, takim projektem nadal jest Grupa Wyszehradzka, ale także Międzymorze.

Kaczyński podkreślił, że:

– Międzymorze to wielkie przedsięwzięcie, mające wsparcie Stanów Zjednoczonych.

–„Chodzi o to, żeby tu, w środku Europy, powstał system powiązań
gospodarczych, infrastrukturalnych i żeby powstał także pewien podmiot
polityczny, który będzie równoważył układ w Europie”.

– „Będzie prowadził do tego, że ci, którzy w tym układzie będą,
będą silniejsi. Oczywiście silniejsza będzie także Polska, największy
kraj spośród krajów, które mają w tym uczestniczyć” – podkreślił Kaczyński.

– „Nasza polityka międzynarodowa w przeciwieństwie do naszych
totalnych przeciwników jest polityką podmiotową, zmierzającą do tego, by
polska pozycja była mocniejsza.”

Amerykański politolog George Friedman: "Unia nic wam nie może zrobić. Tylko gada. A Polacy robią…

"Polska jest regionalną potęgą. Robi, co chce, ustanawia własną agendę, mówi „nie” innym potężnym graczom".

Czy można spodziewać się, że zakup rakiet Patriot będzie poruszany w
trakcie wizyty Rexa Tillersona, sekretarza stanu USA w Polsce? –  
Sprawa rakiet Patriot ma już wymiar techniczny i jest zakończona.
Prowadzi to specjalny pełnomocnik ministra, którego mianowałem ponad pół
roku temu, on pracował pod nadzorem ministra Kownackiego. Włożono tu
olbrzymią pracę w ukończenie tych rozmów, nie sądzę żeby one
potrzebowały komentarza. To politycznie zostało uzgodnione. Podobnie to
dotyczy całego stosunku bezpieczeństwa Polski. Z tych wszystkich
informacji, decyzji, wypowiedzi, wynika, że strona amerykańska jest
bardzo zaangażowana. To jest jednoznacznie postawione, ze jest
zainteresowanie bezpieczeństwem Polski, jesteśmy traktowani jako
fundament – odpowiada rozmówca Ryszarda Gromadzkiego.

– W optyce amerykańskiej, w ogóle układu struktury geopolitycznego
bezpieczeństwa, Polska pełni centralną funkcję w Europie. Zwłaszcza, że
pojawiło się w wypowiedzi amerykańskiej sformułowanie Trójmorze. To
znaczy, że ta konstrukcja stała się punktem odniesienia także w polityce
amerykańskiej. To olbrzymia zasługa pana prof. Chodakiewicza. To te
środowisko, które przygotowało elity amerykańskie do zapoznania się z tą
formułą. To nie do przecenienia. Praca prof. Chodakiewicza odegrała
znaczącą rolę, to praca od lat, długofalowa. Myślę tez o ludziach jak
pani Lucja Śliwa z Chicago, najlepsza polska dziennikarka radiowa, która
ma olbrzymie zasługi. Praca Polonii jest wielka. Przyjazd sekretarza
stanu pana Tillersona jest potwierdzeniem tego kierunku działania
administracji USA. Tak należy na to patrzeć – dodaje Antoni Macierewicz.

Czy to, że Tillerson uda się do Paryża, Londynu i Warszawy, a pomija
Berlin może coś oznaczać? – Ciągle jest niejasność co do kształtu
niemieckiego rządu. Myślę, że ważniejsze od tego jest przeniesienie
ciężaru wagi militarnej aktywności na Polskę, na Europę Środkową, na
Trójmorze. Pan Tillerson jest w Polsce bo tutaj jest centrum
zaangażowania USA w Europie – zakończył były minister obrony narodowej.

Źródło: Telewizja Republika

http://telewizjarepublika.pl/macierewicz-polska-jest-centrum-zaangazowania-usa-w-europie,59691.html

K. Szczerski w USA: Inicjatywa Trójmorza wyzwoli potencjał 12 państw Europy

Inicjatywa Trójmorza, obejmująca kraje bałtyckie, kraje Europy
Środkowej i Południowej pozwoli tym państwom na wyzwolenie ich
potencjału - mówił podczas czwartkowego wykładu w amerykańskiej Fundacji
Heritage szef gabinetu prezydenta RP Krzysztof Szczerski.

Prezydencki minister w swoim wystąpieniu
w konserwatywnej Fundacji Heritage, nazywanej często w Waszyngtonie
„przedsionkiem administracji prezydenta Donalda Trumpa”, wskazał, że
inicjatywa Trójmorza, obejmująca 12 krajów, to szansa na rozbudowę
infrastruktury na osi północ-południe w tej części Europy.

Krzysztof Szczerski powiedział, że
inicjatywa ta pomoże w rozwoju infrastruktury w takich dziedzinach jak
transport, energetyka, telekomunikacja; ma też pozwolić na ożywienie
„działalności biznesowej, gospodarczej i inwestycji” – dodał.

Wyjaśnił też, że współpraca 12 państw w
ramach tej koncepcji pozwoli na niezależność energetyczną od Rosji, i
przypomniał, że „granica polsko-litewska jest ostatnią +bezpieczną
granicą + na wschodzie i południu Europy”.

Zapewnił, że nad projektem tym rozpięty
jest „parasol polityczny”, jaki gwarantują szefowie państw
zaangażowanych w projekt Trójmorza.

Zdaniem ministra kolejnym argumentem
przemawiającym za zacieśnieniem współpracy na linii północ-południe jest
pogłębianie się podziału Wschód-Zachód.

Szczerski powiedział, że Polskę
niepokoją objawy protekcjonizmu w zachodniej Europie polegające np. na
próbie bronienia się przed tym, co Zachód nazywa „dumpingiem socjalnym”.

Według ministra jest to niezgodne z ideą integracji europejskiej.

„Nasz sygnał jest taki: chcemy zachować wspólny rynek Unii” – zaznaczył Krzysztof Szczerski.

Wyjaśnił podczas sesji pytań i
odpowiedzi po wykładzie, że Polskę martwią też podziały w UE na dwie
grupy: strefy Schengen i strefy euro. Podział ten przebiega przez kraje
Europy Wschodniej.

Szczerski zastrzegł, że powodzenie tej
inicjatywy zależy od wewnętrznej dynamiki w UE, a jednym z istotnych
elementów tej dynamiki jest Brexit, w rezultacie którego Europa straci
bardzo istotnego zwolennika gospodarki wolnorynkowej, jakim jest Wielka
Brytania.

Prowadzący spotkanie z ministrem ekspert
Fundacji Heritage Daniel Kochis przytoczył statystyki firmy
Pricewaterhouse Coopers i waszyngtońskiego think tanku Rada Atlantycka:
podczas gdy kraje dwunastki Trójmorza mają obszar i populację stanowiąca
ponad 20 procent UE, ich wspólny PKB stanowi zaledwie 10 procent PKB
Unii.

Wykład ministra był zatytułowany
“Rozwijanie swobód i wolności gospodarczej poprzez Inicjatywę Trójmorza”
(Advancing Liberty and Economic Freedom Through the Three Seas
Initiative) i został przygotowany wspólnie z Fundacją Warsaw Institute,
ośrodkiem analityczno-badawczym koncentrującym się zagadnieniach
bezpieczeństwa zbiorowego i problematyce bezpieczeństwa gospodarczego
Polski.

Inicjatywa Trójmorza była wcześniej
jednym z głównych tematów rozmowy Szczerskiego z Wessem Mitchellem,
asystentem sekretarza stanu ds. Europy i Euroazji w amerykańskim MSZ,
który odgrywa kluczową rolę w kształtowaniu amerykańskiej polityki wobec
państw naszego regionu.

Minister zapowiedział, że o tej
koncepcji będzie rozmawiał z doradcami wiceprezydenta Mike’a Pence’a i z
ekspertami wydziału europejskiego w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego.

Konsolidacja regionu! Szef polskiego rządu po spotkaniu z premierami państw bałtyckich: Łączy nas wiele spraw

"Mówimy często o Jedwabnym Szlaku, a zapominamy o Bursztynowym
Szlaku, który już dawno wytyczał kierunki handlu z północy na południe".

Wskazał, że wymiar handlowy i gospodarczy nie został do tej pory wykorzystany.

Chcemy go teraz odzyskać i odbudować poprzez realne inwestycje

— powiedział i jako przykład podał trasę Via Baltica.

Liczę na to, że ta droga otworzy handlowo i gospodarczo na siebie wszystkie nasze cztery kraje

— dodał.

Podobnym cel ma połączenie kolejowe Rail Baltica i nowe połączenie promowe na linii Szczecin-Kłajpeda.

Dzisiaj miałem przyjemność uczestniczyć w podpisaniu umowy promowej Szczecin-Kłajpeda

— podkreślił.

Rozmawialiśmy
też o bardzo ważnych tematach dla nas wszystkich, takich jak
bezpieczeństwo, rynek energetyczny, perspektywa budżetowa UE 2021-2027, emigracja, pakiet mobilności, dyrektywy transportowe

— kontynuował swoje wystąpienie szef polskiego rządu.

Praktycznie mówiliśmy jednym głosem

— ocenił.

Odniósł się do nowego budżetu Unii Europejskiej po odejściu Wielkiej Brytanii ze wspólnoty.

Optujemy
za zwiększeniem budżetu, również ze środków własnych. Uważamy,
ze ta dziura po odejściu Wielkiej Brytanii powinna być przynajmniej
w dużym stopniu zasypana

— stwierdził.

Uważamy, że NATO jest kluczowym sojuszem dla zapewnienia bezpieczeństwa w tej części świata

— podkreślił.

Chodakiewicz:
„Polska eksperymentuje z ideą korporacyjną. Elity odrzuciły
amerykańskie doświadczenie historyczne z wolnym rynkiem”

Niedawno (9-11 lutego) byłem na konferencji pt.
„Transatlantycka współpraca w dziedzinie energii i obronności jako
podstawa bezpieczeństwa w Europie Środkowo-Wschodniej” w ramach
Polish-American Leadership Summit: Poland Investment Zone w Miami na
Florydzie. Moderatorem panelu był Jacek Bartosiak, a oprócz mnie
uczestniczyli rumuński ambasador Ovidiu Dranga oraz ambasador ukraiński
Andrij Deszczyca. Rozwinąłem swoją wypowiedź w formie artykułu.

Naszą największą troską jest sprawienie, aby Polska i Intermarium
były bezpieczne. Dlatego powinniśmy się skoncentrować na sprawie
przeżycia państwa i jego regionalnych sojuszników na obszarze Trzech
Mórz. Środki na przeżycie uzyskujemy głównie z gospodarki. Silna
gospodarka może się objawiać nie tylko w formie prosperity jednostek i
całego społeczeństwa, ale również jako zdolności militarne, niezbędne do
utrzymania wolności i niezawisłości państwa.

Należy podkreślić kluczową rolę Polski w tym procesie. Jeśli Warszawa
odniesie sukces, jej sąsiedzi zaczną ją naśladować. Dlatego polskie
elity muszą podjąć świadomy wybór najlepszych środków, aby utrzymać
swobodę i niepodległość. Na polu ekonomicznym mamy trzy opcje:
gospodarką zajmuje się państwo, należy zostawić ją jednostkom albo
połączenie tych dwóch podejść.

Korzyść z gospodarki państwowej jest taka, że może ona zmobilizować
wszelkie środki i planować ich umieszczenie. Mankament tego systemu jest
taki, że owa mobilizacja ekonomiczna narusza wolność jednostki i
zniechęca oddolne inicjatywy gospodarcze. Aby uzyskać potrzebne środki,
państwo musi nakładać podatki i wdrażać regulacje gospodarcze. A to
oznacza wzrost wszechwładnej biurokracji, która nie tylko rozprowadza
środki, ale również dba o swój rozrost bez końca. I zawiaduje.

Gospodarka rozkazodawcza wzorowana jest na gospodarce wojennej. W ten
sposób socjalizm opiera się nie tylko na walce klas, ale również na
planowaniu wojennym. Wszystko musi być zarządzane odgórnie, łącznie z
planowaniem. Ponadto, jak dyktuje prawo niezamierzonych konsekwencji,
planowanie państwowe rzadko odnosi sukcesy, bowiem nie jest w stanie
antycypować milionów rozmaitych czynników i opcji objawiających się w
ramach czynności gospodarczych. Gospodarka państwowa ma dlatego
tendencje do tworzenia „drogi do niewolnictwa” – jak prawił Friedrich
von Hayek.

Z drugiej strony – wolna gospodarka wyzwala jednostkę i wzbudza
entuzjazm niezbędny do wydobycia się z bagna socjalizmu. Niskie podatki i
niewiele regulacji powodują wybuch energii konieczny do pomnożenia
dobrobytu. Małe i średnie przedsiębiorstwa to motory wzrostu
gospodarczego. Mankamentem może być to, że – wbrew temu, co sądził Adam
Smith – osobiste wady, takie jak chciwość i egoizm, nie składają się
nagle na kolektywną korzyść, jeśli „niewidzialna ręka” działa poza
tradycjonalistycznymi, konserwatywnymi i chrześcijańskimi ramami
społecznymi. Taki kapitalizm niechrześcijański ma tendencję do
żarłoczności i bezwzględności – pochłania wszystko bez żadnych
ograniczeń.

Z tych powodów, w większości wypadków, w praktyce jesteśmy świadkami
połączenia potęgi państwa i energii jednostki na polu gospodarczym.
Optymalnie powinno być mniej tego pierwszego niż tego drugiego. Inaczej
rezultatem jest kapitalizm koleżków.

Dylematy Intermarium

Jeśli chodzi o Intermarium, łącznie z Polską, miejscowe elity
niestety mają tendencję do podkreślania raczej wagi państwa niż
jednostki. Jest to po trochu związane z zatrutą spuścizną pół wieku
okupacji sowieckiej i związanym z nią systemem komunistycznym. Etatyzm
dla wielu stał się drugą naturą. Ale odzwierciedla to również obecny
stan korupcji, stworzony przez paraliżujące zaszłości socjalizmu.

Po 1989 roku kontrola nad państwem umożliwiła postkomunistom i ich
kolaborantom nurzanie się w orgii korupcji i kradzieży własności
państwowej. Wskutek tego pojawiła się kleptokratyczna klasa
oligarchiczna. Stłamsiła ona, a potem opóźniła powstanie elity
wolnorynkowej. Pielęgnowała raczej patologie gospodarcze niż wolny
rynek. Bez państwa kleptokraci nigdy nie cieszyliby się kontraktami
państwowymi, ulgami podatkowymi i prawną bezkarnością.

W ten sposób wszędobylski etatyzm zsynchronizowany był z ich wredną
dominacją nad gospodarką i społeczeństwem. Aby się temu przeciwstawić,
po wolnych wyborach w 2015 roku większość elit antykomunistycznych
przejęła kontrolę nad państwem, chcąc położyć kres kleptokratycznym
patologiom i stworzyć możliwości, które służyłyby Polsce, a nie
oligarchom. Państwo miało się stać narzędziem nie tylko uczciwości i
otwartości, ale również wzrostu gospodarczego. Tak przynajmniej było w
teorii. Jakich opcji poszukują?



Dalekowschodnie pokusy

Wydaje się, że przynajmniej na razie wznoszące się do władzy polskie
elity odrzuciły amerykańskie doświadczenie historyczne z wolnym rynkiem.
Wygląda raczej na to, że Polska eksperymentuje z ideą korporacyjną. Ta
opcja nie nabrała jeszcze ostatecznego kształtu, ale można dostrzec w
niej echa przedwojennej sanacji. Ponadto znajdujemy w niej pewne
złowieszcze analogie z programem New Deal, który spowolnił amerykańskie
odrodzenie gospodarcze w dobie Wielkiego Kryzysu.

Oprócz tego można wyczuć przyjazne zaciekawienie się rozwiązaniami
dalekowschodnimi, w tym japońskimi zaibatsu i keiratsu oraz
południowokoreańskimi czebolami. A opierają się one na porozumieniu
między państwem z jednej strony a wielkim przemysłem i instytucjami
finansowymi z drugiej.

Entuzjaści takiego podejścia wskazują na fakt, że Japonia i Korea
stały się potęgami gospodarczymi ze względu na przymierze
korporatystyczne między potężnym państwem a wielkimi firmami. Czego się
nie jednak podkreśla, to fakt, że kulturowy, społeczny i polityczny
kontekst tych krajów różni się znacznie od ram Intermarium, w tym i
Polski. Wypływająca ze zwyczajów japońskich i koreańskich ekskluzywna
koncentracja, jednomyślność i dyscyplina może być wdrożona w realiach
Europy Środkowej i Wschodniej jedynie przy pomocy masowej przemocy.

Ponadto odrodzenie gospodarcze Japonii i Korei po II wojnie światowej
miało miejsce głównie dzięki masywnemu zastrzykowi amerykańskiego
kapitału w ich gospodarki. Dlatego też dalekowschodnie rozwiązania mogą w
Intermarium spowodować afrykańskie rezultaty. Zamiast Japonii i Korei,
otrzymamy Angolę i Sudan. Jest jasne, że w rozmaitych warunkach
kulturowych kapitalizm koleżków może być albo sukcesem, albo katastrofą.
Zwykle zachodzi to drugie.

W końcu miejscowe elity w Intermarium muszą zadecydować, jaką formę
ich etatyzm powinien przyjąć. Teoretycznie są dwa wyjścia. Albo mogą
zaprowadzić autarkię i wszystko wytwarzać samemu w minisatrapii, w
każdym kraju osobno – albo mogą wspólnie zmobilizować środki i działać w
ramach systemu sojuszniczego. Nawet autarkiczna Korea Północna
funkcjonuje w ramach systemu. Pyongyang jest wściekłym pieskiem
salonowym Chin, a ponadto polega na Rosji, Iranie, Kubie i innych
podobnych państwach, od których uzyskuje określone usługi.

Jeśli Królestwo Pustelnicze może ścierpieć trochę międzynarodowej
zależności, to jasne jest, dlaczego Polska wybrała zakotwiczenie się w
ramach systemu wielowątkowych, czasami nachodzących na siebie
partnerstw: NATO, EU, Czwórka Wyszehradzka oraz Intermarium.

Integracja Intermarium

Jednym z kluczowych warunków sukcesu gospodarczego projektu
Intermarium jest usunięcie przeszkód w wolnym handlu. Należy też
wspierać rozbudowę infrastruktury wzdłuż osi północ-południe, jak
również wspólną politykę energetyczną, handlową oraz militarną. Rotacja
wojska jest konieczna – nie tylko wewnątrz Intermarium, ale również w
ramach UE. Dlatego żołnierze hiszpańscy powinni zajrzeć w oczy
rosyjskiemu zagrożeniu na Litwie. I vice versa: wojskowi łotewscy
powinni zaznajomić się z rozwalonymi granicami na południu Włoch, a co
za tym idzie – inwazją z Trzeciego Świata.

Gospodarcze aspekty integracyjne należy połączyć z długofalową
strategią integracyjną na poziomie kultury. Powinny powstać wspólne
media pan-Intermarium. Należy wykształcić młode elity, najlepiej po
angielsku, który to język powinien stać się lingua franca regionu.
Należy kłaść nacisk na wspólną historię, szczególnie obronę cywilizacji
zachodniej przed Islamem i Moskwą.

Agresję niemiecką należy uwypuklać, ale jednocześnie równoważyć
narracją o prawnych i kulturowych wpływach teutońskich w regionie.
Priorytetem powinna być wymiana uczniów szkół średnich. Trzeba wspierać
turystykę regionalną – to również bardzo pomaga poznać sąsiadów. Temu
samemu służy promocja ruchu nadgranicznego, co powinno też mieć
pozytywny wpływ na kontakty gospodarcze.

Energia i wojsko

Można upierać się, że dwa najważniejsze wyzwania dla Polski i
Intermarium to energia i wojsko. Jeśli chodzi o energię, polskie elity
muszą najpierw skoncentrować się przede wszystkim na energii atomowej.
Należy rozważyć reaktory oparte na rdzeniach torowych, bo są
najbezpieczniejsze. Atrakcyjna powinna być również miniaturyzacja
reaktorów atomowych. Takie urządzenia mogą obsługiwać w sposób
zdecentralizowany miejscowości, zamiast preferowania systemu
ogólnopaństwowego z jego centralizacją. Po drugie: priorytetem musi się
stać gazyfikacja węgla. Po trzecie: należy podjąć pracę nad stworzeniem
technologii, aby dobić się do polskiego gazu łupkowego.

Po czwarte: Warszawa musi zbudować infrastrukturę energetyczną,
szczególnie wzdłuż osi północ-południe. Powinna tworzyć i powiększyć
centrum, aby posiadać zdolność do otrzymywania transportów
amerykańskiego gazu i ropy w cyklu permanentnym. Polska powinna blisko
współpracować na tym polu z Chorwacją i zapewne z Bułgarią, które też
powinny budować i utrzymywać podobne centra. Wszystkie te kraje
zaopatrywałyby nie tyko Intermarium, ale również zachodnią Europę. To
jest niezwykle istotne z geopolitycznego punktu widzenia. Wyzwoliłoby to
Europę od uzależnienia energetycznego od Rosji i Bliskiego Wschodu.
Berlin nie miałby wymówki, aby wskakiwać do łóżka Moskwie.

Jeśli chodzi o wojskowość, Polska musi zdobyć broń nuklearną.
Warszawa powinna nalegać, aby USA dały głowice atomowe Polakom, albo
muszą oni zbudować swoje własne, w ramach programu uzyskiwania energii
atomowej do celów pokojowych naturalnie. Następnie RP musi inkorporować
się w amerykański system „tarczy rakietowej”.

Ponadto Warszawa musi oprzeć się na zdecentralizowanych siłach obrony
terytorialnej. Wyposażone w niedrogie systemy broni indywidualnej, siły
takie mogą poważnie spowolnić, a nawet pobić zarówno asymetryczne, jak i
konwencjonalne zagrożenie z wewnątrz i zewnątrz kraju. W końcu Polska
musi zainwestować w obronę cybernetyczną i elektroniczną. Jest to
konieczne również dlatego, że pozwoli wytworzyć technologicznie
wyrafinowaną elitę, która będzie w stanie operować zmiennie między
projektami wojskowymi i cywilnymi, a w tym na polu high tech.

Wszystko to, jako narzędzia sztuki sprawowania władzy, powinno być
zintegrowane w wielką strategię, której rezultatem będzie zachowanie
suwerennych państw narodowych w regionie i zbudowanie potęgi Polski i
Intermarium. Wielka strategia powinna w końcu starać się ograniczyć rolę
państwa w celu wskrzeszenia potęgi jednostki i małej oraz średniej
prywatnej inicjatywy w gospodarce.

Marek Jan Chodakiewicz

www.iwp.edu

Jak wyjść z kleszczy postkomunizmu i lewackiego globalizmu? Rzecz o Międzymorzu

Trójmorze na liście narodowych projektów priorytetowych USA. "To odpowiedź na Nord Stream 2"

Na zbliżającym się szczycie inicjatywy Trójmorza w Bukareszcie, Amerykanie raz jeszcze poprą zainicjowaną przez Polskę koncepcję. Ma ona znaleźć się na ogłoszonej wtedy liście narodowych projektów priorytetowych USA. To odpowiedź na rozpoczętą budowę gazociągu Nord Stream 2- Sandra Oudkirk z Biura ds. Zasobów Energii Departamentu Stanu. Dla Europy Środkowo-Wschodniej dywersyfikacja źródeł energii to dodatkowo pewien przełom w historii. Państwa regionu zawsze były zależne od Rosji. Rząd USA opowiada się nie tylko za zróżnicowaniem dostaw surowców, ale także za różnorodnością typów paliw na rynku. Dla USA ważne jest to, by kraje sojusznicze miały dostęp do tego, co chcą. Trójmorze ma zostać wpisane na listę amerykańskich projektów priorytetowych.
To oznacza, że Trójmorze jest potrzebne, bo będzie dodatkowo stanowił most łączący wiele miejsce w Europie na linii północ-południe. Zdając sobie sprawę z ograniczonych możliwości finansowych, wspieramy te projekty, które łączą Europę, nie dzielą. Doskonale też wiemy, że Polska również jest przeciwna Nord Stream 2—podkreśla w rozmowie z Onetem Oudkirk.

K. Szczerski: Inicjatywa Trójmorza wkracza w decydujący etap

Inicjatywa Trójmorza "wkracza w decydujący etap", ponieważ
“przechodzi z fazy teoretycznej i politycznych spotkań na poziomie
przywódców państw w fazę praktycznej realizacji" - powiedział szef
Gabinetu Prezydenta RP Krzysztof Szczerski.

Prezydent A. Duda zainaugurował Forum Regionów Trójmorza

Forum Regionów Trójmorza otwiera nowy, lokalny i transgraniczny
wymiar Inicjatywy Trójmorza – powiedział prezydent Andrzej Duda.
Najwyższy przedstawiciel państwa polskiego zainaugurował spotkanie w
Jasionce k. Rzeszowa.

„Trójmorze to projekt sprawczy, a nie teoretyczny”

Alternatywa
dla gazu od Putina? Międzymorze i energia z USA! Prof. Chodakiewicz:
Niemcy nie mieliby wymówki bycia w łóżku z Rosjanami

K. Szczerski: Polska poparła wniosek Niemiec o status państwa partnerskiego Inicjatywy Trójmorza

Polska poparła wniosek Niemiec o udział w pracach Inicjatywy
Trójmorza w roli państwa partnerskiego; jeśli zgodzą się także pozostałe
kraje Inicjatywy, możliwy jest gościnny udział przedstawiciela Niemiec
we wrześniowym szczycie Trójmorza - powiedział PAP szef gabinetu
prezydenta Krzysztof Szczerski.

Friedman: Ameryka będzie bronić w Europie tylko krajów dla niej ważnych

Ameryka
będzie teraz bronić jedynie tych krajów europejskich, które są ważne
dla jej własnych interesów - powiedział amerykański politolog,
założyciel agencji Stratfor George Friedman. Podkreślił, że jeżeli "chcemy powstrzymać Rosję" , Polska i Rumunia są do tego niezbędne.

Na pytanie o alternatywę i wiarygodność więzi transatlantyckiej po tym, gdy Donald Trump nazwał NATO
przeżytkiem, Friedman odpowiada, że więź transatlantycka została
osłabiona przez Europejczyków, "którzy chcieli przekształcić NATO w
brukselski klub dyskusyjny". "Z amerykańskiego punktu widzenia zdradzili
sojusz, zaniedbując utrzymanie swoich możliwości wojskowych. Dlatego
Ameryka będzie teraz bronić tylko tych krajów europejskich, które są
ważne dla jej własnych interesów. Chcemy powstrzymać Rosję, a do tego Polska i Rumunia są niezbędne" - wyjaśnił politolog w "Rzeczpospolitej".Friedman podkreślił również, że z wojskowego punktu widzenia dla
Amerykanów liczą się dwa europejskie kraje: Polska i Rumunia. "Europa to
półwysep wielkiej kontynentalnej masy azjatyckiej. Polska zajmuje jego
północną-wschodnią nizinę, Rumunia - Karpaty. Z punktu widzenia
wojskowego tak naprawdę liczą się te dwa kraje. Tak samo, jak w czasie
zimnej wojny tak naprawdę liczyły się Niemcy" - powiedział.

Trump o Trójmorzu: „Silnie was popieramy. Inicjatywa ma wielki potencjał”

Inicjatywa Trójmorza ma wielki potencjał w kwestii m.in.
zwiększenia bezpieczeństwa energetycznego czy redukcji barier w handlu –
ocenił w poniedziałek prezydent USA Donald Trump w przesłaniu na Forum
Biznesu, zorganizowane z okazji szczytu Trójmorza w Bukareszcie.

Trump w liście do uczestników forum przypomniał, że brał udział w
poprzednim szczycie Trójmorza w 2017 roku, podczas którego – jak
podkreślił – potwierdził „silne poparcie Stanów Zjednoczonych na rzecz
Inicjatywy Trójmorza i naszego wspólnego zaangażowania na rzecz rozwoju
infrastruktury, poprawy relacji biznesowych, wzmocnienia bezpieczeństwa
energetycznego i redukcji barier w wolnym, sprawiedliwym i wzajemnym
handlu w Europie Środkowej i Wschodniej”.

Trójmorze „ma wielki potencjał służący osiągnięciu celów w tych i innych ważnych dziedzinach współpracy” – dodał prezydent USA.

Trump wskazał, że nowa infrastruktura energetyczna ma kluczowe
znaczenie dla wspierania pogłębionej integracji gospodarczej, otwierania
dostępu do nowych rynków i dywersyfikacji źródeł energii w regionie. Z
uznaniem wypowiedział się o działaniach Rumunii, Bułgarii, Węgier,
Austrii i Słowacji na rzecz dywersyfikacji dostaw energii poprzez budowę
infrastruktury gazociągowej.

Przywódca USA napisał też, że jego kraj włącza się w te wysiłki
poprzez eksport skroplonego gazu ziemnego do „strategicznie ważnego”
regionu Europy Środkowej i Wschodniej oraz udział amerykańskich firm w
Forum Biznesu. USA „na wielu poziomach utrzymują zaangażowanie we
współpracę z 12 krajami członkowskimi (Trójmorza) w celu poszerzania
infrastruktury energetycznej, transportowej i cyfrowej”.

Trump podziękował gospodarzowi spotkania w Bukareszcie, prezydentowi
Rumunii Klausowi Iohannisowi, za jego organizację, wyrażając nadzieję na
osiągnięcie postępów i deklarując, że USA pozostaną „silnym
sojusznikiem i partnerem tej Inicjatywy”.

Tegoroczny, trzeci szczyt Inicjatywy Trójmorza odbywa się w dniach
17-18 września w Bukareszcie, równolegle z Forum Biznesu dla sektorów
transportowego, energetycznego i IT/ICT (technologie informacyjne i
komunikacyjne). Amerykańskiej delegacji przewodniczy minister energetyki
Rick Perry. Poprzedni szczyt Trójmorza miał miejsce w lipcu 2017 roku w
Warszawie.

Inicjatywa Trójmorza zawiązała się w 2015 roku. W skład projektu
wchodzi 12 państw członkowskich Unii Europejskiej położonych między
Morzem Bałtyckim, Morzem Adriatyckim i Morzem Czarnym: Austria,
Bułgaria, Chorwacja, Czechy, Estonia, Litwa, Łotwa, Polska, Rumunia,
Słowacja, Słowenia i Węgry.

K. Szczerski: Inicjatywa Trójmorza rozrasta się o kolejne instytucje i narzędzia działania

Inicjatywa Trójmorza rozrasta się o kolejne instytucje i
narzędzia działania m.in. biznesowe i finansowe – powiedział szef
gabinetu prezydenta Krzysztof Szczerski.

Prezydent: Trójmorze to strategiczne narzędzie USA do budowania relacji z Europą Środkową

Trójmorze
dla USA stało się strategicznym narzędziem do budowania relacji z
Europą Środkową; świadczy o tym wysoka aktywność amerykańskiego biznesu
na tym obszarze i wsparcie ze strony władz amerykańskich dla idei
Trójmorza - powiedział w poniedziałek w Bukareszcie prezydent Andrzej
Duda.

Szczyt Trójmorza: Premier Mateusz Morawiecki rozpoczął wizytę w Bukareszcie

Premier
Mateusz Morawiecki przybył we wtorek rano do Bukaresztu, gdzie weźmie
udział w trzecim szczycie Inicjatywy Trójmorza. Planowane jest również
jego spotkanie z premier Rumunii Vasilicą-Vioricą Dancilą.

Trójmorze - kraje należące do sojuszu

"FT": Inicjatywa Trójmorza chce przezwyciężyć sceptycyzm zachodniej Europy

Prócz Grupy Wyszehradzkiej i Trójmorza rysuje się nowy blok środkowoeuropejski

Format "S" jest jedynym prawdziwym kształtem dla Międzymorza. Wystarczy porównać z pierwszą mapką Friedmana czy po prostu z mapą Rzeczypospolitej Wszystkich Narodów Józefa Piłsudskiego. Chodzi o to, że bez Ukrainy i Białorusi nie może być trwałego Międzymorza.

Bilion euro na infrastrukturę, m.in. w Polsce. Powstał specjalny fundusz

Powstanie indeks Trójmorza. GPW i 6 giełd regionu szykują CEEplus

Miliardy euro na rozwój infrastruktury w regionie Trójmorza

Bank Gospodarstwa Krajowego (BGK) zainicjował powołanie do życia
międzynarodowego Funduszu Trójmorza. We współpracy z innymi państwami
regionu powstawać będzie infrastruktura transportowa.

Fundusz Wyszehradzki przekaże 250 tys. euro w ramach pomocy dla państw Partnerstwa Wschodniego

Wspólna deklaracja prezydentów Polski i Stanów Zjednoczonych. Podkreślono przywiązanie do demokracji i rządów prawa

Friedman: Polska musi mieć swój własny głos w zmieniającej się geopolityce

Ważna zapowiedź prezesa Kaczyńskiego: Istnieje plan na przeszło 600 mld euro, żeby z Międzymorza stworzyć całość

Ekspert: Z Polską trzeba się liczyć!

Ukraina dołącza do Trójmorza! Prezydent Duda na szczycie w Rydze: Ukraina otrzymała specjalny status partnerstwa uczestniczącego

Amerykanie zainwestują w Fundusz Trójmorza

https://worldview.stratfor.com/article/geopolitical-journey-part-2-borderlands
Ten link działa i prowadzi do drugiej części artykułu BORDERLANDS.

Amerykanie zainwestują w Fundusz Trójmorza

...Środki te mają trafić na wsparcie inwestycji z obszaru transportu, energetyki i cyfrowości, które poprawiają łączność w regionie Trójmorza...

George Friedman: Przed Polską otwiera się szansa. Wasz kraj to wschodzącą potęgą. Obecnej wojny nie macie jak przegrać

wiecej tak zyczliwych Polsce ludzi jak dr D.Friedman bylo na swiecie.

Trójmorze przyciąga zagranicznych inwestorów

Co dalej z Trójmorzem? Jednoznaczne stanowisko rządu