Obalić Ural?

George
Orwell – Rok 1984

Podział państw na Ziemi w 1984 roku.

Miłość. Miłość niespodziewanie pojawia się
w życiu człowieka, który widzi bezsens swojej dalszej egzystencji. Wie,
że to raczej nie potrwa długo, wie, że robiąc nawet zły grymas twarzy,
lub dziwnie się zachowując może spisać na siebie wyrok. Mimo to, brnie w
tą Miłość.

Nikt nie chciałby żyć w takim świecie. Taka wizja świata jest
przerażająca, mam nadzieję, że nigdy nie przyjdzie ludziom żyć w takich
okolicznościach. Książka pokazuje nam świat, w którym przeszłość jest
dowolnie modyfikowana przez Partie. Powoli zostaje także wdrażana nowomowa, która ma
wyeliminować u ludzi myślenie, oraz takie słowa jak „wolność”,
„równość”, „bunt”, „demokracja” itp. Świat wciągnął mnie bez reszty –
zacząłem współczuć Winstonowi. Autentycznie było mi go żal. Bezsilność
wobec systemu, głupota i „nieludzkość” ludzi, oraz nieliczne wyjątki
osób wartościowych, kochających, MYŚLĄCYCH. . Tak można skrócić tą
książkę.

Eurazja jest jednym z trzech supermocarstw w powieści George'a
Orwella "Rok 1984". Pozostałe dwa to Wschódazja
i Oceania.
Panująca ideologia to neobolszewizm. Jest rozrośniętym Związkiem Radzieckim Obejmuje całą Europę bez
Wysp Brytyjskich oraz Turcję, mały fragment Iranu, republiki
Zakaukaskie, północno-wschodni fragment Kazachskiej SRRR i niemal całą
Rosyjską FSRR. Bez republiki Kirgijskiej, Tadżyckiej, Turkmeńskiej i
Uzbeckiej.

Eurazja jest w stanie wojny z Oceanią i Wschódazją. Książka
Goldsteina mówi, że wojna ta nie jest wojną w tradycyjnym sensie, a jej
jedynym zadaniem jest zużywanie surowców oraz trzymanie populacji na
odpowiednim poziomie. Zwycięstwo nie jest możliwe ani pożądane, ale
Wewnętrzna Partia, poprzez dwójmyślenie, utrzymuje wiarę w to, że owo
zwycięstwo jest możliwe.

Niektórzy uważają, że Eurazja tak naprawdę jest jedynie częścią
"Światowego mocarstwa" które kontroluje całą Ziemię. Mocarstwo woli
jednak przedstawiać się jako 3 różne mocarstwa, niezależne od siebie -
dzięki temu ma stały powód (wojnę) na zużywanie surowców i utrzymywanie w
ryzach liczby światowej ludności.

Według księgi Goldsteina, główną naturalną linią obrony Eurazji są
jej ogromne przestrzenie.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Eurazja_%28Rok_1984%29

Zupełnie prawidlowe skojarzenie. Profesor Byrski robił jednak wrażenie, jakby o tym nie wiedział.

Profesor Byrski jest związany z Tygodnikiem Powszechnym - obecnie własnośc ITI.

I nadaje po linii i na bazie, czyli za :

Troje Polaków: Danuta Hübner i Róża Thun (deputowane do Parlamentu Europejskiego z listy PO) oraz były dyplomata, politolog i ekspert ds. UE Paweł Świeboda, znalazło się w gronie założycieli nowej brukselskiej grupy refleksyjnej, która ma działać na rzecz Europy federalnej i postnarodowej. Zadaniem utworzonej przez nich Grupy Spinellego jest m.in. "dyskusja nad obecnymi i przyszłymi wyzwaniami stojącymi przed Unią Europejską oraz proponowanie rozwiązań służących dalszej integracji krajów Unii".

http://blogmedia24.pl/node/37082

Czy nie za dużo nagle tych Indii w Polsce? Gdzie się nie ruszę, tam albo Dalaj Lama - który po raz kolejny w krótkim czasie odwiedza nasz kraj - albo ktoś właśnie wrócił z Indii (Tusk) czy wyjechał do Indii (Palikot, który nie ukrywa zresztą, że jeździ tam na "duchowe ćwiczenia" w kręgu uczniów Madame Bławatskiej i Gurdżijewa; efekty widać). Tu dla odmiany czytam wynurzenia jakiegoś oszalałego profesorka na temat indyjskiej państwowości mającej być dla nas "najlepszym wzorem", a na deser wjeżdża na stół nieoceniona Rózia Thun ze swoimi (czy raczej Cohn-Bendita) pomysłami "Europy postnarodowej" (Thun zresztą też spędziła parę tajemniczych lat swego życia w Nepalu). Coś jest na rzeczy i jestem pewien, że to jakaś kolejna odsłona NWO i ci wariaci naprawdę zabierają się za realizację swoich ponurych rojeń.

No cóż, przynajmniej wiemy jaka jest obowiązująca linia na dziś /i baza/.

Denarwuje mnie ta gadanina o NWO, bo zrobił sie z tego wytrych, który ma wszystko wyjaśniać i zwolnić od myślenia. Fascynacja Indiami ma co najmniej sto kilkadziesiąt lat i kolejne pokolenia jej ulegają. Nie sądzę by Palikot zawdzięczał coś teozofii a la Bławatska. Zdecydowanie nie wierzę w realizację takich rojeń. Europa już od paru lat zmierza w kierunku "koncertu mocarstw", a nie superpaństwa.

Bardzo chciałbym, żeby to był tylko "koncert mocarstw". Ale niby kto z kim miałby tu koncertować? Gdzie w Europie jakieś mocarstwa? Obawiam się, że właśnie ta "mocarstwowa" teza należy w Europie do przeszłości. Jeśli rzeczywiście miałby być jakiś koncert, to jedynie między Chinami, Rosją i Ameryką. A w każdym z rozdań w tym tercecie Europa się nie liczy. I tak kółko się zamyka, wracamy do Orwella - który jednak ma chyba rację i ostrożny byłbym z traktowaniem jego proroczych tez jako "gadaniny, która zwalnia od myślenia". Chyba nie zwalnia, ale prowokuje. A jeśli chodzi o dziwną rolę Indii w gadaninie - i teraz jest to właściwe słowo - peowskich macherów od polityki, to odsyłam do wynurzeń samego Palikota. Nie mój to wymysł, że oni się serio w te teozofie bawią. Nie użyłbym wyrażenia, że można cokolwiek "zawdzięczać" pseudofilozofowaniu Bławatskiej czy Gurdżijewa. Jeżeli, to pomieszanie zmysłów - i właśnie te kabotyńskie idee NWO. 

Pana wyobrażenie o małej, słabej i nie liczącej się Europie jest odległe od rzeczywistości. W roku 2005 PKB Europy był większy o ponad 34% od PKB całej Azji i o 19,65% od PKB całej Ameryki Północnej. Proszę nie żartować.

zaginiony fragment z dzieła Emmanuela Goldsteina - http://hrponimirski.salon24.pl/26735,fiskalizm-to-bogactwo

Rzeczywiście, coś w tym jest. Dobrze tłumaczy ciągły rozrost biurokracji.

a najlepsze jest to, że ja praktycznie przepisałem tekst Wojna to Pokój z Roku 1984, zmieniając słowa "wojna" na "fiskalizm", a "pokój" na "bogactwo", wyrzucając kilka fragmentów, żeby nie było za długie + drobne poprawki, jeśli tekst, gdzieś po zamianie słów robił się bez sesnu

się nie udało. Obecnie obserwujemy powtórkę z rozrywki - kończą to, co wtedy sie nie udało.

http://www.tvp.pl/historia/rocznice-i-wydarzenia/ii-wojna-swiatowa/wideo...

Świetny pomysł :)))

O czwartym rozbiorze mowy raczej nie ma. Mamy zbrodnię, szantaż i jego skutki.

Co też za rzeczy Pani opowiada? Każdy porządny historyk mówi o "czwartym rozbiorze Polski" - i to już od wielu lat.

Pytałem Panią kiedyś, z jakich źródeł Pani korzysta, ale nie chciała Pani odpowiedzieć.

Pozdrawiam.

Tak, ale rozumie przez to efekty paktu Ribbentrop-Mołotow. Blogerzy natomiast używają tego wyrażenia w odniesieniu do czegoś, co ma dopiero nastąpić. Korzystam z różnych źrodeł, zależnie od tematyki wpisu. Przy pisaniu tej notki korzystałam z przedruków rozmów, wywiadów i artykułów zamieszczonych w trzech numerach "Forum". Wymieniłam je wszystkie w tekście.

Pani za mocno się przejmuje tym, co uważają niedouczeni (mówiąc delikatnie) blogerzy. Jest niedobrze, gdy blogerzy stają się autorytetami. To prowadzi do takich kategorycznych stwierdzeń, jakiego użyła Pani w komentarzu powyżej:

"O czwartym rozbiorze mowy raczej nie ma"

Mogła Pani dopisać: wśród ogłupionych blogerów.

Bez tego uzupełnienia wyszło na Pani stwierdzenie. Czyli totalna bzdura.

Pozdrawiam.

Tu nie wytrzymałam i przypomniałam, że idea Internetu zrodziła się w CERN w Genewie.

Ooops ! ERROR ! :-)

Internet to DARPA .

Jedna z "usług" internetowych www - to rzeczywiście CERN :-).

No tak, aby być super dokladną powinnam była napisać "piąty rozbiór Polski".

Ależ technologia www po dziś dzień jest podstawowa dla Internetu.

Też chciałbym, jak Pani, zamknąć oczy i dla polepszenia nastroju powtarzać sobie mantrę o PBK Unii Europejskiej w 2005 r. "większym o ponad 34% od PKB całej Azji i o 19,65% od PKB całej Ameryki Północnej". Są to dane grubo nieaktualne, ale pewnie lepiej się żyje z takim entuzjastycznym napędem rodem z pogadanek o "przodującej gospodarce", które pamiętam z peerelu. Moje oczy jednak nie chcą się zamknąć - dzięki czemu widać to, czego Pani nie dostrzega. Np. że dobrobyt państw Unii wynika głównie z tego, że spłata długu publicznego przesuwana jest z jednego pokolenia na drugie, a że kolejne są mniej liczne niż poprzednie, więc nieuchronnie zbliża się bankructwo. Przedtem jednak jest szansa, że prowadzenie w Europie przejmie społeczność muzułmańska, która potrafi szybko i skutecznie korzystać z przywilejów, jakie imigrantom stwarza obłąkańczo rozdęty system socjalny zachodniej Europy, do tego obsługiwany przez lawinowo rosnącą pasożytniczą kastę administracji. Już w tej chwili np.w W.Brytanii więcej zapomóg płynie do wielodzietnych rodzin muzułmańskich, wciąż jeszcze etnicznie stanowiących mniejszość, niż do Brytyjczyków. Ujemny przyrost naturalny Europejczyków już za kilkanaście lat spowoduje, że np. we Francji więcej będzie obywateli wyznających Koran, którzy nie są zainteresowani ani kulturą europejską ani związanymi z nią wartościami... i tak dalej, i tak dalej. Ledwie liznąłem problem innej śmiertelnej choroby Unii Europejskiej - będącej zresztą jej własnym wynalazkiem, którego od czasów Karola Marksa nie potrafi się pozbyć - czyli rozdymającej się jak potworny guz nowotworowy urzędniczej kasty darmozjadów... Wydatki na ich pensje w 2011 r. mają znów wzrosnąć o kolejne, jeśli dobrze pamiętam, 3%. Mógłbym ciągnąć dalej, bo to tylko pierwsze z katastrofalnie rokujących dla Europy problemów, które zaraz rzucają się w oczy, jeśli je mieć otwarte. Ale nie jesteśmy tu na jesiennych kursach dla byznesu, więc na tym poprzestanę.

Te dane za rok 2005 sa wciąż aktualne, choć obecnie moga mieć juz raczej znaczenie historyczne. Możliwe, że dane za 2010 mogą być mniej korzystne dla Europy, ale rewolucyjnych zmian raczej nie będzie. To zagrożenie ze strony muzułmanów to kolejny modny straszak. W Europie muzułmanów jest mniej niż 5%. Tempo spadku przyrostu naturalnego w krajach i społecznościach muzułmańskich jest bardzo duże i wciąż rośnie. Nie będzie żadnej Eurabii.

Pozdrawiam i życzę nadal radosnego spojrzenia na życie.