Wzór protestu w sprawie zaświadczeń do głosowania. Termin do wysłania do jutra!

http://www.pkw.gov.pl/pkw2/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=22827&news...

Pozostałe 11 protestów dotyczy różnych kwestii. W jednym z nich
wyborca zwraca uwagę na to, że poseł PO Janusz Palikot nie był członkiem
komitetu wyborczego Bronisława Komorowskiego, ale w trakcie kampanii
wyborczej prowadził "agitację medialną" na jego rzecz. W tym samym
proteście skarżący odnosi się do akcji dla powodzian zorganizowanej
przez Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy podczas II tury wyborów. -
Zdaniem wyborcy mogło mieć to wpływ na wynik wyborów - mówił
Michałowski.

Inny protest związany jest z powodzią; pojawiają się w
nim zarzuty naruszenia ustawy o wyborze prezydenta. Skarżący zwraca
uwagę, że zgodnie z prawem obwieszczenia dotyczące obwodowych komisji
wyborczych powinny być podane do wiadomości publicznej najpóźniej na 21
dni przed dniem wyborów. Natomiast w związku z powodzią na niektórych
terenach Polski lokalizacje obwodów głosowania zostały zmienione, a
informacje o tym podane w okresie krótszym niż wymagane ustawowo 3
tygodnie przed wyborami.

Do Sądu Najwyższego wpłynął także protest
dotyczący nieprawidłowości podczas głosowania w I turze w konsulacie w
Brukseli. Wtedy to do urny wrzucono 98 kart do głosowania więcej niż ich
wydano.

W innym proteście wyborca zwraca uwagę na problem
wpisywania oraz wykreślania głosujących ze spisów wyborców. Był taki
przypadek - jak mówił Michałowski - że jeden z wyborców pobrał
zaświadczenie o prawie do głosowania w konsulacie, a nie został
wykreślony ze spisu wyborców w miejscu swojego stałego zamieszkania.

Z
kolei wyborca z Chorzowa zwraca uwagę na fakt poparcia Komorowskiego na
konferencjach prasowych przez takich polityków jak np. Włodzimierz
Cimoszewicz. - Zdaniem skarżącego publiczne ujawnianie swoich
preferencji wyborczych przez prominentnych polityków mogło mieć wpływ na
wynik głosowania - powiedział Michałowski.

Łącznie do środy
trafiło do SN 45 protestów wyborczych.

http://www.rp.pl/artykul/406464,505033.html

http://miziaforum.wordpress.com/2010/07/06/smierc-dariusza-ratajczaka-of...

Akcja obywatelska – przeliczenie glosow
materiał rozsyłany do osób i organizacji patriotycznych w Polsce i za granicą
—————————————————————————–
jeśli uznacie Państwo, że jest ważny to proszę go rozesłać do zaufanych osób

Witam,
Akcja Obywatelska ponownego przeliczenia głosów.

Nawet pobieżna analiza sytuacji w Polsce w ostatnich kilku latach skłania do wniosku, że co najmniej ostatnie wyniki wyborów w Polsce mogły zostać sfałszowane. Skoro w pierwszej turze wyborów prezydenckich w ambasadzie w Brukseli sfałszowano wyniki to oznacza, że wyniki mogły zostać sfałszowane również w innych okręgach wyborczych.
W związku z tym serwis obnie.info proponuje Akcję Obywatelską ponownego przeliczenia głosów. Głównie przeliczamy głosy z II tury ale w piśmie występujemy również o wyniki I tury wyborów.
W tym celu obywatele w każdej miejscowości w Polsce powinni:

1. Złożyć pismo do lokalnej komisji wyborczej o:
- wydanie na piśmie kopii protokołu zbiorczego wyników wyborów.
- wydanie na piśmie kopii protokołu z każdej komisji wyborczej
- wydanie na piśmie składu komisji miejskiej i komisji okręgowych z podaniem ich przynależności partyjnej i powiązań rodzinnych z lokalną i centralną władzą. Szczególnie jest potrzebna lista tzw. mężów zaufania.

2. Sfotografować wyniki wyborów wiszące przed lokalami wyborczymi, jeśli wyniki są już zdjęte należy sfotografować miejsce gdzie wisiały – aparat lub telefon należy ustawić tak aby była wydrukowana data i godzina

3. Materiały z pkt. 1 i 2 należy przesłać na maila: info@obnie.info Adres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć. i opublikować na forum: http://forum.obnie.info w dziale:
Akcje i działania/Akcje obywatelskie/Ponowne liczenie głosów – wybory prezydenckie 2010

Proszę rozpowszechnić informacje o ponownym przeliczaniu głosów na forach internetowych, blogach, grupach dyskusyjnych, w mailach, sms-ach ale również przez ulotki i ogłoszenia na słupach i tablicach ogłoszeniowych..

Jerzy
Obywatelskie nieposłuszeństwo – http://www.obnie.info

Na karcie do glosowania nie było oryginalnej pieczęci PKW - była to kserówka z pieczęcią obwodowej komisji. Taka karta powinan być zaopatrzona w dopisek - za zgodnością z oryginałem.Karty do glosoani nie miały takiej informacji wobec czego nie spełniały wymogów ustawowych. co wy na to ????

PS.Już wszystko wiem - art. 47 mówi ,że pieczęć PKW jest drukowana i tyle w temacie

tu jest wzorzec, spełniający warunki protestu, kazdy może albo wnieść swoje poprawki, albo napisac własny.

Karty sfałszowane to inna sprawa.
O sfałszowanych kartach ujawniuonych w Gdańsku pisała dzisiaj prasa.

Zaświadczenia kserowane , przyjmowane bez sprawdzania, fałszywe karty - jeden bajzel, "aby zyło sie lepiej Bronkowi".

Już wszystko wiem - art. 47 mówi że pieczęć PKW jest drukowana na karcie wyborczej.OK ! Dziękuję za info !

PS.Swoją drogą to już nie wiem czy żyję w Polsce czy może na MARSIE.

termin składania protestów mija dzisiaj - liczy się data stempla pocztowego.

Kto czuje się poszkodowany w wyborach i widzi nieprawidłowości - tylko dzisiaj mozna jeszcze składać protesty - w kancelarii SN w Warszawie, lub pocztą polecona

Do Sądu Najwyższego do dnia 12 lipca 2010 r. (godz. 9.30)
wpłynęło 156 protestów wyborczych.

26 protestów wniesionych zostało przed ustawowym terminemProtest wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 3 dni od dnia podania wyników wyborów do wiadomości publicznej przez Państwową Komisję Wyborczą.

wg. art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 27 września 1997 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. 2010, nr 72, poz. 467 j.t.).
130 protestów wniesionych zostało w terminie.
W tym 76 protestów wniesiono w związku z nieogłoszeniem stanu klęski żywiołowej na terenach dotkniętych powodzią.

http://www.sn.pl/aktual/index.html

Do Sądu Najwyższego nadal spływają protesty wyborcze; w poniedziałek pocztą dotarło ich 70. Łącznie do poniedziałku do SN wpłynęło 206 protestów. Wiadomo, że 29 z nich nie będzie rozpatrywanych przez sąd, ponieważ wysłano je poza ustawowym terminem.
Ostatnim dniem składania do SN protestów wyborczych był czwartek 8 lipca; w przypadku protestów wysłanych pocztą liczy się data stempla pocztowego.

Krzysztof Michałowski z zespołu prasowego SN poinformował, że łącznie do poniedziałku do SN wpłynęło 206 protestów; 29 nie będzie rozpatrywanych przez sąd, ponieważ wysłano je przed ustawowym terminem lub po nim. Oznacza to, że w Sądzie Najwyższym jest obecnie 177 ważnych protestów. 102 z nich wysłano w ramach Akcji Protest Wyborczy.

W ramach tej akcji od kilku dni osoby niezadowolone z organizacji wyborów - mimo powodzi - nawołują w internecie do składania protestów wyborczych. Uważają, że został naruszony przepis konstytucji mówiący o równości wyborów. "Równość zasad to nie tylko prawna równość każdego głosu i jego oddania w samych wyborach, ale oznacza równość faktyczną, czyli możliwość udziału obywateli w tych wyborach poprzez możliwość uzyskania informacji dotyczącej miejsc, w których można głosować, możliwość fizycznego dotarcia do tych miejsc oraz uczestnictwa w kampanii wyborczej" - czytamy we wzorze protestu umieszczonym w internecie.

Osoby, które namawiają do złożenia takiego protestu, uważają, że mieszkańcy z zalanych terenów "w tym względzie zostali poszkodowani, nie mieli faktycznie możliwości uczestnictwa w tej kampanii, mieli utrudnioną możliwość fizycznego uczestnictwa w samych wyborach".

Pozostałe protesty, które dotarły do sądu w poniedziałek, dotyczą różnych kwestii. W jednym z nich, który wpłynął z Kanady, wyborca podnosi kwestię zgodności z konstytucją zapisów ustawy o wyborze prezydenta, dotyczących głosowania poza granicami kraju. Protest dotyczy braku możliwości zagłosowania przez osoby mieszkające za granicą - ale nie na terenie UE - które nie posiadają ważnych polskich paszportów, choć posiadają inny dokument, pozwalający stwierdzić ich tożsamość, na przykład dowód osobisty. Wyborca ocenił w proteście, że jest to dyskryminacja wyborców mieszkających poza terenem Unii Europejskiej.

Inny protest - nadesłany przez wyborcę, który na podstawie zaświadczenia o prawie do głosowania poza miejscem zamieszkania głosował w Mrągowie - dotyczy "wadliwie wydrukowanych, mało czytelnych" kart wyborczych, wydawanych w jednym z lokali wyborczych w tym mieście.

W poniedziałek wpłynął również protest wyborczy dotyczący głosowania osób, które podczas pierwszej tury wyborów przebywały na terenie szpitala, lecz przed drugą turą go opuściły. Składający protest zarzuca członkom jednej z obwodowych komisji wyborczych w Krasnymstawie niedoinformowanie w kwestii możliwości dopuszczenia do głosowania takich osób na podstawie wypisu ze szpitala, a nie tylko na podstawie zaświadczenia z urzędu miasta lub gminy.

Kilka protestów dotyczy prowadzenia agitacji wyborczej w czasie trwania ciszy wyborczej przez księży oraz naruszenia ciszy wyborczej podczas akcji Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, która w niedzielę wyborczą zorganizowała zbiórkę pieniędzy na rzecz powodzian.

Teresa Pyźlak z zespołu prasowego SN poinformowała, że w ubiegły czwartek wyznaczone zostały trzyosobowe składy sędziów Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, którzy jeszcze w tym tygodniu rozpoczną rozpatrywanie pierwszych protestów. "Tych składów jest pięć i będą sukcesywnie rozpoznawać protesty w postępowaniu nieprocesowym" - wyjaśniła. Jak mówiła, dokumentacja dotycząca protestów trafiła już do sędziów, którzy będą je rozpatrywać.

Zaznaczyła, że gdy już będzie rozpoznana większość protestów, wyznaczone zostanie posiedzenie Izby w pełnym składzie, na którym rozstrzygnięta zostanie kwestia ważności wyborów.

Sąd Najwyższy rozpatruje protest w składzie trzech sędziów w postępowaniu nieprocesowym, stosując przepisy kodeksu postępowania cywilnego. Opinia sądu powinna zawierać ustalenia co do zasadności zarzutów protestu, a w razie potwierdzenia ich zasadności - ocenę, czy przestępstwo przeciwko wyborom lub naruszenie przepisów ordynacji miało wpływ na wynik wyborów.

Na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW oraz po rozpoznaniu protestów Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych rozstrzyga o ważności wyborów prezydenckich.

Uchwała w tej sprawie jest podejmowana nie później niż w 30. dniu po podaniu wyników wyborów do wiadomości publicznej przez PKW. W przypadku podjęcia przez sąd decyzji unieważniającej wybory prezydenckie, przeprowadza się nowe głosowanie w ciągu 2,5 miesiąca.

http://wiadomosci.onet.pl/2196732,11,do_sn_nadal_splywaja_protesty_wybor...

Wybory w Polsce, fot. PAP

Do Sądu Najwyższego wciąż napływają protesty wyborcze; we wtorek pocztą dotarło ich 102. Łącznie do SN wpłynęło 308 protestów, z czego 193 w ramach akcji Protest Wyborczy, której inicjatorzy chcą unieważnienia wyborów m.in. ze względu na niewprowadzenie stanu klęski żywiołowej.

Ostatnim dniem składania do SN protestów wyborczych był czwartek 8 lipca, jednak brane pod uwagę będą również te protesty, które dotrą do sądu nawet kilka dni po upływie terminu, gdyż w przypadku tych wysłanych pocztą będzie się liczyła data stempla pocztowego.

Krzysztof Michałowski z zespołu prasowego SN poinformował, że łącznie do wtorku do SN wpłynęło 308 protestów; 30 nie będzie rozpatrywanych przez sąd, ponieważ wysłano je przed ustawowym terminem lub po nim. Oznacza to, że w Sądzie Najwyższym jest obecnie 273 ważnych protestów. 193 z nich wysłano w ramach akcji Protest Wyborczy.

W ramach tej akcji od kilku dni osoby niezadowolone z organizacji wyborów w trakcie powodzi nawoływali w internecie do składania protestów wyborczych. Uważają, że został naruszony przepis konstytucji mówiący o równości wyborów.

Teresa Pyźlak z zespołu prasowego SN poinformowała, że w ubiegły czwartek wyznaczone zostały trzyosobowe składy sędziów Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, którzy jeszcze w tym tygodniu rozpoczną rozpatrywanie pierwszych protestów. - Tych składów jest pięć i będą sukcesywnie rozpoznawać protesty w postępowaniu nieprocesowym - wyjaśniła. Jak dodała, "akta w sprawie protestów otrzymali już sędziowie, którzy będą je rozpoznawać".

Zaznaczyła, że gdy już będzie rozpoznana większość protestów, wyznaczone zostanie posiedzenie Izby w pełnym składzie, na którym rozstrzygnięta zostanie kwestia ważności wyborów.

Sąd Najwyższy rozpatruje protest w składzie trzech sędziów w postępowaniu nieprocesowym, stosując przepisy kodeksu postępowania cywilnego. Opinia sądu powinna zawierać ustalenia co do zasadności zarzutów protestu, a w razie potwierdzenia ich zasadności - ocenę, czy przestępstwo przeciwko wyborom lub naruszenie przepisów ordynacji miało wpływ na wynik wyborów.

http://wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/aktualnosci/juz-308-protestow-wy...

Do Sądu Najwyższego nadal napływają protesty wyborcze. Tylko dzisiaj pocztą dotarło ich 28. Łącznie do SN wpłynęło 336 protestów wyborczych, z czego 305 to protesty wniesione w terminie, co jest warunkiem rozpoznania przez sąd.

Ostatnim dniem składania do SN protestów wyborczych był czwartek, 8 lipca, w przypadku protestów wysłanych pocztą liczy się data stempla pocztowego.

Według informacji na stronie internetowej Sądu Najwyższego łącznie do SN wpłynęło 336 protestów; 31 z nich Sąd pozostawił bez dalszego biegu, ponieważ wniesiono je poza ustawowym terminem. W Sądzie Najwyższym jest więc obecnie 305 protestów wniesionych w terminie; 196 z nich wysłano w ramach akcji Protest Wyborczy.

Inicjatorzy tej akcji, niezadowoleni z organizacji wyborów prezydenckich mimo powodzi, nawoływali w internecie do składania protestów wyborczych. Uważają, że został naruszony przepis konstytucji mówiący o równości wyborów.

Sąd Najwyższy rozpatruje protest w składzie trzech sędziów w postępowaniu nieprocesowym, stosując przepisy kodeksu postępowania cywilnego. Opinia sądu powinna zawierać ustalenia co do zasadności zarzutów protestu, a w razie potwierdzenia ich zasadności - ocenę, czy przestępstwo przeciwko wyborom lub naruszenie przepisów ordynacji miało wpływ na wynik wyborów.

Na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW oraz po rozpoznaniu protestów Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych rozstrzyga o ważności wyborów prezydenckich.

Uchwała w tej sprawie jest podejmowana nie później niż w 30. dniu po podaniu wyników wyborów do wiadomości publicznej przez PKW. W przypadku podjęcia przez sąd decyzji unieważniającej wybory prezydenckie przeprowadza się nowe głosowanie w ciągu 2,5 miesiąca.

http://www.rp.pl/artykul/92106,508688.html

- Wszystko zależy od protestów wyborczych i tempa ich rozpatrywania przez Sąd Najwyższy. Bierzemy taki wariant pod uwagę. To byłoby albo 6 sierpnia, albo 29 lipca. Im szybciej tym lepiej - podkreślił marszałek.

Jak dodał, wszystko zależy od uchwały Sądu Najwyższego, która potwierdzi ważność niedawnych wyborów prezydenckich.

- Od tego czasu marszałek Sejmu ma siedem dni na zorganizowanie zaprzysiężenia - przypomniał.

Zaznaczył, że jeśli SN potwierdzi ważność wyborów prezydenckich jeszcze w tym tygodniu - siedem dni mija w następnym tygodniu. - Czekam na informacje z Sądu Najwyższego - powiedział Schetyna.

http://www.rp.pl/artykul/16,511391.html

Do 20 lipca wpłynęło do Sądu
Najwyższego 373 protesty wyborcze, z czego 41 poza terminem ustawowym.
332 protesty wniesionych zostało w terminie, z czego 210 w ramach Akcji
Protest Wyborczy w związku z nieogłoszeniem stanu klęski żywiołowej. Sąd
rozpoznał 228 protestów i praktycznia pozostawia je bez dalszego biegu
(co oznacza, że ich faktycznie nie rozpatruje). W 86 przypadków tak było
w całości, a w 130 przypadkach (czyli w powodziowych) - w części.

Posiedzenie Sądu Najwyższego ws. ważności wyborów wyznaczono na dzień 3.08.2010 roku. Tymczasem rozpatrywanie protestów wyborczych przypomina - jak twierdzą wnioskodawcy protestów - cyrk.

Według informacji SN wpłynęło łącznie 373 protesty wyborcze, z czego 41 poza terminem ustawowym. 332 zostało wniesionych w terminie z czego 210 w ramach Akcji Protest Wyborczy w związku z nieogłoszeniem stanu klęski żywiołowej. Po rozpoznaniu 348 protestów aż 115 pozostawiono bez dalszego biegu, a 227 uznano za niezasadne (z tym że w 206 wypadkach pozostawiono je w części bez dalszego biegu). Uznano tylko 6 protestów, ale naruszenie nie miało wpływu na wynik wyborów. Pozostało zatem do rozpatrzenia 25 protestów i wszystko wskazuje na to, iż podzielą los pozostałych. Innymi słowy Sąd Najwyższy wogóle nie bada zasadności protestów, szukając pretekstów formalnych do ich pozostawienia bez dalszego biegu..

Ponadto zgodnie z przepisami prawa SN powinien z urzędu przesłać wnioskodawcom protestów postanowienia wraz z uzasadnieniem, na które powinno przysługiwać prawo zażalenia (zgodnie z przepisami trybu postępowania nieprocesowego z kpc). Tymczasem wnioskodawcy protestów wciąż nie otrzymali postanowień od SN, przez co pozbawieni zostali młożliwości złożenia zażalenia przed uchwałą ws. ważności wyborów. SN także nie informuje opinii publicznej o przyczynach pozostawienia protestów bez dalszego biegu. Nie poinformował także dra Daniela Alain Korony o losie jego wniosku o przeprowadzenie czynności dowodowych dot. kwestii powodziowych.

Wszystko odbywa się za zamkniętymi drzwiami, w obawie przed opinią publiczną, a fałszerstwa i manipulacje które miały miejsce w tych wyborach nie są w rzeczywistości weryfikowane.

http://serwis21-express.salon24.pl/210324,konspiracyjne-rozpatrywanie-pr...

Posiedzenie Sądu Najwyższego ws. ważności wyborów wyznaczono na dzień 3.08.2010 roku.

tymczasem dopiero wczoraj, 27 lipca wpłynęło do mnie wielce tajemnicze pismo na mój protest wyborczy:

PROKURATURA GENERALNA
DEPARTAMENT
POSTĘPOWANIA PRZYGOTOWAWCZEGO

do

PROKURATURA APELACYJNA
WYDZIAŁ III NADZORU NAD POSTĘPOWANIEM PRZYGOTOWAWCZYM

z kopią do mojej skromnej osoby, wnioskodawcy

list datowany 21 lipca 2010 r.

z uprzejmym przekazaniem według właściwości mojego protestu.

HMMMMM

Jak rozumiem i znam szybkośc pracy prokuratury, to Prokuratura Apelacyjna zajmie sie rozpatrzeniem mojego protestu PO 3 sierpnia 2010, CZYLI PO

http://wtemaciemaci.salon24.pl/212343,kiedy-koronacja

Rozpatrzono protesty wyborcze

Rozpoznanie wszystkich protestów
wyborczych było konieczne, aby Sąd Najwyższy mógł rozstrzygnąć na
posiedzeniu o ważności wyborów prezydenckich. Nastąpi to 3 sierpnia.
Tego samego dnia zaplanowano także posiedzenie ws. rozstrzygnięcia
ważności wyborów uzupełniających do Senatu.


Według informacji na stronie internetowej Sądu Najwyższego, łącznie do
SN wpłynęło 378 protestów. W 233 przypadkach wyrażono opinię, że zarzuty
nie są zasadne, a 131 protestów Sąd pozostawił bez dalszego biegu ze
względu m.in. na wniesienie ich przez osoby do tego nieuprawnione. Wśród
przypadków pozostawionych bez dalszego biegu znalazło się 46 protestów,
które wysłano przed ustawowym terminem lub po nim.

Najwięcej protestów (210) zostało wysłanych w ramach akcji Protest
Wyborczy. Inicjatorzy tej akcji, niezadowoleni z organizacji wyborów
prezydenckich mimo powodzi, nawoływali w internecie do składania
protestów wyborczych. Ich zdaniem, został naruszony przepis konstytucji
mówiący o równości wyborów. Osoby, które namawiały do składania takich
protestów, uważały, że mieszkańcy zalanych trenów mieli utrudnioną
możliwość fizycznego uczestnictwa w samych wyborach oraz, że nie mieli
możliwości uczestnictwa w kampanii wyborczej.


Zgodnie z art. 76 ustawy o wyborze prezydenta Sąd Najwyższy w składzie
całej Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych na
podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez Państwową Komisję
Wyborczą oraz po rozpoznaniu protestów rozstrzyga o ważności wyboru
Prezydenta Rzeczypospolitej.


Rozstrzygnięcie o ważności wyboru prezydenta Sąd Najwyższy podejmuje w
formie uchwały nie później niż w 30. dniu po podaniu wyników wyborów do
wiadomości publicznej przez Państwową Komisję Wyborczą na posiedzeniu z
udziałem prokuratora generalnego i przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej.


Uchwałę Sądu Najwyższego przedstawia się niezwłocznie marszałkowi Sejmu,
a także przesyła Państwowej Komisji Wyborczej oraz ogłasza w Dzienniku
Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.


W przypadku podjęcia przez sąd decyzji unieważniającej wybory
prezydenckie przeprowadza się nowe głosowanie w ciągu 2,5 miesiąca.


PKW podała oficjalne wyniki II tury wyborów prezydenckich 5 lipca.

http://wiadomosci.onet.pl/2204381,11,rozpatrzono_protesty_wyborcze,item....