Od kilku dni nasila się nastrój bojowy Pana Nałęcza. Zaczynał delikatnie od obiekcji dotyczących miejsca pochówku Prezydenta RP, aby następnie przejśc do apokaliptycznych wizjami Jarosława Kaczyńskiego i kontrolowanych przez niego hord określanych niejasno jako PIS. Prof. Nałęcz szermujący bez zbędnej skromności swoim historycznym wykształceniem znajduje analogie do najciemniejszych czasów średniowiecza, że o pierwszych latach II RP nie wspomnę. Najciekawsza jednak była furia z jaką zareagował Pan Nałęcz na wiadomosc, że o zgrozo - w imieniu SLD startuje w wyborach prezydenckich jej Przewodniczący! Przyznam, że trudno było odcyfrowac - co Pan profesor ma zamiar przekazac swoją wypowiedzią, ale z dużą dozą życzliwości wnosic można, że chodziło ni mniej ni więcej o to, że jak lewica zabierze głosy liberałom, to prawica ma większe szanse na zwycięstwo. Czyli tym samym lewica w ten sposób przegra. Cóż za absurdalny i nieprzystający do tak wybitnego naukowca wniosek? Dlaczego lewicy ma zależec, aby w wyborach wygrał liberał? Dlaczego ma działac w celu swojej własnej marginalizacji na scenie politycznej? Po co lewica ma walczyc z prawicą, której zwolenników raczej nie zabierze? Czy aby dla SLD byc albo nie byc nie jest właśnie stworzyc konkurencję dla PO a nie dla PISu? Gdzie tutaj miejsce na jakikolwiek konsensus pomiędzy rywalami, którzy walczą o głosy tej samej grupy wyborców? Przyznam, że nie rozumiem "lewicowego" Profesora Nałęcza i jego motywów działania. Wygląda, że poglądy i rzekomo wyznawane idee to tylko przeżytek i hamulec w doraźnym osiąganiu pożądanych celów. http://epigon.salon24.pl/174019,krucjata-nalecza

Powracająca fala - taka fraza przychodzi mi na myśl, gdy oglądam lub słyszę kolejnego intelektualistę, który biada, że odmawia mu się prawa do przybrania głowy kirem żałobnym po prezydencie. Okazuje się dzisiaj, że „to jest ton zawłaszczania prawa do patriotycznego wzruszenia” przez tych, co się z tragicznie zmarłym prezydentem politycznie zgadzali. Jest w tym pewna racja – nikt nie może na pewno stwierdzić, że czyjś żal lub smutek nie jest autentyczny – takich sondaży jeszcze nie wymyślono. Można jednak domniemywać, że nawet wroga stać na prawdziwą i szczerą refleksję po nagłym odejściu adwersarza – sam fakt śmierci tak gwałtownej i niespodziewanej jest katalizatorem ludzkich uczuć w stopniu niezwykłym i to nie ulega wątpliwości. Należy zatem przyjąć, że wielu politycznych przeciwników faktycznie przeżywa żałobę i byłoby nieludzkie(tak!) z góry przesądzać, że nie są godni go opłakiwać tylko dlatego, że kiedyś go krytykowali. Jednak jest druga strona medalu, stąd pierwsze moje zdanie o powracającej fali. Fałsz całej sytuacji, tego biadania elit III RP nad szantażowaniem ich żałobą po prezydencie polega na tym, że nawet jeśli przesadził Krasnodębski w swoim kultowym już artykule, nawet jeśli komuś puściły nerwy, to jest to raczej reakcja na coś, niż akcja polityczna. Teza rozżalonych autorytetów, że postponując ich, wykorzystuje się politycznie żałobę, że kontynuuje się politykę podziałów, sugeruje, że w trakcie kadencji Lecha Kaczyńskiego nic się nie stało takiego, co by usprawiedliwiało taką niechęć do nich, jest fałszywa jak troska lichwiarza. Fala narodowego żalu po prezydencie i odruchy niechęci są reakcją na wcześniejsze przyzwolenie elit na podłość i zaniechanie wobec zwyczajnych politycznych cyngli atakujących zmarłego prezydenta przez całą kadencję. Przy czym fraza „atakujących bez pardonu” byłaby w tym kontekście eufemizmem. Ekscesy tego rodzaju, jak zmuszenie prorządowej telewizji do wygaszenia telebimów w trakcie mszy w Katedrze Mariackiej albo pogonienie mainstreamowej dziennikarki przez tłum na Krakowskim Przedmieściu, to i tak mały koszt za udział w kilkuletniej nagonce na prezydenta. Niwysoka w gruncie rzeczy cena za promowanie podłości i chamstwa w polityce, gdy jest to wygodne i sprzyja faworytom. To się nazywa powracająca fala, kto czytał Prusa, a nie tylko Gombrowicza, dobrze wie, co mi chodzi po głowie. Bo mainstreamowi intelektualiści, wbrew swoim skargom i żalom, nie płacą za krytykę prezydenta ani za to, że go nie lubili, czy się z nim nie zgadzali. To nieprawda, pochlebiają sobie. Płacą za to, że dali swoje milczące przyzwolenie na to, żeby błazen i cyngiel opluwali prezydenta. Czasem tak bywa, że brak akcji też wywołuje reakcję. I setki tysięcy ludzi w Warszawie na Krakowskim Przedmieściu oddający hołd to dostrzegli, że bezmiar podłości wobec Lecha Kaczyńskiego jest udziałem również tych, którzy wówczas milczeli, a nie powinni byli, skoro mienią się być elitą narodu. Znany reżyser pisze egzaltowany list, że Wawel podzieli naród, ale kiedy partyjny menel rozpalał ognisko nienawiści do prezydenta, organizując obsceniczne happeningi, to znany reżyser nie napisał listu do Gazety Wyborczej. Więc niech dzisiaj przynajmniej siedzi cicho – w zapomnianym przez niego , ale zwyczajnym ludzkim konwenansie to się nazywa elementarna przyzwoitość. Można powiedzieć, parafrazując klasyka, że skoro wtedy byliście tacy małomówni i powściągliwi, to dzisiaj zachowajcie też umiar w użalaniu się nad sobą. Nigdy nie zmarnowaliście okazji, żeby siedzieć cicho, gdy służalcze media promowały polityczne chamstwo waszych faworytów. Dlatego dzisiaj nie ma nawet cienia wiarygodności waszych gorzkich żalach nad sobą. Jeśli teraz macie wrażenie, że ktoś na was pluje, ronicie krokodyle łzy, że spotyka was niesprawiedliwość czy nawet podłość, to powiedzcie sobie to samo, co mówiliście, gdy pluto na prezydenta – ciepły deszcz pada. I to jest właśnie powracająca fala grzechu przyzwolenia na podłość. Czytajcie Prusa. http://seaman.salon24.pl/174037,grzech-przyzwolenia-na-podlosc

Media niesprawiedliwie atakowały prezydenta http://www.wprost.pl/ar/193318/Sondaz-po-katastrofie-Media-niesprawiedliwie-atakowaly-prezydenta/ TNS OBOP zapytał Polaków, czy zgadzają się z opinią, że prezydent był niesprawiedliwie atakowany przez media. 68 proc. respondentów zgodziło się z tym, 25 proc. było przeciwnego zdania, 7 proc. nie potrafiło zająć stanowiska w tej sprawie. 81 proc. respondentów oceniło, że Lech Kaczyński dobrze wypełniał obowiązki prezydenta, przeciwnego zdania było 16 proc., 3 proc. badanych nie miało zdania. 91 proc. badanych wskazało, że w dniach katastrofy pod Smoleńskiem, powrotu do Polski jej ofiar oraz pogrzebu pary prezydenckiej odczuwało poczucie wspólnoty (nie odczuło go 8 proc.), u 93 proc. wydarzenia ostatnich dni wzbudziły żal (nie odczuwało go 7 proc.), 81 proc. respondentów odczuwało niedowierzanie (takiego uczucia nie doświadczyło 17 proc.), 53 proc. badanych wskazało, że w tych dniach towarzyszyło im uczucie obawy (nie odczuwało go 42 proc.), 51 proc. wskazało na osamotnienie (przeciwnego zdania było 47 proc). Polacy pytani w jaki sposób wyrażali swoje uczucia w obliczu śmierci i po śmierci ofiar katastrofy pod Smoleńskiem najczęściej wskazywali rozmowy z rodziną (87 proc.), 80 proc. rozmawiało z sąsiadami i znajomymi z pracy i szkoły, 60 proc. modliło się w domu, 55 proc. wzięło udział w mszy za ofiary, 48 proc. wywiesiło biało-czerwoną flagę na domu, balkonie, samochodzie. 44 proc. płakało, 36 proc. tłumaczyło tę sytuację dzieciom, również 36 proc. zapaliło świecę, złożyło kwiaty przed kościołem, krzyżem lub na ulicy, 30 proc. nosiło żałobę, 29 proc. rozmawiało o tym z ludźmi, których wcześniej nie znało, tyle samo badanych kontaktowało się z innymi poprzez sms-y i pocztę elektroniczną (wyniki nie sumują się, ponieważ badani mogli wskazać więcej niż jedną możliwość). Na pytanie czy czują dumę z zachowania Polaków w ostatnich dniach 96 proc. badanych odpowiedziało, że tak, przeciwnego zdania było 3 proc. respondentów. Sondaż Polacy w obliczu śmierci i po śmierci ofiar katastrofy pod Smoleńskiem przeprowadził TNS OBOP dla Ośrodka Myśli Politycznej. Badanie zrealizowano za pomocą wywiadów telefonicznych w dniach 19 - 20 kwietnia 2010 r. na ogólnopolskiej, reprezentatywnej (1003 wywiady), losowo wybranej próbie osób w wieku 18 i więcej lat. PAP, mm

Stroński, po zabójstwie Narutowicza. Ten sam który nawoływał, żeby usunąć tę zawadę. Trzeba też oddać Strońskiemu, że jeszcze przed wojną pojął do czego doprowadził. Później zwierzył się Herling-Grudzińskiemu i powiedział mniej więcej tak: "Tego grzechu to mi nawet na Sądzie Ostatecznym nie odpuszczą".

LISTA * Tagi: * katastrofa * prezydent Monika Olejnik Janina Paradowska Magdalena Środa Waldemar Kuczyński Tomasz Lis Adam Michnik Grzegorz Miecugow Stefan Niesiołowski Janusz Palikot Piotr Pacewicz Radosław Sikorski Piotr Stasiński Donald Tusk Lech Wałęsa Wiesław Władyka Tomasz Wołek Jacek Żakowski ........................ http://jacy.salon24.pl/174004,lista

ofiarę Prezydenta - ciekawe, czy Fundacja Helsińska pospieszy na pomoc ? Prezydent Lech Kaczyński nie żyje, ale Markowi Witoszkowi z Cieszyna oskarżonemu o jego obrazę nadal grożą trzy lata więzienia. -Śmierć Lecha Kaczyńskiego nic tutaj nie zmienia - wyjaśnia prokurator. http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7806672,Prezydent_Lech_Kaczynski_nie_zyje__ale_obraza_zostala.html

Zanim reaktywujemy TPPR trwają jeszcze pogrzeby kolejnych ofiar katastrofy prezydenckiego samolotu, który rozbił się podczas podchodzenia do lądowania w pobliżu wojskowego lotniska Siewiernoje pod Smoleńskiem. Zidentyfikowano już ciała, a właściwie to, co pozostało z ciał ostatnich ofiar katastrofy i tego dnia, gdy piszę te słowa, trumny ze szczątkami mają zostać przewiezione do Polski wojskowymi samolotami. Jednak oficjalna żałoba już się skończyła i polityczna wścieklizna ponownie toruje sobie drogę na telewizyjne ekrany, radiowe anteny i łamy gazet. Zresztą nie tylko tam. W Krakowie doszło do skandalicznej sytuacji, kiedy to uzgodniony ze wszystkimi osobistościami pogrzeb prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Janusza Kurtyki w jednym z krakowskich kościołów, został dosłownie w ostatniej chwili odwołany przez Jego Eminencję Stanisława kardynała Dziwisza. Komentatorzy dopatrują się w tym nacisków wpływowego w polskim Kościele zakonu Ojców Konfidencjałów, którzy prezesowi Kurtyce najwyraźniej nie mogą wybaczyć pozwalania na ujawnianie różnych wstydliwych zakątków z dokumentacji SB. I tak dobrze, że w ogóle pozwolili pochować go w poświęconej ziemi! Wygląda na to, że rzewny postulat “bycia razem” chyba nie zostanie spełniony, bo z jednej strony ludzie wolą jednak dobierać sobie przyjaciół, niż przyjaźnić się ze wszystkimi jak leci, bo w takiej sytuacji ryzyko wpadnięcia w złe towarzystwo zaczyna graniczyć z pewnością, a z drugiej – razwiedka też nie widzi powodu do spoufalania się z masami w sytuacji, gdy jest akurat w trakcie wykonywania ważnej operacji sprzedawania tychże mas strategicznym partnerom w ramach tak zwanego “pojednania”. http://www.bibula.com/?p=20800

Mało mnie juz w tym świecie zaskakuje, ale wczorajszy skowyt Nałęcza musiał wzbudzić refleksję. Możnaby użyć słowa- zaniepokojenie, przewidywanie, obawa, zasmucenie, , ale w tym przypadku jest możliwe tylko jedno słowo- skowyt. Przerażone wycie- PIS za chwile ruszy żelazna nawałą na wątłe siły PO, niczym armie Kaisera na Francję w 1914, za chwile dotrą nad Marnę, rozstawią Kaiser Wilhelm Geschutz, czyli Działo Paryskie i baterię Grubych Bert i zaczną bezlitośny ostrzał zalęknionych obrońców IIIRP, uzbrojonych jedynie w wielkanocne bazie i tarcze z pierza i puchu, trwale rozbrojonych pisowskim podłym wykluczeniem z prawa do żałoby, mimo, że tyle łez w redakcji wypłakali. Jak to jest, przecież PiS od 3 lat nic innego nie robi, tylko sie rozpada, wszyscy uciekają, poparcie spada, PiS sie rozpada, wszyscy zeń uciekają, poparcie spada, a Jarosław jest przegrany, wypalony, utrzymuje swoich ludzi w posłuszeństwie hakami i strachem. O czyms zapomniałem? Aha, PiS sie rozpada i wszyscy zeń uciekają. I oto teraz taki skowyt? Jak to jest, Panie Nałęcz? Jestem daleki od fascynacji sondażem, o którym wszyscy mówimy. Te wszystkie sondaże można spokojnie o kant rozbić. Jutro , jak mówił Graś w chwili szczerości ( freudowska pomyłka?) "zrobimy" inne sondaże, w których wygrywa ciocia Klocia. We wszystkich sondażach PO ma 7 do 12% więcej, niż potem w wyborach, PiS zas 4-5% mniej. Jedynym, który podaje wyniki w granicach rozsądnego błędu ( ostatnio, w czerwcu TYLKO 4%) to Homo Homini, reszta , to kompletne Political Fiction.Jeśli dodamy do tego odkryty w prawyborach współczynik platformerski aktywności, wynoszący 0,47, wyjdzie na to, że PiS idzie łeb, w łeb z PO. Napieralski ogłaszał decyzję o swoim kandydowaniu, jak ogłoszenia parafialne- wyprowadzenie zwłok w środe o 12, prosimy o nieskładanie kondolencji. W ogóle jakoś mi nawet żal SLD, są kompletnie rozłożeni, bez nadziei na cokolwiek. Maja teraz diabelska alternatywę. Albo podążą za swoimi emocjami, które zeszły do poziomu instynktów, czyli PiS Ante portas! PO jedynym ratunkiem!, albo pomyslą trzeżwo i policzą, że , jak zabraknie veta, to PO nie będzie miało żadnego powodu, by im mówic choćby "dzień dobry": na korytarzu sejmowym. Non persons. Siłą, jedyna, w istocie, SLD byl w tym, że do odrzucenia veta Prezydenta konieczne były ich szable, a raczej kozackie szaszki. Przy Komorowskim w Pałacu ten czynnik znika. Aż nie wierzę, że SLD zdołał wykrzesać u mnie współczucie! Zdrada na tyłach!!!! (" Jeśli prawa ręka cie zdradzi, utnij ją i rzuć w ogień"!! Hmmmm). Ale poważnie, już raczej idący ku swemu Stalingradowi Napieralski zyska mój podpis, niż Niezłomny Najszlachetniejszy Rozłamowiec Jurek. Nie o to juz chodzi, że Jurek dostanie te 1-2%, problem w czym innym. Chodzi o to, że oskrzydla PiS z prawej flanki. PiS nie będzie mógł sie otworzyć na centrum, by nie stracić głosów fundamentalistów. ONI to doskonale rozumieją. Nie było przypadkiem, gdy Kornel Morawiecki po 20 latach , ku zdumieniu zarówno swojemu, jak i Wyborczej doczekał sie wielkego wywiadu w tej Wyborczej właśnie- tylko dlatego, że mógłby urwać Kaczyńskiemu te 2% i że mógłby zebrać głosy oburzonych jakimis pozytywnymi wypowiedziami Kaczyńskiego o lewicy. Zapewne będziemy świadkami szlachetnych nawoływań, by wziąść sie za ręce i śpiewajac Odę od Radości podpisywać wszyskim kandydatom. Juz byliśmy, a to nie koniec. http://seawolf.salon24.pl/173916,pis-nad-marna-czyli-skowyt-nalecza

Prezydent wszedł do kabiny załogi i zapytał: Panowie, kto jest zwierzchnikiem sił zbrojnych? - ujawnia relację jednego z pilotów "Gazeta Wyborcza". - Pan, Panie Prezydencie. - To proszę wykonać polecenie i lecieć do Tibilisi - powiedział prezydent i wyszedł nie czekając na wyjaśnienia" - to fragment relacji kapitana Grzegorza Pietruczuka, który w sierpniu 2008 roku dowodził rządowym samolotem lecącym do Azerbejdżanu. Podczas pamiętnego lotu w sierpniu 2008r. załoga odmówiła wykonania polecenia Prezydenta Lecha Kaczyńskiego, by lecieć bezpośrednio do Tbilisi, tłumacząc to względami bezpieczeństwa. Te słowa pochodzą z akt śledztwa, które prowadziła polska prokuratura wojskowa sprawdzając, czy Pietruczuk popełnił przestępstwo odmawiając wykonania rozkazu prezydenta. http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/polska/pamietny-lot-prezydenta-do-azerbejdzanu-w-2008,57237,1

Antoni Słonimski odnotował w felietonie warszawską przekupkę, która obserwując pogrzeb Stefana Żeromskiego wycedziła: "biednego by tak nie chowali". Przez kilkadziesiąt lat ta anonimowa babina służyła za symbol bezinteresownej, głupiej zawiści, nie szanującej nawet majestatu śmierci. Dzisiaj możemy już tej pani podziękować. Od teraz, kiedy kto potrzebować będzie takiego symbolu, powie "Wajda". O panu Wajdzie opowiadano w środowisku filmowym, że czekając na Oskara za film "Katyń" rozgłaszał już na prawo i lewo, żeby przekazać to, gdzie trzeba, iż nie życzy sobie, aby go potem zapraszał prezydent. Cóż, może to plotka - ale niewątpliwym faktem jest, że już podczas premiery filmu, zwracając się do przybyłych, manifestacyjnie zignorował obecność na sali prezydenckiej pary. Żeby nikt nie miał wątpliwości, że to "ich prezydent". Że pan Wajda jest ponad tę tłuszczę, która "to" wybrała, pan Wajda ma gdzieś taką demokrację, w której zamiast podobnych mu elit o obsadzie najwyższego urzędu decyduje przypadkowa większość. Powiedzmy sobie szczerze - nie artystyczne umiejętności pana Wajdy uczyniły go autorytetem dla polskiej obrazowanszcziny*, zwłaszcza, że te dawno już zatracił. Czasy, kiedy robił ważne i wielkie filmy, minęły wiele, wiele lat temu. Ostatnio jechał głównie po tematach - a to "Pan Tadeusz", a to "Zemsta", co tu gadać, knocąc jeden po drugim. Za to doskonale uosabiał poczucie wyższości i pogardę, stanowiącą podstawę postkomunistycznej neo-inteligencji, zajmującej miejsce prawdziwej, eksterminowanej elity narodu. We współczesnej Polsce, jak w każdym zresztą kraju postkolonialnym, ta pogarda i wyższość są szalenie ważne. Widać to było i w czasie żałoby, na którą "elita" patrzyła z podobną pogardą, z jaką zanglicyzowani czy sfrancuzieni drobni oficjaliści w afrykańskich koloniach, czujący się już prawie białymi, patrzeć musieli na swoich współplemieńców odprawiających tradycyjne rytuały. Pan Wajda zrobił to, czego się po nim należało spodziewać - wyraził irytację podobnych sobie "elit". Zrobił to z właściwą im obłudą, udając zatroskanie, aby "nie dzielono Polaków". Choć nie jest przecież idiotą (chyba?) i wiedział, że kardynał nie zmieni raz podjętej decyzji, że jego błazeński apel jest tylko zwykłym szczuciem i judzeniem. Chodziło wyłącznie o sygnał dla obrazowanszcziny, że ma robić smród i hałas, bo "to" na Wawelu, gdy jej bożek pochowany został tylko na Skałce, to naruszenie porządku świata. Powie ktoś, że pan Wajda powinien być wdzięczny Kaczyńskim przynajmniej za to, że dzięki nim mógł zrobić film o Katyniu. (I szkoda, swoją drogą, że z przyczyn pozaartystycznych mógł go zrobić tylko on - bo przecież sprokurował pompatyczną chałę, w której do czegokolwiek nadaje się tylko ostatnia scena. Gdyby dostał te pieniądze jakiś młodszy reżyser, może mielibyśmy film o Katyniu, który nie potrzebowałby wielkiej, tragicznej katastrofy, aby go dopiero ktoś na świecie zechciał oglądać.) Ale ktokolwiek tak powie, będzie się mylił. Pan Wajda tak czy owak by sobie poradził. Gdyby, dajmy na to, nie zdarzyła się afera Rywina, i władzę nadal sprawowaliby Kwaśniewski z Millerem - zamiast o Katyniu, robiłby film o Jedwabnem. A gdyby jakimś cudem władzę objął Ojciec Rydzyk - o Ojcu Kolbem. Pan Wajda dobrych filmów już robić nie umie, ale w tym, co najważniejsze, jest prawdziwym Mistrzem: zawsze płynie z prądem i na wierzchu. Może przesadza, sądząc, że to mistrzostwo daje mu prawo pouczania metropolity krakowskiego, gdzie ma kogo pochować - ale, powiedzmy szczerze, w takim kraju jak nasz słusznie wzbudza ono podziw. Pokażcie mi swoje autorytety, a powiem wam, kim jesteście. Rafał Ziemkiewicz ------------ * Obrazowanszczina (ros.) - termin wprowadzony przez Aleksandra Sołżenicyna na określenie wychowanej w komunizmie warstwy pseudo-inteligenckiej, posiadającej jedynie formalne wykształcenie (obrazowanije), ale pozbawione etosu, zasad i etycznego kodeksu dawnej inteligencji. W polszczyźnie termin spolszczany czasem na "wykształciuchy"; ponieważ to spolszczenie fałszuje nieco sens słowa rosyjskiego, używam go w oryginale. http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/pokaz-swoje-autorytety,1466689

w TVN 24 - śniadanie mistrzów" - tfu! Kto tą starą pudernicę wystawia z tymi podłymi gadkami? Nawet Meler musiał ją stopować - "Polacy lubię cierpieć".

Przezydent i jego i jego bliscy doradcy nie żyją od zaledwie 2 tygodni. Nie odbyły się jeszcze wszystkie pogrzeby ofiar katastrofy pod Smoleńskiem, a mimo to Gazeta Wyborcza nieustannie, dzień w dzień bez jakiegokolwiek opamiętania jątrzy, szkaluje, opluwa pamięć części zmarłych, bezczelnie insynuuje i mąci w charakterystyczny dla siebie sposób. Kiedy widzę jak każdego dnia redaktorzy z Czerskiej próbują na wszelkie możliwe sposoby udowodnić, że to Lech Kaczyński odpowiada za niedawną tragedię, robi mi się po prostu niedobrze. Teraz znów wracają do wydarzeń z Gruzji. W tonie sensacyjnym przywoływane są zeznania kapitana tamtego lotu: "Prezydent wszedł do kabiny załogi i zapytał: Panowie, kto jest zwierzchnikiem sił zbrojnych? - Pan, Panie Prezydencie. - To proszę wykonać polecenie i lecieć do Tibilisi - powiedział prezydent i wyszedł nie czekając na wyjaśnienia", jakby to miało w tej chwili jakiekolwiek znaczenie. W niezwykle mętny sposób, zresztą przedstawiając całą tę sytuację jako „skandaliczną”, prubuje się sugerować, iż podobne zajścia miały miejsce pod Smoleńskiem. Pokrętnie, ponieważ wmawia się ludziom, że Lech Kaczyński popełnił błąd i chciał nadużyć władzy, rozkazując pilotowi lądowanie w Tbilisi. Podpiera się to rzekomym "oczywistym" obyczajem, iż to pilot bezdyskusyjnie rządzi w kokpicie. Tymczasem wyobraźmy sobie Air Force One i prezydenta USA wydającego rozkaz pilotowi (zresztą tam pewnie nawet przezydent nie musiałby rozmawiać z pilotem – zrobiłby to ktoś niższy rangą). Czy tam kapitan mógłby odmówić? Podejrzewam, że nawet gdyby wydano mu rozkaz rozbicia samolotu, to posłusznie by go wykonał. Na pewno żadnej poważnej gazecie nie przyszłoby do głowy, aby kwestionować uprawnienia głowy państwa co do decydowania o trasie przelotu własnego samolotu. Sposób w jaki stawia tę sprawę Gazeta Wyborcza, jest typowym dla niej, klasycznym wręcz dla całego jej środowiska odwróceniem wartości. Z rzeczy oczywistych robi się dwuznaczności i interpretuje je w przewrotny, odwracający fakty fałszywy sposób. Dramat polega na tym, iż te „kłamstewka” i przewrotność pisma, na które przymykamy oczy codziennie, dziś przekraczają już wszelkie dopuszczalne granice. Zmarli nie mogą przedstawić własnych wersji, a mimo to dziennikarskie hieny nie przestają snuć swoich wątpliwych dywagacji. Ostatnio pojawiła się też, w tym samym zresztą środowisku hipoteza, o czym wspominałem wcześniej, iż to „zła atmosfera” wśród pilotów po gruzińskim incydencie mogła przyczynić się do obecnej katastrofy, że rzekomo zastraszeni piloci podjęli ryzyko lądowania we mgle w obawie przed kolejną reprymendą i skandalem. Teza ta jest absurdalna, bo przeczą jej fakty i sami lotnicy. Ja często zastanawiam się, dlaczego żaden z krytyków prezydenta, zwłaszcza tych mówiących o wpływie „atmosfery”, nie stawia na przykład hipotezy o tym, iż Kaczyński kazał lądować w Smoleńsku, bo bał się kolejnej medialnej nagonki na siebie i swoją rodzinę, bo bał się szczucia i poniżeń z powodu „kolejnej kompromitacji” i „nieudanej wizyty”, bo obawiał się wynurzeń Palikota, Niesiołowskiego i właśnie całej tej "atmosfery"? Jedno po tej całej sprawie jest dla mnie jasne. Gazeta Wyborcza nawet w najmniejszym stopniu nie jest polską gazetą. Tym ludziom obce jest to co polskie, i to czego nienawidzą będą deptać do ostatka sił. http://firmus.piett.salon24.pl/174275,hieny-z-czerskiej

ech Lisie widzi mi się że,czas ci ogon POkulić i spiepszać,tam gdzie ich wiela- dopisz sobie do rymu ....:p ps.spadaj !,chyba masz więcej rozumu od głuszca w TOK-owaniu? ,czas zmienić pasmo i kanał!

Zgodnie z wszystkimi przewidywaniami, zaatakowali. Tym razem frontalnie, insynuując, że bezpośrednio winnym tragedii pod Smoelńskiem jest prezydent Lech Kaczyński. Ruszyli zwartym szykiem - Gazeta Wyborcza, portal Onet, na pewno dołączy się TVN i Polsat. Na fora internetowe wysypały się roje funkcjonariuszy i najemników, w tym nawet jezuici (patrz komentarze tej osoby), co dowodzi skali mobilizacji i desperacji. Na pewno w najbliższych godzinach i dniach dołączą "czerwone autorytety". Warto uzmysłowić sobie i zapamiętać prawdziwy powód rozpoczętej wlaśnie, zmasowanej kampanii na rzecz uznania Lecha Kaczyńskiego winnym katastrofy. Chodzi przed wszystkim o to, aby sprowokować, jeszcze bardziej upokorzyć, wytrącić z równowagi i złamać - Jarosława Kaczyńskiego. A jeśli się uda czy będzie trzeba, potęgując stres, zabić lub użyć tego stresu jako alibi jego śmierci. Watpię bowiem, żeby dysponenci medialnych, i nie tylko medialnych hien nie zdawali sobie sprawy, że ten rodzaj ataku na niemogącego się już bronić, tragicznie Zmarłego, i to w kilkanaście dni po jego śmierci, może się w odbiorze społecznym obrócić przeciwko atakującym. Dlatego właśnie pierwszym i najważniejszym celem jest jego brat. Żeby tylko się udało go sprowokować, albo przynajmniej zabić w nim nadzieję - marzą. Cuchnie od nich trupem, ale mam nadzieję, wierzę że Jarosław to wytrzyma. http://karlin.salon24.pl/174292,zabic

http://wyborcza.pl/1,75248,7808715,Przemyslaw_Gosiewski_do_Bogdana_Klicha.html

a niech piszą!,siedzą w mokrych pampersach cóś już mają obszczypane.Chcesz odzewu w necie?.Gdyby J.Kaczyński miał tu swojego bloga zobaczyłby janczarów,na śmierć i życie,kurna wujek a co mi zostało - żyć na folwarku Komora,o wała - Komor jestem sam jak palec w domu,bez broni z gołymi rękami - masz odwagę? - nigdy nie będziesz ty ani zdradek moim prezydentem!.Nigdy ty,ani gospodarczy szpieg byłego zsrr olechowski! nigdy!!!

w "narracji": winę ponosi Tusk i jego całkowita uległość wobec propozycji podziału obchodów polskiej uroczystości. Bez żadnych konsultacji, zastanowienia, refleksji - w jednej krótkiej rozmowie telefonicznej! Szczęśliwy, że to jego zaproszono, a nie Prezydenta. Co z pojednaniem???????????? Ma być zastąpione przez "naciski" na pilota? Co z absolutnym, totalnym oddaniem śledztwa w ręce Rosji? A jak Rosjanie znajdą poszlaki pozwalające nie wykluczyć, że do katastrofy przyczyniły się np rażące zaniedbania ..... no bo ja wiem kogo...?

TVN24 'BABILON"- edukacja jest winna, że Polacy tak przezywali żałobę.

Lepiej, żeby historii uczyli sie na filmach Wajdy, a nie w kulcie śmierci i trumien.

 

Środa Magdalena - bez zmian - atakuje Fedyszak-Radziejowska za IPN, chwali Kopacz !

radziecki system tak działa,jak znajdą!,to PO pewnym czasie znajdą Tuska w worku foliowym,i okaże się że Talibani lądowali naprawdę w Klewkach i to ich sprawka! ;)

Spotkało mnie dziś niezwykłe doświadczenie, siedziałem w parku, bo piękny dzień, ale troszkę mi się zaczęło nudzić. Szkoda było słońca, więc postanowiłem jeszcze trochę posiedzieć, w koszu obok leżała dzisiejsza Gazeta Wyborcza, więc postanowiłem, kiedy nikt nie będzie widział, poczęstować się nią i poczytać co też tam dziś wymyślili dziennikarze i nie tylko Wyborczej. Zacząłem się wczytywać w artykuł po artykule, w trakcie czego z minuty na minutę moje zdziwienie sięgało niedostępnych dla mnie dotąd szczytów. No ale zacznijmy po kolei. Pierwszy artykuł dotyczył tego, jak prezydent Kaczyński zaciskał pilotów na lądowanie w Tibilisi. Pomyślałem ok, wiadomo, strasznie ich uwiera pogrzeb na Wawelu, będą teraz robi wszystko żeby czasem ich czytelnicy nie uwierzyli, że to był mądry i dobry człowiek. Ale lećmy dalej. Mamy oto, artykuł niejakiego Marka Beylina pod jakże znamiennym tytułem „Żałoba i duch demokracji”. Autor ubolewa w nim, że Zdzisław Krasnodębski gardzi tymi, którzy w okresie żałoby postępowali obłudnie. Jak pisze Pan Beylin: „Jeden z tych publicystów, Zdzisław Krasnodebski, oznajmił, że gardzi ludźmi, którzy wcześniej prezydenta atakowali. Zauważył zapewne, że wyraził pogardę, także wobec krytyków Lecha Kaczyńskiego, którzy zginęli pod Smoleńskiem” . Panie Marku Beylinie, zauważył Pan zapewne, że słowa Krasnodębskiego, dotyczyły tych, którzy przed śmiercią prezydenta go krytykowali (czytaj, szkalowali, wyśmiewali, poniżali) a po śmierci płakali i mówili, jaki to wieli patriota i ciepły człowiek ten Kaczyński (np. Pana redaktor naczelny). Nie zauważył Pan? A szkoda. Ale to jeszcze nic… Kolejna strona i artykuł „Karnawał smutku” Pani dr hab. Joanny Tokarskiej-Bakir. Owa Pani powołuje się na antropologa Victora Turnera, aby opisać to co działo się w naszym kraju po katastrofie, oczywiście skupiając się głównie na żałobie. Cytuję: „Victor Turner uważa, że dramaty społeczne – a miniona żałoba z całą pewnością była takim dramatem – ujawnia te aspekty życia społecznego, które zazwyczaj pozostają niewidoczne.” Wow, pomyślałem, co za odkrycie. W żałobie ujawniają się inne aspekty życia społecznego niż nie w żałobie. Ten odkrywca to jakiś geniusz. Ale to jeszcze nic. Dalej Pani przedstawia trzy fazy charakterystyczne dla obrzędów żałobnych, są to faza wyłącznie, liminalność i włączenie. W pierwszej fazie jednostka pozbywa się oznak poprzedniego statusu, a drugiej jednostka wraca do „dzieciństwa” i w trzeciej powraca do zwykłego świata. Wszystko pięknie, z tym, że ta teoria jest teorią tak dalekiego zasięgu w sensie mertonowskim, że pasuje zarówno do wybuchu bomby atomowej jak i śmierci chomika. Oczywiście jest zachowana uniwersalność teorii, ale co z tego, skoro nie warta jest funta kłaków. To tak jakbym ja napisał, po śmierci bliskich, przeżywamy szok z chwilą gdy się o niej dowiadujemy, potem jest okres smutku, a potem wracamy do rzeczywistości. Teoria jest sprawdzalna, uniwersalna i prawdziwa, a ile jest warta? Tyle co poprzednia. Nie będę opisywał co dalej jest tam napisane, całość kręci się wokół tego samego po drodze zahaczając, również o profesora Krasnodębskiego, a jakże. Wątpliwej jakości teoria jest podstawą całego artykułu. Wiem, że musiałbym napisać tekst wielkości artykułu Pani dr hab., i krok po kroku odkrywać banalność teorii Turnera (nie piszę, ze jest nieprawdziwa, ale banalna) ale nie o to tu chodzi, a o co? Czytając artykuł Pani dr hab., naszła mnie myśl, dlaczego z naszych podatków utrzymywani są tacy ludzie na uczelniach. To nie może być, tak, że uczelnia jest ucieczką ludzi niezaradnych przed życiem. Tam powinni pozostać ludzie naprawdę inteligentni, tacy, którzy potrafią coś wnieść do nauki, rozwinąć ją. Z moich doświadczeń wynika, że w polskich uczelniach wiele wykładowców to ludzie słabi intelektualnie, tacy, którzy nie potrafią sami nic wymyśleć, a jedynie są odtwórcami tego, co już ktoś przed nimi odkrył. Pamiętam jak podczas moich studiów, razem z kolegami z filozofii czy antropologii potrafiliśmy doprowadzić wykładowców do stwierdzenia, ze rzeczywiście wiele współczesnych teorii socjologicznych czy antropologicznych nie ma racji bytu. Tak było np. z dyskursem społecznym Habermasa, ale nie o tym chce dziś pisać. Pani autor stwierdza jeszcze, że „rozpacz odbiera ludziom rozum”, tak, tak, te bezmyślne masy pod pałacem prezydenckim…, oraz że ludzie przychodzili tam również bez powodu. Całość artykułu trąci prymitywnym intelektualizowaniem, typowym dla odtwórców teorii naukowych nie potrafiących wnieść nic nowego do rozwoju tejże nauki w obawie, przed kompromitacją. Ale to jeszcze nic… Następna strona wprowadza nas w wywiad z profesorem Jerzym Jedlickim i tu jest już jazda na całego. Wywiad przeprowadza niejaki Maciej Stasiński. Cytując wiersz Jarosława Marka Rymkiewicza, stwierdza w pytaniu, że kapie fałszem. Panie Macieju Stasiński! Zarzucanie przez Gazetę Wyborczą komukolwiek fałszu, to jak, jak zarzucanie komuś faszyzmu przez Hitlera. Litości. To wyprawia pańska gazeta to jest właśnie fałsz, ok., nazwijmy to fałszyzm (aby obracać się w prymitywnym intelektualizowaniu rodem z poprzedniego artykułu). Pan profesor natomiast stwierdza, że na wymiar wspólnotowy ojczyzny składają się „hymn, godło, chorągiew, pobojowiska, świątynie, uświęcone miejsca, mity, bohaterowie, i ci prawdziwi i ci legendarni”. Panie profesorze zapomniał Pan o wspólnocie języka, (terytorium), wartości, kultury i historii w pełnym wymiarze określanym tożsamością. Dlaczego sprowadza pan ojczyznę do mitów i paru fizycznych symboli? Ojczyzna Panie profesorze, jak sama nazwa wskazuje, odnosi nas do Ojców, ziemi ojczystej, wartości, walki i przekonań naszych przodków. To jest potencjał narodu, na których należy budować przyszłość. To także pamięć, o tym co było i dlaczego tak było. Ale to jeszcze nic… Pan profesor twierdzi dalej…”Z motywów patriotycznych można było zwalczać reżim PRL, ale także uznawać Polskę Ludową za swój kraj i występować przeciw Radiu Wolna Europa i opozycji demokratycznej”. Tak, panie profesorze ci, którzy kazali strzelać do robotników robili to wyłącznie z pobudek patriotycznych. Taki relatywizm o pojmowaniu ojczyzny czy patriotyzmu nie tylko rozmydla pojęcie, ale sprowadza je na taki poziom ogólności, w którym wszystko można pod nie podpiąć. Aż dziwi fakt podobieństwa do poprzedniego artykułu. Nie uwierzycie ale przebrnąłem do końca tego materiału ale teraz wolałbym o nim zapomnieć. Ale to jeszcze nic …. Kolejna strona gazety wita nas podtytułem „Patriotyzm można zbudować na innych wartościach niż kult poległych. My w Kanadzie, jesteśmy np. dumni, że mamy lepszy system ochrony zdrowia niż USA”. Po przeczytaniu tego powiedziałem sobie, dobra dość, jak ktoś chce sobie zaśmiecać umysł takimi bzdurami jego sprawa, dla mnie czytać to, jest zbyt poniżające, ale się myliłem, przecież to nie do mnie są kierowane te artykuły. Są kierowane do tych, którzy przeczytają je, a następnie włączą je bezmyślnie w system własnych przekonań. Pójdą w poniedziałek do swoich korporacji i będą mówić, jakby to były ich własne słowa. Bo sami nie potrafią nic wymyśleć, odtwórstwo rządzi, prawda Pani dr hab.? WIem, wiem nauka jest kumulatywna. p.s. Przepraszam za ewentualne literówki. http://thinkmatter.salon24.pl/174336,falszyzm-gazety-wyborczej

Nie wiem, powinnam chyba wystąpić o dodatek za pracę szkodliwą dla zdrowia - tylko do kogo? Od rana słucham - najpierw Trójki,potem Śniadania Mistrzów,teraz Babilonu. O artykule w Gazecie Wyborczej już napisano na Salonie24, każdy może sobie sam wyrobić zdanie. Moje jest takie - trzeba stosować zasady obrony koniecznej - oddawać podobnym rodzajem broni. Gazeta pisze o wpływie Prezydenta na tragedię? No to my mamy prawo snuć inne teorie spiskowe. I na szczęście internauci się z tego zadania wywiązują, dziennikarze zaczynają zadawać pytania. Poranek w Trójce był jeszcze lajtowy - i u polityków ( nie wiem co prawda czy Kalinowski mówił w swoim imieniu, czy w imieniu PSL - w każdym razie popierał PO na wszystkich frontach) i u dziennikarzy. Śniadanie Mistrzów? Poza panią Czubaszek która zapluwała się na śmierć reszta w miarę przyzwoita.Ktoś wspomniał, że za dużo było programów pogrzebowych, za to inny przytomnie zauważył, że 15 mln widzów je ogladało.Mogło wyłaczyc lub pójść na spacer. Za to Babilon - istny Sabat Czarownic. Przepraszam panią Jankowską - starała się dzielnie dawać odpór, ale była w mniejszości. Pani Giza - okrakiem na barykadzie, przynajmniej zasygnalizowała, że należałoby może zainteresować się, co te tłumy miały do powiedzenia. A pani Środa i pani Olga Lipińska? Dowiedziałam się jak NIE mam przeżywać żałoby. Kościół i wojsko, wojsko i kościół krzyczała pani Środa.A gdzie państwo? No, ja nie wiem - była Pani na pogrzebie Jarugi-Nowackiej.Katolickim pogrzebie.Może trzeba było dyskretnie wypytać rodzinę? Bo przecież to ostatnie chamstwo aby ją zmuszać pod groźbą kuli w łeb do religijnego przeżywania śmierci. { Dla mało kumatych - nikomu nie odmawiam prawa do pogrzebu, takiego, jakiego sobie życzy, wręcz odwrotnie - takie chwile pokazują, że tak naprawdę Polacy w kościele szukaja pocieszenia.Ale jeżeli ktoś pragnie być pochowany bez tej celebry - jego i rodziny sprawa} I łaskawie przyznano, że pierwsze wiązanki, znicze pojawiły się spontanicznie, ale reszta? To było sterowanie emocjami, ludzie chcieli pokazać się w telewizji, a w ogóle to nie wiadomo,co mają w sercu. Pani Profesor! Ja wiem,co mają w sercu, bo ja z nimi rozmawiałam! Nieustającą "miłość" do Gazety Wyborcze i TVN. Oraz "elit". Potem była jazda po Wawelu i rozważania, jak godnie Polacy mogliby przeżywać żałobę.Czyżby Panie przewidywały następną katastrofę?? Właściwie nie wiem, po co te rozważania, bo przecież pani Olga wkurza się, że Polska to tylko "trupy,trupy,trupy". Ja proponuję - na następny raz Pani zrobi jakiś piknik pod Pałacem Kultury - będzie Pałac, będzie Kultura o którą tak Pani się trwoży, wszystko będzie ok. Pan Bóg jednak ma nade mną pieczę - nie wiem, czy bym przeżyła do końca, na szczęście program został przerwany konferencją Grasia. A skąd tytuł? Sama nie będe atakować, ale zaatakowana na pewno oddam.Jeżeli ktoś będzie ostro, ale argumentował, odpowiem. Ale skończyło się moje pobłażanie dla różnych Roszpunek.Tnę równo z trawą, innym też radzę. http://ufka.salon24.pl/174340,nie-wiem-jak-pis-ja-bede-grala-ostro

Na koniec znów się nią posłużono. Ona by do Katynia nie pojechała, bo przecież już na wózku jeździła, była w złej formie i schorowana. Gdy się dowiedziano u prezydenta, że ja jadę z Tuskiem do Katynia, to przyniesiono ją na noszach i ona poleciała z prezydentem Kaczyńskim. Więc czuję się odpowiedzialny za śmierć Walentynowicz, co jeszcze bardziej pogłębia mój smutek. Ale ja nie miałem na to wpływu. Nie prosiłem Tuska, żeby mnie zaprosił z sobą do Katynia. Mogłem odmówić, ale później wyciągniętoby, że odmawiam premierowi i nie chcę jechać do Katynia. To wpłynęło na zaproszenie Walentynowicz – sprawdźcie daty i bilingi, bo to przecież można udowodnić. - Czuje się Pan odpowiedzialny za śmierć Anny Walentynowicz? - Jestem odpowiedzialny w jakimś sensie, bo gdybym odmówił... Ale nie przewidziałem, że coś takiego się zdarzy. Nie odmówiłem, a oni na złość Tuskowi zmontowali ekipę, która miała równoważyć, a nawet udawać, że jest silniejsza. - Ale Panie Prezydencie, z tego co mi wiadomo, to Anna Walentynowicz sama z siebie chciała bardzo pojechać na te uroczystości do Katynia, mimo że brakowało jej sił i zdrowia. - Ja mówię Panu i nie opowiadam bajek, bo przecież jest to majestat śmierci. Mówię to, co ustaliłem i to, co wiem. - Powiedział Pan o tych, którzy zginęli, że odeszła elita naszego kraju. - Tak, bo to byli ludzie, którzy byli przygotowani do pełnienia swoich funkcji i z tego punktu widzenia - nie wchodząc oczywiście w szczegóły - to była elita. - Jak Pan będzie wspominał te osoby, które zginęły? Kto był Panu najbliższy? - Nie ma co wspominać, ich już nie ma. Nie będę z nimi walczył, bo ich już nie ma. Chciałbym, żeby w przyszłości takie tragedie się nie zdarzały i będę walczył o to, żeby na takie uroczystości nie można było zbierać wszystkich znakomitości. Trzeba ustalić, kto podejmuje decyzje, czy wszyscy uczestnicy byli powiadomieni, że jadą prywatnie… - Pan Prezydent ma wiedzę, że to był wyjazd prywatny? - Tak, z tego co widać, był to wyjazd prywatny. Jeździłem tyle jako prezydent i wiem, jak takie decyzje zapadają. Nie podlega dyskusji, że to niemożliwe, aby w przypadku najmniejszych wątpliwości dotyczących lotu nikt nie przyszedł do prezydenta i nie zapytał. A gdyby rzeczywiście nikt nie zapytał, to byłoby to zlekceważenie prezydenta w takim gronie. To jest jeszcze gorsze niż jakby się go pytano. - Kto zawinił? - Nienawiść, kiepskie plany, brak wyobraźni, walka wszystkim co się da, ze świętościami włącznie. - Ale ci wszyscy ludzie chcieli tylko oddać hołd pomordowanym. - Gdyby ktoś był mądrzejszy, to by skorzystano z wyjazdu premiera. Było zaproszenie, było zabezpieczenie dyplomatyczne, więc dlaczego ci wszyscy ludzie nie pojechali z premierem? - Pan napisał na swoim blogu: "Głównym winnym rozbicia się na lotnisku w Smoleńsku polskiego samolotu z Prezydentem i delegacją państwową jest... SAM p. Prezydent Lech Kaczyński !" - Jest pierwszym człowiekiem narodu i to on musi być odpowiedzialny. Nie wystarczy, że on jest odpowiedzialny – on musi być odpowiedzialny. To wszystko musiało się dziać za jego zgodą, wiedzą i planami. Kto ten wyjazd organizował, kto go zabezpieczał, kto dobierał ten skład? Ja robiłem? Prezydent robił lub jego współpracownicy, a jak współpracownicy to prezydent. - Panie Prezydencie, wróćmy do bieżącej polityki. Kto, według Pana, powinien zostać nowym prezydentem? - Demokracja nam wyznaczy nowego prezydenta, tylko trzeba tej demokracji dostarczyć prawdziwych faktów i dowodów. - Czy Bronisław Komorowski, który mógł liczyć na Pański głos w prawyborach PO, może liczyć na Pańskie poparcie w wyborach prezydenckich? - Jeszcze dzisiaj tak. - A jak Pan ocenia Bronisława Komorowskiego? Czy sprawdził się zastępując prezydenta jako marszałek Sejmu? - To, że się sprawdził widać po tym, że nie pospadało mu za bardzo w sondażach. Rozsądnie postępuje. On ma charakter porozumiewawczy. - W wyborach z PSL startuje Waldemar Pawlak, o którym Pan się często ciepło wypowiadał. Czy Pawlak może ewentualnie w przyszłości liczyć na Pański głos? - W tym momencie Pawlak nie może liczyć na mój głos. - A Andrzej Olechowski, o którym mówił Pan, że jest najlepszym kandydatem z możliwych i dodał Pan, że jednak najlepsi nie zawsze wygrywają? - Bo tak jest i on się najlepiej prezentuje i jest dobrze przygotowany, ale demokracja rządzi się swoimi prawami. - Jeśli PiS wystawi Jarosława Kaczyńskiego jako swojego kandydata na prezydenta, czy będzie to dobre rozwiązanie? - Najgorsze z możliwych. - Dlaczego? - Dlatego, że będą wyjaśnienia, będą pytania o bilingi i o to, kiedy były te rozmowy telefoniczne z samolotem. Ja nie oskarżam, ale będą wielkie pytania. A nawet jeśli Kaczyński by wygrał, to co? Polacy z litości dadzą mu wygrać, a on będzie się szarpał podobnie jak jego brat i straci wszystko co ma. On powinien wyciągnąć wnioski, kupić różaniec i modlić się. - To kogo PiS powinno wystawić? Zbigniewa Romaszewskiego? - No nie, daj Pan spokój, bądźmy poważni. Tam jest kilku wartościowych ludzi, ale nie bawię się w podawanie nazwisk. - SLD zastanawia się nad wystawieniem w wyborach prezydenckich Ryszarda Kalisza… - To ich najlepszy wybór z możliwych. - …lub Marka Siwca. - To ich najgorsza decyzja z możliwych. - Pytając hipotetycznie - czy Pan byłby w stanie wystąpić jako ponadpartyjny kandydat na prezydenta? W niemieckim tygodniku "Focus" powiedział Pan, że jest Pan w stanie wrócić do polityki. - Jestem do dyspozycji narodu od zawsze i teraz też, ale już byłem prezydentem i wcale tego nie chcę. Jestem patriotą do dyspozycji, ale w innej koncepcji. Mam program i mam pomysły. Nie chcę takiej prezydentury, żebym miał tylko otwierać szampany i pokazywać obrazy – nie chcę tego. - Panie Prezydencie, Pan nie chce być pochowany na Wawelu? - Nie, ja chcę być spalony, a popiół proszę rozrzucić. Jak ktoś sobie życzy, to może wziąć wcześniej moje organy, ale one się już do niczego nie nadają. Na moim pogrzebie nie ma być wystąpień, że byłem dobry czy zły. Tylko śpiewy, psalmy i modlitwy. Niech ludzie nie opowiadają głupot na moim pogrzebie, a cała uroczystość nie ma trwać więcej niż 1,3 godziny. Taka jest moja ostatnia wola. Rozmawiał: Jacek Nizinkiewicz http://wiadomosci.onet.pl/2159634,11,walesa_czuje_sie_odpowiedzialny_za_smierc_walentynowicz,item.html

u Zakowskiego - jakaś k..psycholog społeczny porównała wiersz Rymkiewicza do twórczości po smierci Stalina. To nawet Kuczyński odciął sie od tego, jest jeszcze Ostrowski. Teraz.

aż zalatuje z ekranu. "poezja wojny domowej". Kuczyński boi sie prawicowej blogosfery, ale widzi i drugą stronę. Teraz obrabiają dalej i zaklinają rzeczywistość. Baba od "stalinowskiej załoby" to prof. UW Mirosława Marody.

Kolejna manipulacja Wyborczej wobec Lecha Kaczyńskiego * Tagi: * wyborcza * lech kaczyński Konrad Niklewicz zdobywca wielu "nagród"(ciekawe za co?). raczył "wypluć" artykuł przedstawiający gospodarczy bilans prezydentury Lecha Kaczyńskiego. Panie redaktorze, co ma nowelizacja ustawy o radiofonii i telewizji do gospodarki? Wiem, wiem, chciał pan tylko przedstawić swój pogląd, że Lech Kaczyński to "pierwszy hamulcowy RP". Emerytury pomostowe? Mogę się zgodzić, że weto było "niefortunne". Dlaczego jednak nie wspomniał pan, że Prezydent PODPISAŁ ustawy o obniżce podatków i składki rentowej.? Czy dla pana nie ma to związku z gospodarką? Wykazał się pan panie redaktorze, zdobywco wielu "prestiżowych" nagród kompletną ignorancją. GRATULUJĘ. http://maloobiektywny.salon24.pl/174863,kolejna-manipulacja-wyborczej-wobec-lecha-kaczynskiego

POLSKA: Zasypane zostały jakieś ważne podziały? Ryszard Kalisz: Tak. Powiem mocno: wszyscy, także my w SLD, jesteśmy ludźmi wolnej Polski. Ale po tej tragedii niech nikt nie waży się mówić o nas postkomuniści. Pomijając, czy były do tego podstawy, bo moim zdaniem nie było, to myślenie zostało całkowicie zanegowane przez tę tragedię smoleńską. POLSKA:To gdyby ktoś na Pana albo na kolegów z SLD mówił "ty komuchu", to co? R. Kalisz:To jakby nie miał szacunku dla grobów i tragicznie zmarłych.Dla nas, ludzi lewicy, Katyń też jest i zawsze był symbolem. (źródło) http://www.polskatimes.pl/opinie/wywiady/248124,kalisz-niech-nikt-po-tej-tragedii-nie-wazy-sie-mowic-do,id,t.html#material_1

"Ci, co rozpylali mgłę w Rosji, uruchomili wulkan - tak dochodzimy do absurdu"

"Już w dzień tragedii pod Smoleńskiem w internecie pojawiło się wiele teorii spiskowych na temat przyczyn katastrofy. Bogusław Wołoszański, autor m.in. programów „Sensacje XX wieku” mówi w rozmowie z Wirtualną Polską, że tragedia została wykorzystana do zbijania kapitału politycznego. Dziennikarz twierdzi też, że dochodzenie do prawdziwych przyczyn katastrofy może potrwać miesiące, a nawet lata. "


"- W polskiej kulturze, ze względu na naszą tragiczną historię, głęboko zapisany jest szacunek dla zmarłych. Stąd zasada, że o zmarłych mówi się dobrze, albo wcale. W przypadku prezydenta Kaczyńskiego sądzę, że raczej wcale."

http://forum.fronda.pl/?akcja=pokaz&id=3423538

 

zeskanowana lojalka "Bena"

 

26.04.10 14:15

Adam Szejfeld (PO) zastępca minista - powiedział w Polsat News że obawia się, że w wyniku kandydowania Jarosława Kaczyńskiego, będą próby wykorzystania tragegii do grania na emocjach, dzielenia Polaków. PANIE SZEJNFELD to co Pan robi, to najniższych lotów obłuda!!! Mówiąc coś takiego, sami wykorzystujecie śmierć 96 osób. Wykorzystujecie ich, wciągnął ich Pan w politykę. Wstyd i hańba! http://thinkmatter.salon24.pl/174960,panie-szejnfeld-skoncz-pan-z-ta-obluda

od pół godziny same kalumie. C\Funkcjonariusz GW na posterunku.

Skoro zdecydowałeś się podważyć „linię gazety”, entuzjastyczną wobec działań rosyjskich i polskich władz, to spodziewaj się bezpośredniego ataku na swoją osobę. Nie wiesz jak się to robi? W porządku, dzisiaj pomoże ci ekspert. Z racji, że był on swego czasu blogerem na salonie24 pominięcie jego nazwiska byłoby wobec niego nieeleganckie. Naszym ekspertem jest Paweł Wroński z Gazety Wyborczej. Lekcja 7 – atak osobisty Pierwszym chwytem, który stosuje Wroński, jest zestawienie wzorowego zachowania i działania w sytuacji kryzysowej z nagannym, świadczącym o braku kompetencji: Po katastrofie do Moskwy poleciała też minister Ewa Kopacz. Gdy okazało się, że w instytucie medycyny sądowej w Moskwie brakuje lekarzy, by przeprowadzić identyfikacje 96 zmasakrowanych zwłok, włożyła lekarski fartuch i wzięła się do roboty. Asystował jej mdlejący minister z kancelarii premiera Tomasz Arabski, który pierwszy raz w życiu był w prosektorium. Co robił wtedy przewodniczący Klich? Czekał, aż dostanie od rządu tłumacza. Mamy tu piękny przykład manipulowania opinią czytelników. Ewa Kopacz wykazała wzorową postawę, jaką wymaga się od fachowca – nie ulega to wątpliwości. Jednak po niej wymieniony zostaje Tomasz Arabski, za zawodu dziennikarz, który mdlejąc jej asystuje. Obraz jak z hollywoodzkiego filmu. W mojej opinii to dość ekstremalna sytuacja raczej skłania do pytań typu, jak przygotowani byli Rosjanie, skoro potrzebny był polski urzędnik kancelarii premiera nie będący z wykształcenia ani lekarzem, ani prokuratorem, żeby pomagać pani minister zdrowia. Dla dziennikarza Gazety Wyborczej jest to nieistotne. Ważniejsze jest napisanie, że Edmund Klich wtedy czekał na tłumacza, co sugeruje, że de facto nic nie robił. Pan Wroński posługuje się przez cały tekst pojęciem tłumacz, pod koniec stawia pytanie: Polska ponownie wysyła Edmunda Klicha do Moskwy. Czy w Polsce nie ma młodych, cywilnych ekspertów od wypadków lotniczych, mówiących po rosyjsku, którzy mogliby pomóc polskim prokuratorom fachową wiedzą w śledztwie? Z wypowiedzi przewodniczącego Klicha wynika, że nie nadaje się do roli, jaką narzuciły mu okoliczności. Z wypowiedzi Edmunda Klicha wynika coś zupełnie innego, coś o czym Wroński milczy. Klichowi mianowicie chodziło o tłumaczy przysięgłych, tych zabrakło dla komisji cywilnej, problemu tego nie miała prokuratura wojskowa, do pracy w której także został oddelegowany meteorolog komisji cywilnej. Dlaczego więc dziennikarz ucieka się do tanich chwytów i niedomówień, oskarżeń o brak językowych kompetencji? To jednak nie wszystko na co stać pana Wrońskiego: Przewodniczący Klich skrytykował fakt, że to Rosja prowadzi dochodzenie w sprawie wypadku i że jego ekspertów zmuszano do współpracy z prokuratorami. Pomińmy zasadę prawną, która nakazuje każdemu przedstawicielowi władzy współpracować z prokuraturą. Ale czy pan Klich nie został poinformowany jaka jest sytuacja i w jakim charakterze tam jedzie? Czy wiedział, że ma służyć fachową pomocą, a nie samodzielnie prowadzić dochodzenie? Pomińmy najważniejsze chciałoby się napisać. Tak będzie panu Wrońskiemu łatwiej stawiać głupie pytania. Co właściwie zarzuca Edmund Klich, szef polskiej cywilnej komisji do badań przyczyn katastrofy w Smoleńsku? Jako że polska prokuratura wojskowa prowadzi śledztwo, które ma wskazać winnych wypadku lotniczego, komisja cywilna za zadanie zbadać jego przyczyny. Edmund Klich zarzucił polskiemu rządowi, że był przez niego zmuszany do współpracy z polskimi prokuratorami, co według niego jest złamaniem międzynarodowych procedur i niezgodne z przepisami prawa, gdyż śledztwo prokuratury i badania komisji powinny być prowadzone osobno. - Nie mieliśmy żadnego wsparcia (w Rosji - red.). Na moją prośbę do ministra Bogdana Klicha, że nie mam jeszcze tłumacza, dostałem odpowiedź: "to co pan robi tam od trzech dni. To pan powinien go sobie załatwić". Dalej pan minister Klich powołując się na swoje rozporządzenie zmuszał mnie wprost do współpracy z polską prokuraturą. Kiedy mówiłem: panie ministrze, ja nie mogę współpracować z prokuraturą bo strona rosyjska ma do mnie pretensje, odpowiadał: "ja tego nie przyjmuję do wiadomości" - opowiada szef komisji. Abstrahując od tego, w jakim stopniu Edmund Klich ma rację, w rzetelnie napisanym artykule problem ten powinien zostać przedstawiony, a nie zredukowany przed autora do stwierdzenia, że każdy przedstawiciel władzy ma obowiązek współpracować z prokuraturą i już, czyli de facto świadomie pominięty. Liczy się jednak siła sugestii, nie fakty, i o tym Paweł Wroński zdaje się wiedzieć w swojej próbie zdyskredytowania Edmunda Klicha. http://styx.salon24.pl/174969,atak-osobisty

http://www.wprost.pl/ar/193548/Niesiolowski-Kaczynski-juz-rozminal-sie-z-prawda/ Politycy Platformy Obywatelskiej uważają, że jeśli kandydat PiS na prezydenta Jarosław Kaczyński będzie chciał wykorzystać w swojej kampanii tragedię smoleńską - straci. Według wicemarszałka Sejmu Stefana Niesiołowskiego (PO), wiele wskazuje na to, że Jarosław Kaczyński będzie chciał wykorzystać tragedię smoleńską w kampanii wyborczej. Jak podkreślił, sprawą oczywistą było, że J. Kaczyński będzie kandydował na prezydenta, więc - jego zdaniem - roztaczanie aury, że trzeba pochować zmarłych, a dopiero później wybrać kandydata, to było rozmijanie się z prawdą i wykorzystywanie tragedii.

Witam! Przysiegam! "Ben"-to nie ja! Pozdrawiam.

ja Ci wierzę na słowo! Pozdrawiam

http://wyborcza.pl/1,90914,7818999,Wasz_plan_nie_wypali.html Kto to są dzisiaj Oni, a kto My. Domyślam się, że My to są ci, którzy za życia potrafili docenić prezydenta, a po śmierci go opłakali, zapalali świecie, stali na trasie przejazdu Jego trumny. Czy do "Mych" zaliczać można też tych, którzy stali na trasie przejazdu innych ofiar czy też przynależność do "Mych" zamyka się w kręgu żałoby tylko po jednej ofierze? W tekście Roberta Mazurka doprecyzowanie - "My możemy powiedzieć, że na ulicach było nas 800 tysięcy, a i to tylko z jednego - fakt, największego, ale jednego - miasta". Hm. Też tam byłam i nie oburzała mnie prezentowana publicznie żałoba. Komuś się nie podobała? Ma prawo Małgorzata Szumowska uznać, że to, co się działo, to "absurdalne zachowanie stadne, zbiorowa histeria"? Oczywiście, że ma, bo żyjemy w demokratycznym państwie, gdzie każdy ma prawo myśleć, mówić i pisać, co mu się podoba. To nie jest wyraz pogardy do "prostych Polaków", ale wyrażenie własnej opinii. No tak, ale czy przyzwalając Szumowskiej na własne zdanie i przeżywając żałobę w duchu "zbiorowej histerii", jestem "My" czy "Oni"? Pogubiłam się. Czy można z jednej strony wpisywać się w eksplozję narodowych emocji z ducha romantyczną, patriotyzm budować na micie Polski, która jest mesjaszem narodów, a równocześnie być dumnym z Polski nowoczesnej, tolerancyjnej, światopoglądowo otwartej, otwartej na Europę? Po analizie tekstów wyżej wymienionych Panów rozumiem, że odpowiedź "tak" oznacza wykluczenie z kręgu "My". Według nich patriotyzm ma tylko jedno oblicze, które tylko oni się w stanie opisać i nazwać. A jeśli ktoś myśli inaczej, to usłyszy: "Gardzę wami". A ja nie chcę, żeby ktoś mi mówił jaki patriotyzm i sposób przeżywania żałoby są słuszne. I teraz ja was zapytam. Czego tak bardzo się boicie? Czego się boicie, że musieliście przerwać rodzące się poczucie wspólnoty nad trumnami 96 ofiar katastrofy pod Smoleńskiej, żeby skwapliwie stawiać mur między ludźmi? To przecież wy jesteście establishmentem, to wy brylujecie w roli "mędrków" w telewizji, macie wysokonakładowe gazety. Kto jest w tym kraju elitą jak nie wy? Także wy. Wy zdecydowaliście, że tylko wy macie prawo płakać po prezydencie z "prostymi Polakami" . Co za arogancja. Wy nie jesteście "prości"? O nie, wy jesteście wyrafinowani. Czy używając tej zbitki "prości Polacy" nie dajecie wyrazu swojej pogardy wobec "tego prostego ludu", wy elita? Czego się boicie? Że prosty lud tego teraz nie kupi? Bo tragedia smoleńska nie jest na sprzedaż. Przestraszyliście się tego poczucia wspólnoty nad grobem prezydenta i wszystkich 95 ofiar, bo wy potraficie żyć tylko w sporze, mając jasno określony podział na to, kto z wami, a kto przeciw wam. Tyle że sami musicie sobie ten podział stworzyć, nazwać, a potem opisać, bo prawdziwa rzeczywistość nijak się ma do tego, co mówicie i wypisujecie. Ja się nie bałam tych ludzi pod Pałacem, tych ludzi zmierzających do Krakowa, rzucających kwiaty na trumny. To wy się ich przestraszyliście. Przestraszyliście się, że nagle zapanuje zgoda, a wy stracicie rację bytu. Mieliśmy szanse rzeczywiście być razem, ale zniszczyliście to, rozpętując wojnę w chwili, gdy potrzebna była cisza. Tak, można było być przeciwko pochówkowi na Wawelu i płakać po prezydencie. I nie widzę powodu, dlaczego musicie za to mną pogardzać. Swoimi tekstami z czasów żałoby zbudowaliście fundament pod kampanię wyborczą. Baliście się, że będzie łagodna, naznaczona smutkiem, zmierzająca do pojednania i porozumienia. Zrobiliście wszystko, by tak się nie stało. Mam tylko nadzieję, że ci "prości Polacy", którymi tak pogardzacie, chcą spokoju i umiaru. I wasz plan nie wypali. Katarzyna Kolenda-Zaleska (Fakty TVN) Źródło: Gazeta Wyborcza Więcej... http://wyborcza.pl/1,90914,7818999,Wasz_plan_nie_wypali.html#ixzz0mKTU4g9J

W dzisiejszej "Kropce nad i" Monika Olejnik nazwała emitowany wczoraj w TVP dokument Pospieszalskiego 'seansem nienawiści"... "Seans nienawiści" ? Skądś znam ten słowny wytrych, jeno nie mogłem sobie przypomnieć skąd ? Wklikłem więc te dwa słowa do gugla i na pierwszym miejscu ukazał się tekst z 1984 roku, Jaki ? Czyj ? Sprawdź czytelniku sam. Czy takie są źródła natchnienia dzisiejszej dziennikarskiej elyty ? http://mohairhead.salon24.pl/175501,seans-nienawisci-2010

a GW podjęła tej ..  Marody insynuacje i prowokuje sztab Pisowski : Prezydent kawaler? GazWyb doradza Szymborską jako honorową Pierwszą Damę...

http://forum.fronda.pl/?akcja=pokaz&id=3429869

 

Wierz mi to najpiękniejsze, co się może zdarzyć w czasie naszej młodości - gwiazdy dwuramiennej

* * * *

* * * *
"W ostatnich dniach toczył się w Krakowie proces grupy szpiegów amerykańskich powiązanych z krakowską Kurią Metropolitarną. My zebrani w dniu 8 lutego 1953 r. członkowie krakowskiego Oddziału Związku Literatów Polskich wyrażamy bezwzględne potępienie dla zdrajców Ojczyzny, którzy wykorzystując swe duchowe stanowiska i wpływ na część młodzieży skupionej w KSM działali wrogo wobec narodu i państwa ludowego, uprawiali - za amerykańskie pieniądze - szpiegostwo i dywersję.
Potępiamy tych dostojników z wyższej hierarchii kościelnej, którzy sprzyjali knowaniom antypolskim i okazywali zdrajcom pomoc, oraz niszczyli cenne zabytki kulturalne.
Wobec tych faktów zobowiązujemy się w twórczości swojej jeszcze bardziej bojowo i wnikliwiej niż dotychczas podejmować aktualne problemy walki o socjalizm i ostrzej piętnować wrogów narodu - dla dobra Polski silnej i sprawiedliwej."

stalinistka Szymborska.

Dokumenty ws. Katynia w internecie; "to nie jest przełom"

   

- Dokumenty o Katyniu opublikowane przez Federalną Służbę Archiwalną Rosji są polskim historykom doskonale znane od lat 90. - uznał historyk dr Witold Wasilewski z IPN. - To nie jest żaden przełom - ocenił w rozmowie z PAP.  »

 

Dokumenty o Katyniu w sieci. Na polecenie prezydenta Rosji

"UTAJNIONE, NIEWIELU MIAŁO DO NICH DOSTĘP"

Dokumenty dotyczące mordu w Katyniu w 1940 roku zostały po raz pierwszy opublikowane w internecie. Jak podała agencja ITAR-TASS,...czytaj dalej »

 

 

http://macgregor.salon24.pl/175747,obrazone-moski

Warszawiacy otrzymali listę "medialnych karłów" 2010-04-28 14:09 "Te karły szydziły z naszego prezydenta. Teraz my bojkotujemy ich!" - mogli przeczytać warszawiacy, którzy otrzymali ulotki z listą kilkunastu dziennikarzy i polityków oraz ich niepochlebnymi wypowiedziami o Lechu Kaczyńskim. PiS podkreśla, że nie ma z tą akcją nic wspólnego, ale poseł tej partii, Marek Suski, wyraża nadzieję, że "osobom z tej listy jest teraz wstyd". Na liście znaleźli się m.in.: Janusz Palikot, Donald Tusk, Stefan Niesiołowski, Lech Wałęsa, Bronisław Komorowski, Julia Pitera, Radosław Sikorski, Magdalena Środa, Kazimierz Kutz, Michał Figurski, Piotr Tymochowicz, Jacek Żakowski, Grzegorz Miecugow, Tomasz Lis, Piotr Najsztub, Mikołaj Lizut oraz Katarzyna Kolenda-Zaleska oraz ich cytaty, które według autorów ulotek obrażały tragicznie zmarłego prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Ulotka jest rozdawana na ulicach Warszawy. Ulotki oburzyły wicemarszałka Sejmu Stefana Niesiołowskiego, który podejrzewa, że za wszystkim stoi PiS. - Pewnie zwolennicy PiS-u kolportuje tego rodzaju brednie. Demokracja dopuszcza prawo do bredni - komentuje. - Prawica ma skłonność do tego, że zamiast polemizować, to narusza godność, obraża - ocenia z kolei Jacek Żakowski. http://www.wprost.pl/ar/193756/Warszawiacy-otrzymali-liste-medialnych-karlow/

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100428&typ=po&id=po42.txt Pozdrawiamy serdecznie Panią Marylę Pelargoniowo (na razie jeszcze w doniczkach na parapecie, ale już kwitnące)

Co jest złego w zwracaniu się do Polaków albo do prawych Polaków? Gdyby uczynił to Donald Tusk, powiedziano by, że próbuje nas dowartościować Powinniśmy się dowiedzieć, w czym pomogą nam czarne skrzynki, czy decyzję o lądowaniu podjęto na jego [Lecha Kaczyńskiego] rozkaz. Czy to prezydent zaryzykował życie wszystkich pasażerów?” – tak wypowiedział się Andrzej Wajda w “Le Monde” 22 kwietnia. Proszę wczytać się w ten tekst. Brzmi on podobnie do pytań, które Andrzej Lepper w 2002 roku zadał z trybuny sejmowej, sugerując związki polityków ze światem przestępczym i słusznie wywołując oburzenie szerokiej opinii publicznej. Czy to prawda – pytał Lepper – że ten to, a ten spotykał się z bossem pruszkowskiego gangu? Czy przyjmował łapówkę? Lepper bronił się, że niczego przecież nie stwierdzał, ale jedynie pytał. Wajda też niczego nie stwierdza, insynuuje jedynie, że nieżyjący prezydent odpowiada za śmierć 95 osób, nie licząc jego samego. Wajda powołuje się na precedens, jakim były naciski na pilota, aby leciał do Tbilisi, mimo że w Gruzji trwała wojna. Zupełnym przypadkiem “Gazeta Wyborcza”, z którą Wajda zgadza się zawsze i ze wszystkim (w rocznicę powstania Agory oświadczył, że uczestnictwo w tym przedsięwzięciu jest jego największym życiowym sukcesem), opublikowała wielką rewelację na ten temat dwa dni później. Widocznie Wajda swoje śledztwo przeprowadził wcześniej.W tym kontekście inne pomówienia, które polski reżyser serwuje francuskim czytelnikom, bledną: “Coraz bardziej rozgoryczony obserwuję, jak eksploatowane jest to wydarzenie [katastrofa prezydenckiego samolotu] dla potrzeb wyborów prezydenckich. Ugrupowanie, które nie miało żadnych szans sukcesu (PiS), zdecydowało się uczynić z tego dramatu swój atut. Opozycja jest gotowa zrobić wszystko, aby wrócić do władzy”. W którym momencie i kto z PiS zrobił coś, co sugerowałoby tego typu oskarżenia? Wajda, podpisany w "Le Monde" nie tylko jako wielki reżyser (co jest akurat prawdą), ale i jako autorytet intelektualno-moralny, tworzy w ten sposób wizerunek głównej partii opozycyjnej naszego kraju, który potem będą powielali zachodni komentatorzy, a następnie cytowali komentatorzy polscy; wizerunek, który wprawdzie nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, ale zostanie utrwalony i rozpowszechniony. Tak więc Wajda, który pod hasłem łączenia Polaków wezwał do zablokowania decyzji o ostatnim miejscu spoczynku pary prezydenckiej, decyzji podjętej już i ogłoszonej na cały świat przez gospodarza katedry wawelskiej kardynała Stanisława Dziwisza, teraz, insynuując odpowiedzialność prezydenta za katastrofę, rozpacza nad wykorzystywaniem jej dla celów politycznych. ... dalej tu http://www.rp.pl/artykul/468410.html

http://tinyurl.com/34s29oq http://eskarock.pl/index.php?page=eska_rock_cocacola ciekawe, kiedy jakieś małolaty wp..szą im łomot? Kto sieje wiatr, ten zbiera burzę.... a każdy sąd powinien uniewinnić sprowokowanych niesamowitym seansem nienawiści do Polski, jaki te gnojki serwują Polakom.

[transkrypcja klipu ze strony radia Eska Rock] Coca Cola Zero prezentuje: Poranny WF. Niemożliwe staje się możliwe. [Wojewódzki i Figurski rapują; W prawnym dolnym rogu przez cały czas widnieje duże logo Coca Coli Zero] Wojewódzki: Bój się Polaku, bój się. Wraca IV RP. Bój się Polaku, auuuuu, bój się, auuuu… Wraca IV RP. Figurski: Zamarli na Helu, zamarli na Wawelu, po trupach do celu, po trupach do celu. Nie wierzył nikt, wątpiło wielu, a Jarek na to: po trupach do celu, po trupach do celu. Wojewódzki: Bój się Polaku, bój sięęęęęę… Wraca IV RP. Figurski: [niezrozumiały bełkot]… na czele kartelu, po trupach do celu, po trupach do celu. Wojewódzki: Jarek, Jarek, przyjaciół ma wielu, każdy chce leżeć na… Wawelu!!! (2x) Figurski: Na oczach twoich kraj wylał dziecko z kąpielą, a Jarek na to: po trupach do celu, po trupach do celu, po trupach do celu. Wojewódzki: Jarek, Jarek, wróci wspomnień czar, Irasiad i Borubar (x2) Figurski: Jeszcze Polska nie zginęła, póki my żyjemy, co nam obca przemoc wzięła, szablą odbierzemy. Figurski: Kocham Cię, kocham Cię… Wojewódzki: Polsko!!! http://marekmagierowski.salon24.pl/175938,coca-cola-sponsoruje-polityczny-rap-o-kaczynskim http://forum.fronda.pl/?akcja=pokaz&id=3433080

kborucka@eur.ko.com

 

Katarzyna Borucka
Dyrektor ds.wizerunku firmy i kontaktów zewnętrznych i komunikacji


Protestuję !

Widząc markę coca-cola zawsze będę  słyszała te obrzydliwe, plujące na moją żałobę
i dumę słowa ordynarnej chamskiej pary !

http://eskarock.pl/index.php?page=eska_rock_cocacola

To za pieniądze wydane z Pani firmy jestem obrażana.

Dosyć tego !

Swoja drogą, ze do tej pory NIKT JESZCZE TYM OBSZCZYMURKOM mordy nie obił??? Jak spotkam (co nie daj Bóg) napluje w te kaprawe, korzenne ślepia!

http://upsidedownworld.org/main/news-briefs-archives-68/2438-coca-cola-sued-for-campaign-of-violence-in-guatemala

http://www.youtube.com/watch?v=-F4t8zL6F0c&NR=1

http://www.onenewspage.com/news/Politics/20100311/9046633/Eric-Michael-Johnson-Coca-Cola-Co-Denies-Involvement.htm

...bo na rozum zdecydowanie za pozno.

Cimoszewicz o szansach Kaczyńskiego: Ludzie swoje wiedzą, ludzie pamiętają Jarosław Kaczyński może wygrać wybory tylko jeśli wykorzysta emocje związane ze smoleńską tragedią - uważa Włodzimierz Cimoszewicz. W TOK FM były premier powątpiewał w sukces prezesa PiS: - Ludzie swoje pamiętają - mówił. Fot. Tokfm.pl Włodzimierz Cimoszewicz w studiu TOK FM - Jedyna szansa Jarosława Kaczyńskiego tkwi w podniesieniu fali emocji, nastrojów, takich które by go promowały. Czyli związanych z jego osobistą tragedią, czy uporczywie lansowanym poglądem, że wraz katastrofą pojawiło się ryzyko "odejścia sposobu myślenia o Polsce", "walki o polskie interesy", "zginęła patriotyczna elita" - cytuję oczywiście - zastrzegł w Poranku TOK FM Cimoszewicz. Według niego, Kaczyński wygra, jeśli zgoła przekonać wyborców, że "odbuduje patriotyczną elitę" kraju. Ale czy prezes PiS wygra wybory prezydenckie? - Będzie mu trudno. Mimo, że przeżywaliśmy wielkie emocje, sondaże pokazują racjonalizm społeczeństwa: ludzie swoje wiedzą, swoje pamiętają i nie budują swoich wyborów wyłącznie w oparciu o doraźne emocje - mówił w TOK FM Włodzimierz Cimoszewicz. odnośnik do artykułu

ty ośle nigdy nie dorośniesz,nie wyszła ci ministrantura,płemiełem tyż byłeś raczej kiepskim.POstaw sobie pytanie.Kogo żegnałeś na pogrzebie śwp.JPI przyjaciela ,czy wroga!.Zapamiętaj Gorbaczow tyż klęczał przy grobie JPII PO co!

ps.do dziś ze strachem otwieram lodówkę żeby cię tam nie zobaczyć! :p

Ten Figurski to musi z dużego miasta. Wystarczy posłuchać jego komentu na okoliczność znalezienia się na "liście karłów". Prawie jak Borusewicz: eeee,aaa,uuu,eee - nie ma z kim rozmawiać, ściana, dwie Polski itp. eee... http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7823893,Ulotki_w_Warszawie___Te_karly_szydzily_z_naszego_prezydenta_.html Natomiast Kasia K-K i Lizut są dumni ze swojej karłowatości: takie towarzystwo! Noblista, premier,Żakowski,Miecugow,Lis... high society z Czerskiej i okolic - czyli Grajdoł City.

187 cm wzrostu (kiedy na kolanach nie klęczę) i co z tego wynika Kolenda,czas ci na KOLĘDĘ!,byc może pani coś z tego we łbie na przyszłość (niepewną) zostanie!

u nos "zalewajka" po Polsku żurek!,więc nie zAlEw-Aj!!!

sebastian.tolwinski@grupazywiec.pl Szanowny Panie, proszę o wyjaśnienie, czy Grupa Zywiec sponsoruje i zamierza nadal sponsorować obraźliwy i szerzący nienawiść wideoklip Wojewódzkiego i Figurskiego który znowu pojawił się na stronach radia Eska Rock. tym razem w towarzystwie reklamy promującej piwo Żywiec (Grupa Żywiec S.A.). Jeżeli Grupa Żywiec S.A. zgadza się na sponsorowanie tego chamstwa obrażającego uczucia Polaków, którzy są pogrążeni w żałobie po tragicznej stracie 96 osób w katastrofie pod Smoleńskiem , to oświadczam, że moja rodzina i znajomi nigdy juz nie kupia żadnego produktu Grupy Żywiec S.A. Mało tego, będę namawiała do tego wszystkich i wszędzie przywołując pamięć narodowej żałoby. Z poważaniem

Michał Żebrowski ma nie lada kłopot. Ten znakomity aktor, znany z
wielu ról teatralnych i filmowych prowadzi od stycznia b.r. własny
Teatr 6 Piętro. W repertuarze teatru znajduje się sztuka “Zagraj to
jeszcze raz, Sam”, reklamowana jako najbardziej filmowe przedstawienie
ostatnich lat. W obsadzie tej sztuki znaleźć można Kubę Wojewódzkiego,
autora skandalicznego występu
w Radiu Eska Rock. Zaangażowanie Wojewódzkiego, dziennikarza bez
doświadczenia scenicznego, miało być z pewnością wabikiem dla
publiczności zaintrygowanej zestawieniem naturszczyka z doświadczonymi
aktorami, jak Daniel Olbrychski czy Michał Żebrowski. Czy jednak
wielbiciele inteligentnego humoru Woody Allena będą mieli przyjemność w
oglądaniu w jego spektaklu człowieka, który swoim znakiem firmowym
uczynił prostactwo i brak poszanowania dla najbardziej elementarnych
zasad? Czy teatr Michała Żebrowskiego chce promować sztukę, czy
agitatorów politycznych?

W dawniejszych czasach publiczność potrafiła wyrazić swoją
dezaprobatę  wobec aktorów, którzy zachowywali się haniebnie. Czy
znajdzie się ktoś dość odważny, aby popisy Kuby Wojewódzkiego nagrodzić
buczeniem i wytupać go ze sceny?

Kontakt z teatrem:

Dyrektor Programowy Teatru 6 Piętro

Eugeniusz Korin

eugeniusz.korin@teatr6pietro.pl

Ktoś Wojewódzkiemu i Figurskiemu płaci. Sprawdźmy więc kto.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Eska_Rock

http://pl.wikipedia.org/wiki/Radio_Eska

http://pl.wikipedia.org/wiki/Grupa_Radiowa_Time

Grupa Radiowa Time należy do:

http://www.zprsa.pl/index.php?page=o_grupie_zpr

Czym zajmuje się miedzy innymi Spółka ZPR:

Spółka ZPR prowadzi na działalność w zakresie eksploatacji kasyn i
salonów gier. Ważnym elementem obsługi rynku hazardowego jest też
działalność produkcyjna realizowana w ramach spółki.

Przykład działalności rozrywkowej we Wrocławiu:

http://www.zumi.pl/580594,Zjednoczone_Przedsiebiorstwa_Rozrywkowe_S.A._Salon_Gier,Wroclaw,firma.html

Kto jest właścicielem Spółki ZPR: Zbigniew Benbenek

Co myśli i kogo zna Zbigniew Benbenek:

http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/zbigniew-benbenek-bezsensowne-proby-wprowadzenia-doplat#

Wczoraj, czyli w czwartek zobaczyłem kątem oka i przypadkiem fragmencik rozmowy z  jakąś panią socjolog, w stopniu sierżanta albo doktora, która pocieszała Platformę taką naukową opinią:
Nie powinniśmy się przejmować ogromnym społecznym udziałem w pogrzebie zmarłego prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Polacy zawsze mieli pociąg do bogoojczyźnianych żałobnych uroczystości. Na przykład do trumny byłego Prezydenta, "znienawidzonego Bolesława Bieruta" także ciągnęły tłumy.
Porównanie znienawidzonego Bieruta z Lechem Kaczyńskim jest nie tylko podłe, ale na zasadzie przeniesienia łączy go z przymiotnikiem "znienawidzony". Nadawcy tego paszkwilu liczą także na uwiarygodnienie tego paszkwilu przeniesieniem profesorskiego  autorytetu, na treść tej opinii.
Rozmowa miała miejsce w TVP Info (chyba), nazwisko pani profesor dwuczłonowe chyba Zięba.
Tak wygląda polityka miłości.

Według szefa klubu PO katastrofa z 10 kwietnia jest przez PiS wykorzystywana jako „nowy mit założycielski”.- Ta tragedia ma dać PiS uzasadnienie ich obecności w polityce przez następne lata – dodał.

Nie powinniśmy się przejmować ogromnym społecznym udziałem w pogrzebie
zmarłego prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Polacy zawsze mieli pociąg do
bogoojczyźnianych żałobnych uroczystości. Na przykład do trumny byłego
Prezydenta, "znienawidzonego Bolesława Bieruta" także ciągnęły tłumy.


Wiersz Rymkowskiego skojarzył sie jej ze smiercią Stalina.

To dopiero smród babiszonowaty

prezydentura Kaczyńskiego to prezydentura negatywna

Testament polityczny Lecha Kaczyńskiego? To nadużycie.

- Nie znam takiego pojęcia jak testament polityczny Lecha Kaczyńskiego. Nie tędy droga. Równie dobrze mógłbym się powołać na testament mojego przyjaciela Arama Rybickiego, który był autorem tej ustawy - tak Bronisław Komorowski tłumaczy, dlaczego podpisał nowelizację ustawy o IPN.

- Musiałem ją podpisać albo zawetować, chyba żebym znalazł uzsadnienie dla jej niekonstytucyjności. Wtedy mogłem i powinieniem w moim przekonaniu skierować do Trybunału Konstytucyjnego prewencyjnie ustawę. Ja takich zagrożeń nie dostrzegłem, w związku z tym nie mogę działać przeciwko swoim własnym poglądom - mówił w Radiu ZET marszałek Sejmu, pełniący obowiązki prezydenta.
Komorowski podpisał nowelizację ustawy o IPN

Komorowski zapewnił też, że ta decyzja nie była konsultowana z kierownictwem PO. - To są moje decyzje i podejmuję je w zgodzie ze swoim sumieniem, wiedzą i przekonaniami o tym, co służy państwu polskiemu.

Marszałek nie chciał jednoznacznie odpowiedzieć, czy weźmie udział w debacie z Jarosławem Kaczyńskim. - Niełatwo jest rozmawiać politycznie z osobą skrzywdzoną przez los w wyniku śmierci brata. Trzeba będzie tu uszanować stanowisko Jarosława Kaczyńskiego, a nie moje. Jeśli prezes będzie chciał debaty, to rozważymy to, bo jak powiedziałem, niełatwo jest rozmawiać w takiej sytuacji.

http://www.wprost.pl/ar/193923/Komorowski-testament-polityczny-Lecha-Kac...

Posłanka PO dziwi się Marcie Kaczyńskiej

"KAMPANIA ZACZYNA SIĘ JAWIĆ JAKO DYNASTYCZNA"

Iwona Śledzińska-Katarasińska z PO jest zdziwiona, że Marta Kaczyńska chce zaangażować się w kampanię wyborczą. - Uważam, że...czytaj dalej »

"European Voice": Trudne pytania w Polsce po Smoleńsku

PAP Aktualizacja 2010-04-30 15:21:47

Dlaczego pilot samolotu prezydenckiego lądował we mgle, czemu Lech
Kaczyński spoczął na Wawelu i kto wygra wybory w Polsce - pyta w piątek
tygodnik "European Voice". Twierdzi, że szanse Jarosława Kaczyńskiego
są kruche, zważywszy "marną spuściznę" brata. »

Serię pytań "wiszących w powietrzu w Polsce" tygodnik zaczyna od tego,
czemu na pokładzie samolotu lecącego do Smoleńska byli wraz z
prezydentem i jego żoną "najzdolniejsi i najlepsi oficerowie" Wojska
Polskiego. - Prywatnie, niektórzy krewni są wściekli. Uważają, że ci
mężczyźni dostali rozkaz, by podróżować do Katynia jako tło do
rozpoczęcia kampanii prezydenckiej Lecha Kaczyńskiego - pisze gazeta. I
dodaje, że szefowie często trwonią czas podwładnych "dla własnych
celów".

http://www.europeanvoice.com/

http://en.wikipedia.org/wiki/European_Voice

"Kampania PiS to kampania dynastii Kaczyńskich"

Komentarze internautów:

Witam

Wielokrotnie mówiłem, że gra w obecnych wyborach toczy się o
wszystko a przede wszystkim o Polskę i jej faktyczne zachowanie tych
resztek niepodległości i suwerenności...

Przestrzegałem też przed możliwościami brudnej gry wyborczej ze strony ludzi, których kandydat ma małe szanse wyborcze. 

Poniżej pokazuję film obrazujący sposoby działania wyborczego Platformy Obywatelskiej na poziomie lokalnym.

No cóż... trzeba uważać, co moze się dzieć na poziomie centralnym, gdzie gra idzie o wszystko...

Pozdrawiam ku zasanowieniu

http://krzystofjaw.salon24.pl/176846,bog-ukaral-to-miasto-metody-walki-w...

rzadowego samolotu,odbywa sie na Okeciu trening Komorowskiego
przed lotem do Moskwy.

bija się o pierwsze miejsce z GW

Prawo
i Sprawiedliwość to jedyna od 1989 r. siła polityczna, która sprawując
władzę, podważyła autorytet Kościoła, dążyła do przejęcia nad nim
kontroli i podporządkowania państwu. Metropolita krakowski przekonał
się o tym na własnej skórze – obóz Lecha Kaczyńskiego wspierał
niechętnie nastawionego do Dziwisza ks. Tadeusza Isakowicza-Zaleskiego,
rycerza walczącego o lustrację w Kościele.

Błąd kardynała


Rozpaczliwa próba naprawienia błędu wawelskiego – odwołanie zgody na
pochowanie szefa Instytutu Pamięci Narodowej Janusza Kurtyki w
Panteonie Narodowym krakowskiego kościoła św. Piotra i Pawła – jeszcze
bardziej pogrążyła kardynała. Ks. Isakowicz-Zaleski, który kilka dni
wcześniej chwalił Dziwisza za otwarcie Wawelu dla Kaczyńskiego, na swym
blogu zaczął snuć podejrzenia dotyczące tego, kto stał za decyzją
kardynała: "Czyżby agentura SB w jego otoczeniu znów zaczęła działać?".

Błąd wawelski jest nie do naprawienia, bo nie można sobie wyobrazić, by
najwięksi nawet przeciwnicy Lecha Kaczyńskiego domagali się
potraktowania go jak usuniętego z mauzoleum Lenina Józefa Stalina.
Tragicznie zmarły prezydent pozostanie w "mauzoleum Pierwszego
Marszałka" – krypcie pod Wieżą Srebrnych Dzwonów.


To miejsce pochówku ma największe znaczenie dla tworzenia mitu Lecha Kaczyńskiego i odbudowy wokół niego obozu IV RP.


Opracowany przez Prawo i Sprawiedliwość na początku tej dekady program
powoływał się na tradycję piłsudczykowską i Józefa Piłsudskiego. Nie
było to odwołanie do Piłsudskiego socjalisty ani Piłsudskiego demokraty
(był nim, torując drogę szybkim wyborom do Sejmu ustawodawczego i
uchwaleniu konstytucji marcowej), lecz do Józefa Piłsudskiego jako
autora i wykonawcy zamachu majowego oraz przywódcy tzw. sanacji.


Powoływanie się na II RP i autorytet Piłsudskiego miało nadać
projektowi braci Kaczyńskich niezbędną powagę, a przy tym wyznaczyć
precyzyjne granice między obozem IV RP a resztą formacji politycznych.


Projekt braci obejmował budowę nowego państwa, które – podobnie jak
sanacyjna Polska – miało wymuszać od obywateli bezwzględne
posłuszeństwo, kształtować ich w duchu antykomunizmu i nieufności wobec
Rosji. Bracia Kaczyńscy chcieli uchodzić za ojców założycieli tego
państwa, podobnie jak Piłsudski uchodzi za ojca założyciela II RP
.
http://wiadomosci.onet.pl/1609696,2677,1,hufce_lecha,kioskart.html

Kot w żałobnym worku
Waldemar Kuczyński
2010-05-03, ostatnia aktualizacja 2010-05-03 18:11

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75968,7838888,Kot_w_zalobnym_worku.html#ixzz0mxG4qjRj

Lech Wałęsa powiedział niedawno mądrze, że po tym, jak Jarosław
Kaczyński wpływał na prezydenturę brata, powinien wziąć różaniec do
ręki i się modlić, a nie kandydować na prezydenta. Ale zdecydował
kandydować.

Artyści z Platformą, Platforma z artystami

Grać, tańczyć, śpiewać. Dla ukochanej Partii – wszystko.
 
*** Motto: PiS ma wielki atut w tych wyborach. Ma oddane środowisko publicystów, naukowców i artystów, które będzie działać w jego imieniu zgodnie z regułą: Kto nie z nami, ten przeciw nam. Dominika Wielowieyska, „Gazeta Wyborcza”, 28.04.2010

W Polsce, jak wiadomo, tylko PiS ma oddanych publicystów, artystów i naukowców. Platforma Obywatelska tego atutu nie posiada. Nie ma aktorów, reżyserów ani dziennikarzy, którzy występowaliby, mówili i pisali w jej imieniu.

*** Mariusz Bulski trafił na czarną listę artystów-pisowców, gdy pojawił się w filmie „Solidarni 2010”.

Ja nie rozpoznałbym w nim aktora, nawet gdyby usiadł naprzeciwko mnie w tramwaju. Ale nasza intelektualna elita, opychająca się telewizyjnymi serialami, rozpoznała go w mig. Zakrztusiła się nieomal, widząc twarz Bulskiego w telewizorze, i wykrzyknęła: „Aktor! Aktor! Ciekawe, ile za to wziął?! Kto mu napisał rolę?!”. W filmie Ewy Stankiewicz Bulski stał przed kamerą i był wstrząśnięty. Mówił, co czuje i jak czuje. Ale jego wzruszenie i ból były niedobre, bo pisowskie. Stąd pytania o gażę i o to, czy ktoś mu nie suflował kwestii. Pytania co najmniej niestosowne. Równie nieeleganckie byłoby dręczenie Daniela Olbrychskiego pytaniami o honorarium, jakie otrzymał za odczytanie „apelu do narodu rosyjskiego”, i o to, kto mu dał prawo zwracania się w imieniu wszystkich Polaków. Jednak Olbrychskiemu nikt nieeleganckich pytań zadawać nie będzie, gdyż zbuntowany niegdyś Kmicic od dawna już płynie ze słusznym nurtem. Ostrogi dla Komorowskiego „Jarosław Kaczyński to największy szkodnik polityczny w Polsce. Wszystko, co robi ten człowiek, wynika z chorobliwej żądzy władzy. Nie ma znaczenia, czy będzie to dla jego kraju dobre, czy złe. Nie rozumiem, dlaczego uważa się go za dobrego gracza. Moim zdaniem pozycję zawdzięcza jedynie bardzo słabej konkurencji. W takiej Francji nie zostałby pewnie nawet merem” – mówił Daniel Olbrychski w „Dzienniku Gazecie Prawnej" w styczniu 2010 r.

Zostawmy na boku głębokie przemyślenia politologiczne Daniela Olbrychskiego. Wszak każdy Polak zna się na polityce i może powiedzieć o każdym polityku co mu się żywnie podoba. Jednak Olbrychski nie jest li tylko krytykiem Jarosława Kaczyńskiego i PiS. Jest także szczerym zwolennikiem Platformy Obywatelskiej, wyrażającym otwarcie swoją miłość do tej partii. – Jestem pewny, iż na koniec kadencji Polska będzie piękniejsza niż dzisiaj. Bardzo mi się spodobało słowo, którego premier użył: zaufanie – skomentował Olbrychski (w listopadzie 2007 r.) orędzie nowego szefa rządu Donalda Tuska. Zaś w marcu 2010 roku złożył hołd Bronisławowi Komorowskiemu podczas konwencji w Warszawie, wręczając kandydatowi PO na prezydenta ostrogi Tuhaj-beja. „Ostróg dobry jeździec używa rzadko, tak jak dobry polityk” – perorował Olbrychski – „ale koń powinien wiedzieć, że one są”.

Na drugim biegunie znajdziemy Marka Kondrata, który w wywiadzie dla „Przekroju” stwierdził m.in: „Bardzo się cieszyłem, gdy PiS wygrał wybory. (…) O premierze Kaczyńskim nie dam powiedzieć złego słowa. (…) Ideę IV RP, o której mówił premier Kaczyński, traktowałem ze zrozumieniem, była mi bliska”. Przepraszam zdezorientowanych Czytelników – to oczywiście żart. Gdyby Kondrat w istocie wypowiedział te słowa, miałby się z pyszna. Żegnaj salonie, żegnaj Adamie, żegnajcie pochlebne recenzje. Zbuntowany niegdyś Adaś Miauczyński wykazał się zdrowym rozsądkiem i instynktem samozachowawczym…
Przekrój, 18.11.2009, Piotr Najsztub rozmawia z Markiem Kondratem.
Piotr Najsztub: Platforma dwa lata temu wygrała wybory. Pamięta pan swoje ówczesne emocje?
Marek Kondrat: – Bardzo się cieszyłem! Byłem cały czas na łączach z Palikotem, który mi donosił w trakcie dnia wyborczego domniemane procenty, i ta radość we mnie wzbierała. Głównie wynikająca z tego, że PiS odchodzi! Bo to nie było zawierzenie nowemu rozdaniu, wybór tych „wymarzonych”, bo PO nie jest „tą moją” partią. Po prostu wygoniliśmy braci i czułem, że będzie inaczej, spokojniej. (…)
Był taki moment, w którym zatęsknił pan za premierem Kaczyńskim?
– Ani razu. Tamta ulga trwa do dzisiaj razem z – już umiarkowanym – lękiem, że mogą wrócić, bo myślę, że zbyt głęboko zaleźli nam za skórę, aby móc wrócić. (…)
Po dwóch latach rządzenia PO jeszcze mniej jest „pana” partią?
– Nie mam wielkich rozczarowań z nią związanych. (…) Wtedy więc euforia, Palikot przysyła wyniki, wychyla pan butelkę wina lub więcej, kładzie się spać.
Budzi się pan następnego dnia rano i życie się zmieniło?
 – Nie oczekiwałem, że się zmieni. Oczekiwałem, że zniknie jad, i zniknął. Ten miłosny odruch premiera, później nazwany polityką miłości, traktowałem z wielkim zrozumieniem, był mi bliski.

*** Uderzająco podobny jest ton felietonu Jacka Fedorowicza, znanego aktora i satyryka, opublikowanego w „Gazecie Wyborczej” w listopadzie 2007 roku: „Na razie panuje radość z odniesionego zwycięstwa, na razie wydaje nam się, że uniknęliśmy najgorszego, niemniej jednak już pojawiają się głosy, że wcale nie jest tak dobrze, bo jednak pięć milionów głosów oddano na PiS, co gwarantuje rzeszę niezadowolonych od samego początku, a co dopiero po roku czy dwóch. Do tego dochodzi prezydent ze swoją kategorią biologiczną, która może zwyciężyć nad zdrowym rozsądkiem. Jednym słowem nieobca jest obawa, że chwilowo rozproszone czarne chmury niebawem znów zgęstnieją nam nad głowami. (…) Życzę powodzenia tworzącej się właśnie koalicji”.

Niewielu jest artystów na tyle nierozważnych, by stwierdzić wprost: „Tak, popieram Platformę, głosowałem na nią”. Może poza jednym, chlubnym wyjątkiem…
El Pais, 14.04.2010, rozmowa z Andrzejem Wajdą.
Cristina Galindo: Jesienią 2007 roku, gdy Jarosław Kaczyński przegrał wybory parlamentarne, wyrażał Pan nadzieję, iż właśnie narodziła się nowa Polska. Kaczyński skupiał się głównie na prześladowaniu byłych komunistów i obronie tradycyjnych wartości. Nowy premier Donald Tusk obiecywał odnowę. Czy rozczarował Pana?

Andrzej Wajda:Zawsze byłem sceptykiem. W przeszłości i obecnie. Jednak nadal popieram Platformę Obywatelską. Atmosfera polityczna złagodniała. Już nikt nie jest prześladowany za swoją komunistyczną przeszłość. (…) Jest jednak jeszcze sporo pozostałości po dawnych czasach, jak np. Instytut Pamięci Narodowej.

Imagine w Białym Miasteczku

W ciągu dwudziestu lat od upadku komunistycznego reżimu przez Polskę wielokrotnie przetaczały się masowe protesty najróżniejszych grup zawodowych. Artyści nigdy nie brali w nich udziału, ani ich czynnie nie popierali. Gdy jednak latem 2007 r. przed kancelarią premiera Kaczyńskiego stanęło słynne Białe Miasteczko, aktorzy, piosenkarze, satyrycy zwarli szeregi z czołowymi politykami Platformy Obywatelskiej, by dodać otuchy protestującym pielęgniarkom w potyczce z IV RP.
Tekst lewicowego „Przeglądu” o tamtych wydarzeniach przypomina relacje z manifestacji „dzieci kwiatów” przeciwko wojnie w Wietnamie: „Plastyk Andrzej Pągowski wykonał dla pielęgniarek okolicznościowy plakat (…). Postulaty pielęgniarek otwarcie popierali także: Andrzej Stasiuk, Kazimierz Kutz, Daniel Olbrychski, Jerzy Kryszak, Wojciech Malajkat, Muniek Staszczyk, Michał Ogórek, Krzysztof Piasecki, Hanna Śleszyńska, Renata Dancewicz, Agnieszka Włodarczyk i Artur Barciś. (…) Dla mieszkańców białego miasteczka zaśpiewała Urszula Dudziak. (…) – Co ja mogłam dać pielęgniarkom? Swój głos, dobrą energię – tłumaczy słynna śpiewaczka. (…) W środę największe hity światowego grunge'u zagrał zespół niemający nawet własnej nazwy. W jego skład weszli jednak wyśmienici muzycy: Gareth Saunders z Kapitan Da, Bartosz Staniszewski z Leszczy i Kuba Jabłoński z Lady Pank. – Dlaczego zagraliśmy? Bo po prostu popieramy ten strajk – tłumaczy Bartosz Staniszewski. Repertuar grunge'owy podobał się słuchaczom, jednak po koncercie publika zażądała piosenek Johna Lennona. Utwory tego artysty cieszyły się popularnością podczas koncertu Eweliny Flinty, która zaśpiewała piosenkę „Imagine”. Z biegiem czasu mieszkańcy białego miasteczka postanowili przejść od politycznych ballad do wyrazistych protest songów. Zażądali piosenek „Power to the People” i „Give Peace a Chance”. – Tej drugiej piosenki nie możemy zagrać. W Polsce jej treść może źle się kojarzyć, przynajmniej tutaj – wyjaśnił Gareth Saunders”. („Przegląd”, 16.07.2007, Bartosz Machalica „Jeszcze tu wrócimy” )

Jeden naród, dwóch wodzów

W grudniu 2007 r. „Newsweek Polska” zamieścił tekst Mariusza Cieślika o tym, jak IV RP pobudzała wyobraźnię braci literackiej, teatralnej i performerskiej. W „Szewcach u bram” Jana Klaty (na motywach Witkacego), ówczesny minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro został sportretowany jako prokurator Scurvy, a po scenie przechadzali się Dziarscy Chłopcy w kominiarkach i w mundurach z sugestywnym napisem A Wu Be.
 „Elbląski rzeźbiarz Waldemar Cichoń przygotował prowokacyjny obiekt „Kaczka dziwaczka” – pisał Cieślik. „Użył szpitalnej kaczki, na której szyjkę nałożył kawałek wydzierganej włóczki – niebieski moherowy beret”.
Z kolei Radykalna Akcja Twórcza z Gdańska na wystawie w Muzeum Plakatu w Wilanowie pokazała pracę przedstawiającą Rydzyka i braci Kaczyńskich z prowokacyjnym podpisem „Jeden naród, jeden kościół, dwóch wodzów”.
W październiku 2007 r. Michał Zygmunt wydał powieść „New Romantic”. „Nazywam się Michał Zygmunt i zabiłem prezydenta Kaczyńskiego. Co prawda tylko na stronach mojej książki, ale to zawsze coś” – promował się Zygmunt na autorskiej stronie internetowej. Zaś wydawnictwo Ha!art zachwalało swój najnowszy produkt tymi oto słowy: „Wybory w Polsce. Na terenie całego kraju grasują rewolucyjne szajki robotniczo-gejowskie. W momencie ogłoszenia wyników stacje telewizyjne informują o zorganizowanych zamachach. Giną wszyscy prominentni kandydaci, w tym jeden z bliźniaków.

Zakazana literatura IV RP.

Pierwsza Polska powieść antykaczyńska”. Cieślik tak kończy swój tekst: „Polityczna inicjacja grupy wybitnych i obiecujących twórców już się dokonała. Ponieważ wielu z nich nie ukrywa swoich przekonań – lewicowych czy konserwatywnych – wcale bym się nie zdziwił, gdyby za kilkanaście miesięcy pojawiła się fala przedstawień i wystaw wymierzonych w zgniły liberalizm Platformy Obywatelskiej”. No jakoś, dziwnym trafem, się nie pojawiła.
Coś szydzącego o Donaldzie? Nie pojawiła się, bo nawet ktoś tak „bezstronnie” drwiący ze wszystkich polityków jak Kuba Wojewódzki ma z tym problem.

Program „Teraz My” w TVN, 4.03.2008

Tomasz Dudziński, poseł PiS: To powiedz coś śmiesznego o Donaldzie Tusku.
Kuba Wojewódzki: O Donaldzie Tusku i wy to wykorzystacie?
Tomasz Dudziński: Coś szydzącego.
Kuba Wojewódzki: Szydzącego o Donaldzie Tusku? Ja nie jestem chłopcem który wymyśla dowcipy na zawołanie, od tego macie Bielana i Kamińskiego, chociaż coraz niższy poziom reprezentują. Ja nie jestem analitykiem sceny politycznej. Ja jestem tym od wygłupiania się w telewizji. Ja się wygłupiam i drwię z każdej władzy natomiast… Tomasz Sekielski: Jesteś człowiekiem, który potrafi kreować swój wizerunek. Nie masz wrażenia że…
Kuba Wojewódzki: Obciach Donalda jest mniejszy niż pana Jarka Jacka i Placka.
Pół roku wcześniej Wojewódzki zdradził w swoim show, że doradza PO w kampanii wyborczej i że podchodzi do niej „strasznie emocjonalnie”. „To były przyjacielskie rady. Za skonstruowanie kampanii odpowiadał sztab” – potwierdzał słowa Wojewódzkiego Grzegorz Schetyna (w wypowiedzi dla „Dziennika”).

Czyż można się zatem dziwić Joannie Kluzik-Rostkowskiej, która w ostatnim wyskoku Wojewódzkiego (osławiony rap o Jarosławie Kaczyńskim idącym „po trupach do celu”) dopatruje się politycznych intencji Platformy Obywatelskiej? Czy piosenka Wojewódzkiego nie jest po prostu logiczną konsekwencją lawiny wypowiedzi polityków PO „przestrzegających” przed wykorzystywaniem w kampanii ofiar tragedii smoleńskiej?

Epilog
 
Skupiłem się na środowisku artystów, gdyż o pozostałych dwóch grupach wymienionych przez Wielowieyską: naukowcach i publicystach, należałoby napisać osobne, sążniste teksty. Dziennikarze oddani Platformie Obywatelskiej zasługują nawet na całą encyklopedię, i to wielotomową. Tom I: hasła od Brat do Cze; tom II: Miecu – Parad; tom III: Szost – Włady. Plus osobny suplement z nazwiskami zaczynającymi się na „Woł”.

http://marekmagierowski.salon24.pl/178108,artysci-z-platforma-platforma-z-artystami

(pogrubienia moje - kazef)

Więcej... http://wyborcza.pl/0,0.html#ixzz0n3GB3TrU

"PiS może chcieć wykorzystać tragedię smoleńską, ale jest też pokusa po stronie PO"
2010-05-05 12:17
Jarosław Gowin twierdzi, że PiS może chcieć wykorzystać tragedię smoleńską podczas kampanii prezydenckiej. - Myślę, że ryzyko zawłaszczenia przez PiS tej tragedii istnieje – mówi Jarosław Gowin. Z drugiej jednak strony także Platforma musi mieć się na baczności. - Istnieje też pokusa po stronie Platformy zbagatelizowania i zbanalizowania rangi tego, co się stało – dodał.
- Politycy PiS wybrali bardzo rozumną strategię prowadzenia kampanii, oni nie epatują tą tragedią i nie można im postawić zarzutu, że próbują tę tragedię zawłaszczać – wyjaśnia Gowin. - Natomiast próbują to robić przedstawiciele środowisk opiniotwórczych, publicyści jak Jan Pospieszalski – sądzi poseł nawiązując do programu Solidarni 2010.

http://www.wprost.pl/ar/194395/PiS-moze-chciec-wykorzystac-tragedie-smol...

Świat

"Adam Leszczyński: W wywiadzie dla austriackiego dziennika "Der Standard" powiedział pan: "Jeśli Jarosław Kaczyński- a w ostatnich dniach już to się rozpoczęło - będzie wykorzystywał wielką stratę, jakiej doznał, jako argumentu wyborczego, wówczas będę musiał powiedzieć: jestem zarówno przeciwko pedofilii, jak i nekrofilii każdego rodzaju".

Prof. Władysław Bartoszewski: - Podtrzymuję w pełni pogląd, że nie należy w kampanii wyborczej odwoływać się do tragicznej katastrofy i posługiwać się dziećmi ofiar tej katastrofy, które dotąd nie miały nic wspólnego z polityką. Obawiam się, że słowa, których użyłem jako przenośni, mogą zostać niefortunnie zrozumiane! Określenia te należy rozumieć tylko jako metafory, a nie jako etykietki!

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,7851338,Bartoszewski__Uzylem__nekrofilii__jako_metafory__a.html#ixzz0nBLeCLoa"

Cytat nie wymaga - wydaje się - komentarza, dobrze jednak wiedzieć, jak w pewnych środowiskach osoba przyznająca się do swoich preferencji wyborczych będzie od jutra określana.

Winiecki: NBP nie chce amunicji do obrony złotego

Od
kilkunastu tygodni obserwuję z niepokojem - choć bez zaskoczenia -
manipulacje ze strony ludzi PiS, zajmujących stanowiska w Radzie
Polityki Pieniężnej i w zarządzie. Narodowego Banku Polskiego.

Bez zaskoczenia, bo od paru lat obserwuję ruchy ludzi tej formacji w
naszym życiu publicznym i stosowaną przez nich taktykę pomówień,
przeinaczeń faktów i przemilczeń spraw dla nich niewygodnych - a przede
wszystkim zasadę: im gorzej, tym lepiej. Z niepokojem zaś, bo
są to sprawy same w sobie ważne, a w dodatku uprawiane zagrywki tworzą
również wokół banku centralnego niezdrową atmosferę.

ZOBACZ, jak bardzo złoty traci na wartości
Większość
tych działań, choć nie wszystkie, dokonują się pod hasłem walki o
niezależność banku centralnego, z której ów obóz uczynił sobie maczugę
do walenia po głowach swoich przeciwników, bądź tych, którzy są tak
postrzegani. Jest to - przy okazji - zgodne z wzorcem ostatnich dni,
bowiem z trumny Lecha Kaczyńskiego ludzie tej formacji uczynili sobie
równie wygodne narzędzie okładania nią wszystkich innych w nadchodzących wyborach.

http://www.money.pl/pieniadze/wiadomosci/artykul/winiecki;nbp;nie;chce;amunicji;do;obrony;zlotego,89,0,617305.html

"Krzyczeli z ambon, kto powinien zginąć"

Jak szef sztabu Bronisława Komorowskiego tłumaczy liczbę
podpisów pod kandydaturą szefa PiS? "Katastrofa zmobilizowała elektorat
Jarosława Kaczyńskiego, Radia Maryja, Tadeusza Rydzyka, wielu
proboszczów, którzy w ambonach krzyczeli o tym, kto powinien zginąć, a
kto nie" - mówi Sławomir Nowak.

[...]

Źródło

 

Wywiad Nowaku w RMF FM

Boli,oj boli,padło na psychikę.

Nowaku,myślicie,że tym sposobem wygracie ? Tym ujadaniem,pyskówkami.

Tak dalej,a owoce waszej kampanii będą gorzkie.

Seweryn Blumsztajn: „Nie znam wszystkich "gazetowych"
dziadków ani ojców, ale sam mężnie mogę stanąć – nigdy się Jadwigi
Staniszkis nie bałem. Otóż dziadek mój handlował przed wojną artykułami
sanitarnymi w Radomsku. W Katyniu go nie było, pojechał do Treblinki.
Chodził w chałacie, więc gdyby w latach 30. wybrał się do Warszawy
na Krakowskie Przedmieście, to mógłby dostać po mordzie od tatusia
Jadwigi, który wtedy z kolegami z ONR Falanga polował na Żydów”.

Więcej... http://wyborcza.pl/1,86116,7851306,Profesor_Staniszkis_grozi__Wyborczej__wojna_na_trumny.html#ixzz0nEyhbsw5

jak nie Bartoszewski to Kutz

Dlaczego Kutz nie dostał jeszcze w twarz?

...no właśnie dlaczego?

Bo nie ma twarzy!

wiadomosci.onet.pl/2166823,11,czarna_propaganda_w_tv_to_bezczelnosc,item.html

http://armands.salon24.pl/179194,dlaczego-kutz-nie-dostal-jeszcze-w-twarz

- Myślałem, że jestem w Mauzoleum Lenina – mówił
poseł o atmosferze w Polsce i wykorzystywaniu przez PiS tragedii
smoleńskiej. Kutz powiedział także, że to co robi "czarna propaganda w
telewizji" nie przyniesie Jarosławowi Kaczyńskiemu zwycięstwa w
wyborach.


Słowa parlamentarzysty PO wywołały zdecydowaną reakcję Elżbiety
Jakubiak z PiS. - Pan się zapomina, we wszystkich momentach pańska
retoryka i agresja  jest nie do przyjęcia. To jest bezczelność –
oburzała się Jakubiak.  - To państwo zrobili z Polski teatr najgorszej
czarnej komedii. Ja opłakuję każdą z 96 ofiar. Opłakuję każdego. Pawła
Wypycha, Władka Stasiaka… - wymieniała posłanka PiS. - Pan ich nawet
nie znał. Pan nie może znać naszych uczuć. Staniemy do walki o
prezydenturę - mówiła Jakubiak, podkreślając, że będzie to aktywna
kampania, a Jarosław Kaczyński nie będzie w niej "pod ochroną" ze
względu na stan ducha po tragedii.

Te same gęby. Oni chyba są na etacie. Ostatnio śledziłam radio zet i Monikę Olejnik. Trzeba być chyba pozbawionym podstawowego myślenia, żeby nie odróżniać nastroju tej dziennikarki w zależności z kim rozmawia. Za wszelkie zło na świecie jest obwiniany PiS. Ta "baba" jest POgodna i nie ma żadnych problemów, jak rozmawia z peowcem. Za to świetnie wyżywa się na pisowcu. Zaczełam oglądać jej wywiady od http://www.radiozet.pl/Programy/Gosc-Radia-ZET/Pawel-Kowal za gnojenie Kowala, za jej wycie po korytarzach. Ta dziennikarka od recyklingu jest na topie.Recykling w modzie. Jaruzelski z Kiszczakiem są pokrzywdzonymi. Świadek-Bolek.Takie oto hieny maja dzis w mediach stokrotkowych POklask. Boże!!!!!!!!!!!!!! żeby moje wnuki nie oglądały tego cyrku!!!!!!!!

i ten sam rodowód.
Niech pokazują czarne podniebienia, bardzo dobrze, niech ślina sie pieni.

Jak zauważymy wodowstręt, trzeba będzie zawołać rakarza.

Wścieklizna zagraża życiu i zdrowiu. Trzeba izolować , a nieuleczalne jednostki z żalem usypiać.

Pozdrawiam

Staniszkis wie co mówi. W moskiewskich dokumentach katynskich jest wszystko. Wśród polskich więzniów byli donosiciele. NKWD notowało na podstawie donosów: kto się z Polaków na głos modlił, kto mówił żle o Związku Sowieckim, kto myśli o ucieczce itp. Donosiciele mieli zagrantowane życie i wyszli wolno z obozów. Po zmieszaniu z innymi tzw "patriotami" stanowili potem trzon komuszej władzy w Polsce.
Są w Polsce histotycy, którzy te dokumenty widzieli, ale muszą milczeć. Dokumenty są objęte przez Moskwę kaluzulą tajności i póki ta klauzula obowiązuje, nie można nic ujawnić.

Pozdrawiam.

Kupczenie wizerunkiem zmarłych, wykorzystywanie tragedii i
solidarności, jaka obudziła się w narodzie, jest dla moralnie
obrzydliwe - pisze Agnieszka Bukowińska

Komitety wyborcze podliczyły zebrane głosy na kandydatów. Najwięcej
wyszło kandydatowi PiS Jarosławowi Kaczyńskiemu - 1,65 mln. W Opolu na
Krakowskiej w ciągu godziny podpisywało się pod jego kandydaturą stu
uprawnionych do głosowania obywateli. Za każdy podpis można było -
jeśli się chciało (a chciał prawie każdy podpisujący) - otrzymać
pamiątkowe zdjęcie tragicznie zmarłego prezydenta Lecha Kaczyńskiego i
jego małżonki Marii.


Coś takiego w głowie mi się nie mieści. Nie przypuszczałam, że
można być tak cynicznym i wyrachowanym, by w celu osiągnięcia korzyści
politycznych wykorzystać tę ogromną tragedię. Myślałam, że granicę
dobrego smaku przekroczyła Telewizja Polska, chwaląc się wysoką
oglądalnością relacji z uroczystości pogrzebowych. Ale jak widać, już
nie ma żadnych granic. Przyzwoitości również.

http://opole.gazeta.pl/opole/1,35086,7856546,Komentarz__Kupczenie_wizeru...

Wideoczat z udziałem marszałka

Bronisława
Komorowskiego, marszałek Sejmu pełniący obowiązki prezydenta spotkał
się z internautami. Wideoczat z jego udziałem potrwał 30 min.

Można go było śledzić na stronie www.bronislawkomorowski.pl. Czat prowadził poseł PO Andrzej Halicki.

Był
to pierwszy wideoczat z udziałem kandydata PO na prezydenta. Według
zapowiedzi szefa jego sztabu Sławomira Nowaka będą one odbywać co
najmniej raz w tygodniu.

- Bardzo dobry gest, dobry krok, w
dobrą stronę - w ten sposób marszałek Sejmu skomentował w wideoczacie
przekazanie mu przez prezydenta Rosji 67 tomów akt ws. Katynia.
Komorowski podkreślił równocześnie, że "chcemy oczywiście i oczekujemy
więcej". - Chodzi głównie o rehabilitację ofiar zbrodni katyńskiej, co
powinno być zadaniem polityków rosyjskich - mówił Komorowski.

Ochrona terenu katastrofy i polskie euro

Bronisław
Komorowski odpowiadając na pytania internautów poinformował, że
prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew obiecał zatelefonować do
gubernatora Smoleńska z prośbą o zabezpieczenie terenu katastrofy
prezydenckiego samolotu.

Podczas sobotniego spotkania z
Miedwiediewem, Komorowski rozmawiał m.in. o perspektywie relacji
polsko-rosyjskich, które mogą być lepsze m.in. za przyczyną przeżycia
wspólnego dramatu zbrodni katyńskiej.

- Prezydent Miedwiediew
wprost się odciął od przeszłości Rosji stalinowskiej i przekazał
rosyjskiej opinii publicznej ogromną ilość informacji, dokumentów
związanych z odpowiedzialnością systemu totalitarnego stalinowskiego za
te zbrodnie - powiedział.

Internauci pytali o wprowadzenie euro w
Polsce. - Nie traktuję tej sprawy ideologicznie, ale pragmatyczne.
Uważam, że Polska może się szybciej rozwijać wtedy, kiedy wejdzie do
strefy euro, w sytuacji, kiedy to Europa będzie się rozwijała
gospodarczo. Dzisiaj Polska się szybciej rozwija w obecnych warunkach
niż reszta Europy - zaznaczył marszałek.

Klucz wyborów prezydenckich

Nie
nastroje żałobne po katastrofie pod Smoleńskiem, ale merytoryczna ocena
kandydatów powinna być kluczem wyboru prezydenta RP - ocenił marszałek
Sejmu.

- Wielkim wyzwaniem jest, żeby starać się o to, aby nie
nastroje żałobne decydowały o wyniku wyborów prezydenckich, ale ocena
dotychczasowych osiągnięć kandydatów, ich zdolności do prowadzenia
spraw polskich oraz elementy programu - mówił kandydat PO na prezydenta.

Lech Kaczyński był uwikłany w lojalność wobec brata

Prezydent
Lech Kaczyński miał wiele walorów, wiele zalet, ale niewątpliwie był
bardzo uwikłany w lojalność wobec własnego brata - powiedział
marszałek. Pytany o ocenę prezydentury Lecha Kaczyńskiego odparł:
"wielokrotnie oceniałem ją krytycznie, głównie w tych aspektach, które
wiązały się z wpływem jego brata, Jarosława Kaczyńskiego na
prezydenta". Przypomniał, że Lech Kaczyński rozpoczął swą prezydenturę
od złożenia "słynnego raportu": "panie prezesie, melduję wykonanie
zadania". Słowa te Lech Kaczyński skierował do swojego brata, szefa
PiS. - To był zły sygnał i złe tego skutki - mówił Komorowski.

http://www.rp.pl/artykul/406464,472805.html

"Stali pod kościołami i czyhali na staruszki"

Udało się to 10
kandydatom, z czego kandydat PiS Jarosław Kaczyński zgromadził rekordową
liczbę 1 mln 700 tys. podpisów, a jego główny rywal Bronisław
Komorowski 770 tysięcy. Ta informacja zelektryzowała blogerów, którzy
komentowali posunięcia poszczególnych kandydatów oraz imponujące wyniki
Kaczyńskiego.

Liberał92 nie krył oburzenia, gdy dowiedział się, że
rekordowa liczba podpisów jaką uzyskał Jarosław Kaczyński była zbierana,
między innymi, pod kościołami: "Dowiaduję się, że »wolontariusze« stali
niczym cerbery pod kościołami i czyhali na biedne staruszki, pragnące
oczyścić się duchowo. WSTYD! Do tego opisu sielanki brakuje mi tylko
panów ubranych na czarno, stojących pod szkołami i oferującymi lizaka za
podpis" – denerwuje się bloger.

Kampania przy ołtarzach uderzyła także kolejnego blogera o nicku mastodont1. Jego znajomy był agitowany w kościele przez
ministranta: "Tuż przed mszą, ministrant rozdawał zgromadzonym w
kościele sławetne czarno-białe zdjęcie pary prezydenckiej. Nachylał się
poufnie i szeptał »Proszę głosować na brata!«". O prężeniu muskułów
napompowanych pseudopatriotyzmem pisze na blogu Mona L. "PiS się sprężył i osiągnął imponujący wynik w
zbieraniu podpisów pod kandydaturą Jarosława Kaczyńskiego. Teraz pręży
mięśnie. Zobaczymy w kampanii, a potem w dniu wyborów, ile te mięśnie są
warte. Czy nie są napakowane niedozwolonymi środkami?" – pyta blogerka.

Z kolei Michał wyraża swoje zadowolenie swoistym pospolitym
ruszeniem, które przyniosło kandydatowi PiS tyle głosów poparcia:
"Osobiście widziałem długie kolejki chętnych do złożenia podpisu na
liście kandydata Prawa i Sprawiedliwości. Widziałem wielu młodych -
przedstawicieli najróżniejszych subkultur, od ludzi słuchających
hip-hopu, przez »metalowców«, do wyważonych ludzi w schludnych
garniturach, jak również osoby starsze. Jednak ostateczny efekt przerósł
moje oczekiwania" – przyznaje. Imponująca liczba podpisów według Józefa Zawadzkiego rozstrzyga o wyniku wyborów, które
jednak ze względu na demokratyczne reguły muszą się odbyć. "Pomimo
oficjalnego zakończenia akcji, do biur PiS nadal zgłaszają się ludzie" –
pisze pik. "Chcą swoim podpisem zamanifestować własną wolę i
chęć zagłosowania. Proszą o wysłanie ich poparcia do Warszawy.
»Aby Polacy usłyszeli, że utożsamiają się z Jarosławem«".
W zbieraniu podpisów pod kandydatami kolejny bloger upatruje początku wyścigu w walce o
prezydenturę. Według niego, w ten sposób »wiąże się« obywatela z
nazwiskiem kandydata. "Nic tak nie przekonuje ludzi jak bezpośrednia
rozmowa o kandydacie. Zostało zebranych 770 tysięcy podpisów dla
Komorowskiego, oraz 1,7 mln dla Kaczyńskiego. Większość z nich została
zebrana »twarzą w twarz«. Trwa wstęp do kampanii prezydenckiej,
mijają pierwsze minuty meczu, a my mamy już pierwsze gole. Komorowski vs
Kaczyński 1:1".

Inaczej na te wyniki patrzy bloger o nicku wybor:
"Zastanawiająca jest w tym wszystkim postawa PO i samego Komorowskiego.
Cała ekipa przypomina polską drużynę piłkarską, która wychodzi na
boisko bez entuzjazmu i wiary w zwycięstwo, że nawet nie podejmuje
walki. Rezygnacja z rywalizacji o liczbę podpisów jest niedobrym
sygnałem dla zwolenników Platformy, a co dopiero dla niezdecydowanych.
Kaczyński »uciekł« Komorowskiemu w tej rozgrywce nie o jedną długość,
ale o 1,5 długości. PO będzie musiało dostać ogromnego przyspieszenia,
aby ten dystans nadrobić" – pisze bloger.
Yga przyznaje, że swój podpis złożyła na liście Andrzeja
Olechowskiego i zupełnie nie rozumie szalonego wyścigu, »kto więcej«:
"Złożyłam podpis na liście Olechowskiego, bo wiem, że jemu będzie
trudniej je uzbierać. Dla Komorowskiego odmówiłam. Licytują się z PiS,
kto zbierze więcej - i po co? Szkoda pracy tych wolontariuszy, którzy
zbierają podpisy. Wystarczy przecież raptem 100 tys." – dziwi się
blogerka. Radości z tego faktu nie kryje również Paweł Piskorski: "Od początku nie miałem wątpliwości, że
zbierzemy podpisy. Życzliwość, z jaką przyjmowali nas ludzie i to, jak
chętnie podpisywali się pod listami poparcia dla Andrzeja Olechowskiego
uświadomiło nam, jak wielu Polaków oczekuje od udziału naszego kandydata
w wyborach i jak wielu go popiera" – pisze na swoim blogu członek SD.
O krajobrazie przed wyborczą bitwą pisze także eurodeputowany Marek Siwiec: "Znamy dwa ważne parametry dotyczące
wyborów prezydenckich – ilość kandydatów i zmierzone podpisami poparcie.
Oba są korzystne dla Jarosława Kaczyńskiego. Zwłaszcza ilość zebranych
podpisów (swoją potęgę pokazał tu kościół i budowana naprędce wawelska
legenda). Pozwoli to jego sztabowi konsekwentnie dezawuować wszystkie
badania opinii publicznej, w których wygrywać będzie Bronisław
Komorowski" – podsumowuje poseł.
"Ta kampania jest krótka, treściwa i mam nadzieję, że chociaż w małym
stopniu prawdziwa, że kandydaci na »mojego« prezydenta pokazują choć
trochę samych siebie" – wyraża swoje nadzieje anonimowy bloger. Wojtek zastanawia się i dziwi jednocześnie, że wszelkiego
rodzaju wybory – tym razem do fotela prezydenta sprawiają, że swoje
chęci zgłaszają nie tylko rozpoznawalne figury, ale także ludzie z
politycznego niebytu, o których nikt nigdy nie słyszał. "Każde wybory
stają się okazją do wypełźnięcia z dziur zapomnienia i niewiedzy
postaci, o których w zwykłym, szarym życiu nigdy byśmy nie usłyszeli.
Również i te obecne dały szansę całkiem pokaźnej ilości kandydatów do
bankowej przegranej". Jednak dzięki wymaganej liczbie 100 tys. podpisów
ich liczba znacznie się zmniejszyła. Gdzie zatem starano się pozyskać
niezbędne podpisy? Czy cicha wojna o to, kto zdobędzie ich więcej to
przedsmak tego, co czeka nas później w czasie kampanii?
http://wiadomosci.onet.pl/2166973,11,stali_pod_kosciolami_i_czyhali_na_s...

- Granice
powojennej Polski wyznaczyły zwycięskie mocarstwa, ale tylko granicę
wschodnią jednomyślnie. USA i Wielka Brytania chciały zachodniej
granicy Polski bez Wrocławia i Szczecina. Podobnie rząd emigracyjny w
Londynie - pisze polityk i zaznaczył, iż: "gdyby w 1945 roku zabrakło I
i II armii Wojska Polskiego oraz władz Polski Ludowej musielibyśmy
stłoczyć się na terytorium o 20 procent mniejszym".


Przeczytaj cały wpis na blogu Leszka Millera

Były premier pisze, iż "każdy, kto zdaje sobie z tego sprawę powinien
złożyć hołd radzieckim i polskim żołnierzom II Wojny Światowej. Zapalić
świeczki na ich mogiłach. To nasza powinność i zobowiązanie".


- Polska ma doniosły znak zwycięstwa w tej wojnie. Biało-czerwony
sztandar nad pokonanym Berlinem. Ludzie, którzy chcą ten symbol
wymazać, szachraje nowej polityki historycznej, zasługują tylko na
wzgardę - dodał.


Leszek Miller apeluje o "obronę deptanych życiorysów". - Z najwyższym
szacunkiem odnosimy się do ludzi, którzy po tragicznej wojnie Polskę
budowali, uznając, że przede wszystkim była to Polska, a dopiero potem
Polska Ludowa - zaznaczył.


Zdaniem byłego szefa rządu "historia tego okresu ma także ciemne
strony, które potępiamy i których nie pomijamy milczeniem". - Jednak,
zdaniem polityka, wyłączając czasy stalinowskie, w Polsce nie było
zmasowanego terroru.


http://wiadomosci.onet.pl/2167130,12,miller_to_szachraje_i_zasluguja_tyl...

Sztab
Komorowskiego planuje pięć "odsłon programowych" w różnych miejscach w
kraju. Na spotkaniach z wyborcami Komorowski ma przedstawić wizję
prezydentury - w sprawach polityki zagranicznej, obronności, współpracy
z rządem dotyczącej modernizacji kraju. Powód? Ofensywa PiS-u. - PiS
prowadzi coraz bardziej agresywną kampanię. Wykorzystując smoleńską
katastrofę, grają na emocjach Polaków. Nie możemy pozwolić, by
dyktowali narrację. Choć nie unikniemy tematu katastrofy, rozmawiajmy o
przyszłości, o tym, jaka ma być prezydentura przez kolejne lata -
tłumaczy szef sztabu wyborczego Komorowskiego Sławomir Nowak.

http://www.wprost.pl/ar/195011/Co-sie-dzieje-PiS-w-natarciu-PO-zmienia-t...

najwyzszy czas wyprac mozg Szechtera.

Na jednego mieszkanca...jeden Grzechu przypada.

Obóz Jarosława Kaczyńskiego próbuje
wykorzystać katastrofę samolotu prezydenckiego pod Smoleńskiem dla celów
kampanii wyborczej w Polsce, przez co wkradają się w nią elementy
rusofobii - pisze belgijski dziennik "Le Soir"

"Teoria spisku zdobywa powoli podatny grunt w Polsce, co stanowi zerwanie z żałobą po śmierci prezydenta (Lecha) Kaczyńskiego w katastrofie samolotu 10 kwietnia" - pisze liberalny dziennik w artykule zatytułowanym "Kaczyński i teoria spisku".
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Kaczynski-i-teoria-spisku-czyli-r...

Piwo dla osoby,która na stronie dziennika http://www.lesoir.be/ znajdzie ten artykuł.
Jest,owszem,o Libii.
http://www.google.pl/search?hl=pl&client=firefox-a&hs=PJD&rls=org.mozill...

Pzdr.

Studenci w Koszalinie "uczcili" Smoleńsk: "Tupolej”, "Lech, będzie się działo”, kaczki i podpalony model Tu-154

W Koszalinie studenci swoimi pracami mieli uczcić pamięć ofiar katastrofy pod Smoleńskiem. Wykonali modele Tu-154, a wokół nich zaaranżowali miejsce katastrofy. Na samolotach widniały napisy: "Tupolej”, "Lech, będzie się działo” oraz rysunki przedstawiające m.in. kaczki.

Konkurs Szalonych Konstruktorów odbył się po godz. 16 na osiedlu akademickim.

Wszystkie prace uczestników nawiązywały do katastrofy prezydenckiego samolotu. Jednak zdaniem studentów i organizatorów w niezbyt smaczny sposób.

Studenci wykonali modele TU-154, a wokół nich zaaranżowali miejsce katastrofy.

Na samolotach widniały napisy: "Tupolej”, "Lech, będzie się działo” oraz rysunki przedstawiające m.in. trumny czy kaczki. Dla spotęgowania efektu, jedna z drużyn podpaliła swoją pracę.

Po upływie czasu, jaki mieli uczestnicy, komisja konkursowa zdecydowała się unieważnić konkurencję. - Konkurs pozostał bez rozstrzygnięcia. Powodem było niezrozumienie zamiarów organizatorów – wyjaśnia Damian Wnuczko z Parlamentu Studentów Politechniki Koszalińskiej.
Studenci skrytykowali swoich kolegów.

Chwilę po tym, jak unieważniono konkurs ktoś powiesił pod jedną z prac kawałek styropianu z napisem "To nie było śmieszne. Trochę kultury”.

- Moim zdaniem była to nieudolna próba kontrowersyjnej interpretacji. Niestety pozbawiona dobrego smaku i poczucia przynależności. Szkoda, że tak się skończyło, bo mogło wyjść fajnie, a wyszło żenująco – skomentowała Ania, studentka PK.

- Przesadzili. Swoją drogą to sporo zawinili organizatorzy konkursu. Mogli zwrócić uwagę uczestnikom w trakcie trwania konkurencji, bo przecież widzieli, w którą stronę to zmierzało – dodał Łukasz.
http://www.gp24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100514/POMORZE/270632127
..............................................................................................................................

.."Moim zdaniem była to nieudolna próba kontrowersyjnej interpretacji. Niestety pozbawiona dobrego smaku i poczucia przynależności. Szkoda, że tak się skończyło, bo mogło wyjść fajnie, a wyszło żenująco –"....

żenująco? to dno dna, dzieci Czerskiej i Wiertniczej.

 

"

"Kaczyński jest gotów pojechać na grób Blidy. Tak chce odzyskać
władzę"

link

 

----------------------------------------------------

 

Sięgnęłeś chłopie dna.

Widać strasznie się
boicie, że ludzie mogą wam tę władzę zabrać, że ci co nastaną po was
dobiorą się wam do dupy rozliczając wasze rządy.

Ciekawe jakim jeszcze
gównem jesteście w stanie obrzucić Kaczyńskiego.

Trybnał stanu czeka.
Ustawy łamać można, ale do czasu.

http://cerber.salon24.pl/199608,premier-samo-dno

/Tytuł koment.-cytat z początku./

Nawet jeśli tak, to należy pamiętać, że jeszcze nie byłoby tej kampanii gdyby nie trumny właśnie.
Tych trumien z każdym dniem przybywa.
+ grożba-stwierdzenie Palikota "zabijemy Jarosława Kaczyńskiego"
Może właśnie te trumny, może to  przemówi do Narodu i pomoże podjąć trafną decyzję 4 lipca w wyborze Jarosława K.

Premier
nie kryje pretensji do zachowania kandydata PiS na prezydenta w obliczu
klęski powodzi. - Po

niespotykanej,
jeśli chodzi o skalę, pomocy rządu dla powodzian lider PiS wychodzi na
wały w garniturze i powiada: "6 tysięcy? Ja dam 12 tysięcy złotych". Nie
ponosi za to żadnej odpowiedzialności, ale może się wpisać w rolę tego,
który da więcej i ratuje bardziej. To jest właśnie przykład skrajnego
cynizmu ze strony Jarosława Kaczyńskiego. Bo przecież mówi to człowiek,
który był premierem i który wie, że polityk nie rozdaje pieniędzy z
własnej kieszeni. Gdyby Kaczyński rozdawał pieniądze z własnej kieszeni,
to miałby prawo opowiadać takie rzeczy - przekonuje lider Platformy
Obywatelskiej.

Zdaniem premiera kampania Jarosława Kaczyńśkiego jest też oparta na
tragedii smoleńskiej. - Cała jego kampania oparta jest na żałobnym
wątku. Nie zarzucam prezesowi PiS, ani jego środowisku, że z tragedii
smoleńskiej robi atut polityczny. Ale widać gołym okiem, że żałoba
smoleńska odgrywa wielką rolę w jego kampanii wyborczej, począwszy od
zbierania podpisów pod kandydaturą. Ja nie chcę rozstrzygać, czy to jest
grzech, czy to jest fair. Każdy niech to w swoim sumieniu rozstrzygnie.
Nie spierajmy się więc, czy on tę tragedię wykorzystuje, bo to widać
gołym okiem - dodał.


CZYTAJ CAŁY WYWIAD NA ONET.PL

http://www.tvn24.pl/12690,1662480,0,1,tusk-kampania-kaczynskiego-na-zalo...

Komorowski odwiedził ich w domu, w którym 25 kwietnia 2007
r. Barbara Blida popełniła samobójstwo. Spotkanie miało charakter
prywatny - nie znalazło się w oficjalnym planie wizyty marszałka w woj.
śląskim.

Przed wejściem do domu Blidów kandydat na prezydenta nie rozmawiał z
dziennikarzami.


"Ofiara atmosfery IV RP"


W czasie kampanii wyborczej marszałek Sejmu kilkukrotnie powtarzał, że
Barbara Blida była "ofiarą atmosfery IV RP".


Henryk Blida zapowiedział z kolei w rozmowie z "Gazetą Wyborczą", że w
drugiej turze wyborów zagłosuje właśnie na Komorowskiego.


Afera i samobójstwo


Barbara Blida popełniła samobójstwo podczas próby zatrzymania w związku z
tzw. aferą węglową. Zdaniem prokuratury, miała pośredniczyć w
przekazaniu łapówki. Śledztwo w tej sprawie prowadziła katowicka
Prokuratura Okręgowa.

Po śmierci Blidy prokuratura z powodu braku dowodów umorzyła sprawę
prezesa spółki węglowej, który miał dostać łapówkę. W lutym tego roku
sąd umorzył też sprawę tzw. afery węglowej. W miniony czwartek Sąd
Okręgowy w Gliwicach rozpatrywał prokuratorskie zażalenie na umorzenie
postępowania wobec trzech oskarżonych o wręczanie i przyjmowanie łapówek
w handlu węglem. Przedstawiono im zarzuty w tej samej sprawie, w której
miała usłyszeć je Blida. Sprawa została nierozstrzygnięta - sąd zwrócił
się do Sądu Najwyższego o interpretację pojęcia "osoby publicznej".


Przed sądem w Siemianowicach Śląskich toczy się sprawa funkcjonariusza
ABW Grzegorza S., który kierował tzw. grupą realizacyjną do zatrzymania
Blidy i przeszukania jej domu. Proces jest niejawny.


ŁUD/iga/k

http://www.tvn24.pl/12690,1662785,0,1,blida-w-kampanii-marszalka,wiadomo...

Paweł Deresz bardzo
negatywnie odniósł się do komentarzy niektórych osób, które mówiły, że
pielgrzymka do Smoleńska jest niepotrzebnym działaniem - wycieczką na
pokaz. - Tylko źli ludzie mogą tak myśleć - stwierdził. Jak podkreślał,
rozumie, że część osób nie była jeszcze gotowa na przyjazd na miejsce
katastrofy. - Część tych osób, które nie wyjechały, przysłały nam list z
informacją, w którym piszą, że jeszcze nie dojrzeli do tego, żeby tam
być - mówił.

- Natomiast zupełnie nie rozumiem tych ludzi, którzy wykorzystują tę
tragedię do celów politycznych. Jest to moim zdaniem wielkie świństwo -
oceniał. Deresz zaznaczył, że te rodziny, które pojechały do Smoleńska
myślą przede wszystkim o pojednaniu i wzajemnym wsparciu, a nie
wykorzystywaniu katastrofy w celach politycznych. - Teraz dopiero
poznaliśmy się i bardzo żałuję, że pozostała część rodzin dotkniętych tą
tragedią nie była z nami, bo zrozumieliby dopiero wówczas, tam na
miejscu - i w Smoleńsku i w Katyniu - co to znaczy miłość, co to znaczy
przekazanie sobie znaku pokoju, co to znaczy integracja - mówił.


Nabożeństwo miłości i nabożeństwo nienawiści


Paweł Deresz i Jacek Santorski ocenili też marsz z pochodniami pod Pałac
Prezydencki, jaki odbył się w niedzielę wieczorem w Warszawie:
"Nabożeństwo miłości tam i nabożeństwo nienawiści tutaj w Warszawie". -
Tak to skomentowaliśmy - mówił Deresz.


Santorski zwracał także uwagę na fakt, że różni ludzie różnie reagują na
tak dramatyczne doświadczenia, jak śmierć bliskich w katastrofie
lotniczej. - Traumę można przeżywać na różne sposoby. Niektórzy tak
twórczo i konstruktywnie, jak Ewa Komorowska, a niektórzy bardzo
destruktywnie, jak lider tamtego zdarzenia - mówił psycholog.

http://www.tvn24.pl/12690,1677397,0,1,wykorzystywanie-tragedii-to-wielki...

wątpliwości, wszystkie wymienione hieny, i te, które jeszcze nie dały głosu, przypilnują, aby
o PiS,Kaczyńskich,Smoleńsku,trumnach,pogrzebie,Wawelu,naciskach było jak najwięcej.
We wszystkich podległych im przekaziorach, a nawet zaprzyjaźnionych za granicą. Jak najwięcej,
codziennie, rano i wieczorem, przy jednoczesnym nachalnym wtłaczaniu w głowy odbiorców:
patrzcie, oni cały czas "grają trumnami". Stara, ale niestety skuteczna metoda. Na zmęczenie,
obrzydzenie tematu, wywołanie reakcji: mam tego dość, to składanie kwiatów "jest śmieszne".
Hieny nic innego nie potrafią. Hieny trenują to od 20 i cały czas występują na scenie, choć
od lat nie powinni być po nich śladu na publicznej scenie. Hieny, to management "przemysłu
nienawiści" - jego zasrane think tanki.

pani Agnieszki,która "dziwnym trafem"
przewidziała katastrofe samolotową i Śmierć
Urzędującego Prezydenta.............Profesora Lecha Kaczyńskiego
i jak to okresliła
zginął, bo chciał dołożyc "młodemu,postepowemu płemierowi"
Dziwne i prorocze...........aż do BÓLU....
/jak oni marzyli o Śmierci mojego Prezydenta......../
a Tomasz Arabski,a szpion witający Premiera Jarosława Kaczynskiego w Smoleńsku..........?
i jeszcze te ostatnie dokumenty,zamowione przez śp Pana Szczygło,w sprawie Katynia
i dalszego postępowania............
Boże
jak to się wszystko układa w logiczną całość.........

To się układało już wcześniej , lecz ukryte
Teraz widać że jest rzeźbą wyryte
Bo zbrodniarze wcale się nie kryją
Cieszę się że niedługo z bólu zawyją
Pozdrawiam cieplutko:))

i wypływa..........
wciąz mamy nowe informacje.......ta łamigłówka układa
się w całość
śp Zielonka,Grzegorz Michniewicz i póżniej TEN Ostatni Lot,
Lot urzędującego Prezydenta i towarzyszących MU
Polek i Polaków

Mysleli ze nigdy i nic się nie wyda,mylili się..............
Myśleli,ze są nietykalni,myli się............
Filmy "produkowali" by przyspieszyć "bieg spraw"
i obudzili
Wielki Gniew..............
"litwin" się pulta,bulem podpiera...........córka ubeków,na tronie zasiada.....
myślą,ze są nietykalni,mylą się....
Londyn już się burzy...........
wyszydzany Cukier i Kurczak,to znak jak bardzo sie mylą.............
tańcami na lodzie,pustych brzuchów nie zapełnią
serd pozdr

Że Prawda zwyciężą przekonałem się sam osobiście
Mimo że nikt nie napisał tego w liście
Mam jednak pełną satysfakcję że Prawda zwycięża
Teraz musimy czekać na nowe treści
Bo wtedy więcej Prawdy się zmieści
Pozdrawiam cieplutko:))

Pięknego,słonecznego Dnia.......:)

Prawda to dar Boga
Dla nich tylko trwoga
Lęk i płacz wielki
Gdy znikną trzymające szelki
Pozdrawiam cieplutko:))

by to się stało JUŻ.........póki całkiem nie utopią Polski i Polaków......
wszelkie miry,zbychy,grzechy i tabuny tych" zpędzącego kroliczka",niech się pakują i zmiatają z Polski,dość niszczenia,oni są jak szarańcza......
pozdr....

Przypuszczam że skończą jak Ceausesku
Bo trzymają się mocno piesków
zapominają że oni pierwsi to mogą zrobić
By na nowe stołki się sposobić
Pozdrawiam cieplutko:))

Jacku mam ich już DOSC......to zaczyna przypominac jakąs
absurdalną Historie...dwa światy,rownogłe do siebie
i dwa rodzaje ludzi.................
Kawka by tego nawet nie wymyślił....
pozdr

To znak końca naszych czasów
Dlatego tylu bezmózgowców Tarasów
Promuje się na publicznej scenie
Jednak po nich nie zostanie wspomnienie
My musimy się wspierać mając na ustach modlitwę
I patrzeć z politowaniem na tą zła gonitwę
Pozdrawiam cieplutko:))

Musimy się wspierać mając na ustach modlitwę....
tylko TAK przetrwamy..........
serd pozdr.:)

Nałęcz nie znieważył "polityczną pedofilią"

Z "braku znamion przestępstwa ściganego z urzędu" (czyli znieważenia
Kaczyńskiego i uczestników kongresu) Prokuratura Okręgowa w Warszawie
odmówiła wszczęcia postępowania. - Brak jest interesu społecznego
objęciem ścigania tego czynu przez prokuraturę - powiedziała Monika
Lewandowska, rzeczniczka tej prokuratury. Dodała, że osoby czujące się
pokrzywdzone tą wypowiedzią mogą dochodzić swych praw na drodze
oskarżenia prywatnego.

W pierwszej połowie czerwca Nałęcz komentował w Radiu ZET  wypowiedź
prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego na kongresie młodych PiS: - Kiedy
prezes zaczął mówić do tej młodzieży, że Polska jest Titanikiem, to dla
mnie było to jakieś polityczne molestowanie, coś na kształt politycznej
pedofilii, jakby mówił do jakichś zgorzkniałych starców. Forum Młodych
PiS zawiadomiło prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.
Według autorów wniosku do prokuratury, tą wypowiedzią Nałęcz mógł
znieważyć osobę pełniącą funkcję publiczną - posła i prezesa PiS. Ich
zdaniem prezydencki doradca mógł też dopuścić się znieważenia ok. 2 tys.
młodych ludzi obecnych na kongresie.

Michnik: naciski na pilotów to to samo, co sztuczna mgła

W Gazecie Wyborczej jest dziś tekst, ale tylko dla osób o stalowych
nerwach. Komentarz samego Adama Michnika. Nie chce państwu tego robić,
by go w całości tu omawiać. Ale warto podkreślić dwie sprawy.

Nałęcz: hasło "Obudź się Polsko" przypomina hasło hitlerowców. PiS: Nałęcz do dymisji

Doradca prezydenta prof. Nałęcz pytany dziś w Radiu Zet z czym
kojarzy mu się hasło marszu współorganizowanego przez PiS "Obudź się
Polsko", odpowiedział:- To jest hasło hitlerowców z lat 30., którzy
Niemców chcieli budzić.

Chodzi o jego poranną rozmowę z Moniką Olejnik w Radio Zet. Zapytany z
czym kojarzy mu się hasło "Obudź się Polsko", odpowiedział: "Wiadomo, to
jest przecież hasło hitlerowców z lat 30., którzy Niemców chcieli
budzić. Natomiast jest w Polsce swoboda demonstrowania, każdy może
demonstrować. Boleję nad jednym: że stanę w jeszcze większych korkach w Warszawie 29 września - mówił doradca prezydenta Komorowskiego.

znany nam wesoły wdowiec Deresz, towarzysz podróży Anny z domu Dziadzia do Smoleńska, u cynglówy Kublik

Dziwię się, że ci polityczni awanturnicy nie domagają się ekshumacji
zwłok pary prezydenckiej. Antoni Macierewicz głosi, że, to był zamach
na prezydenta. A jeśli tak, to zbadanie zwłok pary prezydenckiej dałoby
odpowiedź, ile jest w tym prawdy - mówi Paweł Deresz, mąż zmarłej w
katastrofie posłanki SLD Jolanty Szymanek-Deresz.

Agnieszka Kublik: - Podczas wczorajszej
ekshumacji w Gdańsku ciała z grobu Anny Walentynowicz i dzisiejszej na
warszawskich Powązkach doszło do przepychanek. Pod bramą Cmentarza
Powązkowskiego w Warszawie
pikietowało kilkudziesięciu członków klubów "Gazety Polskiej", trzymali
transparenty: "Żądamy prawdy" i "Smoleńsk - nie pozwolimy zakłamać
prawdy".

Paweł Deresz, mąż posłanki SLD, która
zginęła w katastrofie pod Smoleńskiem: - To polityczni awanturnicy.
Każda wątpliwość dotycząca ofiar katastrofy powinna zostać wyjaśniona,
ale nie w świetle kamer telewizyjnych i politycznej awantury, którą na
cmentarzu wywołała pani Anna Fotyga. Jej uśmiech towarzyszący wizycie na
cmentarzu był dowodem, że jej nie chodziło o skupienie, modlitwę czy
chwilę ciszy a o wywołanie awantury politycznej.

Swoją
drogą dziwię się, że ci polityczni awanturnicy nie domagają się
ekshumacji zwłok pary prezydenckiej. Jeżeli wierzyć temu, co głosi pan
Antoni Macierewicz, to był zamach przede wszystkim na prezydenta. A
jeśli tak, to dokładne zbadanie zwłok pary prezydenckiej dałoby
odpowiedź, ile jest w tym prawdy.

A
może by tej awantury nie było, gdyby posłanki PiS zostały wpuszczone na
cmentarz podczas ekshumacji? Dorota Arciszewska - Mielewczyk twierdzi,
że chodziło o wartę honorową przy grobie Anny Walentynowicz.


- Byłoby lepiej, gdyby się w ciszy i skupieniu pomodliły,
zapaliły znicz i położyły wiązankę kwiatów, a nie przepychały się z
policją i doprowadziły do szumu medialnego. To tylko na pierwszy rzut
oka sprzyja paniom posłankom, bo tak naprawdę to je kompromituje. Nie
słyszałem w ostatnim czasie, by w Sejmie wystąpiły z czymś sensownym.
Natomiast widzę, że prowadzą politykę awanturnicza poza Sejmem.

Może awantury nie byłoby, gdyby policja pozwoli im obserwować ekshumację?


- Są jakieś przepisy. Prokuratura i policja starała się ich
przestrzegać. Zresztą wcześniej nie starały się o wpisanie na listę
osób, które mogły w tym uczestniczyć. Może wtedy byłoby spokojnie. Ale
przecież nie o spokój tu chodziło.

I jeszcze Antoni Macierewicz pojawił się dziś pod cmentarzem ...

- Wolę pominąć milczeniem tę żałosną postać.

Kiedy skończy się granie Smoleńskiem?


- Nigdy. To jest jedyna karta, która może utrzymać przy życiu
kierujących Prawem i Sprawiedliwością. Na tę kartę wabią swoich
zwolenników.

http://wyborcza.pl/1,75478,12508347,Pawel_Deresz____Widzialem_usmiech_An...

dla wesołego wdowca Deresza juz sie skończyła, nie wskoczył na trumnie zony do sejmu.

Nie żerować na zwłokach

Lityński po incydencie na pogrzebie prof. Szaniawskiego: 'Mówili, że jestem zdrajcą'

W życiu i prezydent i ja byliśmy narażeni na większe niebezpieczeństwa
niż spotkanie z fanatykami, którzy nie chcą zrozumieć rzeczywistości i
którzy żyją w urojonym świecie okupowanego kraju - mówi doradca
prezydenta Bronisława Komorowskiego ''zaklaskany'' przez część
uczestników pogrzebu Józefa Szaniawskiego  więcej »

Prokuratura o katastrofie smoleńskiej: ciała mogły być zamienione, będą jeszcze cztery ekshumacje
Wątpliwości dotyczące poprawnej identyfikacji ciał dotyczą jeszcze dwóch par zwłok - powiedział podczas konferencji...


Parlamentowi Europejskiemu ani Warszawie nie jest potrzebne ciało Anny Walentynowicz

©

Maryla


tak informuje Głos Rosji na swoim polskojęzycznym portalu. Wydarzenia
wczorajszej nocy podczas ekshumacji ciała ś.p. Anny Walentynowicz wydają
się przeczyć temu twierdzeniu. Cmentarz został zamknięty, wejść
pilnowała policja i żandarmeria wojskowa. Nie dopuszczono do wejścia na
cmentarz Warty Honorowej.

Obecny we wtorek rano na cmentarzu adwokat rodziny Anny Walentynowicz

(również ofiary katastrofy smoleńskiej, ekshumowanej w poniedziałek w

Gdańsku) Stefan Hambura powiedział PAP, że ekshumowano ciało z grobu

Teresy Walewskiej-Przyjałkowskiej. Dodał, że konwój z ciałem wyjechał

już z cmentarza. Hambura dodał, że on sam został zabrany z cmentarza

samochodem Żandarmerii Wojskowej, który prawdopodobnie udaje się do

Krakowa. Jak mówił, zaskoczyło go to. "Czuję się uprowadzony" - dodał.

         

O przeprowadzeniu ekshumacji zdecydowała Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie.           

Wcześniej w śledztwie dotyczącym katastrofy smoleńskiej wojskowa

prokuratura dokonała ekshumacji trzech ofiar tragedii - Zbigniewa

Wassermanna, Przemysława Gosiewskiego i Janusza Kurtyki. 

Smutny spektakl nad grobami

19.09.2012
Historia z coraz bardziej prawdopodobnym zamienieniem ciał niektórych
ofiar katastrofy smoleńskiej już sama w sobie jest przygnębiająca.
Pisząc o niej, trzeba ważyć każde słowo.
O tym, że straszliwie zmasakrowane szczątki 96 członków prezydenckiej
delegacji nie zawsze zostały złożone do "właściwych" grobów, że część z
nich mogła zostać "przemieszana", pisano i mówiono od chwili ich
pogrzebu.

Osobny "pogrzeb" - uroczystą kremację - miały
te części ciał, których patologom nie udało się zidentyfikować, połączyć
z żadną z ofiar.


Różnie reagowały na to rodziny - jedni nagłaśniali wątpliwości i żądali
wyjaśnień. Inni mówili, że nie ma znaczenia, czy w grobie leży
najbliższa im osoba, czy też nastąpiła pomyłka. Dla nich i tak
najważniejszym grobem był las przy pasie startowym smoleńskiego
lotniska.

Jedni i drudzy mają swoją rację i prawo do wyrażania emocji.


Ma też rację prokuratura, przeprowadzając teraz kilka
ekshumacji, by zbadać przypadki, w których wątpliwości co do tożsamości
szczątków są ewidentne. Nie zgadzają się bowiem podstawowe dane z
dokumentacji przesłanej przez Rosjan.

Śledczy próbują
swoje czynności przeprowadzić w atmosferze jak największej dyskrecji i
szacunku dla zmarłych oraz tradycji nienaruszalności cmentarza i grobu.
Prokuratura odmawia więc podania terminów tych ekshumacji, a nawet
nazwisk ekshumowanych ofiar.

W poniedziałek na cmentarz w
Gdańsku ekipy badaczy weszły nad ranem, by otworzyć grób Anny
Walentynowicz, unikając rozgłosu.

Wczoraj na warszawskich Powązkach miało być podobnie.


Ale na prace ekip prokuratorskich nakładają się działania innych
- politycznych. Po przepychance w Gdańsku na Powązkach doszło do próby
wtargnięcia reżysera Grzegorza Brauna nad ekshumowany grób.

Razem z kilkoma innymi osobami pokonał cmentarny mur, by filmować to, co powinno odbywać się jak najdalej od kamer.

Gdy zatrzymała go policja,
posłowie PiS, m.in. Anna Fotyga i Antoni Macierewicz, oraz grupa ich
fanów z Klubów "Gazety Polskiej" nie wypuścili radiowozu. Krzyczeli:
"Żądamy prawdy!", "Uwolnić Brauna!".

Krzyczeli też oczywiście "Tu jest Polska!".


Prokuratura zapowiada jeszcze cztery podobne ekshumacje. Można
więc spodziewać się powtórki ekscesów z Powązek i gdańskiego Srebrzyska.

O co chodzi autorom tego coraz bardziej szokującego spektaklu? Można się tego domyślać.


Macierewicz próbuje podtrzymać coraz bardziej skompromitowaną
tezę o tym, że w Smoleńsku doszło do zamachu i "dwóch wybuchów" w
samolocie. Odwracają się od niej nawet niektórzy zwolennicy PiS. Zdaje
się dystansować prezes Jarosław Kaczyński.

Zdaniem
Macierewicza na zwłokach mogą być ślady materiałów wybuchowych, chociaż
szczegółowe badania w tym zakresie przeprowadzili wcześniej polscy
eksperci. I niczego nie znaleźli.

Towarzyszące mu
posłanki - Fotyga, a w Gdańsku Dorota Arciszewska-Mielewczyk - twierdzą,
że występują "w imieniu ofiar". Chcą pokazać się wyborcom jako
"strażniczki pamięci smoleńskiej".

Reżyser Braun (znany z
publicznego bezczeszczenia pamięci zmarłego abp. Józefa Życińskiego)
robi to, co zwykle, czyli "przekracza granice", naturalnie "w imię
prawdy".

Wszyscy oni nie widzą w tym widowisku nic gorszącego. Nie czują, że naruszają godność miejsca i cześć ofiar.

Wyznaczają własne normy przyzwoitości. Wiedzą nawet, czego życzyliby sobie zmarli.

Nic ich nie powstrzyma. Mają zagorzałych zwolenników, znajdą licznych naśladowców.

I to jest w tej sprawie najsmutniejsze.

http://wyborcza.pl/1,75968,12509145,Smutny_spektakl_nad_grobami.html

Nie trzeba w środku nocy machać przed
kamerami legitymacją poselską, by oddać hołd jednej z założycielek
Wolnych Związków Zawodowych i legendzie "Solidarności".

Policja zachowała się tak jak powinna i słusznie nie wpuściła posłanek PiS Anny Fotygi i...

http://wyborcza.pl/1,86116,12502419,Nekrofilia_polityczna_nad_grobem_Ann...

Były przywódca Solidarności zabrał też głos w sprawie ekshumacji ofiar katastrofy smoleńskiej. Jego zdaniem problem rozwiązałaby wspólna mogiła. Ja proponowałem od początku: zróbmy wspólną mogiłę. Oni razem zginęli, więc pochowajmy ich w jednym miejscu, ustawmy tam trumny, a nawet zbudujmy mauzoleum, żeby można było do każdego dojść. Ale mnie nie posłuchano – stwierdził. Pytanie jeszcze, ile Polska i Tusk musi za to zapłacić – dodał.

Zapewnił też, że nie wierzy w teorię o zamachu. Możemy się bawić w takie rzeczy, ale zamach musi mieć sens. A komu zagrażał Kaczyński? No nie żartujcie – powiedział Wałęsa. Ale bawmy się w to, pieniędzy mamy dużo, miliony wydajmy, wszystkich pięć razy będziemy chować – ironizował były prezydent.

http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/404999,walesa-ostrzega-p...

Andrzej Halicki komentując zamieszanie wokół ekshumacji ciała Anny
Walentynowicz powiedział wczoraj w "Śniadaniu w Trójce", że pomyłki
zdarzają się również w przypadku mniejszych katastrof.

Na tym polityk PO nie skończył; zasugerował, że rodziny ofiar same sobie są winne składając kolejne wnioski o ekshumacje ciał swoich bliskich. Poseł Halicki przy okazji zaatakował polityków PiS; zarzucił im, że robią politykę na cmentarzach.

Tomasz Nałęcz: Teza, że państwo nie zdało egzaminu, to teza największych wrogów Polski

"Największe ludzkie dramaty nie są w stanie przekreślić tej tezy, że
jeśli chodzi o funkcjonowanie państwa, to państwo, mimo tej katastrofy,
potrafiło funkcjonować" - mówił prezydencki doradca.

Górny: Tragedia smoleńska pokazała, że polskim elitom bliżej do tradycji euroazjatyckiej niż cywilizacji łacińskiej

Katastrofa smoleńska stanowiła swoisty czas próby dla polskich elit,
który pokazał czy bliżej jest m do do cywilizacji zachodniej, łacińskiej
czy wschodniej – euroazjatyckiej - pisze Grzegorz Górny w Gazecie
Polskiej Codziennie.

Paweł Deresz: Zmasakrowanie ciał było bardziej niż przerażające. I był chaos

http://wyborcza.pl/1,75478,12552054,Pawel_Deresz__Zmasakrowanie_cial_byl...

Agnieszka Kublik: Naczelna Prokuratura Wojskowa nie ma już wątpliwości: badania genetyczne jednoznacznie potwierdzają, że ekshumowane w zeszłym tygodniu ciała dwóch ofiar katastrofy smoleńskiej zostały wzajemnie zamienione. Pan był wtedy, w kwietniu 2010 r., w Moskwie, w prosektorium.

Paweł Deresz, mąż posłanki Jolanty Szymanek-Deresz, która zginęła w katastrofie smoleńskiej: - Nie jest to dla mnie szok, bo na tym wielkim polu nieszczęścia, jakim było lotnisko pod Smoleńskiem, potem szpital, i potem prosektorium, o pomyłkę nie było trudno.

Mam przed oczyma scenę, kiedy wszedłem do prosektorium w towarzystwie dwóch lekarzy i pielęgniarzy, psychologa oraz tłumacza. Kiedy poprosiłem o odsłonięcie zwłok mojej żony, omal nie zemdlałem. Wtedy chyba lekarz albo pielęgniarz zwrócił uwagę, że i tak mam wielkie szczęście, że zwłoki żony są prawie w całości. A potem powiedział o głowie jednej z ofiar, której trzeba było bardzo długo poszukiwać.

Poszukiwania dotyczyły nie tylko głowy, i nie tylko tej jednej ofiary, ale i wielu innych części ciała wielu osób, które zginęły w katastrofie. W tym wielkim zgiełku musiały nastąpić pomyłki. Nie chcę źle wróżyć, ale być może w trumnach znajdują się części ciał należące do kogoś innego. Bo w prosektorium powiedziano mi, że zmasakrowanie ciał było bardziej niż przerażające.

Czy podczas identyfikacji towarzyszyli Panu polscy lekarze?

- Nie, tylko rosyjscy. Na chwilę odsłonięto zwłoki żony, potem zostały przykryte białym prześcieradłem. Następnie byłem w prokuraturze, gdzie podpisałem dokument identyfikujący zwłoki. Nie mam pojęcia, co się z nimi działo. Nikt mnie nie informował, że mogę być, czy że powinienem być obecny przy składaniu zwłok do trumny. Nie wiem też, w jakim trybie i w jakim miejscu to się odbywało.

Czy pańska żona została zidentyfikowana tylko przez Pana?

- Nie, jeszcze przez swoją siostrę.

Zwłoki pańskiej żony zostały poddane badaniom genetycznym?

- Tak, przed identyfikacją. Parę godzin po katastrofie w pokoju hotelowym żony byli specjaliści, którzy pobrali próbki DNA ze szczoteczki do zębów. Byli też u nas w domu, DNA pobierali z rzeczy należących do żony.

Pamięta pan, ile rodzin, jak Pan, zdecydowało się zidentyfikować zwłoki swoich bliskich?

- Kilkadziesiąt, wszyscy razem przylecieliśmy do Moskwy samolotem. Spotkaliśmy się na lotnisku w Warszawie, gdzie panował totalny bałagan. Moim zdaniem, zawiniony przez ministra Jacka Cichockiego. Otóż kazano nam być na lotnisku 11 kwietnia o 5 rano, odlot miał być o 8 rano. Ale o 8 usłyszeliśmy, że polecimy o 10, a polecieliśmy o 14. Proszę sobie wyobrazić naszą sytuację: to było kilkanaście godzin po katastrofie, byliśmy nieszczęśliwi, zagubieni, po nieprzespanej nocy, a na tym lotnisku tkwiliśmy przez tyle godzin bez dostępu do informacji.

W Moskwie pojechaliście od razu do prosektorium?

- Nie. W hotelu czekała na nas minister Ewa Kopacz. Informowała, co nas czeka następnego dnia, czyli przesłuchanie w prokuraturze i identyfikacja zwłok. Muszę powiedzieć, że to było zorganizowane bardzo przyzwoicie.

Następnego dnia po przylocie byliśmy przez wiele godzin przesłuchiwani przez prokuraturę. To trwało tak długo, bo prokurator zażyczył sobie tłumacza. Prokuratorzy nie posługiwali się komputerami, tylko wszystko spisywali ręcznie. Procedura była więc taka, że prokurator zadawał pytanie po rosyjsku, tłumaczka tłumaczyła na polski, ja odpowiadałem po polsku, tłumaczka tłumaczyła na rosyjski, prokurator ręcznie to zapisywał.

Kiedy Pan identyfikował zwłoki żony?

- Dwa dni później, w prosektorium. Tam było totalne zamieszanie, czekaliśmy godzinami, nie wiedzieliśmy co nas czeka, kiedy zostaniemy wezwani. To był chaos.

Tam byli polscy lekarze?

- Nie wiem. Ja z nimi nie miałem do czynienia.

W chaosie o pomyłkę nietrudno.

- Tak. Pamiętam, co opowiadali wtedy lekarze, rodziny. Słyszałem o niewyobrażalnie zmasakrowanych ciałach. Ja jestem szczęśliwy, że mogłem zidentyfikować zwłoki mojej żony i mam niekłamaną nadzieję, że te same zwłoki znajdują się w trumnie na Powązkach. Marzę, żeby moja żona spoczywała w spokoju i ciszy. Nie zamierzam ekshumować jej zwłok. To nie przywróci mojej żonie życia.

W moskiewskiej kostnicy, gdzie identyfikowano zwłoki, też pracowano pod kolosalnym napięciem i w ogromnym tempie. W dodatku praca toczyła się de facto w dwóch językach, brakowało tłumaczy. Rodziny ofiar doznawały wstrząsów i wybuchów emocji. To były warunki ekstremalne!

Znam ludzi obecnych przy identyfikacji zwłok ofiar katastrofy, którzy do dziś mają problemy, korzystali z pomocy psychologów. Dlatego kilka razy zastanowię się, zanim kogoś o coś oskarżę w tej sprawie.

Być może - nie wiem, to tylko przypuszczenie - w kostnicy doszło do pomyłki, w wyniku której zamieniono worki ze szczątkami ofiar. Być może gdzieś spadła karteczka z nazwiskiem, a ktoś przylepił ją na niewłaściwe miejsce. Może ktoś coś źle usłyszał, przekręcił nazwisko zmarłego albo coś źle przeczytał lub zrozumiał po polsku lub rosyjsku, nie znając tego języka.

Fatalny błąd mógł być popełniony na poziomie pielęgniarza czy żołnierza asystującego w sekcjach lub popychającego ruchome łóżka ze zwłokami. Po co więc od razu oskarżać państwo? Mówić o tradycyjnym "ruskim bardaku" czy braku szacunku do zmarłych? Sekcje robili ludzie, którzy mogą się mylić, działający w sytuacji skrajnej.

Na początku maja 2010 r. w ambasadzie RP w Moskwie wówczas p.o. prezydenta Bronisław Komorowski wręczył medale Rosjanom najbardziej zaangażowanym w pomoc ofiarom katastrofy w Smoleńsku i ich rodzinom. Byli tam rosyjscy piloci helikopterów wożący zwłoki do Moskwy, pracownicy ministerstwa sytuacji nadzwyczajnych, psychologowie, kierowcy. Żywi ludzie, którzy nie kryli, że była to najbardziej dramatyczna akcja w ich życiu.

Być może ktoś z nich się pomylił. Być może błąd popełniono po stronie polskiej. Trzeba to rzetelnie wyjaśnić. Nie wypada jednak rzucać zbiorowych oskarżeń, ogólnych ocen i wyciągać dalekosiężnych wniosków. To się po prostu nie godzi.

http://wyborcza.pl/1,75968,12560409,Bylem_tam__Ludzie_dzialali_w_sytuacj...

Dziś ta sprawa będzie przedmiotem debaty sejmowej, po której można spodziewać się eskalacji zarzutów oraz żądań "ekshumacji na masową skalę".

Przypomnijmy sobie, co działo się w Smoleńsku, Moskwie i Warszawie tuż po 10 kwietnia 2010 r.

Miejsce katastrofy samolotu polskiego prezydenta i lecącej z nim delegacji było kłębowiskiem metalu, części kabiny pasażerskiej, błota, gałęzi, korzeni drzew i 96 ludzkich ciał.

Pierwszym zadaniem ekip ratunkowych (które nie miały już kogo ratować) było wyciągnięcie z tego rumowiska zwłok.

Tylko nielicznych udało się zidentyfikować na miejscu. Wśród nich byli prezydent Lech Kaczyński, wicemarszałek Sejmu Krzysztof Putra i ostatni prezydent RP na uchodźstwie Ryszard Kaczorowski.

Położono ich osobno, przy prezydencie zostali oficerowie BOR.

Trudno, bez przekraczania granic szacunku dla śmierci, opisywać tę fazę wydobywania zwłok. Układano je na plastikowych płachtach, większość oznaczano tylko numerami.

Ale były jeszcze ludzkie szczątki oderwane od korpusów. Składano je osobno.

Fragmenty ciał Rosjanie znajdowali jeszcze w następnych dniach, wewnątrz wraku. Tym tłumaczyli, że musieli rozcinać niektóre części maszyny...

Wszystkie ciała poza ciałem prezydenta zostały w trumnach przewiezione do Moskwy.

Tam przez kilka dni trwał proces identyfikacji.

Rosyjskim patologom pomagały sprowadzone z Polski rodziny. Zgodnie wspominają panujący przy tym chaos, traumę po śmierci najbliższych, na którą nałożyła się biurokratyczna bezduszność urzędników - przesłuchania z pytaniami typu: "Po co ojciec leciał do Smoleńska?".

Przez kolejne dni na Okęciu lądowały samoloty z trumnami. Witały je oficjalne delegacje, warty honorowe. Każdą uroczyście odprowadzano na miejsce, gdzie oczekiwała na państwowy pogrzeb.

Dzisiaj okazuje się, że już na pewno w co najmniej dwóch przypadkach - współzałożycielki "Solidarności" Anny Walentynowicz i działaczki katyńskiej Teresy Walewskiej-Przyjałkowskiej - doszło do zamiany ciał. Prokuratura wojskowa wytypowała jeszcze cztery nazwiska, przy których mogło dojść do podobnych pomyłek.

Dla części mediów i polityków PiS jest to powód do najdalej idących oskarżeń: o to, że rząd kłamał, że prokuratura dopuściła do złamania prawa, że trzeba zdymisjonować marszałek Sejmu Ewę Kopacz, bo nieprawdziwie zapewniała, że polscy lekarze brali udział w identyfikacji zwłok...

Dziś ta sprawa będzie przedmiotem debaty sejmowej, po której można spodziewać się eskalacji zarzutów oraz żądań "ekshumacji na masową skalę".

Słuchając tej debaty, pamiętajmy o kilku sprawach: do zamiany zwłok doszło na terenie Rosji. Skontrolowanie wszystkich poczynań rosyjskich funkcjonariuszy było bardzo trudne. Strona polska na czas dostarczyła do Moskwy próbki DNA wszystkich ofiar. To polska prokuratura wojskowa wpadła na ślad pomyłki, po otrzymaniu kompletu dokumentacji od strony rosyjskiej.

I to polska prokuratura organizuje obecnie ekshumacje kilku grobów.

Z dzisiejszej perspektywy łatwo powiedzieć, że dwa lata temu coś można było zrobić lepiej i dokładniej. Wtedy wszyscy działali pod presją szoku, gdy o błędy - zwłaszcza przy tak wielkiej katastrofie i tak dużym stopniu zmasakrowania zwłok - nietrudno.

Naglił też czas - pogrzeby trwały od 16 do 27 kwietnia.

Absurdalne są twierdzenia, że ciała zamieniono specjalnie. Kto i po co miałby coś takiego robić?

Nie było też zakazu zaglądania do trumien. Być może ktoś pogrążony w bólu mógł coś takiego zrozumieć z urzędowych komunikatów.

Ale też część rodzin do tych trumien nie chciała zaglądać. Bo widok był zbyt straszny.

Pomyłka z grobami dwóch, a być może jeszcze czterech kolejnych ofiar katastrofy smoleńskiej to straszna informacja.

Nie sposób wyobrazić sobie bólu, jaki teraz będą przeżywać ich najbliżsi przy ponownych pogrzebach.

Czy należy jednak akurat tej sprawy używać jako pałki na rząd i powtarzać, że "państwo nie zdało egzaminu"?

Przypomnijmy sobie ten nie tak odległy czas: uroczyste pogrzeby, honory, pomniki i tablice pamiątkowe dla ofiar. Opieka medyczna, psychologiczna, renty i wysokie odszkodowania dla ich rodzin.

Podkreślano to wówczas jako dowód, że państwo stanęło w tej sprawie na wysokości zadania.

Teraz robi to samo naprawiając tragiczną pomyłkę i badając, kto za nią odpowiada.

http://wyborcza.pl/1,75968,12560318,Smolenska_pomylka___palka_na_rzad.html

Tupolew 154 M spadając tak, jak spadał, zamienił się w ogromną maszynę do miażdżenia ludzkiego mięsa. To trzeba wreszcie bez owijania w znieczulające słowa powiedzieć. I pokazać te makabryczne zdjęcia ofiar.
Bo rozpętuje się mściwą, a zarazem cynicznie polityczną, wrzawę w związku z zamianą trumien dwu ofiar. Tupolew lotem koszącym i odwrócony na plecy przeorał z ogromną szybkością po ziemi pasażerską kabiną, najbardziej wrażliwą częścią samolotu. Ponadto oderwany od ogona środkowy silnik przeleciał po ludziach w tej kabinie zmieniając wiele zwłok w ludzką miazgę.

Rozumiem doskonale ból wszystkich rodzin ze straty bliskich, jestem wystarczająco stary by samemu go nie raz doświadczyć. Szanuję też te rodziny smoleńskie, które swej tragedii nie obnoszą po telewizjach, wymyślając na tych i owych. Piszę to by odeprzeć prawie pewne zarzuty, że obrażam ofiary i rodziny używając tak drastycznych określeń.

Przyszedł na nie niestety czas, i być może, nawet na pokazanie zdjęć - jak to sugerowała w czwartkowym TOK-FM Janina Paradowska. Skoro rozkręca się taką awanturę, z tak haniebnymi zarzutami jak wobec ówczesnej minister zdrowia Ewy Kopacz, to czas by do opinii publicznej dotarł obraz sytuacji z tamtych dni w całej drastyczności. By ujrzała w jakiej scenerii i w jakich wyzwaniach dla ludzkiej wytrzymałości pracowali wszyscy przy zbieraniu zwłok, ich składaniu, rozpoznawaniu i przygotowywaniu do powrotu do kraju. Wszyscy. Rosjanie, Polacy, w tym i Pani minister. I niech ludzie odpowiedzą, czy Ewa Kopacz, która z własnej woli pojechała z rodzinami jako lekarz, by pomóc, zasługuje na wleczenie jej pod pręgierz. Nawet jeśli zamiast mówić o udziale polskich lekarzy w identyfikacji powiedziała o udziale w sekcji. Nikt z tych, co ją pod pręgierz ciągną, a którzy mogli zrobić to samo, na taki odruch się nie zdobył. Niektórzy nawet, obecni w Smoleńsku tego strasznego dnia, gnali do Polski co prędzej. Jakby w strachu, że Rosjanie zaraz wyślą ich na Sybir? Czy więc Ewa Kopacz, za tę przypuszczalnie pomyłkę ma, jak oświadczył w środę Jarosław Kaczyński, odejść ze stanowiska marszałkini sejmu, zniknąć w ogóle z życia publicznego na zawsze i to z hańbą na wieki. A wraz z nią inni "odpowiedzialni" wedle "długiej listy", którą od kilku lat ma prezes PiS.

Zwłoki Anny Walentynowicz nie w tym grobie co trzeba służą dziś PiS-owi i całej tej formacji do walenia w państwo, że rzekomo się nie sprawdziło. Sprawdziło się. Najpierw w tym, że nie poszło za niemądrymi głosami, by wdzierać się w suwerenne prawa Rosji do prowadzenia śledztwa o wypadku lotniczym na jej terytorium. Tylko by to wyjaśnianiu przyczyn katastrofy zaszkodziło. Potem w całej reszcie, od pochówków do opieki nad rodzinami i zapewnieniem im godziwych odszkodowań. I wreszcie to prokuratura wykryła nieścisłości w materiałach rosyjskich. Mogły zaistnieć, choćby przez podobieństwo nazwisk obu zmarłych. To polska prokuratura doprowadziła do ekshumacji i odkrycia pomyłki, a być może, jak się okaże i do paru innych.

Państwo działa, także z pomyłkami. One należą do natury rzeczy, jak i bezbłędność. Walenie w Rzeczpospolitą siekierami ze zwłok, to cyniczna operacja polityków, którzy chcą Anną Walentynowicz i innymi wyrąbywać sobie drogę do IV RP.

Na koniec, politowanie budzą we mnie zachwyty poniedziałkowe nad sukcesem PiS po debacie ekonomicznej. Wreszcie PiS spokojny, merytoryczny, a prezes jaki koncyliacyjny. Miód! A w środę maska spadła! Zobaczyliśmy wykrzywioną twarz Jarosława Kaczyńskiego, język ciała prawdziwego, a nie "pod przykryciem". Zobaczyliśmy PiS, wściekły, mściwy, smoleński. Taki, jaki jest.

http://wyborcza.pl/1,75968,12567569,Walenie_zwlokami_w_Rzeczpospolita.html

Debata w sprawie "trumien smoleńskich" miała podgrzać atmosferę polityczną, ale jedynie budziła niesmak. Pokazała partii Jarosława Kaczyńskiego, że kartą smoleńską nie może już grać tak jak do tej pory
Katastrofa smoleńska nie może być dłużej permanentnym pretekstem do toczenia wojny politycznej w Polsce - mówił w Sejmie Donald Tusk. - To w rękach prezesa Kaczyńskiego jest teraz decyzja. Kończmy tę wojnę!

Premier nie bez powodu użył formuły, którą prezes PiS kilkakrotnie stosował podczas kampanii prezydenckiej w 2010 r. Ostatnio apel o zakończenie wojny polsko-polskiej powtórzył - na zakończenie poniedziałkowej debaty ekonomistów o gospodarczych pomysłach partii Kaczyńskiego.

Powrót sporu o katastrofę smoleńską do Sejmu wynikał ze zdarzeń ostatniego tygodnia. Powodem była pomyłka w identyfikacji zwłok Anny Walentynowicz, które - przy demonstracji posłów PiS - zostały ekshumowane przez prokuraturę wojskową. Prokuratura zapowiada też ekshumacje kolejnych dwóch par zwłok.

Premier przeprosił rodziny ofiar za błędy. Zaznaczył jednak, że nie obarczają one tych 2 tys. urzędników, funkcjonariuszy i żołnierzy, którzy starali się zrobić wszystko, by pomóc rodzinom i bliskim ofiar. Dziękował też marszałek Ewie Kopacz i innym, którzy w kwietniu 2010 r. pojechali do Moskwy, by opiekować się rodzinami ofiar.

- Biorę pełną odpowiedzialność za działanie tych służb i tej odpowiedzialności nikt ze mnie nie zdejmie - stwierdził Tusk.

PiS - inicjator debaty - starannie przygotowywał atak. Chciał do sprawy smoleńskiej podejść z innej strony. Antoni Macierewicz - szef zespołu gorliwie walczącego o "prawdę o Smoleńsku", głoszący tezy o obezwładnieniu samolotu czy dwóch wybuchach - został schowany w tylnych rzędach.

Błędna identyfikacja zwłok miała być dowodem na lansowaną przez PiS tezę o "kryzysie państwa polskiego", które zawiodło także w czasie katastrofy smoleńskiej. Cel ataku był jasny. Tym razem był to nie premier, ale ówczesna minister zdrowia Ewa Kopacz. To do niej najczęściej adresowano słowo "skandal". W środę Kaczyński zażądał jej dymisji i mówił, że wszystkie osoby odpowiedzialne za błędy powinny odejść w hańbie. Wczoraj na mównicę nie wyszedł.

Atmosfera "konstruktywnej dyskusji" pękła na początku, gdy poseł PiS Kazimierz M. Ujazdowski domagał się, by Kopacz nie prowadziła obrad, bo "nie może być sędzią we własnej sprawie". Przemawiający potem w imieniu PiS Andrzej Duda wołał do niej: - Nie każdy musi być ministrem! Nie szanowano zwłok naszych przyjaciół! Wewnątrz tych ciał zaszyte są rękawiczki! Jak mogliście na to pozwolić?

Jednak większe wrażenie zrobił prokurator generalny Andrzej Seremet, który chłodno tłumaczył, jak skomplikowana była identyfikacja ciał ofiar, opisał działania polskich prokuratorów, lekarzy, ekspertów medycyny sądowej.

Seremet podkreślił, że potrzeba wrześniowej ekshumacji zwłok Anny Walentynowicz wynikała z błędu popełnionego przy identyfikacji przez rodzinę. Jego wykrycie było możliwe po badaniach porównawczych DNA w Moskwie. A pomyłkę wykryli sami Rosjanie.

Prokurator mówił też o wykrytych w Polsce błędach w technice przeprowadzonych przez Rosjan sekcji innych ofiar. Ale ekshumacje potwierdziły, że konkluzje rosyjskich sekcji były prawidłowe: ofiary zginęły w wypadku komunikacyjnym. Przypomniał, że zwłoki układali do trumien nie Rosjanie, lecz polscy żołnierze z 10. Brygady Logistycznej. I również oni lutowali trumny.

Minister sprawiedliwości Jarosław Gowin wyjaśnił, że nieprawdziwe są oskarżenia PiS, iż minister Tomasz Arabski zakazał rodzinom otwierania trumien. Bo taki zakaz po prostu istnieje w polskich przepisach sanitarnych.

W debacie nie wzięli udziału posłowie Ruchu Palikota. Wyszli z sali. Pytania stawiali posłowie PiS i Solidarnej Polski, powtarzając zarzuty od kilku miesięcy stosowane w "debacie smoleńskiej".

Na galerii sejmowej siedziały zaproszone, głównie przez PiS, rodziny ofiar. Nie było Małgorzaty Szmajdzińskiej, posłanki SLD, wdowy po byłym ministrze obrony Jerzym Szmajdzińskim (SLD), który zginął w Smoleńsku. Przed debatą wyszła z sali, mówiąc, że nie może tego słuchać.

http://wyborcza.pl/1,75968,12569034,Skonczmy_wojne_na_trumny.html

Mam wielki szacunek dla Ewy Kopacz, która pomagała rodzinom w identyfikacji ciał. Niektórzy nie mieli siły, żeby zmierzyć się z tą wielką tragedią.
Nie byli w stanie zejść do prosektorium i zobaczyć, co się stało z ich bliskimi. Znam przypadek, kiedy jedna z wdów poprosiła Ewę Kopacz, żeby za nią zidentyfikowała ciało męża, teraz oskarża ją o zdradę i nie ma pewności, czy w grobie leży jej mąż.

Trauma tych, którzy stracili swoich bliskich, trwa od 10 kwietnia. Nie ma dnia, który nie byłby naładowany emocjami.

Wydawało się, że emocje zmalały w tym miesiącu, bo ostatnia miesięcznica nie została nawet odnotowana przez pisma prawicowe.

To, co się stało z ciałem Anny Walentynowicz, na nowo przywołało tamte dni. To straszliwa pomyłka, że ciała zostały zamienione, ale czy stało się to specjalnie?

Ewa Kopacz zapewniała nas, że piasek metr po metrze był przesiewany. Zapewniała, że w sekcjach uczestniczyli polscy lekarze. Okazuje się, że tak nie było. Każde słowo pani marszałek, wówczas minister zdrowia, jest zarejestrowane.

Ewa Kopacz, zamiast brnąć i plątać się, powinna powiedzieć przepraszam, tak jak to uczynił ks. Henryk Błaszczyk. Wziął na siebie całą winę, przepraszał, że mówił o szaleństwie ekshumacji. Już nie twierdzi tak zdecydowanie, że był przy każdej trumnie. Ale zapewne wszystko to, co robił przedtem, czynił po to, żeby chronić rodziny przed bólem.

Brakuje słowa przepraszam. Za to, że był chaos, że było za mało lekarzy, może za pośpiech.

Jeszcze zanim okazało się, że ciało Anny Walentynowicz jest zamienione, Jarosław Kaczyński widział na liście hańby premiera rządu i Ewę Kopacz. Teraz ta lista hańby zamieniła się w dożywotnią listę hańby.

Wmawia się ludziom, że rząd się nie zgodził na otwieranie trumien, a prawda jest taka, że cztery osoby wystąpiły z wnioskiem do prokuratury i zostały one uwzględnione, trumny otwarto.

PiS w obrzydliwy sposób wykorzystuje katastrofę smoleńską. Były wiceminister sprawiedliwości Andrzej Duda grzmi, że Ewa Kopacz odpowiada za zbrodnię w Moskwie. Trzeba ważyć słowa. Trzeba mieć dużo złej woli, żeby za zamianę ciał winić Ewę Kopacz.

Pamiętamy jej wypowiedź z "Dużego Formatu", kiedy opowiadała o tym, że przy każdej trumnie była komisja. Zapewne nie czyni tego w złej wierze, ale obraz jest fatalny. Z bohaterki Ewy Kopacz, która była silniejsza od mężczyzn, stała się wrogiem, nie tylko dla wyznawców religii smoleńskiej. Dolała paliwa do sobotniej manifestacji "Obudź się Polsko".

http://wyborcza.pl/1,75968,12567589,Paliwo_smolenskie.html

Katastrofa smoleńska na wiele sposobów była testem na sposób zorganizowania naszego państwa i społeczeństwa. Mogliśmy poznać naszą wielkość, mogliśmy też dostrzec małość i wręcz podłość. Dziś doszliśmy do ściany - paliwem politycznym ma stać się nekrofilia.
Przepraszając rodziny ofiar katastrofy smoleńskiej za błędy popełnione przy identyfikacji ciał i składaniu ich do trumien, premier Donald Tusk powiedział to, co powinien był powiedzieć. Dzięki temu oświadczeniu kolejna debata na temat katastrofy smoleńskiej ma szansę nie...

http://wyborcza.pl/1,75968,12568753,Katastrofa_smolenska_katastrofa_poli...

"Współczuję tym, którzy chcą się mścić. Trzeba żyć. Zostawić umarłych umarłym"
http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103454,12567343,_Zostawmy_odpowiedzialnosc__...

Trzeba żyć. Zostawić umarłych umarłym. To nam radzi nasza wiara - mówi Halina Bortnowska. - Co z odpowiedzialnością? - pyta Chlasta. - Ku czci zmarłych rozsądnie i humanitarnie byłoby nie dochodzić, kto jest odpowiedzialny. Stało się. Teraz naprawiajmy - odpowiada filozof.
Grzegorz Chlasta pytał Halinę Bortnowską, filozofa, teologa i publicystkę, co o tym wszystkim myśli. Podkreślała, że świadomość, gdzie spoczywają szczątki, jest jakiegoś rodzaju prawem człowieka. - Bardziej prawem bliskich niż zmarłych - mówiła w "Popołudniu Radia TOK FM". Jako dowód przytaczała, jak długotrwale rodziny w Bośni starają się dowiedzieć, gdzie szczątki ich bliskich znalazły miejsce pochówku.
Z drugiej strony sądzę, że te same rodziny pragną atmosfery spokoju, szacunku, świadomości, że na grobie się rzeczy nie kończą - podkreślała. - Rozgrywka polityczna wokół tych spraw jest dla mnie czymś, chciałoby się powiedzieć, gorszącym. Z tym że staram się nie dać zgorszyć - mówiła.
Działalność Ewy Kopacz znam z bardzo pięknego wywiadu, jaki przeprowadziła z nią Teresa Torańska. Mam zaufanie do Torańskiej, nie jest bezkrytyczną osobą. Wie, co słyszy, i oddaje sprawiedliwość człowiekowi, z którym rozmawia. I z tego wywiadu wynikło jasno, że pani Kopacz naprawdę używała swojej lekarskiej wiedzy i doświadczenia i ludzkiej wytrzymałości, żeby zrobić to najlepiej, jak potrafiła. To nie było łatwe - opowiadała Bortnowska.

- Stąd być może ją w tym czy innym momencie oszukano. To się zdarza - dodała.

A co z odpowiedzialnością? - pytał Chlasta. - Nie wiem, jak by tę odpowiedzialność podzielić. Mam wrażenie, że rozsądną, humanitarną rzeczą byłoby, ku czci zmarłych, nie dochodzić, kto jest odpowiedzialny. Stało się. Teraz naprawiajmy - przekonywała filozof.

Ekshumacja przed kamerami? To nie służy sprawie człowieczeństwa

Co, jeśli ekshumacji będzie więcej? - Nie powinny być zbiorowe. Powinny być robione niezwykle dyskretnie. Jeśli ktoś nie ma zaufania, niech ustanowi jednego wiarygodnego dla siebie i społeczeństwa pełnomocnika. I niech to się wszystko odbędzie z maksimum dyskrecji. Robienie z tego oglądanej sensacji naprawdę nie służy sprawie człowieczeństwa - mówiła Bortnowska.

Jej zdaniem ludzie, którzy fundują sobie oglądanie ekshumacji, nie wiedzą, na co się narażają. - To nie jest przypadek, że staramy się nie pokazywać ludziom ludzkich szczątków w stanie rozkładu. To nie jest coś, co nam pomaga żyć. To się słusznie chowa - podkreślała.

- Współczuję wszystkim tym, którzy się pomylili, którzy czują się winni, i tym, którzy będą znosić dodatkowy stres i ciężkie przeżycia. Niech się nie przeliczają ze swoimi siłami. Trzeba żyć. Zostawić umarłych umarłym. To nam radzi nasza wiara - podsumowała.

Michał Boni, minister administracji i cyfryzacji i Janina Paradowska w Poranku radia TOK FM
http://www.tokfm.pl/Tokfm/10,110944,12569378,Boni__Smolenska_gra_polityc...

Lityński po smoleńskiej debacie: To nie rozbijanie Polski, a zaufania społecznego. Obrzydliwe

- Jesteśmy skazani na wojnę polsko-polską? - pytała Paradowska. - O tyle, o ile autorytety z tamtej strony nie opamiętają się. To niszczące dla tkanki społecznej. Od takich wojen maleje w Polsce kapitał społeczny, ludzie nie mogą się dogadać - odpowiadał Jan Lityński z Kancelarii Prezydenta RP.
"Tusk ma rację. Tylko Kaczyński może zakończyć tę wojnę" - mówią w TOK FM publicyści. "Skończmy wojnę na trumny " pisze na pierwszej stronie "Gazeta Wyborcza".

- Wczoraj w Sejmie premier mówił też na ten temat, w poniedziałek, po spotkaniu z ekonomistą, mówił o tym Jarosław Kaczyński. A wojna trwa. Czy jesteśmy w stanie cokolwiek zmienić? - pytała swojego gościa Janina Paradowska.

- Ja nie uważam, żeby to była wojna. To jest jedno czy dwa ugrupowania polityczne, ale wywodzące się z jednej partii, które traktują katastrofę smoleńską jako mit założycielski swoich partii. To jest dosyć i ryzykowna i obrzydliwa gra polityczna. Z drugiej strony są rzeczowe próby wyjaśnienia - opisywał Jan Lityński.

- Mamy do czynienia z systemem nieprzemakalnym, odpornym na fakty - ocenia.

Ten gmach już to słyszał

Bortnowska: Trzeba żyć. Zostawić umarłych umarłym >>

- Jak czytałem, kiedy atakowano PSL w Sejmie w 1947 roku, czytałem debatę marcową - to był bardzo podobny ton. Ton wątpliwej retoryki, w której nie uznaje się faktów, a głównie poświęca się atakowaniu przeciwnika. Ten gmach już to słyszał - opowiadał Lityński.

- Sytuacja jest o tyle inna, że dziś atakuje się polski rząd. Jest to dosyć obrzydliwe - dodał.

Kopacz: Uwierzyłam, że przekopywano ziemię w Smoleńsku >>

- Jesteśmy na to skazani? - pytała Paradowska. - O tyle, o ile autorytety z tamtej strony nie opamiętają się; że to nie jest sposób rywalizacji politycznej, tylko rozbijania... nie tyle państwa polskiego, bo wydaje się dostatecznie silne, ale jest to niszczące dla tkanki społecznej. To rozbija zaufanie społeczne. Kapitał społeczny maleje właśnie od takich wojen - krytykował Lityński.

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103454,12569255,Litynski_po_smolenskiej_deba...

"Smoleńsk? Nie tylko tam pomylono ciała"

- Pomyłki się zdarzają. Mam poczucie, że 5-10 procent naszych
bliskich jest gdzieś indziej pochowane. Nie wiem, jak działają polskie
prosektoria - mówi w rozmowie z Radiem Zet prof. Ryszard Markowski
komentując ujawnioną w ubiegłym tygodniu informacje, że ciało Anny
Walentynowicz zostało zamienione z ciałem innej ofiary katastrofy
smoleńskiej.
 Takiej czci i ogromnej uwagi, jaką żeśmy poświęcili tej setce, która
zeszła z tego padołu, to żadna setka się nigdy nie doczekała. A na
polskich drogach, wykonując swój zawód, tyle samo profesjonalnych
kierowców ginie w kilka miesięcy. Pora z tym w sposób sensowny
i taktowny skończyć - apeluje politolog.

Hiena dla Agnieszki Niesłuchowskiej, Joanny Stanisławskiej i Wirtualnej Polski

Po czymś takim, po uderzeniu w żonę oficera, który zginął służąc
państwu polskiemu, na Zachodzie dziennikarza wyrzucono by na zbity pysk
jeszcze tego samego dnia. I oczekujemy, że Wirtualna Polska wyrzuci obie
panie z pracy. Oczekujemy, że SDP przyzna obu paniom i WP nagrodę Hieny
Roku.

ZOBACZ,
jak nisko upadli. Torańska: "spotkałam się po katastrofie z Ewą Kopacz,
i od razu jej powiedziałam: kiedy będzie kopanie, przecież lubimy
wykopki"

Unikalne nagranie wypowiedzi Teresy Torańskiej. Wypowiedzi, która
przejdzie do historii jako symbol pogardy, cynicznego odwracania sensów,
przerzucania kompromitacji władzy na rodziny smoleńskie, deptania
ludzkich uczuć wreszcie. WIDEO, którego nie wolno zgubić. Bo kiedyś się
wyprą.

w organie GW

Deresz: "Macierewicz nie ma Boga w sercu. Działa na mnie jak środek na wymioty"
Wstrząsające zdjęcia ofiar katastrofy w Smoleńsku, o których Polska dowiedziała się we wtorek, Antoni Macierewicz miał już kilka dni wcześniej, co przyznał w rozmowie z portalem Niezalezna.pl.


Poseł PiS, który jest przewodniczącym zespołu parlamentarnego
badającego katastrofę prezydenckiego samolotu, wyjawił, że przekazał
fotografie ekspertom medycyny sądowej za granicą. - Do oceny i
sformułowania wniosków o przyczynach katastrofy i jej przebiegu -
powiedział "Niezależnej".

"Działa na mnie jak środek na wymioty"


Poseł Macierewicz uznał za ważniejsze wykorzystanie zdjęć we
własnym "śledztwie" od zdania bliskich rodzin ofiar katastrofy. Nie
poinformował (a przynajmniej nie wszystkich) rodzin o tym, że wyciekły
tak wstrząsające fotografie. Nie zapytał także, czy zgadzają się, aby
zdjęcia, na których mogą być ich bliscy, przesłać zaprzyjaźnionym z
posłem ekspertom.

Potwierdza to Paweł Deresz, mąż Jolanty
Szymanek-Deresz, który od nikogo z zespołu badającego katastrofę nie
dostał informacji o samowolnym zarządzaniu tym materiałem przez
Macierewicza. - Pan Antoni Macierewicz
nie ma Boga w sercu - powiedział Deresz w rozmowie z portalem
Gazeta.pl. Dodał, że nie podoba mu się zachowanie posła PiS, ale nie
będzie interweniować u niego w tej sprawie: - Pan Macierewicz działa na
mnie jak środek na wymioty, więc nie mam zamiaru się z nim kontaktować.

W kadrze Rokossowskiej

Wnuczka Konstantego Rokossowskiego, marszałka Związku Sowieckiego, oczernia rodziny ofiar katastrofy

http://inicjatywaspolecznaobroncowkrzyza.blogspot.com/2012/11/skandal-w-...

O TABLICZKĘ PYTANO WIELE RAZY. NIE WIADOMO, CZY ZOSTAŁA UKRADZIONA Z KRZYŻA PRZEZ KANCELARIĘ, CZY TEŻ JUŻ U Ś.W. ANNY.

Krzyż wyrasta spomiędzy odlanych z brązu wysokich na 5,5 m drzew, z których jedno jest złamane.


- Inspiracją była pielgrzymka rodzin do Katynia i Smoleńska. Pół
roku po tym wydarzeniu odbyliśmy ją z panią prezydentową Anną
Komorowską. Największe wrażenie zrobiły na mnie drzewa w Katyniu i
złamana brzoza w Smoleńsku. Zdecydowałem, że połączę te dwa symbole, te
dwa dramaty - opowiada Łukasz Krupski.
To godne upamiętnienie. Przyjmuję je z radością, ale traktuję jako jedno
z wielu - mówi Andrzej Melak,
Według niego właściwy pomnik ofiar katastrofy musi stanąć w przestrzeni
miejskiej. - I kiedyś stanie. Będzie to zupełnie inny obiekt -
zapowiada.

Poświęcenie pomnika i świeżo odnowionego
wnętrza kaplicy Loretańskiej zaplanowano na tę niedzielę, po mszy o
godz. 19. Uroczystości przewodniczyć będzie metropolita warszawski kard.
Kazimierz Nycz.

Zdaniem Julii Pitery słowa jej partyjnego kolegi Andrzeja Halickiego spowodowały, że córka Lecha i Marii Kaczyńskich przestała mówić o zamachu. Poseł PO sugerował, że jeżeli w Smoleńsku nie doszło do katastrofy, a właśnie zamachu, to Kaczyńska powinna ona oddać odszkodowanie za śmierć rodziców.
- Dobrze wiemy, że jest to wyłącznie działanie propagandowe przeciwko partii rządzącej. Marta Kaczyńska uświadomiła sobie, że upowszechnianie kłamstwa nie pozostanie bez reperkusji - dodała Pitera na antenie Radia ZET.

Dodała jeszcze, że "tym bardziej przykre" dla niej jest to, że na córkę tragicznie zmarłej pary prezydenckiej podziałał "argument racjonalny", a nie powody "etyczno-moralne". Posłanka PO przyznała jednak, że słowa Halickiego były "trudne do przełknięcia".

"Skoro w Smoleńsku był zamach, to Marta Kaczyńska wyłudziła 3 mln złotych" – napisał kilka tygodni temu na swoim Twitterze Andrzej Halicki. Polityk przekonywał, że córka tragicznie zmarłego prezydenta otrzymała pieniądze z polisy rodziców, która nie była ubezpieczeniem na życie i nie obejmowała zamachu.

- Nie można mówić jednego, a w życiu, po cichu akceptować, że stało się coś innego. Był zamach? To powinno się oddać te trzy miliony złotych – tłumaczył w rozmowie z "Super Expressem".

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/pitera-po-slowach-halickiego-marta-kaczyn...

Kolejny
reżyser dołącza do przemysłu pogardy. Machulski: Można by zrobić film,
jak nabzdyczony prezydent uparł się, by lądować we mgle na kartoflisku

Przemysł pogardy trwa w najlepsze. W najnowszym
wydaniu tygodnika kierowanego przez Tomasza Lisa swoimi refleksjami na
temat katastrofy smoleńskiej postanowił podzielić się Juliusz Machulski.
Reżyser z jednej strony ubolewa nad tym, jak niepoważne jest polskie
państwo, mówiąc:

Poza tym wydaje mi się, że nasze państwo nie ma autorytetu. Obama
może trzymać rękę w kieszeni i żartować, bo i tak wszyscy go będą
szanować. A to dlatego, że za nim stoi urząd, który ma kapitał prestiżu i
powagi. A u nas trzeba sobie raczej tej powagi dodać

- oceniał Machulski.

Z drugiej strony pokazuje, jak traktuje autorytet państwa i dba o
jego prestiż. Machulski uważa, że katastrofa smoleńska czeka na film.
Ale nie taki, jaki kręci Antoni Krauze. Machulski chciałby zrobić
komedię. Jaką?

Można by zrobić film a'la Borat czy Monty Python o tym, jak
bardzo nabzdyczony i dumny prezydent średnio ważnego kraju
środkowoeuropejskiego uparł się, by lądować we mgle na kartoflisku

- stwierdził w wywiadzie reżyser.

-------------------------------

19.01.2014

Olejnik w wywiadzie: Prawica utuczyła się na katastrofie smoleńskiej i śmierci Lecha Kaczyńskiego

Prawicowe gazety, na przykład braci Karnowskich, piszą o nim w każdym
numerze. Najbardziej skorzystał na Smoleńsku Tomasz Sakiewicz, przecież
"Gazeta Polska" była już taka cienka, a teraz dobrze się sprzedaje -
mówi w najnowszym "Newsweeku" Monika Olejnik.

Kazimierz Kutz nie podziwia Antoniego Krauzego za to, że podjął się nakręcenia filmu o katastrofie smoleńskiej. - Myślę, że ten film nie powstanie - mówi na antenie Radia ZET senator z Górnego Śląska.
Film się robi z głębokiej potrzeby wewnętrznej. Reżyser, który nie robi, który robi film z przyczyn politycznych, albo z namowy, albo z odruchu światopoglądowego to nie jest droga do filmu. Jeśli film ma być prawdziwy, musi być prawdziwy powód do zrobienia. To jest kanon, który jest nieodwołalny. I ja myślę, że ten film nie powstanie, bo oni przede wszystkim energii nie znajdą na to, ani środków, mi się wydaje - mówi w Radiu ZET Kazimierz Kutz.Zdaniem senatora twórcom filmu o katastrofie smoleńskiej nie wystarczą pieniądze, które mógłby im dać Instytut Filmowy. - Poza tym Instytut nie daje pieniędzy dlatego, że ktoś chce zrobić i jest związany z jakąś polityczną sprawą. Przede wszystkim PISF daje pieniądze za ocenę scenariusza. Musi być dobry scenariusz. I to oceniają ludzie, tam są komisje, itd. i one są anonimowe - tłumaczy Kutz w rozmowie z Moniką Olejnik.

- Ja też miałem głęboką potrzebę robienia filmu o Śląsku, to wyjechałem dwa lata, zdegradowałem się i napisałem scenariusz, bo to jest najważniejsze. Przynosi się scenariusz. To jest towar, na podstawie struktury politycznej, itd., mówią o, to jest dobry scenariusz. Więc trzeba przynieść dobry scenariusz, a nie mieć tylko wolę. Wolę to może mieć każdy - podkreśla w Radiu ZET senator Kutz.
Powinien jednak zważyć, że brat słabo na tym wyszedł. Zginął w podróży prezydenckiej, dlatego Jarosław Kaczyński mówi, że oni zginęli na polu chwały. Moim zdaniem to jest mrzonka - podkreśla na antenie Radia ZET Kazimierz Kutz.
http://www.wprost.pl/ar/433001/Kutz-Brat-Kaczynskiego-slabo-na-tym-wyszedl/

Olejnik inwigiluje, czy przesłuchuje? 17 kwi 2010

---------------------

Przemysł pogardy pracuje pełną parą. Zacietrzewiony Wałęsa nie
cofa się przed haniebnymi domysłami: "Niech treść tej rozmowy w końcu
zostanie opublikowana. Poznamy odpowiedzialność ludzi za katastrofę i
dowiemy się, kto ponosi winę za tragedię"

"Kaczyński zmierza w stronę Chaplina. Dlaczego ja mam o nim mówić
poważnie, skoro to śmieszna postać? To taka mała tocząca się kuleczka,
której boi się połowa Polski."

chory człowiek...

Pobieżna lektura rosyjskich gazet pokazuje, że wielu z nich pracuje nad kolejnymi filmami, spektaklami i koncertami, a ich głównym sponsorem jest państwo, które dotuje kulturę za pośrednictwem swoich mediów, banków i firm energetycznych.
Lista artystów i działaczy kulturalnych popierających Władimira Putina rośnie jak na drożdżach. Dziś było na niej już 300 nazwisk.

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75968,15618219,Interesy_rosyjskich_artystow__Dlacze...

Wojna polsko-polska w mediach trwa w najlepsze. "Gazeta Wyborcza" opublikowała dziś pierwszy odcinek z nowego cyklu "Posmoleńskie dzieci", w którym ma zamiar prześwietlać prawicowych dziennikarzy i tzw. media "niepokorne". W pierwszej części "GW" opracowała słownik wyrazów niepokornych.

"Tusk-zdrajca, prezydent Komoruski. Tego prania mózgu..."

Socjologa prof. Radosława Markowskiego nie
zaskakuje, że jak pokazują sondaże, ponad 20 proc. Polaków wierzy w
zamach smoleński. Bo jak wyjaśnił w TOK FM, "zawsze jest 20 proc.
społeczeństwa, które może uwierzyć w każdą dobrze sprzedaną zbiorową
iluzję". To właśnie do nich trafiają argumenty przedstawiane przede
wszystkim przez polityków Prawa i Sprawiedliwości - z Antonim
Macierewiczem na czele.

Mimo że według prof. Markowskiego
"to, co mówi Macierewicz, obraża inteligencję ludzką na podstawowym
poziomie".Poza tym wszystkim jedna rzecz jest destrukcyjna. Któryś rok z
rzędu
dokonuje się pranie mózgów młodych ludzi, w narracji, że zdrajca
premier, prezydent "Komoruski" przyczynili się, z pobudek politycznych,
do mordowania własnych ludzi - ocenił w "Poranku Radia TOK FM".

Nie do odrobienia


Zdaniem prof. Markowskiego już widać, jak negatywne skutki dla
życia społecznego przyniosły takie działania. - Ten poziom agresji, brak
zaufania... Nie odrobimy tego nigdy.

Ale nie tylko o
stratach społecznych możemy dziś mówić. Negatywne skutki niekończących
się przepychanek wokół katastrofy smoleńskiej widać też w życiu
politycznym. - Jeśli główna partia opozycyjna zajmuje się iluzją, to nie
zajmuje się ważnymi problemami. A wiadomo, że jakość opozycji
determinuje w pewnym stopniu jakość rządzenia. Nasz rząd pewnie wielu
rzeczy ważnych nie zrobił, bo nie było dopingu opozycji. Bo opozycja
zajmuje się szaleństwami.

Prof. Markowski: Premier-zdrajca, prezydent "Komoruski" - skutków prania mózgów młodych Polaków nie odrobimy nigdy

• 
  

  LASEK w "wyborczej" OBALA TEZY O ZAMACHU

  
  

  Dzisiejsze rewelacje Macierewicza są nowe, ale fałszywe tak samo jak stare

Dotychczasowa historia "ostatecznych i niepodważalnych dowodów"
prezentowanych przez posła Macierewicza wskazuje, że brak wiedzy i
dowodów próbuje zastąpić mnożeniem kolejnych miejsc wybuchu - mówi dr
Maciej Lasek, szef Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych.
Agnieszka Kublik: Są nowe rewelacje zespołu Antoniego Macierewicza. Podczas
lotu do Smoleńska doszło do wybuchu w salonce Lecha Kaczyńskiego.
Ogromna siła rozerwała jej prawą burtę, rozrzucając zwęglone elementy w
promieniu kilkudziesięciu metrów. Według niego to prawdopodobnie ta
eksplozja zabiła prezydenta i prezydentową.

Dr Maciej Lasek, szef Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych:
Nowe, ale fałszywe jak stare. Salonka to już kolejne miejsce wskazane
przez posła Antoniego Macierewicza, w którym rzekomo nastąpił wybuch.

Cały tekst:
http://wyborcza.pl/1,75478,15778541,Dzisiejsze_rewelacje_Macierewicza_sa...

"Teza o zamordowaniu Lecha Kaczyńskiego miesza w głowach wszystkim Polakom"
Teza o zamordowaniu prezydenta Lecha Kaczyńskiego miesza w głowach i
emocjach wszystkim Polakom - mówi Onetowi prof. Janusz Czapiński,
psycholog społeczny z Uniwersytetu Warszawskiego.

Publiczna TVP

Ekspert zaskoczony zdjęciami A. Macierewicza
Wśród zdjęć przywiezionych przez polską komisję ze Smoleńska nie
ma zdjęć, które pokazywał dzisiaj Antoni Macierewicz - mówił w TVP Info
Michał Setlak z "Przeglądu Lotniczego". To reakcja na dzisiejszą
konferencję zespołu parlamentarnego badającego katastrofę smoleńską i
materiały, które zostały zaprezentowane. - Nie wiem czy to są zdjęcia,
które zostały mu podrzucone przez Rosjan. Ale to nie są zdjęcia saloniku
prezydenckiego

• 
  

  Paweł Wroński:

  
  

  Macierewicz z Kaczyńskim wiosłują do wyborów na trumnach ofiar

PiS w tym roku przedstawia historiograficzną wizję, w której katastrofę
smoleńską splata z aneksją Krymu. Teraz Jarosław Kaczyński chce po raz
kolejny podjąć spuściznę brata - czy na trumnach uda mu się dowiosłować
do wyborów europejskich? Wątpię.
Prawo i Sprawiedliwość urządziło obchody 4. rocznicy katastrofy
smoleńskiej pod hasłem: "10 kwietnia rozpoczęła się wojna" - sugerując,
że śmierć prezydenta Kaczyńskiego była uwerturą do późniejszych
agresywnych działań prezydenta Władimira Putina - aneksji Krymu czy
próby destabilizacji wschodu Ukrainy. Oprócz kolejnej teorii zamachu -
którą snuje niezmordowany Antoni Macierewicz na...

Cały tekst:
http://wyborcza.pl/1,75968,15778326,Macierewicz_traci_wigor__ale_razem_z...

Sekta pancernej brzozy atakuje. Cyrk Kublik i Laska „jak walnęło, to się urwało” II.